Wordt puissant rijk als gerechtsdeurwaarder

Advertisements

De laatste centen en de pillen om te slikken voor het einde van een onvoltooid leven als de OVERHEID en GERECHTSDEURWAARDERS met u klaar zijn

De graai- en hebzucht van gerechtsdeurwaarders
en hun buitengewoon kortzichtige opdrachtgevers
zoals ziektekostenverzekeringen
de kamer van koophandel en de overheid

Een gerechtsdeurwaarder is een openbaar ambtenaar en zelfstandig ondernemer die onder andere mensen oproept voor de rechtbank en gerechtelijke vonnissen ten uitvoer brengt maar ook incassoopdrachten uitvoert.

En hier gaat het al fout. Belangenverstrengeling ingebouwd in de functie. Een openbaar ambtenaar die met de wet in de hand zijn inkomen naar een topinkomen als ondernemer kan opvoeren.

Ik heb niet zo lang geleden een artikel op de site gezet over de onderwereld incassomethoden in de bovenwereld en een paar maanden geleden over deurwaarders en de premies ziektekosten. De gerechtsdeurwaarders is een juridisch geschoolde groep en maken daar genadeloos gebruik c.q. misbruik van. Maar kan dat zomaar is de alles overheersende vraag? Onze wetgeving is in zijn totaliteit niet zo slecht. In zijn algemeenheid te gedetailleerd waardoor er eerder onrecht ontstaat dan het recht doet wat de bedoeling is. CDA keek nog enigszins naar het welzijn van de laaggeschoolden maar de VVD niet. Die beginnen al iedereen als een soort misbruikers van de wetgeving te zien ten eigen bate. Ook hier is weer een mooi spreekwoord van toepassing: Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Dat zien we bij de leidende partij. Sanctie en sancties en nog harder straffen, is het enige wat deze volslagen foutieve bestuurders kunnen verzinnen. En als we dan gaan kijken zijn er 25 TOP VVD’ers met vermoedens van strafrechtelijk handelen vertrokken. Dan is er de hype met name door Mr. Fred Teeven gevoerd, om slachtoffers meer een plaats te geven. Probleem is dat met name Mr. Fred Teeven zelf, kijk naar andere artikelen op de site, zelf crimineel lijkt te zijn, maar hij heeft uit puur populisme de slachtoffers van wat dan ook naar voren gehaald. Dat is ogenschijnlijk goed, en dat slachtoffers in bepaalde opzichten meer aandacht moeten krijgen daar ben ik het ook wel mee eens, maar nu is het zo geworden mede door de kijkcijfermonsters zoals RTL SBS en NOS dat zelfs de uitspraken van de rechters te laag zijn gaan vinden en de wetgeving op dit punt niet meer wordt gebruikt voor ordenen van zaken maar als wraakinstrument. En dan vindt er geen recht meer plaats. De VVD vindt al de laatste 15 jaar de wet maar lastig en schakelt de wetgeving voortdurend uit. En de wet wordt gebruikt voor wraak. Ieder mens wie een geliefde verliest door een ongeval of misdrijf wil de pleger dood hebben. Daar is de wet voor om dat zo te regelen dat recht wordt toegepast wat we afgesproken hebben en niet als vergelding gaat gelden. Maar TV en opinie programma’s promoten haast dagelijks de wetgeving als wraakinstrument.

Dat is in een gemonopoliseerd rechtssysteem zeer zorgelijk.

Maar voor sommige zaken moet gewoon de wet worden aangepast. Maar het hele incassogebeuren van de gerechtsdeurwaarders vindt in deze geharde, zonder over de gevolgen nadenkende bestuurders en kijkcijfermonsters plaats. Het begint al bij de mensen die, zeker 90% is door de overheid door belastingverhogingen in de problemen gekomen, en als je dan je ziektekostenpremie niet meer kan betalen wordt de toon gelijk gezet dan bent u een wanbetaler. Er valt eigenlijk al niet meer te praten over dat u te arm bent om te betalen nee niet betalen dan bent u iemand die gewoon zijn verplichtingen niet na komt en een schande voor de maatschappij. Dat wordt nog even bevestigd doordat de overheid die na 6 maanden de betaling overneemt en er dan plotseling inplaats van € 115,00 per maand aan de OVERHEID € 160,00 betaald moet worden. Dat kan natuurlijk niet en dan begint het gerechtsdeurwaardersgilde onder het mom: de wet is de wet MET DE WET IN DE HAND MAKEN WE U DESNOODS VAN KANT. Vroeger waren er dit soort problemen er niet met het ziekenfonds. De premie werd afgedragen door de ondernemingen waar men werkte. Nu zijn er alleen al volgens de laatst bekende gegevens 377.000 wanbetalers die een premieachtestand hebben. De incasso was vroeger milder omdat alleen bedrijven daar mee te maken hadden. Er werd jaarlijks wat geld opzij gezet (afgeschreven) meestal 10% om openstaande rekeningen die niet geïnd konden worden af te boeken. Er werd dan gekeken naar de openstaande rekeningen en afgewogen of een incassobureau en of gerechtsdeurwaarder ingeschakeld moest worden. Een gerechtsdeurwaarder werd niet zo snel ingeschakeld want dan moet je de gerechtsdeurwaarde gelijk betalen met het risico dat als er niets binnen kwam de rekening moest worden afgeboekt en de gemaakte kosten om het binnen te krijgen ook. En werd er maar afgeboekt. Als alle afboekingen maar niet boven de reeds gereserveerde 10% uit kwam. Gewoon zakelijke afwegingen. Maar nu terug naar de ziektekosten wanbetalers. De verzekeringsmaatschappijen Semioverheid de Overheid die in dit soort gevallen ook deurwaarders inschakelt en de laatste 2 jaar ook de Kamer van Koophandel weliswaar niet voor de ziektekostenverzekering maar met hetzelfde incasso deurwaarderssysteem werken.

Het incassoprincipe is nu, dat niet meer afgewogen wordt of een gerechtsdeurwaarder inschakelen niet te duur wordt als de premie toch niet geïnd kan worden maar gewoon zonder over de ernstige gevolgen die het voor veel mensen heeft na te denken wordt uitgevoerd. Sterker nog: het gemak dient de mens bij veel verzekeringsmaatschappijen en zeker bij de kamer van koophandel wordt het debiteurenbeheer helemaal aan gerechtsdeurwaarderskantoren in beheer gegeven. SYNCASSO die dat doet bij de Kamer van Koophandel is een van de ergste volslagen CRIMINELE-organisatie geworden. Het debiteurenbeheer is uit handen gegeven aan een organisatie die geen invloed heeft om het exploitatieresultaat te beïnvloeden of mee te bepalen hoe de winst geoptimaliseerd kan worden. Maar wat zij doen heeft wel invloed op het resultaat. Veel gerechtsdeurwaarders bij de verzekeringsmaatschappijen beginnen gelijk om de hoofdprijs van de incassokosten te krijgen met iedere maand te zien als een apart te innen hoofdsom. De gerechtsdeurwaarders zijn soms slimme jongens/meisjes Ach mensen natuurlijk wij gaan ook mee in de transgenderneutraliteit. Zij hebben kennelijk door dat hun manier van incasso toch niet helemaal klopt en gaat men zitten knoeien met de hoofdsom. Dat werkt tweeledig. Het verdoezeld wat men aan incasso in rekening brengt en over de nieuwe hoofdsom worden dan weer de volgend kosten berekend. Een slimme vogel ziet dan gelijk dat de gerechtsdeurwaarders incassokosten zitten te berekenen over reeds berekende incassokosten. Niemand ziet meer hoe de hoofdsom nog in elkaar zit. Gaat men vragen naar een specificatie dan krijgt men die in zeer veel gevallen niet.

Ik pleit ervoor dat de hoofdsom altijd alleen maar de werkelijke vordering moet zijn zonder de incassokosten. En bij verzekeringsmaatschappijen dat niet elke maand premieachterstand als een aparte opdracht wordt gezien.

De hoofdsom met een premie € 115,00 per maand is dan na 6 maanden voor de betreffende verzekeringsmaatschappij € 690,00 alles wat er dan bijkomt zijn incassokosten. Wat we nu zien gebeuren is men gaat per maand innen. Ik heb dan 15% gerekend maar dat kan veel hoger zijn. Maar gaat mij even over cumulatie. Als we de € 690,00 als hoofdsom zonder kosten blijven zien want dat is wat er verschuldigd is aan de verzekeringsmaatschappij we rekenen hier 15% over wat wettelijk mag dan is dat € 103,50 en dan is de totale te betalen som € 793,50. In berekening van kosten over kosten wat de deurwaarders doen is dat dan € 1.596,00. Alleen al € 802,50 aan gerechtsdeurwaarderskosten. Kennelijk ziet niemand dat deze incassomaffia waar de gerechtsdeurwaarders bij betrokken zijn hun eigen inkomen kennelijk op loense wijze inkomen zomaar hebben zitten vergroten. Juridisch gezien daar blijf ik bij is de hoofdsom datgene wat men aan de verzekeringsmaatschappij verschuldigd is en dat de € 690,00 na 6 maanden. En daar mag juridisch gezien dan, dat is mijn juridische visie dan 15% over worden gerekend. Op dit moment moet ernaar gekeken worden waarom er niet betaald kan worden en als blijkt dat men niet wil betalen maar het wel kan de deurwaarder worden ingeschakeld. Dan is alles nog te overzien en te betalen. En veel voordeliger. Dan kan de verzekeringsmaatschappij die constateert dat er niet betaald kan worden, de premie maar afboeken. Dat is aanzienlijk goedkoper dan een gerechtsdeurwaarder inschakelen. Dat is dan de afweging die gemaakt kan worden. Doorgaan zoals dat nu gebeurd is alleen inkomen voor de deurwaarders die weten dat men het geld niet kan innen maar de klant in dit geval de verzekeringsmaatschappijen dat wel laten betalen en de mensen die de premie niet kunnen betalen met niet meer af te lossen schulden opzadelen die hoofdzakelijk uit deurwaarderskosten bestaat. Dit is woekeren door de deurwaarders met misbruik en anders uitleggen van de wetgeving wat ook strafbaar is. En de Nederlandse maatschappij opzadelen met uit huis gegooide mensen met kinderen die dan weer opgevangen moeten worden en door de maatschappelijke organisatie wat klauwen vol geld kost. Alleen om de op een smerige manier toepassen van de wet het inkomen van zichzelf te vergroten de gerechtsdeurwaarders. Hier is sprake van: Met de wet in de hand maken we iedereen van kant Betalen anders “pleeg zelfmoord klootzak” Dat is het rechtssysteem in Nederland met gerechtsdeurwaarders MAFFIA onderwereld praktijken  in de boven wereld. Kan ook niet anders als een Peter R de Vries die op de begrafenis van een TOP Crimineel Cor van Hout een grafreden mag houden en dat hij alleen daar al bewijst puur onderwereld te zijn en we hem dagelijks op TV de grote speurder zien uithangen dan is er iets goed mis met het rechtssysteem of eigenlijk meer met de uitvoerders daarvan.

Bij het CJIB die de Premie inning overneemt van de nu door de overheid betaalde premie loopt de incasso ongeveer ook zo zoals hiervoor omschreven. Maar is een volstrekt gevoelloos orgaan waar we later wat gedetailleerder over zullen hebben. Eerst gerechtsdeurwaarders SYNCASSO die moet uit de markt.

SYNCASSO EINDHOVEN de met geroofd geld gebouwde met bloed gekleurde paleizen. Alsof het de OVERHEID zelf is terwijl men de mensen met kinderen uit huis gooit om de leegkomen sociale huurwoningen 40% beneden de prijs te verkopen wat over 5 jaar miljarden koninklijke winst op levert terwijl wij zwaaien met ons hoedje toetertje en vlaggetje de KONING toejuichen uit onze doos vandaan .

En de zich zo vriendelijk voordoende Kamer van Koophandel die zegt iedere ondernemer graag te helpen die heeft SYNCASSO in geschakeld geleidt door twee Mr. TITEL TOP CRIMINELLEN die door hun volslagen volstrekte gewetenloosheid grote schade aanrichten aan personen en maatschappij. SYNCASSO onthou die naam ondernemer.

Is boeventuig op uw dak gestuurd door de KAMER VAN KOOPHANDEL

Wat zij doen heeft zelfs in veel gevallen ernstige maatschappelijke gevolgen. Waarom noem ik SYNCASSO een CRIMIELE ORGANISATIE? Als je bedragen van tussen €10,00 en bijvoorbeeld € 300,00 gaat innen en dan uiteindelijk op bedragen uit komt die tussen meer dan € 400,00 en voor de € 300,00 meer dan € 600,00, en dan ook totaal geen rekening houdt met de beslagvrijevoet en gewoon beslag legt op bankrekeningen wat dan ook nog eens € 100,00 kost en dan mensen uit huis gezet kunnen worden wat voor de maatschappij buitengewoon veel geld kost dan ben je als organisatie niet anders dan de onderwereld die ook rustig 100% meer terugvraagt. Maar die als ze gepakt worden de gevangenis ingaan wegens afpersing en intimidatie en toebrengen van lichamelijk letsel. Dat laatste geld ook voor SYNCASSO. Als mensen die op straat komen te staan en ziek worden door SYNCASSO is dat ook toebrengen van lichamelijk letsel. Dat geld ook voor andere gerechtsdeurwaarders. De rechtbanken zouden veel meer rekening moeten houden met de gevolgen van de incasso die zij voor zich krijgen. Een bedrag van € 30,00 bij de rechter brengen waardoor er dan los van de € 40,00 wettelijk verplicht als het bedrag te laag is om 15% incassokosten te kunnen rekenen moet kunnen maar dan ook nog een paar honderden euro er op wegens gerechtskosten terwijl niet aangetoond is of de betrokkenen dat wel of niet zou kunnen betalen dient door de rechtbanken niet toegekend meer te worden. Moet men maar andere wegen van incasso zoeken. Langs gaan is een mogelijkheid afboeken is een mogelijkheid en bij de kamer van koophandel kan men de informatietoegang gedeeltelijk afsluiten die pas weer geopend wordt als er betaald is. Dan blijft het klein en men kan men het toch binnen krijgen. Laten we voor opstellen dat het bestuur van de KvK zich laat zien als volstrekt onbekwame bestuurders. Zij hebben dit zo uitbesteed en hebben kennelijk niet door omdat ze niet weten wat de gevolgen van de incasso zijn, zij door de gerechtsdeurwaarder SYNCASSO werkelijk ook in ernstige mate worden misbruikt.

De deurwaarder wordt betaald door de Kamer van Koophandel. Als men de € 30,00 gaat innen en men gaat een rechtstitel aanvragen bij de rechtbank moeten alle kosten door Kamer van Koophandel worden betaald. Welk goed functionerend bedrijf gaat nu om € 30,00 te innen die kennelijk niet betaald kunnen worden, nog eens € 300,00 betalen om die € 30,00 te innen? Dat doet geen normaal bedrijf. Die hebben dat al lang afgeboekt. En zij richten door dit soort stompzinnigheid van volstrekt onbekwaam besturen, ook grote maatschappelijke schade aan. Kennelijk is er niemand in het bestuur die de intelligentie heeft, te zien dat het hier gaat om het op criminele wijze vergroten van het eigen criminele inkomen van de gerechtsdeurwaarders. Ik ga weer opnieuw voor een klant Kamer van koophandel en CRIMINEEL INCASSO aanvallen. En dan zijn deze volstrekt gewetenloze lieden nog bereidt om te zeggen het mag volgens de wet. Nee je mag geen schade aanrichten aan derden. En dat gebeurd als je € 30,00 op deze wijze int. Gelijk arresteren dan. Zij begrijppen kennelijk niet wat men aanricht en zijn kennelijk niet in staat zonder maatschappelijke schade aan te richten het geld toch te innen.

Ik blijf er regelmatig op terug komen. De door de Mr. Titels volledig afgegrendelde volledig gemonopoliseerde rechtssysteem brengt grotere schade toe aan de maatschappij die aanzienlijk groter is dan de banken die hetzelfde doen. Maar door het Mr. titel circus worden onze rechten ook nog eens verkwanselt. Openbreken dat moet.

Onze site is zich aan het ontwikkelen om zonder gebondenheid aan welk TV station dan ook en de 95% schrijvende pers in Vlaamse handen, compleet onafhankelijk onderzoeksjournalistiek te bedrijven om de overheidsmisdaden aan de kaak te stellen.

Wij voeren de taak uit die Mr. G SPONG niet kan of mag doen, de overheid als grootse criminele organisatie volgens de eigen wetgeving aan de kaak stellen. Wij zijn een soort John van de Heuvel maar dan voor wantoestanden in eigen land wat John niet durft aan te pakken. Te veel kennissen wassen kennelijk wit in het door onze regering gecreëerde witwasparadijs Curaçao ook Nederland met de status apart om geen last van de Nederlandse justitie te hebben.

 

Advertisements

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *