Hoe een staatsomroep een complot in elkaar knutselt.

Magische afbeeldingen om fraude te bewijzen?

De Nederlandse staatsomroep komt met een sensationele titel “Frauderen voor de Jihad” is dit na de uitzending wel zo duidelijk of bekruipt ons een ander gevoel?

Ik moet bekennen dat ik moeite had om de uitzending tot het eind te bekijken omdat ik de verwachting had dat de staatsomroep met harde bewijzen zou komen of tenminste een afbeelding van een document waaruit een onthulling zou blijken.
Wat kregen we te zien?
– erg veel schermpjes met namen maar de schermafbeeldingen hadden geen enkele waarde omdat ze niet lieten zien wat voor database ze vertegenwoordigden
-lijsten met namen die voor iedereen bekend hadden kunnen zijn
-haast kinderlijke domheid van de reporters als het om interviewen gaat, op een gegeven ogenblik vraagt een reporter aan een slager in een vleesverwerkingsbedrijf over CO2 documenten. De beste man gaat terug naar het in stukken hakken van zijn koe. Als dit geen Wanna Bee Sherlock is.
-bij de staatsomroep weet men kennelijk niet dat bij dergelijke internationale terrorisme-onderzoeken het niet zo is dat je naar de hoofdverdachten kan lopen, ze even aan de deur kan gaan vragen of “ze nog wat in de terreurhandel doen de laatste tijd” en dan, als ze ontkennen, dat als verdacht aanmerken. Zou u met een staatsomroep-journalist uw klanten op straat gaan bespreken? Nee, een professionele reporter had een afspraak gemaakt en aan hoor- en wederhoor gedaan en niet ordinair “belletje trek” gespeeld.
-na 21min10s komt de aap uit de mouw, het heeft helemaal niets met Jihad te maken, het onderzoek in Denemarken brengt aan het licht dat het “gewoon” om een bonte club crimineeltjes gaat van motorclubs tot Italiaanse maffia. Het wordt een “kom-allen” handel genoemd.
-nagenoeg alle “verdachten” zijn relatief makkelijk te vinden en zitten niet in de gevangenis, dit is opmerkelijk als ze terreur sponsoren. Dit mag namelijk alleen de overheid doen onder de noemer van “steun aan gematigde terroristen” of “steun aan gematigde rebellen”, in NATO  new speak.
-de meeste zaken stammen uit 2008-2009 en hebben tot weinig geleid
-op een gegeven moment geeft een van de aangesproken “zware criminelen” dat de belastingdienst het heeft afgedaan als “identiteitsfraude”, de NPO probeert het nog als ongeloofwaardig weg te zetten maar dat gaat wel erg ver.
-van de “verdwenen miljarden” is geen bewijs, het gaat steeds om honderden duizenden of enkele miljoenen maar zeker niet om duizenden miljoenen.
-in een land dat zoveel wordt afgeluisterd en gecontroleerd als Nederlanden, waar een uitgave van 150,- bij de garage al gemeld moet worden aan regime diensten, is dit zeer ongeloofwaardig. Als er al fraude op de gesuggereerd schaal zou plaatsvinden en als het voor jihad zou zijn dan is de staat zeker betrokken. (https://southfront.org/uk-to-train-syrian-moderate-friends-of-syrian-al-qaeda-once-again/ ) Zoals deze trainingsmissie interventie in een soeverein land, onder de noemer van gematigde rebellen  terroristen tegen ISIS de gekozen leider van Syrië, Assad.
Ik kan zo nog wel even doorgaan maar het punt is duidelijk: Er wordt wederom gebruikt van de staatsmedia en MSM om een suggestie neer te zetten.

http://zembla.vara.nl/dossier/uitzending/frauderen-voor-de-jihad

Wat zou het beoogde doel kunnen zijn van dergelijke onwaarschijnlijke documentaires?
Ik hoop van anderen een mening te vernemen maar mijn idee is dat het “Hegeliaanse Dialectiek is”. het past binnen de niet aflatende propaganda campagne die momenteel aan de gang is. Deze campagne heeft als speerpunten terreur en Rusland. Het volk wordt doorlopend bang gemaakt voor imaginaire vijanden en de staat draagt steeds dezelfde oplossing aan, meer controle en minder vrijheid.

De APK en de garage is meer dan een plaats waar de auto heen gaat, het is een controle basis van de overheid geworden en waarom is dit belangrijk in de context van dit artikel?

Vorige week werd mij weer eens op pijnlijke manier duidelijk hoe ver we zijn afgegleden en hoe succesvol de angstcampagne van de staat is geweest. (de intro van de documentaire spreekt boekdelen, gevaar, terreur, vreselijke beelden van aanslagen en dan is de toon weer gezet, angst).
Ik bracht mijn auto naar de lokale garage voor de APK en het vervangen van de remblokken. Mijn auto heeft 100.000 gelopen en dan is een setje remblokken geen bijzondere gebeurtenis, althans dat dacht ik.
Een paar dagen na het afhalen van mijn gekeurde auto kreeg ik een verontrustend telefoontje van mijn garage, “er was iets mis met mijn tellerstand en de overheid heeft dat opgemerkt”, aldus de garagehouder.
Volgens de overheid was mijn teller terug gedraaid en zou ik spoedig een brief krijgen hierover. Ik vroeg de garagehouder hoe dit kon, de auto was altijd in onderhoud bij de dealer geweest en is maar 3 jaar oud. De dealer vertelde mij dat ze elke uitgave boven 150,- bij de overheid moeten melden tezamen met de Km stand. Ik was geschokt en antwoordde “de rekening bij een garage is altijd boven de 150,-“. Ja, hij deed daar ook niet aan mee omdat het echt te gek voor woorden was en had al berichten ontvangen dat hij dat moest doen.
Is, in een land dat uitgaven voor een auto boven 150,- controleert, een miljarden fraude bij de belastingdienst geloofwaardig? Een retorische vraag lijkt mij.
Overigens bleek bij 75.000 km een 0 teveel ingevuld en zou de tellerstand toen op 750.000 gestaan moeten hebben, dit viel niet op maar toen het weer op 100.000 stond was dat verdacht. 750.000/1 jaar na de stand van 40.000 bij de vorige beurt is meer dan 2.000 km per dag. Beangstigend systeem dus.


Ik kan nog meer voorbeelden geven maar het is duidelijk, het is volstrekt ongeloofwaardig in een systeem dat de Sovjet Unie in haar schaduw zet.

Gepubliceerd door

Maruschka Verhoek

Maruschka Verhoek Schrijft over misdaad en crime nieuws. The Netherlands

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *