De Mr titel practical joke kernwaarde

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Het Lachertje Van De Eeuw

Advocatuur met
het falend en monopoliserend bestuur
die al decennia van de kernwaarde van de advocatuur
een lachertje maken
moet per omgaande op de schop

Gisteren was het weer raak. In de krant: Dinsdag is in de avond in Amsterdam gearresteerd wegens drugs en wapenhandel. Mr. Bart Visser had al wat tuchtrechtzaken achter de rug, was dus niet echt betrouwbaar maar kennelijk heeft niemand van de orde van advocaten de moeite genomen om verder onderzoek te doen of te laten doen. Het klopt allemaal niet. Kijk maar naar Mr. Astrid Holleeder is vorige jaar augustus 2016 nog advocaat van de week is geworden terwijl ze al meer dan 10 jaar de geliefde is van Johan Verhoek de HAKKELAAR en daardoor kennelijk betrokken is bij een criminele organisatie.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend

Dat allemaal onder het toeziend ook van de Orde van Advocaten. Hebben zij dankzij Mr. Fred Teeven toen nog staatssecretaris van justitie door intimidatie voor elkaar gekregen dat het tuchtrecht niet bij de advocatuur is weg te halen omdat zij wisten van de criminele afpersingspraktijken van Mr. Fred Teeven? Hebben zij dat vernomen via Mr. Astrid Holleeder die zondermeer al op de hoogte is van de deal die Mr. Fred Teeven als officier van justitie sloot met Cor van Hout? Zodat de orde van advocaten door kunnen gaan hun eigen criminele witwas en andere praktijken af te dekken?

Victiria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Is Werkte Zij Wil SLOT VAN GRAAG WETEN
Victoria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Werkte Zij  DAT Wil SLOT VAN GRAAG WETEN VOOR PUBLICATIE OVER DEZE GEWENETOZE  MR.TITEL BENDE

Het lijkt er wel op omdat in dezelfde periode ook in het nieuws is verschenen dat een advocate van 54 jaar in hongerstaking is gegaan als klokkenluider omdat zij van haar bazen van een middelgroot advocatenkantoor niet wilde meewerken aan witwaspraktijken omdat zij trouw wilde blijven aan haar advocateneed. Ze is op 54 jarige leeftijd overleden door zelfdoding omdat zij de mensen en de kinderen die haar trouw bleven wilde beschermen omdat deze ook kapot gemaakt dreigden te worden. Deze informatie is uit 2015 en de foto hierboven is van de stichting justitie in verval. Daar kunt u het hele trieste verhaal lezen als u wilt Zij publiceren alleen missstanden in civielrecht. Ik heb dit overgenomen omdat het bij alle criminele activiteiten die de orde van advocaten in samenhang met corrupte OM mensen en mogelijk ook wat rechters doen past. Victoria Rugrecht (haar schuilnaam) is strafrechtelijk letterlijk tot zelfdoding is gedreven. En zij is niet de enige binnen de advocatuur. Wat zij ook zei: “Ik weiger te handelen in strijd met de door mij afgelegde advocateneed, de wet en mijn geweten. Ik laat mij onder geen enkele voorwaarde afpersen” Daar had zij natuurlijk gelijk in. Diep respect voor deze moedige vrouw. God hebbe haar ziel. Maar dankzij haar buitengewoon grote TOP-collega Mr. G. SPONG weten we dat in ieder geval de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is in Nederland en dat zijn eigen orde van advocaten volgens dezelfde wetgeving ook een criminele organisatie is. Dat heeft Mr. G. SPONG niet gemeld maar dat is hem vergeven. Dat Victoria Rugrecht nog iets wilde bereiken via de het tuchtrecht was ook onbegonnen werk omdat ze werd gedwongen zoals in iedere criminele organisatie is gewoon moet mee werken op straffe zelfdoding. U zult begrijpen dat zij (de advocatuur) niet op een ouderwetse criminele manier met pistolen en halfautomatische wapens schietend als criminele organisatie kunnen opereren. Daar zijn deze criminele heren te intelligent voor en te GODDELIJK. Niemand zou meer bij hen binnenkomen om met mooie juridische volzinnen u van al uw geld en rechten te beroven en de rechten van de mens op een eerlijk proces. Nee zelfdodingen is veel beter is veel moeilijker te bewijzen zelfs al men weet dat ze het gedaan hebben. Als zij Victoria Rugrecht had meegedaan met de criminele activiteiten had ze een goed leven kunnen hebben. Dat is ongeveer in NEDERLAND het advocaten denkniveau tegenwoordig de goede advocaten uitgezonderd . En meer dan de helft van de advocaten die wel integer zijn doen niets want als zij het wel doen worden zij ook een Victoria RUGRECHT.

Dan zit er natuurlijk vorige week Mr. J-H.L.C.M. Kuipers zijn verhaal te doen over de Douanegate zaak als advocaat van Gerrit G bij Eva Jinek en ik heb bij herhaling gepubliceerd dat Mr. Kuijpers zwartgeldtransporten voor zijn klanten deed om natuurlijk daarzelf zijn betaling van te krijgen en om gelijk voor zijn klanten ook wat zwartgeld mee te nemen in een moeite en gelijk via de witwas faciliterende Orde van advocaten wit te wassen onder strenge controle.  Dat meld ik altijd netjes ook bij Eva Jinek want het is een grof schandaal wat zij aan de kaak moet stellen maar dat doet ze niet maar laat het wel af en toe lezen aan langskomende advocaten. Zij begon door te drammen of Mr. Kuijpers niet iets fout had gedaan omdat Gerrit G zo’n zware straf had gehad. Toen wist Mr. Kuijpers gevat op te merken dat als hij al een fout had gemaakt dat niet in een vonnis stond. Toen wist ik dat Eva Jinek hem dat verhaal van Mr. W. Nass wat nu komt ook had laten lezen en dat ik Mr. Kuipers niet aan kon pakken althans dat denkt hij. Maar de zwartgeld transporten heb ik in de gevangenis opgedaan en dat weegt zwaar tegenwoordig zodat men andere criminelen er bij kan luizen. En zwartgeldtransporten is crimineel Mr. Kuijpers. Het is maar dat u het weet.

In het bargoens (onderwereld taal) heet dat BEFGAJES

Kijk maar naar de tuchtrechtzwendel van Mr. W. Nass uit Eindhoven. Er staat al een stuk over op deze site. Daar is door Mr. W. Nass en de Raad van discipline zo gemanipuleerd met brieven en valsheid in geschriften dat in het vonnis de klacht die ik heb ingediend er helemaal niet meer was maar zijzelf de klacht hebben geformuleerd. Alleen zijn ze niet intelligent genoeg geweest om het loepzuiver te doen gelukkig. Als je GODDELIJK WORDT zoals deze lui heb je geen contact meer met de wereld kijk maar. In het vonnis luid de klacht:

1 verweerder heeft zich schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling, doordat hij als advocaat voor klager in een strafzaak optrad, terwijl hij lid was van de Raad van Toezicht VSI, die bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V., de rechtspersoon waarvoor de klager tijdens zijn arrestatie werkzaam was. Verweerder had in die hoedanigheid tegengestelde belangen als mogelijke verdachte.

Verweerder is Mr. W Nass te Eindhoven die in de Raad van Toezicht zat van VSI AG in 2004. Tot zover klopt het. Dan zegt men dat VSI AG bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V. die ik pas in 2009 heb aangekocht en via de notaris op mijn naam is geschreven. VSI AG is uiteindelijk in 2006 al ambtshalve in Duitsland uitgeschreven. Dan staat er dat ik als bestuurder van de onderneming Bertelsberg Holding B.V. in 2009 pas aangekocht ik in 2004 ben gearresteerd.

Welke paragnost zij hebben geraadpleegd weet ik niet die men kennelijk bij tuchtrechtvonnissen nodig heeft om een arrestatie in 2004 te laten plaatsvinden als bestuurder van een onderneming die pas in 2009 is aangekocht maar die voorspelling had geen paragnost gedaan. Maar de GODDELIJK Raad van Discipline wel en netjes gebracht als feiten. Weer een bovennatuurlijke Raad van Discipline NEP VONNIS. Maar een ding weet ik wel dat dit feitelijk onmogelijk is en de doelbewuste verwrongen klacht heeft als basis gediend voor een doelbewuste verkeerde uitspraak en heeft men ook een verkeerde uitspraak gedaan. Mr. titel zwendel. Ongetwijfeld kunnen er boeken vol worden geschreven over de advocatenzwendel en de spoor dan doden en zelfdodingen die men achter zich aantrekt, maar de hele advocatuur moet op de schop. Het is al 15 jaar bekend dat Nederland de grootste kinderporno-industrie heeft van de wereld en dat er nog niemand op is gepakt. Commissie SAMSON heeft in 2012 gerapporteerd dat er 4000 uit huis geplaatste kinderen in de overheidsinstellingen worden misbruik. Een aangifte van mij in 2014 wordt niet uitgevoerd alleen omdat ik het ben. Dan zien we niets of mondjesmaat dat er een inrichting gesloten wordt. Dan praten we over een paar honderd kinderen zodat er nog steeds gewoon duizenden kinderen onder overheidstoezicht misbruik worden en er nog steeds een paar honderd kinderen per jaar gewoon zoek zijn die in de overheidsinstellingen zitten en vrijwel zeker verkocht zijn aan de kinderporno-industrie en of andere pedofiele netwerken. En dan te weten dat advocaten en mr. titels zoals Mr. Salomonson en een Mr. Demmink gewoon bescherming van weer andere mr. titels ministers van Justitie krijgen ook van dit soort zaken worden verdacht zoals gemeld in het rapport SAMSON. Alleen omdat het OM zo georganiseerd is dat men grootschalige onderzoeken totaal niet aankan. Eerst maar de advocatuur op de schop en een groot strafrechtelijk onderzoek naar witwaspraktijken en andere strafrechtelijke zaken. Want het is allemaal veel erger dan we denken Opruimen dat mr. titel zootje die van de kernwaarde van de advocatuur een grote practical joke hebben gemaakt.

Onderwereld incasso in ons dagelijks bestaan.

Vesting Finance Gewetenloze Incasso Met Dodelijke Precisie

Vesting Finance Gewetenloze Incasso Met Dodelijke Precisie

De Vorderingen Opkopende Criminele bendes
met als een van de grootste
Vesting Finance

Er is al decennialang een incassomethode uit de onderwereld overgewaaid naar de bovenwereld. De incasso in de onderwereld gaat gepaard met ernstige bedreigingen, intimidatie en alles wat daarop lijkt, een ernstige vorm van geestelijke wreedheid, en als dat niet hielp wordt er geweld gebruikt en mogelijk een liquidatie. Bij de drugshandel is dat zo. Dat hebben we in het Passageproces en de Douanegate gezien. Dat laatste, het geweld en liquidatie is dan niet aan de orde bij het naar de bovenwereld overgewaaide incassomethode, maar tot en met de geestelijke wreedheid klopt het allemaal. Met de wet in de hand maken we je van kant is het moto. En de wet moet ons nu juist beschermen. Maar tot nu toe zijn decennialang het CDA die 2 weggejaagde ministers van justitie heeft geleverd die door voorliegen van de kamer zijn weggejaagd Mr. Piet Hein Donner die ook nog Mr. Joris Demmink heeft aangesteld als hoogste baas van justitie terwijl al bekent was dat hij praktiseerde pedofiel is en Mr. Ernst Hirsch Ballin en de VVD die ook 2 weggejaagde ministers van justitie heeft wegens voorliegen kamer Mr Ivo Opstelten wiens vrouw Mr. mevr. Opstelten als voorzitter van het gerechtshof Mr. Joris Demmink van strafbare feiten heeft vrijgesproken en Mr. Sanders Steur ook weggejaagd wegens voorliegen kamer. Dan nog VVD-staatssecretaris Mr. Fred Teeven waarvan langzamerhand bekend wordt dat hij zoveel deals heeft gedaan dat de vraag steeds groter wordt was hij nu crimefighter of nu juiste een dealen sluitende witwassende belasting ontduikende crimineel? Dan zijn er de laatste jaren er 25 VVD-kopstukken wegens malversaties vertrokken. Dit geeft toch een beeld dat Nederland door criminelen wordt geregeerd. Dan worden we niet beschermd tegen de hiervoor vermelde wetsmisbruikers.

Ontruiming
Ontruiming

Wat doet men nu? Incassobureaus kopen vorderingen op. Deurwaarders mogen dat niet maar bijvoorbeeld SYNCASSO deurwaarders hebben B.V.’s en schuiven dan vorderingen door naar andere B.V.’s die dan zich niets aantrekken van de door de wetgever ingestelde beslagvrije voet en gewoon beslag leggen op de bankrekening. Formeel misschien juist maar moreel verwerpelijk dat men daar geen rekening mee houdt.  Zij werken voor de Kamer van Koophandel en ik heb op deze site daar al over geschreven. Nu zijn er 2 methodes. We hebben de factoringmaatschappijen. In de algemene voorwaarden staat dat dan vermeld en meestal sturen die dan de rekening en gaan deze ook innen. Maar dit is dan een onderdeel van de deal waar u in principe mee akkoord gaat. Maar andere grote maatschappijen doen dat niet. Ik bedoel banken doen het onder andere ING die vorderingen verkopen aan Vesting Finance en dat doet de Nationale Nederlanden ook. De vraag is of dat kan. Met ING sluit men een overeenkomst, bijvoorbeeld een hypotheek en of een andere lening. In de overeenkomst staan hele stukken wat men allemaal kan doen als u niet betaald enz. Maar nooit staat daarin dat de schuld die u bij de bank heeft kan worden verkocht naar een ander. En daar wringt de schoen. Want in dit soort gevallen is duidelijk dat de bank geen partij meer is maar een nieuwe partij waar u het helemaal niet mee eens bent. Stel de bank besluit u vordering aan de onderwereld te verkopen dan wordt u opeens strafrechtelijk benadert. Bovendien worden uw gegevens ineens aan een ander gegeven waar u helemaal niets mee te maken wil hebben. En daar valt wat aan te doen. Dus de incasso van Vesting Finance omdat zij de vordering hebben opgekocht is niet zo vanzelfsprekend. Wilt daar advies over hoe te handelen kijk dan op http://www.vrijmoed.96.lt en bel de Juridisch Advies Hans betaallijn.

Ik geef hier een voorbeeld van de criminele activiteiten van Vesting Finance wat begint met FIDITON B.V. net zulke criminelen als Vesting Finance die tijdens dit voorval Fiditon B.V. overnam.

In 2009 besloot ik wat B.V.’s op te kopen voor € 1,00 ze te schonen en te laten liggen dat als de markt weer aantrok ze te gaan opstarten. Ik kreeg 2 B.V.’s aangeboden die ik kon overnemen voor € 1,00 voor beiden. Dat is dan een afweging want wat koop je wat voor problemen zitten erin en kan ik die de baas. De onderliggende B.V. zag ik niet zwaar in maar de Holding die deze B.V. in bezit had dat wel want daar zat een rechtszaak op. Het duurde even dat ik besloot de letterlijke gok te wagen en ze te kopen. En heb gelijk wat aan die rechtszaak gedaan. Beide B.V.’s werden overgedragen via de notaris en de wijzigingen gepubliceerd bij de Kamer van Koophandel. Nog geen paar dagen later ontving ik een brief van FIDITON B.V. gericht aan de onderliggende B.V. die ik maar even B.V. Hans zal noemen dat zij namens de postbank N.V. optraden en dat er een lening openstond van € 150.000,– en of ik die maar even wilde overmaken binnen tien dagen. Ik moet u zeggen ik had gloeiend de dood in, het is wat volks deze uitdrukking maar geeft precies weer wat ik voelde, ik was woest op mijzelf. Maar het eerste wat ik doe is een brief schrijven naar FIDITON B.V. dat als zij een vordering van € 150.000, — wilde innen het wel zo fatsoenlijk was om dan de bewijsstukken mee te sturen omdat ik de brief nu zag als een vorm van intimidatie waar ik niet van gediend was. Een paar dagen later kreeg ik inderdaad een overeenkomst van de postbank. Lang nadenken wat nu te doen. Er was 6 jaar lang niets betaald op deze lening. Failliet laten gaan? No way. Geen faillissement bij mij redeneerde ik. En besloot de postbank te bellen. Die zat net in de overname fase met ING dus het duurde en het duurde en ik had het nummer van de lening gegeven maar uiteindelijk zij men dat de lening niet in de boeken stond. Dat was wat voor mij, een goed bericht. Maar ik besloot het alsnog ook nog schriftelijk te vragen, maar daar is nooit een antwoord meer opgekomen. Dat zou kunnen want mogelijk was de vordering verkocht aan FIDITON maar ik heb geen brief kunnen vinden wat daar op wees en wat verplicht is als de vordering verkocht is door de postbank dat te melden. Een brief van de kopende partij dat zij eigenaar van de vordering zijn is niet toereikend want dat kan zwendel zijn. Ik kreeg een brief van FIDITON B.V. dat zij wilde langskomen om over de vordering te praten. Ik antwoorde dat is niet nodig want de vordering bestaat niet volgens de bank. De bank heeft het aan ons overgedragen antwoorde zij. Oké Als je komt moet je een door ING, want de postbank was overgegaan naar ING een week eerder, getekende brief hebben waarin staat dat u gerechtigd ben de vordering te innen. Ik zei er nog nadrukkelijk bij dus geen machtiging van 6 jaar geleden maar van nu. Zij kwamen en gaven mij een brief en zeiden dat de originele brief onderweg was. We begonnen te praten en ik had de brief gezien maar werd afgeleid zodat alles wat er instond nu niet direct tot mij doordrong mede omdat je niet van zwendel uitgaat. Zij deden een voorstel en ik ook weer en we zouden kijken hoe we het probleem zouden oplossen. Toen ze weg waren, of eigenlijk een dag later, toen de originele brief er was en ik de brief eens goed bestudeerde viel letterlijk van mijn stoel van wat ik zag. De brief was inderdaad op ING papier. Maar hij was gericht aan mij persoonlijk en niet aan de Hans B.V. De grap was dat men kennelijk een oude brief had gebruikt en daarin stonden bankrekeningen maar niet van de postbank welke op de overeenkomst stond. En in betreft stond dan de verkeerde bankrekening vermeld waar het over zou gaan welke in de tekst herhaald had moeten worden maar daar was men vergeten de in betreft vermelde bankrekening ook in de brief zelf te veranderen en netjes ondertekend door een van de bezoekers. Dus 2 verschillende bankrekeningen in de brief die hetzelfde hadden moeten zijn.  Een duidelijker bewijs van valsheid in geschriften was er niet en een duidelijker poging om mij proberen op te lichten bestond niet. Ik heb ze dat ook geschreven en een kopie mee gestuurd en ze verteld dat als zij zouden blijven innen ik aangifte zou doen. Later kreeg ik nog een brief van Vesting Finance FIDITON B.V. waar ik de aangifte als zij door zouden gaan met innen heb herhaald en sindsdien nooit meer van ze vernomen. Het was vermoedelijk al zo dat de overeenkomst met Postbank fake was. Ik heb nog 2 van dit soort gevallen met weer andere ondernemingen van mij meegemaakt met Vesting Finance die allemaal niet gunstig voor hun zijn afgelopen. Er is er zelfs een bij waar een kennelijke corrupte rechter hier in Breda de vordering toewees van een niet meer bestaande vordering. Maar ook hier is men uiteindelijke gestopt omdat men strafrechtelijk bezig was. Die staan in mijn boek vermeld welke ik in de markt probeer te zetten. Dit is het adres van deze zwendelaar. Vesting Finance Bonairelaan 4, 1213VH Hilversum Heeft u daar problemen mee bel mij dan via de Juridisch Advies Hans betaallijn en ik zal u vertellen wat te doen. Want dit soort praktijken moet gestopt worden.