Staat gemeente Wijdemeren boven de wet ?

Nieuws van gemeente Wijdemeren ( klik op afbeelding )

Het was niet normaal de gemeente klom over de hekken bij mensen op het privé terrein, gingen naar binnen zonder toestemming trokken deuren open gingen boten naar binnen waarvan de deur open stond, zonder toestemming van de eigenaar of aanwezigheid van de eigenaar. Dit alles tegen de regels van de wet in.

Bericht Facebook politie Wijdemeren

Reactie op Twitter over actie gemeente Wijdemeren.

De echte waarheid over Astrid Holleeder

ALTIJD VRAGEN “WIE HEEFT ER VOORDEEL”.

Wat als justitie mee was met zijn tijd ?

Terechte vragen
Ik vraag me af of er niet iemand achter zit die Astrid stuurt, de manier waarop ze mensen er buiten wil laten en verklaringen aflegt geeft toch te denken.  Zijn er deals in de maak, het is niet ongewoon dat justitie deals maakt en zelfs de politiek (denk maar aan de bemoeienis bij de moord op Fortuin et cetera) betrokken is bij de rechtsgang; een succes zou lekker zijn zo net voor de verkiezingen.

Astrid een geslepen manipulator en crimineel; de pot verwijt de ketel rechtsgang
Ik, Maruschka Verhoek,  heb Astrid met de overdracht van de panden van Achterdam mee gemaakt en Astrid zei toen “ik regel het wel dat het juridisch klop” het is bedenkelijk dat een advocate zich hier mee bezig houdt!
Deze uitspraak werd op een autoritaire en bevelende wijze gemaakt en ik besefte mij toen dat er een reden is dat mensen zo bang voor haar zijn. Ik kan mij niet voorstellen dat Astrid bang is voor iemand, iedereen is bang voor haar.

Zelf vind ik dit boek van Astrid Holleeder een grote leugen omdat ik haar persoonlijk ken en ze niet een betrouwbare bron is.

Lees verder De echte waarheid over Astrid Holleeder

Red rechtssysteem help politie met feiten

Het Hof Amsterdam
Het Hof Amsterdam

Oproep aan iedereen help politie bij
opsporen van liquidatie te Breukelen
Inzake Jaïr Wessels

Vrijdagmiddag werd er weer een moord gepleegd in Breukelen. Ook weer ogenschijnlijk een afrekening in het criminele circuit Kijk naar de uitzending van opsporing verzocht. De politie maakt onderdeel uit van ons afgegrendelde rechtssysteem dus veel zal het niet helpen.

Waarom deze oproep? Jaïr Wessels 30 jaar. Bekende van de politie die verdachte is van de moord op Etou’s Belserang. De moordenaars moeten op basis van feiten worden opgespoord dat gebeurt niet veel meer dan zouden we het haast zelf moeten doen.

Advocaten Voorspellen Meer Moorden In Het Doorlopende Kijcijfer Boeken En Films Genrrerende Rechstssysteemtoneelstuk
Advocaten voorspellen meer moorden in het doorlopende TV kijkcijfers boeken en Films genererende rechtssysteemtoneelstuk

Bij Jinek zaten de twee verliezende advocaten te klagen dat in dit specifieke proces ons rechtssysteem was verkracht. En zij voerden daar allerlei argumenten in op van hun gelijk. Hun gelijk was door het gerechtshof omdat die hun cliënt levenslang in de gevangenis wilde hebben van tafel geveegd. Zij hadden wel even van tevoren aangegeven dat je van dit soort zaken haast wiskundige kennis moet hebben om het te kunnen doen en dat alleen advocaten dat konden. Dat is lachen natuurlijk. Zij hebben 12.000 uren gemaakt en daar een grof inkomen aan verdient. Een pleidooi maken van 2300 bladzijden wat dagen voorlezen vergt lost natuurlijk niets op. Het is algemeen bekent dat na 20 minuten bij de gemiddelde man zijn gedachten afdwalen naar vrouwen/mannen en vooral daar seks mee hebben in gedachten. Bij vrouwen geld dat ook maar duurt aanzienlijk langer voordat zij in seks fantasieën belanden. Zij krijgen een kennis voorsprong. De advocaten hebben dagenlang seksorgieën opgeroepen en van de 2300 bladzijden is maar een minuscuul klein deel tot de toehoorders doorgedrongen en de pers heeft er ook gelijk iets anders van gemaakt van wat zij betoogden. Als je daarvoor rechten moet studeren dan klopt mijn stelling dat er helemaal niets klopt van ons dichtgemetselde rechtssysteem waar iedere vorm recht verzand in rechten van mensen fantasieën die nooit waar worden gemaakt omdat dromen altijd bedrog zijn. Gelukkig hebben zij ons dan nog, de luisteraars in de rechtszaal, tot seks fantasieën bewogen en hebben we althans de mannen na dagen voorlezen in onze fantasie met iedere aanwezige vrouw/man seks gehad en alle vormen en standjes die maar te bedenken zijn. Dat heeft niets met wiskunde of professionele juridische kennis te maken maar meer met een grote kennis van toneelspelen in een groot door hun zelf bedacht drama met TV boeken en films gemaakt en op komst, waar ze dat is duidelijk meer goed in zijn om hun zogenaamde wetenschappelijke kul aan de man te brengen, waarschijnlijk in opdracht om te laten zien in dit toneelstuk dat recht echt bestaat, als je erin gelooft.

Dat het probleem afgeleid door onze seksfantasieën zijn we niet verder gekomen van wat we al wisten dat ons totaal afgegrendelde rechtssysteem en het Mr. titel circus eigenlijk ook de onderwereld regeert waar Mr. Fred Teeven een duidelijke exponent van is die steeds meer een crimineel blijkt te zijn dan een crimefighter en gewoon ook door het kroongetuigensystemen ongewenste elementen die van zijn/hun wandaden, want hij is niet alleen Mr. Fred Teeven, uit de weg kunnen ruimen en het decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA D66 gehandhaafd kan blijven.

Daar moet allemaal verandering in komen. Dus mensen we moeten de moordenaars in Breukelen zelf gaan opsporen en ook hun bazen om te voorkomen dat de rechters van rechtbanken en gerechtshoven ons rechtssysteem verkrachten en het hele dodelijk circuit eigenlijk handhaven. Help de politie op alle fronten bij de opsporingen daar doen wij aan mee.

Want decennialange wanbeleid van voornoemde partijen heeft tot gevolg dat er miljoenen mensen in armoede leven en door slecht eten en stres veel van deze mensen ziek worden, het toebrengen van lichamelijk letsel wat ook strafrechtelijk is, en daardoor de ziekte kosten op termijn compleet uit de hand laten lopen wat gelukkig bij Pauw.nl is onderstreept door de directie van CZ die ook op de armoede wezen. Dat wanbeleid wordt door de uitspraak in het passageproces versterkt omdat het een uitspraak is om de macht te bevestigen van het wanbeleid. En dit soort mensen moet juist gestraft worden of minimaal worden weggejaagd met pek en veren.

Verschijningsplicht ouders

Sinds 1 januari 2011 moeten ouders die het gezag over een minderjarig kind hebben verplicht de terechtzitting bijwonen waarvoor hun minderjarige kind als verdachte van het plegen van een misdrijf is gedagvaard. De ouders worden hiervoor per gewone post opgeroepen. Als de ouders niet verschijnen kan de rechter de zaak aanhouden, een nieuwe datum voor de zitting vaststellen en medebrenging van de ouders bevelen. De ouders worden dan door de politie opgehaald en naar de rechtbank gebracht. Het is belangrijk dat de ouders zich bewust zijn van hun bijzondere verantwoordelijkheid voor de opvoeding van de minderjarige en het belang van hun aanwezigheid bij de terechtzitting. Ook van belang is dat de vordering tot schadevergoeding van het slachtoffer tegen de ouders of voogd gericht wordt als de verdachte een minderjarige van 12 of 13 jaar oud is. Als de ouders de Nederlandse taal niet (voldoende) verstaan/spreken, kunnen zij om een tolk vragen.

Wet- en regelgeving en autoriteit dominantie

Het veranderende maatschappelijk draagvlak met betrekking tot de invoering van wet- en regelgeving en de houding ten opzichte van autoriteit

Leermeester van Thierry Baudet, Roger Scruton

In het vorige deel “de stille staatsgreep versus de langzame revolutie” heb ik aandacht besteed aan het begin van het einde van het vertrouwen in onze leiders.
Het zijn onze “gekozen” volksvertegenwoordigers en de ongekozen Eerste Kamer leden die verantwoordelijkheid dragen voor wet en regelgeving.

Omdat Roger Scruton, welke ik als leidraad ga gebruiken, van mening is dat de EU de ondergang van de rechtsstaat zal worden is het nader onder de loep nemen van de EU in dit verband belangrijk.
Ik kaart, om te beginnen, de EU even aan en zal de negatieve invloed van deze organisatie kort toelichten. Ik besef dat de negatieve impact van de EU op het vertrouwen van het volk een hoofdstuk apart is.
Meer over de slechte reputatie van deze organisatie, het beeld dat het volk heeft, en de redenen waarom kunt u terug vinden in de uitstekende documentaire van de filmmaker Vlemmix.

Met enkele eenvoudige vragen is aan te tonen waarom de EU in de ogen van het volk een absurde en onbetrouwbare organisatie is.
Voorbeeldvragen zijn:
-Hoeveel Parlementariërs zitten in het EU parlement, haast geen Nederlander zal weten dat het er maar liefst 751 zijn
-Hoeveel procent van deze Parlementariërs vertegenwoordigt Nederland. Zodar het antwoord komt ziet men dat we, de facto, niets hebben in te brengen
-Noem 5 Europarlementariërs, kan nagenoeg geen Nederlander.
-Wat is de Europese commissie, noem vijf commissie leden
-Wie is de ongekozen president van de EU (De Pool Tusk) of wat is de taak van Juncker et cetera.
Zodra dergelijke vragen aan bod komen haakt (nagenoeg) elke Nederlander af.

In dit artikel van Sputniknews blijkt dat de EU Commissie President, Juncker, zelf ook vindt dat het EU parlement een aanfluiting is en niet serieus genomen dient te worden.
https://sputniknews.com/europe/201707041055210106-juncker-rant-european-parliament/

De toespraak zelf:

Naast de afwezigheid van enige binding, hebben we de bemoeienis met het Nee = Ja referendum gehad, de manier waarop de EU met sancties als “legitiem diplomatiek wapen” overweg gaat naar buurlanden als Rusland en de rol in de bloedige staatsgreep in Oekraïne. Velen weten nog dat EU parlementariërs een actieve rol speelden in het opstoken van het volk voorafgaan aan de bloedige staatsgreep.

Tuig Op De Barricades
Tuig Op De Barricades

De EU en de bloedige staatsgreep in Oekraïne, doet elke referentie naar “Russische inmenging” verbleken. De EU moedigde een bloedige staatsgreep aan.
De handelswijze rondom Brexit en het negatieve beeld van Merkel en haar “open deur beleid” met vluchtelingen heeft niet geholpen.

Een specifiek punt wat niet zo bekend is zal ik aan de hand van een interview met Roger Scruton toelichten. Ik neem deze bekende filosoof omdat de Nederlandse politicus Thiery Baudet hem als zijn leermeester en co-sponsor ziet.
Zijn conservatieve kijk op de wereld gaat ver en kan betwist worden. Voor of tegenstanders zullen echter moeten erkennen dat hij wel degelijk een punt heeft als hij het onderwerp “Moral Relativism” toelicht. Roger Scruton is van mening dat dit de uiteindelijke ondermijning van de samenleving zal zijn en in die context is het relevant voor de stelling dat “Het Maatschappelijk Draagvlak Voor De Rechtsstaat Haar Ondergang Vindt In Dit Fenomeen”. Het is ook belangrijk dat hij de bron grotendeels bij de EU neerlegt.

EU demagogie en een voorbeeld van hubris

Belangrijke termen voorafgaand aan de uiteenzetting van “Moral Relativism” en de ondergang van de rechtsstaat zijn:

Gutmenschen:

We kunnen hieruit opmaken dat we het over een groep mensen hebben die er alles aan gelegen is om te laten zien dat ze betere mensen zijn. We zien dit in wat Baudet heel mooi
Dit extreme “goed en vooral politiek correct zijn vindt haar weerslag in een uit de hand gelopen tolerantie naar minderheden en buitenlandse geloven en gebruiken. Onze eigen cultuur en onze normen zijn secundair.
Typisch vinden we dit in Gütmenschen kranten zoals de Volkskrant, Het NRC of in de “linkse hoek” in de Kamer.
De facto wordt het gezien al een dubbel moraal en hypocriet gedrag.
Gütmenschen en Oikofobie zijn belangrijk omdat het een onderdeel van de vervreemding van het landsbestuur, de rechtspraak en de nationale identiteit ten gevolge heeft.
Wiki:

Cultureel Marxisme:
Dit begrip is iets moeilijker maar het wordt tegenwoordig in de context van een samenleving gebruikt waar de staat een sterke invloed op misplaatste begrippen als tolerantie en acceptatie heeft. Het is niet langer mogelijk om conservatieve of gelovige waarden en, daaruit voortvloeiend, normen te hebben die bepaalde gedragingen afkeuren.
In een maatschappij waar dit gemeengoed is zijn vaak ook bepaalde typisch fascistische kenmerken te vinden.
Fascisme is een staatsvorm waarbij de overheid een grote mate van “vrijheid” toelaat op vlakken die niet politiek of bedreigend voor de overheid zijn maar juist repressief is waar het de overheid raakt.
Aldous Huxley omschreef het zuiver in Brave New World.

Wikipedia: Huxley’s Brave New World
Wat fascisme betreft volstaat het benoemen van de kenmerken.
Het sterke EU nationalisme (punt 7), het kunstmatig in stand houden van “gevaarlijke vijanden” zoals “Russische Agressie”, “Russische Dreiging” of “De oorlog tegen Terreur” (punt 8), “conservatieve”partijen die soevereiniteit willen behouden worden als achterhaald en een belemmering gezien (punt 2), de steeds voortschrijdende controle over de media, het oprichten van “waarheidszenders” die vanuit het Ministry Of Truth (Orwell’s 1984) worden opgericht om de staatsversie van de enige waarheid te verkondigen (punt 5) et cetera. Voor punt 5 verwijs ik naar de EU die het de taak van het regime vindt om “propaganda te bestrijden”, de EU wil de vrije nieuwsgaring niet aan de burger overlaten.

Fascisme

Als we kritisch kijken……..

 

Waarheidszender
Waarheidszender

De EU richt waarheidszenders op om het gevaar van nieuws uit niet NATO/EU zenders te neutraliseren
Moral Relativism

In het onderstaande interview van een uur wordt het probleem en de gevolgen van dit typische EU doctrine-probleem geanalyseerd. Het wordt steeds duidelijker waarom de EU het beging van de ineenstorting van onze cultuur en maatschappij zal inluiden. In dit kader verwijs ik naar punt 6 in de definitie van fascisme. De EU laat geen enkele authentieke cultuur vn de geannexeerde landen voortbestaan, alles moet voldoen aan de EU toets, de “European values” zoals we zo vaak uit de mond van Juncker, Timmermans, Verhofstadt of Schultz kunnen horen.

https://youtu.be/TmYndY0p058

Scruton begint meteen met de omschrijving en de probleemstelling van Moral relativism.
Moral Relativism, hierna als MR aan te duiden, heeft als kenmerk dat het de ogenschijnlijke”vrijheid” van een keuze geeft om te bepalen wat “goed of slecht” is. Deze vrijheid heeft negatieve gevolgen, namelijk de afschaffing van een gemeenschappelijke normering die voor een functionerende maatschappij onontbeerlijk is, althans dat is de visie. Immers, elke burger moet geloven dat morele oordelen iets is dat relatief is, iets dat afhangt van wat je zelf denkt te weten over goed en slecht. uw oordeelt dus.
Al in de eerste 5 minuten maakt Scruton duidelijk dat het iets is wat de “gewone, weinig filosofisch onderlegde man” makkelijk kan aanspreken, het klinkt immers logisch dat ieder mens voor zichzelf moet uitmaken wat moraliteit is en volgens welke normen goed en kwaad getoetst moeten worden.
Hij maakt een definitie die als volgt gaat: Het is de aanname dat elk individu zijn eigen morele beoordelingen maakt en dat deze beoordelingen dan ook niet getoetst kunnen worden door entiteiten buiten de persoon die deze overwegingen heeft gemaakt, het zijn immers zijn eigen beoordelingen volgens zijn normen en dat is zijn recht als individu (ik heb het een beetje uitgebreid om het duidelijker te maken).
In de eerder genoemde eerste 5 minuten wordt zeer veel gezegd: Scruton wijst ook op het gegeven dat geloof een collectieve moraliteit gaf, een soort van algemene normering naar aanleiding van gedeelde waarden en opvattingen. Hij sluit echter niet uit dat dit ook door andere stromingen kan worden bewerkstelligd. (ik moet hier vast een kanttekening bij maken en verwijzen naar de discussies met, bijvoorbeeld Richard Dawkins, een aanhanger van Darwinisme en de maker van The God Delusion, waarin Scruton toch duidelijk gelovige overtuigingen verdedigt).
Het verdwijnen van geloof opent de deur naar het nieuwe denken en daarin heeft hij een legitiem punt. Scruton maakt verwijzingen naar Kant maar ik wil in deze context Nietzsche noemen. Nietzsche riep dat we God hebben vermoord en daarmee doelde hij op de leegte die zonder God zou onstaan, het gebrek aan een baken waaraan we onszelf konden meten en bevestigen. Dit is, de facto wat Scruton zegt, het MR heeft een leegte opgevuld die schadelijk is.

In de tweede 5 minuten gaat Scruton over tot een zeer krachtige stelling, namelijk dat: als iemand vanuit zijn eigen waarden en normen een verkrachting pleegt hij niet veroordeeld kan worden omdat hij dat weloverwogen deed en volgens zijn eigen normen. Een persoon die dat doet zonder een morele overweging is dan wel een slecht en immoreel persoon. Strikt genomen heeft hij ook hier een opmerkelijk discussiepunt gemaakt.
Een ander, zeer belangrijk punt is dat hij stelt dat een MR een persoon die niet vindt dat we onze eigen normen moeten maken per definitie veroordeeld wordt. We vinden deze MR -denkwijze terug in Het Europese Hof Voor De Rechten Van De Mens!
Scruton stelt dat: Mensen met ouderwetse ideeën over collectieve normen en waarden door het Hof veroordeeld worden voor discriminatie van mensen die niet binnen deze “ouderwetse normering” vallen. Dit is dus waar de EU een vorm van tirannie heeft ontwikkeld, je mag niet meer geloven dat iemand die niet aan de gemeenschappelijke normen wil voldoen fout is.
Nietzsche had echter ook de opvatting dat we onze driften moesten beheersen vanuit onszelf en als we dat niet konden waren we zwak. Hier ligt dus een gedachte in de richting van de typische veroordeling van de opvatting dat een algemene norm het antwoord zou kunnen zijn.

In de derde 5 minuten 10-15 minuten wordt er een chronologie gegeven over waar we de fout in zijn gegaan met de Mensenrechten. Scruton zegt dat het tot de tweede wereldoorlog prima ging met mensenrechten-ideologie. Mensenrechten waren een verzameling van wat men NIET mag doen, zoals men mag een ander niet zijn vrijheid ontnemen, hem zijn bezit ontnemen of te mishandelen. Deze rechten scheppen gemakkelijke verplichtingen; het is makkelijk om iemand met rust te laten of om zijn bezit Niet af te nemen. Na de tweede wereldoorlog werd het anders omdat de verklaring van de Universele Rechten Van De Mens een veelvoud aan rechten met zich mee bracht. Het recht op gezondheidszorg, het recht op werk, het recht op een familieleven enzovoort. Als we vanuit de premisse redeneren dat iemand een recht o werk heeft dan is het uiteindelijk een plicht van de maatschappij om een burger werk te geven, dit is substantieel anders dan het recht om met rust gelaten te worden, het is nu een claim geworden die vervuld moet worden!
Om deze rechten te vervullen wordt de taak van de overheid opeens veel groter en de bemoeienis met het individu, om deze berg aan claims te kunnen vervullen, veel groter. Scruton noemt het socialisme, ik denk dat dat te kort door de bocht is.

Verder geeft Scruton een voorbeeld van hoe ver de denkwijze dat “ouderwetse collectieve normen” niet in de weg mogen staan van de individuele rechten. In de EU zien we, volgens Scruton, een absurditeit ontstaan met betrekking tot het individuele recht om een eigen moraliteit te hebben en zicht te beroepen op een “eigen culturele identiteit”. Het voorbeeld behelst Engeland, waar er duidelijke lokale regels zijn om landschappen te beschermen tegen bebouwing. Dit ging goed totdat er een groep Ierse zigeuners kwamen en hun mobile woningen in het midden van een beschermd stuk landschap zetten. Het Europees Hof bepaalde dat het discriminatie zou zijn om deze groep te belemmeren om hun culturele gewoontes uit te oefenen.
Dit zien we in een grote mate met geloven zoals het Moslim geloof en de oneerbiedige manier waarop deze met vrouwen omgaan. Vanuit een extreme Gutmenschen wens, Oikofobie en het geloof dat iedereen zijn eigen normen mag hebben, wordt de samenhang in de maatschappij afgebroken (punt 2 en 6 van fascisme).
Dit soort absurditeit is gewoon geworden en heeft de EU van het volk vervreemd, dit geldt echter ook voor de streng pro-EU regimes die in de EU op landelijk niveau regeren. Politiek correct gedrag, Gutmenschen gedrag en Oikofoie zijn tot in alle lagen van de overheid doorgedrongen.

Conclusie:
Ik ben het zeker niet met alles eens wat de aanhangers van Scruton roepen, ze gaan soms erg ver, en ik kan als voorbeeld Scrutons visie op moderne muziek geven. Hij heeft een goede kern over muziek maar erg zwart wit en behoorlijk afwijkend.

In mijn andere artikelen, die ik het voorgaande deel heb benoemd, geef ik ook andere factoren aan zoals de openlijke corruptie (VVD is inmiddels een bekend voorbeeld) het internet, de oneindige schandalen van Libor tot Panama tot de vele bloedige oorlogen en gesponsorde staatsgrepen en ze hebben allemaal bijgedragen tot het verlies van draagvlak voor autoriteit.
Over het politieke systeem wil ik in het kort zeggen dat deze is al honderden jaren nauwelijks veranderd is, de maatschappij wel!

Ik hoop dat u de diverse voorgaande artikelen zult lezen, ze geven een goede inleiding, en dat u hierdoor een bredere kijk op maatschappelijk belangrijke ontwikkelingen krijgt.

Wat de Nederlandse politiek betreft: Ik denk dat we nu een goed beeld hebben van waar Thierry Baudet vandaan komt en waar hij heen wil. Of zijn oer-conservatieve, liberale visie echt aanhang zal vinden is de vraag. Het is ook de vraag of zijn gedachtegoed bij de gemiddelde Nederlander op begrip kan rekenen, het is tamelijk filosofisch en dat staat in schril contrast met oneliner partijen als de VVD, PvdA of D66…. Is Nederland klaar voor diepgang? Een item waar hij mee kan scoren is immigratie en moslim invloed in NL.

Interessante , doch zeer conservatieve, kijk op popmuziek!

Douanegate de uitspraak

Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk
Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk

De douanegate
hele vreemde verhaal
De uitspraak

Vandaag was dan de uitspraak in de douanegate. Een aantal gasten was niet aanwezig o/a aan Gerrit G. Die had geen zin om in een gevangenentransportbusje te klimmen het halve land te worden doorgevoerd om mogelijk te horen dat hij dan lang moest zitten en Dennis van den B. daar gold hetzelfde voor want hij zal wel door hebben gehad dat het voor hem ook niet goed zou uitpakken na zijn arrestatie een aantal dagen geleden. De anderen André van der H. ook bekent als kabouter Krikkrak en de assistent-regisseur René F. waren wel aanwezig anders had men ze gaan ophalen dat is dan gebruikelijk. En natuurlijk de advocaten van iedereen. Dat past nu eenmaal in het advocaten verdienmodel en geeft de schijn dat ze hun cliënten vertegenwoordiger in deze overwegende mediasoap ’s tegenwoordig. We zullen vanavond op TV Peter R de Vries als spreekbuis van de onderwereld weer enig onzinnige verklaringen horen bezigen die hier en daar dan ook nog wel kloppen op zijn persoonlijke opvattingen na. De rechter gaat natuurlijk alles eerst uitleggen.

De officier van justitie heeft juiste gehandeld ook bij het afluisteren van Dennis van den B thuis waar hij toestemming voor had. Dus werd de Officier van justitie ontvankelijk verklaart in de eisen. De rechter oordeelde dat Gerit G meegewerkt heeft aan het invoeren van drugs en zich heeft laten omkopen. Van de betrokkenheid bij een grote partij hennep wordt hij vrijgesproken. Dennis van den B. die bleef roepen er niets mee te maken te hebben wordt schuldig gevonden voor de import van 300 kg cocaïne en voor voorbereiden van transporten en omkoping De eis van 16 jaar vonden de advocaten aan de hoge kant omdat het niet te vergelijken is met andere zaken Doussie. De andere verdachten werden zoals René F. en André van der H. zijn daar aan medeplichtig en hebben Gerrit G omgekocht.

De volgende straffen zijn uitgesproken: 1 Gerrit G. 14 jaar 2 Dennis van den B 10 jaar 3 René F. 4 jaar en 4 André van der H. 3 jaar in de cel. Dat betekent dat als zij zich netjes gedragen in de gevangenis Gerrit G over 9 jaar en 4 maanden Dennis van den B over 80 maanden René F. over 32 maanden en André van der H. over 24 maanden weer op vrije voeten zijn. André van der H en René Franken zijn door de parketpolitie gelijk afgevoerd wat ook gebruikelijk is en werd verwacht.

Wat deze straffen inhouden heb ik hierboven vermeld want ik heb onze onderwereld spreekbuis Peter R de Vries daarover de meest onzinnige dingen horen zeggen. Onze wetgeving zit zo in elkaar dat men 1/3 strafvermindering krijgt wat men moet verdienen door goed gedrag. Dat was dus bij Volkert van der Graaf ook zo. Voor straffen met TBS erbij ligt het weer anders. Daar krijgt men 2/3 korting op de gevangenisstraf onder het motto om de behandeling zo snel mogelijk te laten beginnen. Stel er is een gevangenisstraf opgelegd van 9 jaar met TBS dan zit men in de gevangenis 3 jaar en dan gaat men naar een TBS kliniek en wordt men behandeld. Om de twee jaar wordt gekeken of de behandeling is aangeslagen. Als men zegt dat dit zo is zou het in theorie kunnen zijn dat de betrokkenen na 5 jaar weer op straat staan 1 jaar korter dan de 9 jaar zonder TBS omdat na 1/3 korting 6 jaar effectief zitten was overgebleven. Dat komt wel voor dat men na twee jaar behandeling al op vrijevoeten komt maar niet veel.

Conclusie

Ook hier weer het idee dat de echt grote jongens, de opdrachtgevers vrij uitgaan. De twee douaniers krijgen de zwaarste straffen en die komen nooit meer aan de bak en zullen het ook nooit meer doen waar ze voor gestraft zijn en zijn kwa inkomen niet meer interessant voor de advocatuur en de inkomensvorming voor advocaten. Op langere termijn. De anderen René F en André van der H hebben aanzienlijk minder dat de andere twee en zijn rijp voor na de gevangenisstraf weer het inkomen van de advocaten te gaan opvoeren voor langere termijn en op korte termijn in hoger beroep. En de echte regisseur van het geheel, lees deel 1 van wat wij daarvan vinden, gaat helemaal vrijuit als onderdeel van het Mr. titel inkomensbeleid. Lees de artikelen er maar op na de laatste tijd. De banken en het afgegrendelde Mr. titel circus in samenhang met de overheid plukken ons totaal kaal. Er komt een Hoger beroep dat is duidelijk. De mediashow gaat ten koste van de belastingbetaler gewoon door. En zo kan deze combinatie Overheid, banken, Mr. titel circus worden beschouwd als een soort dictatuur of zoals ik dat zeg een dictatuur van de monopolisten. Deze artikelen en mogelijk het boek wat ik daar over geschreven heb en de boeken die ik zeker daarover nog ga schrijven moeten een mentaliteitsverandering teweegbrengen en ons terugvoeren naar een democratisch gehalte wat we nog nooit hebben gehad. Kan te laat zijn maar ik denk het niet.

De Gevangenis
De Gevangenis

 

 

Is NL bestuur nu crimineel Ja of Nee?

Mr. Demmink Mr Fred Teeven Value8 N.V. Mr. W. Nass

Ik heb van dit artikel een mix gemaakt omdat er wat berichtgeving over deze mensen is waar al uitvoerig over is geschreven. Maar wat wel opvalt dat het weer over Mr. titels gaat Na mijn bezoek aan de uitspraak van de passagezaak ben ik eigenlijk tot de conclusie gekomen dat er twee grote groepen zijn die ons land en de mensen uitmelken de eerste groep is de banken die ons financiële tot in detail regelen en ons daarvoor zwaar laten betalen. En tenminste 75% van de Nederlandse banken is in handen van de Nederlandse staat of heeft daar zoals bij de RABOBANK verregaande invloed op. De tweede groep is het hele mr. titel circus die ons rechtssysteem moeten handhaven maar die onder invloed van de overheid en het koningshuis/familie als hoofd van de Christelijke kerken dit totaal hebben dichtgemetseld en zo gemonopoliseerd dat ze zelfs de onderwereld besturen en bepalen wie wel en wie niet naar de gevangenis moeten. Van enige vorm van recht zoals is bepaald bij het Europese HOF dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces de vorm van een sprookje niet voorbij komt. Dit moet veranderen en dat gaat ook veranderen. Lees het artikel hiervoor van een gewaardeerde collega schrijver.

Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD
Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD

Mr. Joris Demmink

Gisteren 30 juni 2017 was de zaak achter gesloten deuren van Mr. Demmink. Natuurlijk anders hadden er grote problemen ontstaan. En wat te verwachten was gebeurde: “de vervolging werd stopgezet” Daar heb ik al een heel artikel over geschreven op 25 juni 2017 op deze site ik raad het aan nog eens te lezen. Met de inhoud van het artikel hiervoor die dat artikel van 25 juni 2017 ondersteund kunnen we Mr. Joris Demmink vervolgen voor het ernstige verzuim iets te doen aan door het Rapport Samson uit 2012 geconstateerde misbruik van uit huis geplaatste kinderen onder de zogenaamde bescherming van overheidsinstellingen gebracht. Mr. Joris Demmink was toen de hoogste baas van het ministerie van justitie en had als zodanig de plicht na lezen van het rapport een grootschalig onderzoek te doen. Maar hij weet als poortwachter van de kinderporno-industrie dat de leiding daarvan boven hem zit en dat waarschijnlijk ons hele rechtssysteem onderdeel van de constitutie even als hele delen van de ons opgelegde Europese wetgeving en het koninkrijk zouden omvallen. Dus een complete omvallen van de Nederlandste constitutie. En dat kan natuurlijk niet althans dat vindt Mr. Joris Demmink en consorten die zich nu een vrijstaat hebben aangemeten en dictatoriaal besturen. En blijven degenen die de kinderporno-industrie besturen compleet buiten schot. Maar het verhaal voor dit artikel over de stille revolutie die plaats vindt van een collega-schrijver geeft hoop. Dan zien we ineen op twitter weer Peter R de Vries opduiken die de criminele activiteiten en machtsmisbruik van Mr. Joris Demmink goed praat Dat alleen maakt al duidelijk dat Mr. Joris Demmink een crimineel is want van Peter R de Vries is al vorige eeuw vastgesteld dat hij spreekbuis van de onderwereld is geworden en dat is hij nu nog steeds. Dat haast iedere dag een spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries dus die binnen loopt bij TOP criminelen en bij de politie en bij het OM begint het er op te lijken dat het bestuur van Nederland een grote criminele organisatie is bewezen door Peter R de Vries. Ach vergeet ik haast dat ik gelijk heb want de TOP ADVOCAAT DIE IK ADOREER Mr. G. SPONG die 100% gelijk heeft als hij roept dat de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is en dat voor politici de Nederlandse wet ook geld wat weer wordt ondersteunt door de HOGE RAAD die zegt dat de minister-president en de ministers en staatssecretarissen volgens de wet gewoon ambtenaren zijn en dat het strafrecht voor hen ook geld. Ook dat is een onderdeel van de ongeschreven Nederlandse constitutie wat dan kennelijk de oude ongeschreven constitutie compleet gaat vervangen.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven tijdens  De hakkelaar zaak

Mr. Fred Teeven

Van morgen 30 juni 2017 was er op de radio dat Mr. Fred Teeven geen nieuwe functies meer krijgt omdat er teveel kritiek op zijn functioneren is. Dit is al een stukje van de nieuwe revolutie. Want het is te gek voor woorden. Mr. Fred Teeven is zeker bij tientallen niet gemelde deals met criminelen betrokken geweest. Lees er de verschillende artikelen maar op na op deze site. Dan tel ik er minimaal 3 Maar als u het artikel van de douanegate leest en de mogelijke samenwerking met Mustafa Bayrakdar dan lijkt het of Mr. Fred Teeven een soort afpersingcriminaliteit bedreef om criminelen af te persen voor € 35.000, — en ze te laten arresteren en weer vrij te laten. En dat is dan staatssecretaris geweest van justitie in Nederland. Maar hij is dat niet alleen: Mr. Piet Hein Donner minister van justitie, gedwongen vertrokken wegens het valselijk voorliegen van de 2de kamer maar door de val van het kabinet waar hij inzat van Balkenende was hij 5 maanden later minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. Mr. Ernst Hirsch Ballin minister van justitie na 2 jaar vertrokken wegens voorliegen 2e kamer en na 10 jaar weer terug. Mr. Ivo Opstelten minister van justitie vertrokken van het voorliegen van de 2e kamer Zijn vrouw Mr. mevr. Opstelten was rechter voorzitter bij het Hof in Den Bosch die Mr. Joris Demmink vrijsprak. Mr. Sander Steur minister van justitie vertrokken wegens voorliegen 2e kamer. We hebben hier 4 Mr. titel ministers van justitie die weggejaagd zijn wegens liegen.

AamigoO Groupe N.V.
AamigoO Groupe N.V.

Value8

De registeraccountant van Value8 kon geen goedkeurende verklaring geven omdat door Value8  BK Group waar een belang van 67,5% in is genomen waardoor deze volledig geconsolideerd kan worden, mogelijk betrokken is of is geweest bij het witwassen van Mexicaans drugsgeld. En omdat de uitslag daar niet van bekend is wilde de registeraccountant geen goedkeurende verklaring afgeven. In mijn ogen zal dat dan jaren gaan worden waarop er geen goedkeurende verklaring komt omdat deze onderzoeken lang duren tenzij deze deelneming weer wordt verkocht en dan is er een probleem omdat de gepresenteerde cijfers dan niet meer kloppen omdat dit nu het 5e of 6e bedrijf is waar het eigenvermogen op papier is opgevijzeld omdat er anders een negatief vermogen gepresenteerd zou worden.

Gelukkig is als commissaris Annemarie van Gaal de dragende kracht van het TV programma “één dubbeltje op zijn kant” als commissaris aangesteld zodat de 5 in elkaar verweven beursfondsen wat voor niemand meer te controleren lijkt en ook “een dubbeltje op zijn kant” blijkt door haar en de andere commissarissen gered kan worden maar dan moet de eigenaar Peter Paul de Vries weg en zal er heel wat intellect nodig zijn om het eerste Nederlandse beurgenoteerde drugsgeld witwassende onderneming overeind te houden om de voorgelogen aandeelhouders die nooit op de hoogte zijn gesteld van de werkelijke doelstelling: vermogen vergroten door onderling verstrekken van leningen van bedrijven die overgenomen zijn om soms ook frauduleuze faillissementen mee te creëren waardoor de bestuurders ook privé enorme inkomens creëren en lucht vermogen creëren en dat dan weer doorschuiven schuiven door weer andere bedrijven aan te kopen. En witwassen van allerlei aangeboden gelden gewoon via Nederland de Nederlandse statusapart eilanden die door voortvarende VVD’ers en andere politici is gecreëerd waar de Nederlandse wetgeving niet van toepassing is omdat ze halfslachtig zelfstandig zijn en wij (de belastingbetalers natuurlijk) de tekorten mogen aanvullen en anderen gels waar geen belasting overbetaald is kunnen witwassen. En Aruba en Curaçao zijn de plaatsen. Kijk naar andere artikelen op deze site over Value8 en mij (Hans Vrijmoed dus) artikelen die er al op wijzen dat Value8 eigenlijk crimineel handelt en dat als ongeschreven doelstelling lijkt te hebben en daardoor onmiddellijk opgeheven zouden moeten worden.

We hebben in het vorige artikel al uitvoerig over de faillissementsfraude van Corso B.V. geschreven en de brief aan de curator gepubliceerd. Ik moet nog wat juridische rimpels recht strijken om dit mogelijk ook met aangiftes te gaan rechttrekken of ervoor te zorgen dat de strafrechtelijke leider wordt verwijderd en de doelstellingen weer naar de echte doelstellingen terugkomen en de aandeelhouders niet de grote verliezers worden.

Mr. W Nass

Op 14 juni 2017 heb ik een artikel geplaatst HOOGSTE TUCHTRECHTCLAIM OOIT Daarin heb ik Mr. W. Nass aansprakelijk gesteld opnieuw en een voorschot geëist van € 22.500, — op de claim en als Mr. W. Nass voor 30 juni 2017 niet betaald zou hebben ik dat civielrechtelijk zal gaan innen. Het zal hem wel verboden zijn door de TUCHTRECHTZWENDELAARS. Mr. W. Nass heeft niet betaald dus ga ik deze wat ongebruikelijke weg maar volstrekt volgens de Nederlandse wetgeving uitvoeren. Als de rechters grotendeels dan op het kantonrechterniveau inderdaad echt voor een goed functionerend rechtssysteem zijn dan zou dat weleens een probleem kunnen worden voor Mr. titel Advocaten orde die ten eigen bate ons rechtssysteem op slot hebben gedaan. Het kost even tijd omdat allemaal goed op papier te krijgen zodat er makkelijk geoordeeld kan worden. Ik hou u op de hoogte.

Presentatie12
Presentatie12

Mr. Joris Demmink vervolgen voor ernstig verzuim?

Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD
Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD

OM vervolgd de kinderporno-industrie portwachter
Mr. JORRIS DEMMINK
niet verder

Sepot zaak-Demmink niet in openbaar behandeld, aldus krantenkoppen ergens in november 2016. Waarom is dit allemaal? De officiële lezing is dat Turkije niet meewerkt om de twee Turkse slachtoffers die misbruikt zouden zijn door Joris Demmink door OM Nederland te laten verhoren. In de VS gaan stemmen op de betrekkingen met Nederland te verbreken wegens de Demmink affaire. Dat is nu niet direct de gedroomde promotie van Nederland want al circa 15 jaar geleden heeft de CIA geconstateerd dat de Nederlandse kinderporno-industrie de grootste is van de wereld en dat is ook, zij het in postzegelartikelen in de Nederlandse kranten terecht gekomen. En we kunnen constateren dat er in Nederland verder nooit iets is gebeurd om de Nederlandse kinderporno-industrie op te sporen en dat is in de periode dat Mr. Joris Demmink de hoogste baas van justitie was. Onder minister van justitie professor Mr. J.P.H. Donner, die nu de rechtstreekse adviescontacten heeft met de Koning als voorzitter van de Raad van Staten is Mr. Joris Demmink benoemd als hoogste baas van  ministerie van justitie, terwijl er al bekent was dat Mr. Joris Demmink pedofiele contacten had en er geruchten gaan dat hij in die tijd ook op stap ging met prins Claus. Deze hoogste functie lijkt dan door chantage verkregen te zijn. Want daarna wordt Mr. Joris Demmink beschermt door de ministers van Justitie Mr. Ernst Hirsch Ballin die moest verdwijnen door onjuist voorlichten 2e kamer , Mr. Ivo Opstelten die moest verdwijnen wegens onjuiste voorlichting 2e kamer en staatssecretaris Mr. Fred Teeven waarvan we ons intussen moeten afvragen of hij nou een crime fighter is of lid is van een criminele organisatie maar ook verdwenen is, Mr. Sander Steur welke ook door leugen en bedrog en verkeert voorlichten 2e kamer verdwenen is.

En de grap is dan ook nog dat men Mr. Fred Teeven wil benoemen als lid van de Raad van Staten. Wat wordt er hier nu verborgen? De kinderporno-industrie wordt door de CIA niet vervolgd volgens kenners omdat het niet mag. Obama kon goed met onze Koning en op dat niveau schijnt afgesproken te zijn in ruil voor diensten van buitenlandse missies zoals in Afghanistan, Irak en Mali enz. de kinderporno nl industrie niet te vervolgen. Maar nu president Trump er is, is de kans dat verkeerde zaken van Nederland bekent worden door het uitvoeren van missies beschermt aanzienlijk minder geworden is. Dan maar mogelijke onderzoeken naar Mr. Joris Demmink seponeren, dat maakt het moeilijker om Mr. Joris Demmink in staat van beschuldiging te stellen, en te laten berechten.

In 2012 dus nog onder het gezag van Mr. Ivo Opstelten, staatssecretaris Mr. Fred Teeven en de hoogste baas van justitie Mr. Joris Demmink is er door de commissie Samson een onderzoek geheten: “Aanpak seksueel misbruik in jeugdhulp” uitgevoerd. Als men dit rapport leest komt het erop neer dat er JAARLIJKS ongeveer 4000 kinderen misbruikt worden c/q verdwijnen die door de rechtbanken uit huis zijn geplaatst en in overheidsinrichtingen zijn gezet c/q in pleeggezinnen geplaatst waar ook veel over te doen is. Dit onder de bezielende leiding van Mr. Joris Demmink. Heeft u arrestaties gezien van overheidsambtenaren die kinderen misbruikten? Het gaat er niet om een paar maar om circa 4000 kinderen? Nee. Daarom heb ik in september 2014 aangifte gedaan tegen de staat omdat zij niets deden met het rapport van Samson zie http://misbruikviajeugdzorg.blogspot.com Maar daar heeft het OM in Breda ook niets mee gedaan. En waarom niet? Doodeenvoudig omdat ik het was. En waarom? Omdat ik gelijk heb en dat niet verder naar buiten mag worden gebracht. Ik heb de betreffende hoofdofficier laten weten dat als er slachtoffers vallen na 2014 en dat bewijsbaar in de publiciteit komt ik aangifte tegen hem zal doen wegens een ernstige vorm van nalatigheid waardoor hij medeverantwoordelijk is via causale verbanden voor hetgeen deze kinderen is aangedaan.

En Daar Gebeurde Door Mr. Joris Demmink Niets Aan GROVE NALATIGHEID
En Daar Gebeurde Door Mr. Joris Demmink Niets Aan GROVE NALATIGHEID

Dat percentage van 19,4% komt neer op die ongeveer 4.000 kinderen.

Ik heb deze gegevens van Mr. Joris Demmink eens op een andere wijze neer gezet. Het zijn gewoon feitelijkheden. Hij wordt aangevallen omdat hij 2 jongens zou hebben verkracht in Turkije wat niet te bewijzen valt. Maar ik zou zeggen dat als we mijn favoriete Mr. G. Spong even opnieuw gaan aanhalen namelijk: “De Nederlandse overheid is volgens haar eigen wetgeving een criminele organisatie” en dat is duidelijk te zien aan de hand van het rapport van de commissie Samson die constateert dat er 4000 kinderen misbruikt zijn/worden en de leiding daar duidelijk niets aan gedaan heeft en een aangifte van mij ter zijde geschoven is en dat alles onder de bezielende leiding van Mr. Joris Demmink de hoogste baas van justitie, hij gearresteerd moet worden omdat dit al voldoende bewijs is van een zeer ernstige vorm van nalatigheid. GEWOON DE NEDERLANDSE WET UITVOEREN.

 

Er moet op zeer korte termijn een grootschalig strafrechtelijk onderzoek plaats moet vinden naar aanleiding van het rapport van commissie Samson uit 2012 en de grove nalatigheid van Mr. Joris Demmink die daar in 2012 niets aan heeft gedaan dan het alleen maar politiek afdekken. En dit kan zomaar met veel minder inspanning gebeuren deze Mr. Joris Demmink in de gevangenis te krijgen en ik ben ervan overtuigd als de wet op dit punt gewoon wordt uitgevoerd we er via deze overheidsjeugdinstellingen omdat er kinderen worden geleverd aan de kinderporno-industrie deze ook ontmanteld wordt.