Het eeuwige dilemma van KIP en het EI

Eeuwige dilemma
Wie was er eerst de kip of het ei?
Nu ook bestuurlijk in Nederland

Ik heb zware kritiek op Eva Jinek omdat ze geen enkele aandacht besteed aan ons totaal vastgelopen rechtssysteem met advocaten en met name deurwaarders die een waar schrikbewind uitoefenen en er daardoor veel doden vallen. Maar gisteren stelde ze toch redelijk goede vragen over het eierschandaal maar kon niet doorpakken omdat een van haar gasten over 14 dagen baas is van NPO en zich daar met de censuur (de inhoud van de programma’s dus wordt gewoon vertelt) van onze dictatuur gaat bezighouden. Ja dan gaat het baantje om je eigen programma te mogen presenteren even voor het belang om het publiek goed voor te lichten. Kan ik begrijpen.

Ik heb gisteren ook al op deze site achter het emancipatie artikel over de buitengewone levensgevaarlijke criminele vrouwen in de criminele top (de vrouw evolueert goed mee) al een artikel geschreven over ons voortvarend zonder enige controle regerende demissionair kabinet die de informatie maar laten duren laten duren laten duren om de natte droom van de VVD/PVDA zonder enige controle te regeren zo lang mogelijk voortgang te laten vinden.

Het opinieprogramma Eva Jinek kon er niet om heen. Het eierschandaal waar je als je 1 ½ eeuw leeft vermoedelijk aan dood kan gaan moest op de TV want onze geesten registeren niet dat we pas over 1 ½ eeuw dood kunnen gaan en dat we er dan al lang niet meer zijn, dus zien wij dankzij onze voortvarende demissionaire regering en voedselautoriteiten een dichtbij groot levensgevaarlijke situatie waar manmoedig bestuurlijk op ingegrepen is en honderden miljoenen euro’s kost en een groot deel daardoor van de getroffen eierenbedrijven er aan ten gronde zullen gaan. Dat is voortvarend regeren. Nu ingrijpen voor de mogelijke gevolgen over 1 ½ eeuw als u dan 5.000.000 eieren met de hoeveelheid FIPRONIL die nu aangetroffen is in de eieren, zou hebben genuttigd.

Dus zaten 2 leden van de demissionaire regering Minister Drs. Edith Schippers VVD en staatssecretaris IR Martijn van Dam PVDA daar hun demissionaire zonder controlebeleid voortvarend uit de doeken te doen. Tegen zoveel universitaire kennis daar kunnen wij klootjesvolk niet tegen op. Dus zat ik stil te luisteren naar wat EVA Jinek allemaal te vertellen had en zij voorstelde dat minister Drs. Edith Schippers er zat vanwege de volksgezondheid en de daar onder haar verantwoordelijkheid vallende KIP en dat staatssecretaris IR Martijn van Dam van hetzelfde ministerie daar zat omdat het EI onder zijn verantwoordelijkheid viel. Ik barste werkelijk in een hysterische lachbui uit zodat de buren mij moesten manen om rustiger te worden, omdat ik dacht dat ik in een 5de rangs soap terecht was gekomen. Maar nee de honderden miljoenen schade zeiden onmiddellijk dat het echt was en ook toen staatssecretaris IR Martijn van Dam zijn Belgische collega even de les ging lezen dat deze in november 2016 Nederland en het ministerie van volksgezondheid aldaar had ingelicht dat er FIPRONIL in de eieren zat, helemaal onjuist was. De man in België melde namelijk in november 2016 dat de Belgische leverancier Poultry-Vision het verboden FIPRONIL had verkocht aan kippenbedrijven en mogelijk ook aan 8 Nederlandse bedrijven. De biologische standaardkennis van de man dat als FIPRONIL bij kippenbedrijven wordt gebruikt de kip dat oppikt en dat dit dan in het kippenorganisme terecht komt en dus ook in de eieren, dat mag dan wel deze Belgische man zijn waarheid zijn en dat van ons armzalige geestelijk arm volkje maar dat werd door onze hooggeleerde bewindslieden toch anders gezien en staatssecretaris IR Marijn van Dam melde dat dit volslagen bestuurlijke onzin was wat niet klopte wat de man had gemeld aan Nederland en zijn eigen regering. Het was pas 9 maande later dat het in de eieren zat werd gemeld en toen is er onmiddellijk ingegrepen.

De voedselautoriteit had geoordeeld in november 2016 dat dit verboden middel ook in Nederland was verkocht, dat dit (scherpzinnig hoor) strafrechtelijk was en hebben dat doorgespeeld aan de opsporingsinstanties en het bordje was weer schoon einde voedselautoriteiten verhaal. Dat de bedrijven gewoon doorgingen met verkopen van de verboden middelen aan andere bedrijven dat langs biologische weg in de eieren terecht zou komen en overal in eten en andere voedsel componenten dat hoort niet bij de controle van de voedselautoriteiten als het nog niet vast staat dat het in de eieren zit was gisteren de duidelijke boodschap bij Jinek. Je kunt alles wel gaan controleren werd er letterlijk gezegd.

Dus mensen het is duidelijk. Als onze voedselautoriteiten melding krijgen dat er levensgevaarlijke dingen in ons eten zitten wordt er pas ingegrepen als er doden in de straten liggen. Geluk is dit nu niet zo erg maar stel nu eens voor dat dit wel was geweest? Dan hadden wij in de straten liggen sterven terwijl Minister Drs. Edith Schippers constaterend dat het bedrijfje van haar man er ook geen cent aan kon verdienen, maar alleen de crematoria van Henny Keijzer en Harry Mens en ander aanverwante geesten daaraan konden verdienen in keihard gevecht gaan met staatssecretaris IR van Martijn van Dam over wie is er nu verantwoordelijk. Van Dam tegen schippers: Jij bent verantwoordelijk, door die rot kippen van jou heb ik FIPRONIL in mijn eieren, daar neem ik niet de verantwoordelijkheid voor Je zoekt het maar uit. Schippers: Ik verantwoorlijk omdat er FIPRONIL in de kippen zit? Ben je nu helemaal gek? Komen die kippen in de voedselketen terecht? Nee Niet de kippen die in de eieren productie zitten die komen niet in de consumptie, alleen die rot eieren van jou zijn niet goed. Je zoekt het maar uit. Stapt de directeur-generaal binnen van het ministerie: beste Edith en Martijn, Rutte en Henny Keijzer en Harry Mens vragen of jullie nog even door ruziën. Wij laten gezond eten invliegen maar Rutte vindt het bezuinigd zo lekker en de andere 2 vinden die stijgende productie waardoor ze soms lijken moeten laten lopen, wel zeer prettig. Lijken laten lopen spaart ook weer transport en personeelskosten uit voor nog hogere winsten.

Ik badineer een beetje want het is bestuurlijk gezien van de zotte dat de kip en het ei onder de verantwoordelijkheid vallen van twee verschillende bewindslieden en dat deze dan met zijn tweeën op de TV moeten komen om dit beleid dan te verdedigen. Dat had de minister ook alleen kunnen doen. Dat zou voortvarend zijn. Maar nee de Staatssecretaris wilde even zijn toekomstige baantje aankondigen zodat Eva Jinek het zo duidelijk zichtbare wanbeleid niet genadeloos zou aanpakken omdat het haar toekomstige bestuurlijke autoriteit was. Even Eva Jinek duidelijk op de plaats zetten niet te ver te gaan.

De soap zoals we die gisteren konden zien bij Eva Jinek. Wat de beide bewindslieden vertelden was van nul komma nul tot generlei waarde. Voor de bedrijven die nu ook worden getroffen door het totale decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA D66 die dankzij het op komst zijnde dodenpilletje na de VVD de meest gevaarlijke partij is geworden, is dit buitengewoon erg en uiterst kostbaar en voor veel bedrijven gewoon fataal. En voor ons? De belastingen faalt met de uitkeringen en worden de eieren vrijwel zeker duurder als men na een tijdje schoorvoetend weer eieren gaat eten en er minder productiebedrijven zijn. En het moet duidelijk gezegd. Onze autoriteiten zijn door dit wanbeleid totaal niet in staat ons te leiden. OM en politie en justitie zijn een grote oncontroleerbare chaos. Op alle gebieden. Gemeentes doen daar niet voor onder De voedsel autoriteiten zijn gewoon niet in staat dit goed uit te voeren en dat leidt vroeg of laat tot zware zeer dodelijke gevolgen. De brandweer luidt de noodklok. Door gebrek aan gemeenschapszin zijn er weinig vrijwilligers om op tijd bij branden of zware ongelukken te zijn. De sociale huurwoningen worden gewoon tegen veel te lage prijzen opgekocht om over jaren tegen torenhoge prijzen te worden verkocht. Het chronische woningtekort wordt gehandhaafd en mogelijk uitgebreid om de prijzen verder op te jagen. Hele middengroepen moeten met tijdelijke contracten man en vrouw beiden werken om dan te constateren dat men met ze tweeën net op het randje rond kan komen Het onderwijs komt door het wanbeleid chronisch leraren te kort en die kunnen in de onderbouw de druk van hun banen niet aan.

Er vallen jaarlijks duizenden doden door zelfdoding in de ouderen zorg en bij wanbetalers ziektekostenverzekeringen. Letterlijk door wanbeleid ontstane bezuiniginsgenocide en door maffia achtige praktijken van gerechtsdeurwaarders die mensen zonder enige scrupules en wetsmisbruik letterlijk de dood injagen en daarvoor strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Wat dan weer niet gebeurd omdat door hetzelfde wanbeleid ons rechtssystem door uitsluiting monopolisatie en verregaande dominantie, ons ook al onze rechten worden ontnomen als een grote criminele organisatie.

Dat laatste wordt ook al sinds 1993 al bevestigd door Mr. G SPONG TOP advocaat dat de overheid volgens haar eigen wetgeving een grote criminele organisatie is. Gelukkig was Mr. G. SPONG weer eens aanwezig op de TV Het viel mij een beetje tegen dat Mr. G SPONG niet optrad tegen de openlijk hun strafrechtelijk wanbeleid zittende verdedigende bewindslieden die volgens SPONGS eigen zeggen lid zijn van een criminele organisatie.

Wat Mr. G. SPONG gisteren allemaal zat te vertellen over de beledigingen van POWNED dat gaf mij ook wat te denken. Dat als je de dood van iemand zo gebruikt in die omstandigheden kan ik er in meegaan dat dit volstrekt smakeloos is en onder de maat. Maar wat dat dan weer met beledigingen van Syriërs te maken heeft als bevolkingsgroep dat ontgaat mij toch wel. Als ik Mr. G. Spong regelmatig hoor mee praten met de elite top op TV die ons net zo als Schippers en als Van Dam een kippen/eierenverhaal door onze keelgat zitten te duwen alsof we in Nederland een stel onmondige kinderen en of kerkgangers zijn, is dit een veel zwaardere belediging voor intelligentie van de Nederlanders als bevolkingsgroep en is erger dan wat er over de Syriërs werd gezegd door POWNED. Dus beste Mr. G. SPONG dat u de gelegenheid krijgt klanten te werven op TV zonder dure reclamecampagnes te hoeven doen oké. Maar beledig dan niet voortdurend Nederlanders op de TV die u denkbeelden er niet op nahouden. Ik ben het ook niet eens met uw collega Mr. Plasman dat je mag zeggen dat Belgen dom zijn vanwege de Belgenmoppen. Want Belgen zijn helemaal niet DOM zij bezitten intussen 95% van de schrijvende pers in Nederland. Dat is niet om te lachen. Dat is om te huilen. Want België lacht zich rot. In Brussel is het broeinest van de aanslagenterroristen in Frankrijk en doordat er 140.000 letterlijke Spookbedrijven met bankrekeningen zijn in België is België het Zwitserland voor de terroristenorganisaties wereldwijd en worden wij in Nederland o/a ING op grote schaal gebruikt om wit te wassen tussen België en Nederland en de pers kan het niet aan de kaak stellen deze grootste BELGENMOP die er ooit is geweest omdat de Nederlandse pers VLAAMS is. Hoe waren die liedjes nu ook al weer vroeger: Ik zag de Belgen witwas draaien o het was een wonder, het was een wonder boven wonder dat de Belgen (bij ons) witwassen konden hihi haha we stonden erbij en we keken ernaar.

Ik ben bang dat dit niveau van intelligentie om dit op te rollen niet door het OM geleverd kan worden. Onze universiteiten jagen de intelligenten weg als zij hun intelligentie naar buiten willen brengen omdat ze dan te ver boven het intelligentieniveau van Rutte en GEER en GOOR gaan uitsteken. Dat kan natuurlijk niet. Ik ben benieuwd wie Mr. G SPONG gaat inschakelen. Ik heb ongetwijfeld zeker vergeleken met gisteren heel wat mensen en groepen mensen beledigd volgens Mr. G. SPONGS hoogverheven, volledig advocaten gewetenloze geweten. Heb ik niet verzonnen mensen Mr. Spongs eigen woorden.

 

Wordt puissant rijk als gerechtsdeurwaarder

De laatste centen en de pillen om te slikken voor het einde van een onvoltooid leven als de OVERHEID en GERECHTSDEURWAARDERS met u klaar zijn

De graai- en hebzucht van gerechtsdeurwaarders
en hun buitengewoon kortzichtige opdrachtgevers
zoals ziektekostenverzekeringen
de kamer van koophandel en de overheid

Een gerechtsdeurwaarder is een openbaar ambtenaar en zelfstandig ondernemer die onder andere mensen oproept voor de rechtbank en gerechtelijke vonnissen ten uitvoer brengt maar ook incassoopdrachten uitvoert.

En hier gaat het al fout. Belangenverstrengeling ingebouwd in de functie. Een openbaar ambtenaar die met de wet in de hand zijn inkomen naar een topinkomen als ondernemer kan opvoeren.

Ik heb niet zo lang geleden een artikel op de site gezet over de onderwereld incassomethoden in de bovenwereld en een paar maanden geleden over deurwaarders en de premies ziektekosten. De gerechtsdeurwaarders is een juridisch geschoolde groep en maken daar genadeloos gebruik c.q. misbruik van. Maar kan dat zomaar is de alles overheersende vraag? Onze wetgeving is in zijn totaliteit niet zo slecht. In zijn algemeenheid te gedetailleerd waardoor er eerder onrecht ontstaat dan het recht doet wat de bedoeling is. CDA keek nog enigszins naar het welzijn van de laaggeschoolden maar de VVD niet. Die beginnen al iedereen als een soort misbruikers van de wetgeving te zien ten eigen bate. Ook hier is weer een mooi spreekwoord van toepassing: Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Dat zien we bij de leidende partij. Sanctie en sancties en nog harder straffen, is het enige wat deze volslagen foutieve bestuurders kunnen verzinnen. En als we dan gaan kijken zijn er 25 TOP VVD’ers met vermoedens van strafrechtelijk handelen vertrokken. Dan is er de hype met name door Mr. Fred Teeven gevoerd, om slachtoffers meer een plaats te geven. Probleem is dat met name Mr. Fred Teeven zelf, kijk naar andere artikelen op de site, zelf crimineel lijkt te zijn, maar hij heeft uit puur populisme de slachtoffers van wat dan ook naar voren gehaald. Dat is ogenschijnlijk goed, en dat slachtoffers in bepaalde opzichten meer aandacht moeten krijgen daar ben ik het ook wel mee eens, maar nu is het zo geworden mede door de kijkcijfermonsters zoals RTL SBS en NOS dat zelfs de uitspraken van de rechters te laag zijn gaan vinden en de wetgeving op dit punt niet meer wordt gebruikt voor ordenen van zaken maar als wraakinstrument. En dan vindt er geen recht meer plaats. De VVD vindt al de laatste 15 jaar de wet maar lastig en schakelt de wetgeving voortdurend uit. En de wet wordt gebruikt voor wraak. Ieder mens wie een geliefde verliest door een ongeval of misdrijf wil de pleger dood hebben. Daar is de wet voor om dat zo te regelen dat recht wordt toegepast wat we afgesproken hebben en niet als vergelding gaat gelden. Maar TV en opinie programma’s promoten haast dagelijks de wetgeving als wraakinstrument.

Dat is in een gemonopoliseerd rechtssysteem zeer zorgelijk.

Maar voor sommige zaken moet gewoon de wet worden aangepast. Maar het hele incassogebeuren van de gerechtsdeurwaarders vindt in deze geharde, zonder over de gevolgen nadenkende bestuurders en kijkcijfermonsters plaats. Het begint al bij de mensen die, zeker 90% is door de overheid door belastingverhogingen in de problemen gekomen, en als je dan je ziektekostenpremie niet meer kan betalen wordt de toon gelijk gezet dan bent u een wanbetaler. Er valt eigenlijk al niet meer te praten over dat u te arm bent om te betalen nee niet betalen dan bent u iemand die gewoon zijn verplichtingen niet na komt en een schande voor de maatschappij. Dat wordt nog even bevestigd doordat de overheid die na 6 maanden de betaling overneemt en er dan plotseling inplaats van € 115,00 per maand aan de OVERHEID € 160,00 betaald moet worden. Dat kan natuurlijk niet en dan begint het gerechtsdeurwaardersgilde onder het mom: de wet is de wet MET DE WET IN DE HAND MAKEN WE U DESNOODS VAN KANT. Vroeger waren er dit soort problemen er niet met het ziekenfonds. De premie werd afgedragen door de ondernemingen waar men werkte. Nu zijn er alleen al volgens de laatst bekende gegevens 377.000 wanbetalers die een premieachtestand hebben. De incasso was vroeger milder omdat alleen bedrijven daar mee te maken hadden. Er werd jaarlijks wat geld opzij gezet (afgeschreven) meestal 10% om openstaande rekeningen die niet geïnd konden worden af te boeken. Er werd dan gekeken naar de openstaande rekeningen en afgewogen of een incassobureau en of gerechtsdeurwaarder ingeschakeld moest worden. Een gerechtsdeurwaarder werd niet zo snel ingeschakeld want dan moet je de gerechtsdeurwaarde gelijk betalen met het risico dat als er niets binnen kwam de rekening moest worden afgeboekt en de gemaakte kosten om het binnen te krijgen ook. En werd er maar afgeboekt. Als alle afboekingen maar niet boven de reeds gereserveerde 10% uit kwam. Gewoon zakelijke afwegingen. Maar nu terug naar de ziektekosten wanbetalers. De verzekeringsmaatschappijen Semioverheid de Overheid die in dit soort gevallen ook deurwaarders inschakelt en de laatste 2 jaar ook de Kamer van Koophandel weliswaar niet voor de ziektekostenverzekering maar met hetzelfde incasso deurwaarderssysteem werken.

Het incassoprincipe is nu, dat niet meer afgewogen wordt of een gerechtsdeurwaarder inschakelen niet te duur wordt als de premie toch niet geïnd kan worden maar gewoon zonder over de ernstige gevolgen die het voor veel mensen heeft na te denken wordt uitgevoerd. Sterker nog: het gemak dient de mens bij veel verzekeringsmaatschappijen en zeker bij de kamer van koophandel wordt het debiteurenbeheer helemaal aan gerechtsdeurwaarderskantoren in beheer gegeven. SYNCASSO die dat doet bij de Kamer van Koophandel is een van de ergste volslagen CRIMINELE-organisatie geworden. Het debiteurenbeheer is uit handen gegeven aan een organisatie die geen invloed heeft om het exploitatieresultaat te beïnvloeden of mee te bepalen hoe de winst geoptimaliseerd kan worden. Maar wat zij doen heeft wel invloed op het resultaat. Veel gerechtsdeurwaarders bij de verzekeringsmaatschappijen beginnen gelijk om de hoofdprijs van de incassokosten te krijgen met iedere maand te zien als een apart te innen hoofdsom. De gerechtsdeurwaarders zijn soms slimme jongens/meisjes Ach mensen natuurlijk wij gaan ook mee in de transgenderneutraliteit. Zij hebben kennelijk door dat hun manier van incasso toch niet helemaal klopt en gaat men zitten knoeien met de hoofdsom. Dat werkt tweeledig. Het verdoezeld wat men aan incasso in rekening brengt en over de nieuwe hoofdsom worden dan weer de volgend kosten berekend. Een slimme vogel ziet dan gelijk dat de gerechtsdeurwaarders incassokosten zitten te berekenen over reeds berekende incassokosten. Niemand ziet meer hoe de hoofdsom nog in elkaar zit. Gaat men vragen naar een specificatie dan krijgt men die in zeer veel gevallen niet.

Ik pleit ervoor dat de hoofdsom altijd alleen maar de werkelijke vordering moet zijn zonder de incassokosten. En bij verzekeringsmaatschappijen dat niet elke maand premieachterstand als een aparte opdracht wordt gezien.

De hoofdsom met een premie € 115,00 per maand is dan na 6 maanden voor de betreffende verzekeringsmaatschappij € 690,00 alles wat er dan bijkomt zijn incassokosten. Wat we nu zien gebeuren is men gaat per maand innen. Ik heb dan 15% gerekend maar dat kan veel hoger zijn. Maar gaat mij even over cumulatie. Als we de € 690,00 als hoofdsom zonder kosten blijven zien want dat is wat er verschuldigd is aan de verzekeringsmaatschappij we rekenen hier 15% over wat wettelijk mag dan is dat € 103,50 en dan is de totale te betalen som € 793,50. In berekening van kosten over kosten wat de deurwaarders doen is dat dan € 1.596,00. Alleen al € 802,50 aan gerechtsdeurwaarderskosten. Kennelijk ziet niemand dat deze incassomaffia waar de gerechtsdeurwaarders bij betrokken zijn hun eigen inkomen kennelijk op loense wijze inkomen zomaar hebben zitten vergroten. Juridisch gezien daar blijf ik bij is de hoofdsom datgene wat men aan de verzekeringsmaatschappij verschuldigd is en dat de € 690,00 na 6 maanden. En daar mag juridisch gezien dan, dat is mijn juridische visie dan 15% over worden gerekend. Op dit moment moet ernaar gekeken worden waarom er niet betaald kan worden en als blijkt dat men niet wil betalen maar het wel kan de deurwaarder worden ingeschakeld. Dan is alles nog te overzien en te betalen. En veel voordeliger. Dan kan de verzekeringsmaatschappij die constateert dat er niet betaald kan worden, de premie maar afboeken. Dat is aanzienlijk goedkoper dan een gerechtsdeurwaarder inschakelen. Dat is dan de afweging die gemaakt kan worden. Doorgaan zoals dat nu gebeurd is alleen inkomen voor de deurwaarders die weten dat men het geld niet kan innen maar de klant in dit geval de verzekeringsmaatschappijen dat wel laten betalen en de mensen die de premie niet kunnen betalen met niet meer af te lossen schulden opzadelen die hoofdzakelijk uit deurwaarderskosten bestaat. Dit is woekeren door de deurwaarders met misbruik en anders uitleggen van de wetgeving wat ook strafbaar is. En de Nederlandse maatschappij opzadelen met uit huis gegooide mensen met kinderen die dan weer opgevangen moeten worden en door de maatschappelijke organisatie wat klauwen vol geld kost. Alleen om de op een smerige manier toepassen van de wet het inkomen van zichzelf te vergroten de gerechtsdeurwaarders. Hier is sprake van: Met de wet in de hand maken we iedereen van kant Betalen anders “pleeg zelfmoord klootzak” Dat is het rechtssysteem in Nederland met gerechtsdeurwaarders MAFFIA onderwereld praktijken  in de boven wereld. Kan ook niet anders als een Peter R de Vries die op de begrafenis van een TOP Crimineel Cor van Hout een grafreden mag houden en dat hij alleen daar al bewijst puur onderwereld te zijn en we hem dagelijks op TV de grote speurder zien uithangen dan is er iets goed mis met het rechtssysteem of eigenlijk meer met de uitvoerders daarvan.

Bij het CJIB die de Premie inning overneemt van de nu door de overheid betaalde premie loopt de incasso ongeveer ook zo zoals hiervoor omschreven. Maar is een volstrekt gevoelloos orgaan waar we later wat gedetailleerder over zullen hebben. Eerst gerechtsdeurwaarders SYNCASSO die moet uit de markt.

SYNCASSO EINDHOVEN de met geroofd geld gebouwde met bloed gekleurde paleizen. Alsof het de OVERHEID zelf is terwijl men de mensen met kinderen uit huis gooit om de leegkomen sociale huurwoningen 40% beneden de prijs te verkopen wat over 5 jaar miljarden koninklijke winst op levert terwijl wij zwaaien met ons hoedje toetertje en vlaggetje de KONING toejuichen uit onze doos vandaan .

En de zich zo vriendelijk voordoende Kamer van Koophandel die zegt iedere ondernemer graag te helpen die heeft SYNCASSO in geschakeld geleidt door twee Mr. TITEL TOP CRIMINELLEN die door hun volslagen volstrekte gewetenloosheid grote schade aanrichten aan personen en maatschappij. SYNCASSO onthou die naam ondernemer.

Is boeventuig op uw dak gestuurd door de KAMER VAN KOOPHANDEL

Wat zij doen heeft zelfs in veel gevallen ernstige maatschappelijke gevolgen. Waarom noem ik SYNCASSO een CRIMIELE ORGANISATIE? Als je bedragen van tussen €10,00 en bijvoorbeeld € 300,00 gaat innen en dan uiteindelijk op bedragen uit komt die tussen meer dan € 400,00 en voor de € 300,00 meer dan € 600,00, en dan ook totaal geen rekening houdt met de beslagvrijevoet en gewoon beslag legt op bankrekeningen wat dan ook nog eens € 100,00 kost en dan mensen uit huis gezet kunnen worden wat voor de maatschappij buitengewoon veel geld kost dan ben je als organisatie niet anders dan de onderwereld die ook rustig 100% meer terugvraagt. Maar die als ze gepakt worden de gevangenis ingaan wegens afpersing en intimidatie en toebrengen van lichamelijk letsel. Dat laatste geld ook voor SYNCASSO. Als mensen die op straat komen te staan en ziek worden door SYNCASSO is dat ook toebrengen van lichamelijk letsel. Dat geld ook voor andere gerechtsdeurwaarders. De rechtbanken zouden veel meer rekening moeten houden met de gevolgen van de incasso die zij voor zich krijgen. Een bedrag van € 30,00 bij de rechter brengen waardoor er dan los van de € 40,00 wettelijk verplicht als het bedrag te laag is om 15% incassokosten te kunnen rekenen moet kunnen maar dan ook nog een paar honderden euro er op wegens gerechtskosten terwijl niet aangetoond is of de betrokkenen dat wel of niet zou kunnen betalen dient door de rechtbanken niet toegekend meer te worden. Moet men maar andere wegen van incasso zoeken. Langs gaan is een mogelijkheid afboeken is een mogelijkheid en bij de kamer van koophandel kan men de informatietoegang gedeeltelijk afsluiten die pas weer geopend wordt als er betaald is. Dan blijft het klein en men kan men het toch binnen krijgen. Laten we voor opstellen dat het bestuur van de KvK zich laat zien als volstrekt onbekwame bestuurders. Zij hebben dit zo uitbesteed en hebben kennelijk niet door omdat ze niet weten wat de gevolgen van de incasso zijn, zij door de gerechtsdeurwaarder SYNCASSO werkelijk ook in ernstige mate worden misbruikt.

De deurwaarder wordt betaald door de Kamer van Koophandel. Als men de € 30,00 gaat innen en men gaat een rechtstitel aanvragen bij de rechtbank moeten alle kosten door Kamer van Koophandel worden betaald. Welk goed functionerend bedrijf gaat nu om € 30,00 te innen die kennelijk niet betaald kunnen worden, nog eens € 300,00 betalen om die € 30,00 te innen? Dat doet geen normaal bedrijf. Die hebben dat al lang afgeboekt. En zij richten door dit soort stompzinnigheid van volstrekt onbekwaam besturen, ook grote maatschappelijke schade aan. Kennelijk is er niemand in het bestuur die de intelligentie heeft, te zien dat het hier gaat om het op criminele wijze vergroten van het eigen criminele inkomen van de gerechtsdeurwaarders. Ik ga weer opnieuw voor een klant Kamer van koophandel en CRIMINEEL INCASSO aanvallen. En dan zijn deze volstrekt gewetenloze lieden nog bereidt om te zeggen het mag volgens de wet. Nee je mag geen schade aanrichten aan derden. En dat gebeurd als je € 30,00 op deze wijze int. Gelijk arresteren dan. Zij begrijppen kennelijk niet wat men aanricht en zijn kennelijk niet in staat zonder maatschappelijke schade aan te richten het geld toch te innen.

Ik blijf er regelmatig op terug komen. De door de Mr. Titels volledig afgegrendelde volledig gemonopoliseerde rechtssysteem brengt grotere schade toe aan de maatschappij die aanzienlijk groter is dan de banken die hetzelfde doen. Maar door het Mr. titel circus worden onze rechten ook nog eens verkwanselt. Openbreken dat moet.

Onze site is zich aan het ontwikkelen om zonder gebondenheid aan welk TV station dan ook en de 95% schrijvende pers in Vlaamse handen, compleet onafhankelijk onderzoeksjournalistiek te bedrijven om de overheidsmisdaden aan de kaak te stellen.

Wij voeren de taak uit die Mr. G SPONG niet kan of mag doen, de overheid als grootse criminele organisatie volgens de eigen wetgeving aan de kaak stellen. Wij zijn een soort John van de Heuvel maar dan voor wantoestanden in eigen land wat John niet durft aan te pakken. Te veel kennissen wassen kennelijk wit in het door onze regering gecreëerde witwasparadijs Curaçao ook Nederland met de status apart om geen last van de Nederlandse justitie te hebben.

 

Straetus onderwereld incasso NL verpaupering

De Moderne Tijd Onderwereld Incasso In De Bovenwereld Betalen NU Anders Pleeg Zelfmoord Klootzaak
De Moderne Tijd Onderwereld Incasso In De Bovenwereld  Betalen NU anders pleeg     Zelfmoord Klootzaak

Incassobureau Straetus onderwereld
incasso in de bovenwereld.

Wat er van onze maatschappij terecht moet komen na het decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA en D66 zolang ze blijven zitten en drie er van een verrot motorblok vormen waar enige partijen die nog niet verrot zijn mogen aansluiten ik weet het niet. De VVD noem ik regelmatig de sanctiepartij. Hel en verdoemenis prediken zij net als de dominees die overigens voor haast lege kerken ook hel en verdoemenis staan te prediken. Dominees en de VVD hebben gemeen dat ze een niet lekkere maatschappij aan het creëren zijn geweest en dat aan het opvoeren zijn. Verschil met de dominees is er wel. Als je het hel en verdoemenis geleuter en GODS angsten zat bent stap je uit de kerk doet de verplichte betalingen niet meer dan ben je van het gezeur af en je bespaard nog geld ook. Dat is anders bij de hel en verdoemenis van de VVD en wij zijn de overheid en de wet want wij zijn de wet.

Dat kost geld want het tot zelfmoord drijvende via naar bezuinigingsgenocidebeleid riekend wordt voortvarend voortgezet. Er zijn nu al 2,5 miljoen inwoners die onder de armoedegrens leven en daar komen, zien we uit de publicaties, de middengroepen heel snel bij. Dus de INCASSO is big Business geworden door letterlijke randfiguren waar we gerust ook een deel van de Mr. titel gerechtsdeurwaarders bij kunnen rekenen. Van de malafide criminele VVD en ingestorte CDA die hun eeuwenlange positie zitten te handhaven en D66 de liberalen die met het grootste gemak 1,5 miljoen mensen buitensluiten bij de verkiezingen en een letterlijk dodelijk plan hebben om een voltooit leven dodenpil in te voeren zodat u op termijn kan worden aangewezen omdat u geen bijdrage meer levert aan de maatschappij, en uw huis nodig is, u verplicht wordt de dodenpil in te nemen. U bent nutteloos dat is een voltooit leven. Klinkt een beetje sinister maar als we kijken naar de leugens die we al jaren te verwerken krijgen moeten dat soort plannen nooit doorgaan. Hoe hete dat soort zaken ook al weer in 1939? Dus van dit komende kabinet hebben we geen enkele bescherming te verwachten tegen de bandieten en ander incassogespuis waar zelfs de belastingdienst bij hoort. Ik heb kortgeleden daar een artikel overgeschreven over verkopen van vorderingen op deze site. Lees dat ook maar.

Nu komt er ineens een incassobureau STRAETUS uit FLEVOLAND die mensen die door de VVD de armoede zijn ingejaagd met letterlijke onderwereldmethoden mensen die schulden hebben gaan filmen en achtervolgen. Dat heet in strafrechtelijke zin STALKEN en dit zijn incassomethoden die kunnen helemaal niet. Wettelijk moet daar iets aan gebeuren want er zijn in Nederland al 3500 zelfdodingen per jaar dat is al 8x zo hoog als in Duitsland en dan wordt alleen maar hoger door dit soort incassomethoden. En weet wel als u als opdrachtgever naar dit soort lui gaat u aansprakelijk bent voor die zelfdodingen omdat u deze lui betaald en opdracht geeft deze methode toe te passen wat dan aan u kan worden toegeschreven als de betreffende klant zelfmoord pleegd. Er zijn alleen al 400.000 mensen die door het wanbeleid van de VVD/PVDA hun ziektekostenpremie niet kunnen betalen. Dan gaat de STAAT dat doen en dan moet je inplaats van € 115, — in de maand € 160, — per maand betalen. Te gek voor worden 40% meer omdat je niet kunt betalen. Dan stuurt de verzekeringsmaatschappij deurwaarders op je dak en de STAAT ook. En de deurwaarders zouden moeten kunnen kijken of deze mensen inkomen hebben om de achterstand te innen, en dat kunnen ze, men weet dat hun incasso niet te innen is maar omdat ze al betaald zijn gaat men gewoon door met innen van de vorderingen. Dat is voor inkomens van de deurwaarders. Niet innen en afboeken is aanzienlijk goedkoper. Want nu komt het voor dat de meeste, als je een premie achterstand hebt van € 2.000, — ongeveer € 8.000, — moet betalen omdat er dan € 6.000, — deurwaarderskosten bijzitten. Afboeken door de verzekeringsmaatschappij is aanzienlijk goedkoper. Zeker als de kostenverzekering zou besluiten om tegen de mensen te zeggen oké we zetten op de bestaande premie € 10, — op om de achterstanden in te lopen. Dat duurt dan lang maar de verzekeringsmaatschappijen zijn rijk genoeg omdat zich te kunnen veroorloven.

Ik heb bij een kennis meegemaakt dat een vordering van € 29,50 is uitgelopen naar € 340, — dan ook nog onrechtmatig beslag wordt gelegd op de bankrekening omdat dit beneden de belastingvrije voet was, zijn de kosten opgelopen naar € 450, — en kon de huur niet worden betaald. Dit was de kamer van koophandel om gegevens op te vragen die heeft de kosten betaald aan de deurwaarders. Zij kunnen je afsluiten van de informatie en als je later weer informatie moet hebben eisen dat je eerst de achterstand moet betalen om weer informatie te krijgen. En dat gebeurt dan wel. Dat is een heel andere vorm van incasso. Die deurwaarder Syncasso had kunnen zien dat er geen beslag gelegd kon worden op de bankrekening en dat er al maximale beslag lag op het inkomen zodat inning de KvK alleen maar geld ging kosten wat niet geint kon worden. In feite is wat Syncasso doet gewoon oplichting van de opdrachtgever in dit geval de Kamer van Koophandel. Maar ook hier is het de Kamer van Koophandel aan te rekenen die de deurwaarders betaald en de mensen op straat komen te staan en mogelijk ernstig ziek worden. Dat is het toebrengen van lichamelijk letsel wettelijk gezien via causale verbanden.

En dit gebeurt op grote schaal tegenwoordig. INCASSO STRAETUS FLEVOLAND blijkt ook weer een VVD gelieerde club te zijn Gewoon criminelen dus kijk maar naar Mr. Fred Teeven. Dan klopt het gewoon de onderwereld die regeert met de VVD. Het hele Mr. titel wereldje die ons recht zwaar heeft ingemetseld moet opengebroken worden en hun maffia-achtige praktijken worden teruggedraaid. Wat mij overigens verbaast is dat deze idioten van tevoren niet bedacht hebben dat zij met dit soort methoden hun eigen leven in gevaar brengen. Als je onderwereldmethoden gebruikt krijg je dat terug op je boterham. Dan ga je een verkeerde volgen die van een gevaarlijke motorbende is of zoiets, of iemand die inderdaad onderwereld contacten heeft en dan worden ze ineens beschoten. Onbegrijpelijk dat men dat niet begrijpt.

De Boerderij Die Verkocht Is En Ontruimt Moet Worden
De Boerderij Die Verkocht Is En Ontruimt Moet Worden

Mij kwam nog een moeilijk geval ter ore van mensen die met kinderen en al uit het huis kunnen worden gezet. Daar spelen maffia achtige deurwaarders praktijken ook weer een rol. De man van dat gezin was een deskundigen die een aantal jaren geleden is ingehuurd voor € 1.200, — per dag als ZZP’er. Dat is veel geld zo’n € 150, — per uur maar advocaten zijn duurder en bepaalde deskundigheid ook en dat kost veel geld om dat in te huren. Dan komt het wanbeleid van de belastingleider Eric Wieders weer in zicht die door een verkeerde soort wetgeving inzake de ZZP’ers hun de markt heeft ontnomen. Weer gewoon wanbeleid van de alsmaar blijven zittende VVD CDA D66 en PVDA die zich fel via burgermeesters aan het indekken is. De man verliest zijn baan en komt redelijk snel in de bijstand terecht. Zij zitten in een duur huis die is intussen verkocht, maar omdat zij natuurlijk nergens ingeschreven staan als woningzoekende is er geen woning beschikbaar. Onbegrijpelijk.  Dan worden ze op straat gezet met de kinderen. ABNAMRO heeft de woning verkocht en hun eigen deurwaarderskantoor Lindorff gaat voor de ontruiming zorgen. En daar blijkt natuurlijk niet mee te praten. Ook hier weer een wettelijke conflictsituatie waar de bank en Lindorff geen rekening mee willen houden. Zij zijn de beulen. De conflictsituatie is dat deze mensen door de regelgeving op korte termijn geen huurwoning kunnen krijgen er ook op een andere manier geen opvang hebben. Dus dreigen zij op straat te komen staan met 2 kinderen. Dat kinderen moeten worden beschermd is wettelijk geregeld en dat dit ook in de Europese wetgeving is vastgelegd maakt niets uit. Als er ontruimt moet worden gaan ze de straat op. Het is een vorm van wettelijk koker denken. Men kijkt niet naar de gevolgen alleen naar de uitvoeren van de letter van de wet. Het zou zo geregeld moeten worden dat de deurwaarder moet meewerken om dat gezin ergens anders onder te brengen. Al is het maar tijdelijk om zo instanties te kunnen bijschakelen om de problemen op te lossen.

Vluchtoord Voor De Weggejagenden Uit Rotterdam Om Weer Weggejaagd Te Gaan Worden
Vluchtoord voor de weggejaagden uit Rotterdam om weer weggejaagd te gaan worden.

Met Ford Oranje zien we ook dit soort problemen. Mensen die uit Rotterdam letterlijk zijn weggejaagd dan ook nog eens uitgeschreven. Komen ze op zo’n camping terecht en omdat ze geen adres hebben, is er geen inkomen en gaan zij om te eten enz. vrijwel zeker kleine en grote criminaliteit ontwikkelen. En de enige oplossing die de gemeente dan weet te ontwikkelen is niet kijken hoe men de mensen weer een menswaardig bestaan kan verschaffen, maar het bestempelen als een gemeentelijk last en verstoring van de orde, wat men niet wil en gaan ze deze camping sluiten en de mensen wegjagen de straat op zodat het probleem niet meer bij deze gemeente is maar weer bij de volgende gemeente is gedropt. Wanbeleid van de bovenste plank. En ook hier mensen en veel kinderen vooral kinderen die verpauperen en letterlijk opgroeien voor galg en rat en later ook een last of erger voor onze maatschappij worden.

Dit is bij elkaar weer heel wat leed die hoofdzakelijk door ons volledig gemonopoliseerde rechtssysteem ontstaat omdat de uitvoerders meestal mr. Titels zijn en eng koker denken alleen aan eigen inkomen en weigeren naar een breder verband binnen de wet te kijken waardoor bijvoorbeeld mensen met kinderen op straat zetten niet mogelijk is. Gewoon de bestaande wet toepassen in brede zin.

Een vervolg op de ZKV premie wanbetalers bij Pauw

De schrik bij CZ over mijn vorige artikel over ZKV wanbetalers en de door de verzekeraars betaalde incassobeulen gerechtseurwaarders genoemd is zo groot dat bij Jeroen Pauw het grote verschuiven van de straferechelijke gevolgen is begonnen.

CZ directeur Wim van der Meeren( overigens CV volgt mijn publicaties in ieder geval op twitter) zat te verklaren bij Pauw, op 26 april jl, en dan slaan we het cijfermatige premieverhaal maar even over omdat er geen wettelijke publicaties zijn omdat te controleren, dat de laagst betaalden die werkeloos zijn en niet meer aan de bak komen aan het werk moeten worden geholpen omdat deze mensen door de armoede en uitgesloten van de maatschappij ziek worden en 7 jaar eerder overleiden dan de met voldoende geld levende mensen, de premies zullen opjagen. DAT IS OPMERKELIJK. WIM VAN DER MEEREN legt hier een duidelijk verband tussen ziekzijn als gevolg van een te laag inkomen en het vroegtijdige overlijden. De grote groep oude van dagen die nooit een pensioen hebben kunnen opbouwen horen daar ook bij. We praten dan ook over ongeveer 2.000.000 mensen die volgens de berichten onder de armoedegrens leven. Jammer dat hij niets meer zei over de door de verzekeraars betaalde deurwaarders die de mensen letterlijk strafrechtelijk stalken en psychisch kapot een ziek maken, met een zeer hoog aantal zelfdodingen tot gevolg wat hun via causale verbanden medeplichtig maakt en daar volgens onze wetgeving door causale verbanden, gearresteerd en vervolgd kunnen worden. Dit later.

Mijn cynische verhaal van de vorige keer werd daar mee bevestigd. Ik heb in december 2016 aangifte gedaan tegen de staat over wat men mij heeft aangedaan namelijk, vanaf het jaar 2000, het ontnemen van al mijn rechten. 17 jaar lang. Dat is natuurlijk afgewezen en ben ik met een artikel 12 procedure bezig om de aangifte alsnog uitgevoerd te krijgen. Dat ligt hier los van maar niet helemaal. Want in deze aangifte heb ik de staat beschuldigd dat zij mij strafrechtelijk stalken, in ieder geval vanaf 2011, en dat ik daar suikerziekte en andere ongemakken van heb gekregen en mogelijk ook psychologische klachten. Dit houdt dus in dat de STAAT in strafrechtelijke zin om mij als crimineel weg te zetten, voortdurend mijn inkomen ontnemend, zonder dat er enige vorm van is vastgelegd in een vonnis, lichamelijk letsel hebben bezorgd. Ik heb daar met mijn huisarts over gesproken, ja dat kan wel, en tactisch gezien is het wel te gebruiken, maar als er een procedure plaats vindt wordt het moeilijk bewijsbaar. Maar dankzij de uitspraak van de directeur CZ Wim van der Meeren die het in feiten onderschrijft dit wanbeleid van de overheid, is en nu ook bij mij een duidelijk verband ontstaan wat in een procedure als bewijs kan dienen tegen de overheid waar ik aangifte van heb gedaan. Wilt u aangifte doen tegen de Nederlandse overheid om dezelfde soort reden als bij mij, dan moet u dat niet via de politie doen want dan komt u op de berg van honderdduizenden niet uitgevoerde aangiftes omdat de inning van uw bekeuring op de weg een absolute top prioriteit heeft. En mogelijk niet via een of uw advocaat omdat de besturen van de advocaten en rechters hun leden, in uw geval ook uw advocaat opdracht heeft gegeven dit soort aangiftes en rechtszaken uit uw hoofd te praten, kunt u mij als autodidact jurist bellen op topconsulenten.nl/profiel/juridisch-advies-hans hoe het moet. Want wettelijk is daar, hoewel u dat zal worden voorgehouden, geen advocaat voor nodig. Dan wordt de wet die de overheid voor zichzelf uitschakelt door dezelfde wet weer ingeschakeld en zal men iets moeten doen. Een ding is niet helemaal duidelijk. Heeft CZ dit naar voren gebracht omdat zij mij gelijk geven maar niet anders kunnen maar het eens zijn met mijn visie van het volslagen decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA en D66? Die met elkaar steeds de regeringen vormen, en recentelijk nog het wanbeleid van de VVD PVDA met een onverantwoord hoge belasting verhoging? Die kennelijk bij miljoenen mensen lichamelijke schade aangericht hebben, of is het schuld verschuivend?

WORDT VERVOLGD

Hans Vrijmoed