beursgoeroe Geert Schaaij is boos

De beursgoeroe Geert Schaaij reageert

Wat te verwachten was gebeurde de beursgoeroe Geert Schaaij is boos dat hij als beursmanipulator en daardoor oplichter wordt weggezet in het artikel van gisteren De E-mail die hij stuurde is als volgt:

Van: Geert Schaaij <geert@beursgenoten.nl> Datum: 28 aug. 2017 1:03 p.m. Onderwerp: Bertelsberg 50 Breda/Schaaij Aan: info@slotvan.nl Cc:

Geachte Heer Hans Vrijmoed,

Laat ik even in drie delen regeren op uw publicatie.

Ik heb uw artikel gelezen omdat een cliënt mij hierop aansprak. U zult begrijpen dat dit soort verhalen enorme schade veroorzaken. Maar dat is waarschijnlijk uw opzet? Het spreekt voor zich dat de schrijver en uitgever van onjuistheden persoonlijk verantwoordelijk zijn.

Wie bent u Hans Vrijmoed?

U schrijft dat u een hoogstaand rechtvaardigheidsgevoel hebt in uw profiel. Waar bestaat dat gevoel dan uit?

Waar baseert u uw beweringen op?

Hebt u gedupeerden gesproken? Hebt u feiten gecheckt? Hebt u aan hoor en wederhoor gedaan?

Nee, dat hebt u allemaal niet. U hebt gegoogeld en alle onrecht die geschreven is door anderen voor waarheid aangenomen. Leugens verder verspreid. Sterker nog u hebt een vernietigend oordeel uitgesproken op wat u hebt gelezen, want u bent de overtreffende trap. U hebt daarbij leugens verspreid, en nog extra feitelijke onjuistheden (leugens) er aan toe gevoegd.

Hans Vrijmoed is een broeder

U bent Christen, wauw! Wij worden dus geoordeeld door dezelfde Heer. Ook ik ben Christen, maar de Bijbel leert mij wat anders dan ik lees in uw artikel. Gij zult niet kwaadspreken. Lev 19 leert ons dat. Daar worden enkele belangrijke feiten door de Heer aan ons doorgegeven, namelijk: Wie over zijn naaste lastert, staat a.h.w. zijn naaste naar het leven, God ziet het dus op dezelfde manier. De lasteraar is schuldig aan een zonde en wie in zijn hart (dus niet eens openlijk) zijn broeder haat, is schuldig aan dezelfde zonde.  Nu kan het makkelijk zo zijn dat er geen sprake is van haat. Maar harde kritiek leveren met als doel iemand onderuit te halen is niet bepaald een teken van liefde, eerder van afkeer en dit kan spoedig in haat overgaan.

Is dat wat u wil? U noemt mij een oplichter. Hoe denk u dat dit voor mijn kinderen is. Wat denkt u dat dit met depressieve mensen doet? Hoe kan ik nog functioneren, in de vele stichtingen waar wij barmhartigheid betrachten, met deze concrete beschuldigingen? (lees leugens)

Had graag een gesprek met u gehad, dan had u het mogelijk voor mij opgenomen, dat was rechtvaardig geweest.

Tot slot.

IK zal u twee punten noemen, die niet waar zijn! Dat moet voldoende  wezen om het artikel te reinigen van mijn naam dan wel in geheel het te verwijderen.

Ik heb Vivenda aandelen NOOIT besproken op TV. Ook in andere media heb ik een nooit een advies gegeven over deze  aandelen. Ik vind dat namelijk niet kunnen. Zelf op mijn site kunt u nog steeds lezen bij de aandelen onder de naam Vivenda maar ook Inverko, maar ook VNC, maar ook Rood Microtec ‘ Geert Schaaij geeft geen advies, omdat door zijn persoonlijke belangen elke objectiviteit niet van toepassing is”.

Uw bewering van markt manipulaties moet u staven. U zult geen aanbeveling vinden van mij!  U benoemd even de Dico zaak. Wist u dat ik nul aandelen Dico had, toen dat speelde. Ook nooit gehad? Snapt u waarom ik tijdelijk geschorst ben? Had u dit niet moeten vragen?

Nog 1 punt en de rest bewaren wij wanneer u een juridisch steekspel forceert. Op voorhand kan ik u zeggen dat de schade die ik in dat geval bij u claim zal overmaken naar een goed doen, wat u zelf mag benoemen, als het maar Christelijk is en een ambi status heeft.  Zo kan de financiële schade die ik loop toch nog iets goed doen. Ook al betaald u het dan, ik ben het immers verloren door u, dus komt het uiteindelijk uit mijn koker. Ik wil niet verdienen aan uw foute stappen, maar deze brief is bedoelt om te behoeden dat er (verdere) schade ontstaat.

VNC heb ik Nooit een advies gegeven! Waar dan?

KoersVNC ging van €3 naar €5 schrijft u, door mij gemanipuleerd. Wat u schrijft is nog al wat! Wist u dat de aandeelhouders door mij een hoger bedrag hebben ontvangen per aandeel? Wist u dat VNC (RotoSmeeds) €4 cash aan de aandeelhouders heeft uitgekeerd, toen ik de aandelen verwierf? Nogmaals wist u dan de aandeelhouders €4 handje contante per aandeel hebben ontvangen? Beleggers die de aandelen op €3 dus in bezit hadden staan dus een euro credit  ne hebben de aandelen VNC gratis! Plus de huidige koers! Wist u dat? Snapt u dat? Of wilt u dat niet snappen? Dan staat wat u zegt toch in een heel ander daglicht? U kunt dat nakijken. Dat is de waarheid!!!

Voordat ik u bestook met advocaten en claim geeft ik u 24 uur om mij recht te doen en het artikel te verwijderen of mijn naam eruit te halen alle leugens en insinuaties eruit. Ook de foto , want u hebt geen beeldrecht. U kan zich niet verschuilen achter de laster van de VEB en in dat verlengde de Qoute die even over heeft geschreven. Denkt u dat ik die laat begaan?

U bent verantwoordelijk voor uw zelf en uw artikel. U hoeft mij niet te mogen of een leuk mens te vinden. Ik heb wel recht op een eerlijke beoordeling, die waarheidsgetrouw is. IK heb u 2 belangrijke punten genoemd, uit uw artikel, en die weerlegt. En er zijn meer. Maar dat van die €4 cash is afdoende lijkt mij.

DOE MIJ RECHT!

Met vriendelijke groet, Geert Schaaij

Beursgenoten.nl

Vakantiefoto uit 2011 Zo erg wordt het niet Geert.  Is grapje. Ik ben rustig en evenwichtig. Een lobbes.

Mijn privéadres heb ik erin laten staan. Is overal te vinden. Is niet het adres van de site en ik ben geen eigenaar, maar ik heb het artikel als hoofdredacteur geschreven en geplaatst en kan het rectificeren en weghalen als het moet. Daar ben ik verantwoordelijk voor. Daar wil ik geen misverstanden over hebben. Ik heb hier op het volgende geantwoord:

Geachte heer Geert Schaaij,

U vraagt zich af wie ik ben? Ik ben Hans Vrijmoed oud privédetective met een vergunning van het ministerie van justitie POD 589 met als specialiteit corruptie, belangenverstrengeling, faillisementsfraudes, oplichting door financiële bedrijven door misleiding. Kortom alles wat lijkt op witte borden criminaliteit omdat daar een groot gebrek aan is in Nederland. Dat weet u dan nu.

Dat u boos bent over het artikel dat kan ik billeken, ik zou verbaast zijn als het niet zo was. Maar dat u dan mijn geloof er bij gaat halen omdat ik Christen ben en u dat van Twitter hebt gehaald dat gaat mij wat ver. Ik denk dan dat als u zulke argumenten gaat gebruiken die niets te maken hebben met waar ik u van beschuldig dat ik zeker ben dat ik gelijk heb.

Over de door u zogenaamde onwaarheden kan ik kort zijn, als het niet op TV is uitgesproken dan komt het omdat u haast wekelijks als goeroe op de TV was en men dan dat kennelijk op een andere plaats lazen dat u het een parel vond en er daardoor op ingesprongen zijn met als gevolg een enorme koerssprong. Dat neemt niet weg dat ik vind dat dit koersmanipulatie is. Dat soort feitelijkheden kunnen dan wat anders zijn. Dat neemt niets terug van wat ik als beursmanipulatie beschouw en juridisch gezien is dat een vorm van oplichting. Maar dit artikel nu corrigeren zal niet gebeuren.

Maar ik weet het goed gemaakt. Ik geef u de gelegenheid u kant van het verhaal op papier te zetten, mij tegen te spreken met argumenten en niet met een vorm van persoonsafbraak wat u nu probeert. Dat is wel gebruikelijk in Nederland maar ik denk dat wij nu op een niveau zitten waarop dat niet kan. Ik zal dat dan onverkort publiceren. Maar u moet er van uitgaan dat ik daar dan wel weer gefundeerde kritiek op kan loslaten zodat het wel zeer goed moet zijn wat u stelt. Ik ga er van uit dat ik u hiermee recht doe.  Maar als u op eigen terrein de TV wil vechten, ook goed. Dat geeft u voordeel maar ik ben zo overtuigd van mijn gelijk dat ik u dat voordeel gun.

In afwachting van uw reactie  met vriendelijke groet,

Hans Vrijmoed

Ook een grapje van Maruschka. Ik ben een lobbes maar als ik uit de foto stapt komt Colombo te voorschijn met de beruchte regenjas die ik ook heb. O ik heb nog een vraag…………..

Ik zie het wel wat de Geerts Schaaij vindt en gaat doen. Het probleem in Nederland is dat overal specialisten voor zijn. In dit geval van de omgekeerde overnames van beursfondsen heb je de volgen specialisten nodig:

  1. Een beurspecialist met alle wetgeving en beursregels erbij.
  2. Een registeraccountant die zou moeten zien dat het bedrijf wat de aandelen van het beursfonds overneemt ook goed is en met name er zakelijke activiteiten in zitten. Maar dat is niet nodig wettelijk. Dus die komt er niet.
  3. Publiciteit specialist die de boodschap net even brengt dat het lijkt of alles klopt wat er gebeurt en zoals alles bij oplichting moet het met de snelheid van het licht gaan. Niemand moet tijd hebben na te denken dat hetgeen wat men laat zien niet zou kunnen kloppen.
  4. Dan heb je een jurist nodig of alles binnen de wetgeving blijft maar al voorbereid is om eventueel later mensen zoals ik te kunnen aanvallen en te verpletteren met zogenaamde juiste informatie.

Een ding is duidelijk deze topkwaliteiten heb ik niet. Maar ik ben door mijn kennis, want ik heb een administratiekantoor gehad ik heb 3 detectivebureaus gehad, ik heb als bedrijfsadviseur voor grote horecabedrijven gewerkt o/a Stadion Fijenoord. In de politiek gezeten bij de VVD als gemeenteraadslid en als bestuurslid voor onder centrale van de VVD in Breda, Voorzitter van een aantal kerkelijke administrateurs. Heel Nederland doorgereden voor Brouwerij Breda als bedrijfsadviseur voor horeca en grote drankenhandels en later aan en verkopen manegebedrijven en ander onroerend goed en woonhuizen in de topsector. Je zou zeggen 12 ambachten 13 ongelukken. Nee maar 12 ambachten en daardoor gespecialiseerde brede generalistisch kennis  Dan zijn er nog internationale zaken geweest. Waarom laat ik dat nu zien? Ik heb zeer veel ervaring op allerlei soorten gebieden. Ook juridisch. Dus ben ik geen top maar subtop en dan op alle gebieden waar de toppers geen verstand van hebben. Dus ik ben een generalist. Mijn specialisme is dat ik op alle gebieden subtop ben en daardoor gelijk zie wat er fout is en waar het schoort. In mijn jeugd lang geleden, ik ben 73 had je meer generalisten in beeld. Maar specialisme levert meer geld op en aanzien en men durft je niet tegen te spreken. Beursgoeroes advocaten en gerechtsdeurwaarders ook niet die durft men niet tegen te spreken. Ik wel dus. En laat u zien dat u zich niet door dit soort lui moet laten inpakken en uw geld afhandig maken.

Peter Paul de Vries van Velue8 is ook door mij als oplichter aangemerkt maar ik ga ervan uit dat die niet gereageerd. Die zit met een bedrijf die geen goedkeurende verklaring krijgt. Daar ga je natuurlijk geen aandacht op vestigen door te reageren.