Is NL bestuur nu crimineel Ja of Nee?

Mr. Demmink Mr Fred Teeven Value8 N.V. Mr. W. Nass

Ik heb van dit artikel een mix gemaakt omdat er wat berichtgeving over deze mensen is waar al uitvoerig over is geschreven. Maar wat wel opvalt dat het weer over Mr. titels gaat Na mijn bezoek aan de uitspraak van de passagezaak ben ik eigenlijk tot de conclusie gekomen dat er twee grote groepen zijn die ons land en de mensen uitmelken de eerste groep is de banken die ons financiële tot in detail regelen en ons daarvoor zwaar laten betalen. En tenminste 75% van de Nederlandse banken is in handen van de Nederlandse staat of heeft daar zoals bij de RABOBANK verregaande invloed op. De tweede groep is het hele mr. titel circus die ons rechtssysteem moeten handhaven maar die onder invloed van de overheid en het koningshuis/familie als hoofd van de Christelijke kerken dit totaal hebben dichtgemetseld en zo gemonopoliseerd dat ze zelfs de onderwereld besturen en bepalen wie wel en wie niet naar de gevangenis moeten. Van enige vorm van recht zoals is bepaald bij het Europese HOF dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces de vorm van een sprookje niet voorbij komt. Dit moet veranderen en dat gaat ook veranderen. Lees het artikel hiervoor van een gewaardeerde collega schrijver.

Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD
Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD

Mr. Joris Demmink

Gisteren 30 juni 2017 was de zaak achter gesloten deuren van Mr. Demmink. Natuurlijk anders hadden er grote problemen ontstaan. En wat te verwachten was gebeurde: “de vervolging werd stopgezet” Daar heb ik al een heel artikel over geschreven op 25 juni 2017 op deze site ik raad het aan nog eens te lezen. Met de inhoud van het artikel hiervoor die dat artikel van 25 juni 2017 ondersteund kunnen we Mr. Joris Demmink vervolgen voor het ernstige verzuim iets te doen aan door het Rapport Samson uit 2012 geconstateerde misbruik van uit huis geplaatste kinderen onder de zogenaamde bescherming van overheidsinstellingen gebracht. Mr. Joris Demmink was toen de hoogste baas van het ministerie van justitie en had als zodanig de plicht na lezen van het rapport een grootschalig onderzoek te doen. Maar hij weet als poortwachter van de kinderporno-industrie dat de leiding daarvan boven hem zit en dat waarschijnlijk ons hele rechtssysteem onderdeel van de constitutie even als hele delen van de ons opgelegde Europese wetgeving en het koninkrijk zouden omvallen. Dus een complete omvallen van de Nederlandste constitutie. En dat kan natuurlijk niet althans dat vindt Mr. Joris Demmink en consorten die zich nu een vrijstaat hebben aangemeten en dictatoriaal besturen. En blijven degenen die de kinderporno-industrie besturen compleet buiten schot. Maar het verhaal voor dit artikel over de stille revolutie die plaats vindt van een collega-schrijver geeft hoop. Dan zien we ineen op twitter weer Peter R de Vries opduiken die de criminele activiteiten en machtsmisbruik van Mr. Joris Demmink goed praat Dat alleen maakt al duidelijk dat Mr. Joris Demmink een crimineel is want van Peter R de Vries is al vorige eeuw vastgesteld dat hij spreekbuis van de onderwereld is geworden en dat is hij nu nog steeds. Dat haast iedere dag een spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries dus die binnen loopt bij TOP criminelen en bij de politie en bij het OM begint het er op te lijken dat het bestuur van Nederland een grote criminele organisatie is bewezen door Peter R de Vries. Ach vergeet ik haast dat ik gelijk heb want de TOP ADVOCAAT DIE IK ADOREER Mr. G. SPONG die 100% gelijk heeft als hij roept dat de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is en dat voor politici de Nederlandse wet ook geld wat weer wordt ondersteunt door de HOGE RAAD die zegt dat de minister-president en de ministers en staatssecretarissen volgens de wet gewoon ambtenaren zijn en dat het strafrecht voor hen ook geld. Ook dat is een onderdeel van de ongeschreven Nederlandse constitutie wat dan kennelijk de oude ongeschreven constitutie compleet gaat vervangen.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven tijdens  De hakkelaar zaak

Mr. Fred Teeven

Van morgen 30 juni 2017 was er op de radio dat Mr. Fred Teeven geen nieuwe functies meer krijgt omdat er teveel kritiek op zijn functioneren is. Dit is al een stukje van de nieuwe revolutie. Want het is te gek voor woorden. Mr. Fred Teeven is zeker bij tientallen niet gemelde deals met criminelen betrokken geweest. Lees er de verschillende artikelen maar op na op deze site. Dan tel ik er minimaal 3 Maar als u het artikel van de douanegate leest en de mogelijke samenwerking met Mustafa Bayrakdar dan lijkt het of Mr. Fred Teeven een soort afpersingcriminaliteit bedreef om criminelen af te persen voor € 35.000, — en ze te laten arresteren en weer vrij te laten. En dat is dan staatssecretaris geweest van justitie in Nederland. Maar hij is dat niet alleen: Mr. Piet Hein Donner minister van justitie, gedwongen vertrokken wegens het valselijk voorliegen van de 2de kamer maar door de val van het kabinet waar hij inzat van Balkenende was hij 5 maanden later minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. Mr. Ernst Hirsch Ballin minister van justitie na 2 jaar vertrokken wegens voorliegen 2e kamer en na 10 jaar weer terug. Mr. Ivo Opstelten minister van justitie vertrokken van het voorliegen van de 2e kamer Zijn vrouw Mr. mevr. Opstelten was rechter voorzitter bij het Hof in Den Bosch die Mr. Joris Demmink vrijsprak. Mr. Sander Steur minister van justitie vertrokken wegens voorliegen 2e kamer. We hebben hier 4 Mr. titel ministers van justitie die weggejaagd zijn wegens liegen.

AamigoO Groupe N.V.
AamigoO Groupe N.V.

Value8

De registeraccountant van Value8 kon geen goedkeurende verklaring geven omdat door Value8  BK Group waar een belang van 67,5% in is genomen waardoor deze volledig geconsolideerd kan worden, mogelijk betrokken is of is geweest bij het witwassen van Mexicaans drugsgeld. En omdat de uitslag daar niet van bekend is wilde de registeraccountant geen goedkeurende verklaring afgeven. In mijn ogen zal dat dan jaren gaan worden waarop er geen goedkeurende verklaring komt omdat deze onderzoeken lang duren tenzij deze deelneming weer wordt verkocht en dan is er een probleem omdat de gepresenteerde cijfers dan niet meer kloppen omdat dit nu het 5e of 6e bedrijf is waar het eigenvermogen op papier is opgevijzeld omdat er anders een negatief vermogen gepresenteerd zou worden.

Gelukkig is als commissaris Annemarie van Gaal de dragende kracht van het TV programma “één dubbeltje op zijn kant” als commissaris aangesteld zodat de 5 in elkaar verweven beursfondsen wat voor niemand meer te controleren lijkt en ook “een dubbeltje op zijn kant” blijkt door haar en de andere commissarissen gered kan worden maar dan moet de eigenaar Peter Paul de Vries weg en zal er heel wat intellect nodig zijn om het eerste Nederlandse beurgenoteerde drugsgeld witwassende onderneming overeind te houden om de voorgelogen aandeelhouders die nooit op de hoogte zijn gesteld van de werkelijke doelstelling: vermogen vergroten door onderling verstrekken van leningen van bedrijven die overgenomen zijn om soms ook frauduleuze faillissementen mee te creëren waardoor de bestuurders ook privé enorme inkomens creëren en lucht vermogen creëren en dat dan weer doorschuiven schuiven door weer andere bedrijven aan te kopen. En witwassen van allerlei aangeboden gelden gewoon via Nederland de Nederlandse statusapart eilanden die door voortvarende VVD’ers en andere politici is gecreëerd waar de Nederlandse wetgeving niet van toepassing is omdat ze halfslachtig zelfstandig zijn en wij (de belastingbetalers natuurlijk) de tekorten mogen aanvullen en anderen gels waar geen belasting overbetaald is kunnen witwassen. En Aruba en Curaçao zijn de plaatsen. Kijk naar andere artikelen op deze site over Value8 en mij (Hans Vrijmoed dus) artikelen die er al op wijzen dat Value8 eigenlijk crimineel handelt en dat als ongeschreven doelstelling lijkt te hebben en daardoor onmiddellijk opgeheven zouden moeten worden.

We hebben in het vorige artikel al uitvoerig over de faillissementsfraude van Corso B.V. geschreven en de brief aan de curator gepubliceerd. Ik moet nog wat juridische rimpels recht strijken om dit mogelijk ook met aangiftes te gaan rechttrekken of ervoor te zorgen dat de strafrechtelijke leider wordt verwijderd en de doelstellingen weer naar de echte doelstellingen terugkomen en de aandeelhouders niet de grote verliezers worden.

Mr. W Nass

Op 14 juni 2017 heb ik een artikel geplaatst HOOGSTE TUCHTRECHTCLAIM OOIT Daarin heb ik Mr. W. Nass aansprakelijk gesteld opnieuw en een voorschot geëist van € 22.500, — op de claim en als Mr. W. Nass voor 30 juni 2017 niet betaald zou hebben ik dat civielrechtelijk zal gaan innen. Het zal hem wel verboden zijn door de TUCHTRECHTZWENDELAARS. Mr. W. Nass heeft niet betaald dus ga ik deze wat ongebruikelijke weg maar volstrekt volgens de Nederlandse wetgeving uitvoeren. Als de rechters grotendeels dan op het kantonrechterniveau inderdaad echt voor een goed functionerend rechtssysteem zijn dan zou dat weleens een probleem kunnen worden voor Mr. titel Advocaten orde die ten eigen bate ons rechtssysteem op slot hebben gedaan. Het kost even tijd omdat allemaal goed op papier te krijgen zodat er makkelijk geoordeeld kan worden. Ik hou u op de hoogte.

Presentatie12
Presentatie12

Is de advocatuur te vertrouwen?

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de zaak H 179 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Is de advocatuur te vertrouwen?

Dat is de vraag die wij ons mogen stellen. Er zijn ongeveer 17.000 advocaten in Nederland. Dat zijn ondernemers en direct daarna gaat het mis met de vergelijking tussen ondernemers en advocaten. Want dan worden we geconfronteerd met het poldermodel in Nederland. We hebben besturen en commissies overal voor. Dus zijn er de orde van advocaten die toeziet op de goede werking van de advocaten zodat de kernwaarde van de advocatuur worden uitgevoerd. Dat heeft mij in een ander artikel over een uitgever verleidt te schrijven dat dit het lachertje van de eeuw is en de foto daarvan hier maar opnieuw heb geplaatst. Dan is er een groot aantal advocaten die zijn ook rechters. De plaatsvervangende rechters/advocaten. Daar kom ik zo op terug. Dan zijn er besturen van rechters en rechtbanken enz. enz. En dat besturen gaat nu niet zo lekker als er een Mr. bij aanwezig zit in deze besloten wereld. We hoeven alleen maar te kijken naar het ministerie van Justitie en daar leidinggevende mr. titels zoals Mr. Piet Hein Donner Mr. Ernst Hirsch Ballin Mr. Ivo Opstelten Mr. Ard van der Steur allemaal leiders van het ministerie van Justitie en toen Mr. Fred Teeven staatssecretaris naar heb bonnetje liet zoeken de commissie Oosting II tot de conclusie kwam dat het ministerie bestond hui groepjes ambtenaren die elkaar niet vertrouwden en niet met elkaar communiceerden. Kortom er heerste chaos op het ministerie van Justitie.

Dat gaat niet zo goed dat besturen. Dus gaan de besturen van advocaten en rechters aan de slag met elkaar en vinden dan dat toch dat er wel heel wat zaken zijn waar wij het klootjesvolk ons heel erg druk over maken en graag ons recht halen. Maar organisatorisch is dat lastig en omdat het al zo gegroeid is dat we overal een advocaat bij nodig hebben zelfs bij het kantongerecht wordt dat ook geadviseerd wordt via de besturen de 17.000 advocaten aangemoedigd om zaken die er niets toe doen in de Mr. titel ogen te ontmoedigen. Wat gebeurd en dan eigenlijk? Eigenlijk gebeurt er dan dat onze rechten worden ingeperkt door besturen die daar geen enkele bevoegdheid voor hebben.

De plaatsvervangende rechters / advocaten is ook zo’n probleem. Bij meervoudige kamers van 3 rechters zijn er heel veel plaatsvervangende rechters / advocaten. Na de 2e wereldoorlog was het zo dat als je naar de rechtbank ging het kon voorkomen dat je een plaatsvervangende rechter had die uit hetzelfde kantoor kwam als de advocaat van degene die je voor de rechter had gedaagd. Dat riekt niet naar belangenverstrengeling dat is belangenverstrengeling. Er zijn heel wat processen over gevoerd en uiteindelijk komt tegenwoordig de plaatsvervangende rechter/advocaat uit een ander juridisch district. Maar als je net zoals ik landelijk werkte en eigenlijk ook internationaal want ik had het hoofdkantoor in Duitsland werkt dat natuurlijk ook niet. En dat er, wat ik steeds zeg, de mogelijkheid bestaat uit een rechtbank met drie rechters waar er twee dan plaatsvervangend rechter /advocaat kunnen zijn en de voorzitter altijd een beroepsrechter is, als er belangen van de advocatuur in het geding zijn de twee plaatsvervangende rechters/advocaten over de voorzitter heen stemmen om hun advocatenbelang veilig te stellen. Daar horen we niets van want er mag door de rechters niets over naar buiten worden gebracht. Maar dat het regelmatig fout gaat blijkt uit een documentaire: “Kijken in de ziel van de rechters” uitgezonden op NPO2 juni 2015 dat er één rechter was die zover ging als mogelijk was en het over één zaak ging wat hem niet lekker zat omdat er over hem heen was stemt kennelijk waar hij het niet mee eens was omdat de wet dat natuurlijk anders aan gaaf. Hij heeft dat aanzienlijk voorzichtiger gezegd dan ik nu opschrijf maar omdat ik dit fenomeen van de belangenverstrengelende advocaten ken, merkte ik dat gelijk op. Naar buiten toe dus iets laten zien dat mensen zoals ik gelijk hebben.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag aan witwassende staatssecretaris Fred Teeven  Niet      vertrouwenwekkend Raden van Disciplines

Met het tuchtrecht is het werkelijk ouderwets. Dan woon je in Breda en dan ga je een klacht indienen tegen je advocaat die in Eindhoven zit dan moet je een klacht indienen bij de deken die in ’s-Hertogenbosch zit die wijst de klacht dan af en verwijst naar de Raad van Discipline en het adres is dan postbus 3115 4800 DC in Breda. Ga je dan later in hoger beroep dan moet je naar het Hof van Discipline postbus 132 4840 AC Prinsenbeek en Prinsenbeek is gemeente Breda. Als je het zoal bekijkt heb je al geen schijn van kans ooit maar een tuchtrechtzaak te winnen want in deze gesloten wereld kent men elkaar allemaal. En dat is gebleken. Ik ga langs wat ongebruikelijk paden alsnog proberen mijn tuchtrecht gelijk te halen. Ik heb daar al een boek overgeschreven en deze nieuwe zaak gaan we uitvoerig behandelen op www.slotvan.nl en daar komt later een vervolg op het eerste boek, want een ding is zeker “het tuchtrecht in Nederland werkt voor geen meter”.

Hans Vrijmoed