Klaas OTTO eerlijk proces? HA HA

OM over Klaas OTTO
een eerlijk proces?
ha ha ha opgeruimt staat netjes rechtspraak

Het ministerie van justitie is, al sinds Mr. Joris Demmink, die toen al bekent als pedofiel en daarom niet van onbesproken gedrag, wat nodig is om de hoogste baas van het ministerie te worden toch benoemd is, een groot probleem en kunnen grote vraagtekens bij de handel en wandel van dat ministerie en het OM worden gezet. Overal kunt u op deze site op twitter op facebook van mij in persoon lezen dat ik vind dat er al decennia lang wanbeleid wordt gepleegd door VVD PVDA CDA D66. De CIA heeft meer dan 15 jaar geleden bekent gemaakt dat in Nederland de grootste kinderporno-industrie van de wereld gevestigd is. Heeft u ooit gezien dat die opgeruimd is?

Mr. Ivo Opstelten: Mijn geselecteerd geheugenverlies o hemel zit ik nu naast een staatssecretaris Justitie? een Crimineel op beide? Ik weet het even niet.

Nee afgeschermd met als poortwachter Mr. Joris Demmink, Minister van justitie ooit Mr. Piet Hein Donner, Weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ernst Hirsch Ballin weg door liegen tegen 2e kamer Mr. IVO Opstelten weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ard van der Steur weg door liegen tegen 2e kamer, Staatssecretaris Mr. Fred Teeven van ministerie van justitie weg door liegende Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven weet er ook raad mee met liegen en verzwijgen Niet alleen een deal met Cees H maar ook met Cor van Hout en nog een waar mij de naam even is ontschoten, en gewoon als staatssecretaris criminelen afpersen door ze te melden dat ze gearresteerd zouden worden, maar als men € 35.000,– betaalde een code kregen dat als men die liet zien weer losgelaten werden. Criminelen gaan niet naar de politie. En doen ze het toch dan zeg je gewoon dat je personeel er niets aan mag doen.

OM Breda Verbazingwekkend dat de gerechtsgebouwen steeds groter worden om ons rechtspraak te bieden die geen recht te doet. Leugens en verzinsels op papier zetten kost meer ruimte dan de feiten waar 1 A4 tje genoeg voor is. De armen in Breda krijgen binnen 5 jaar bij vonnis het D66 pilletje om naar GOD te worden geholpen en de toekomstige nabestaanden te horen dat het lijk niet meer naar SOBIBOR gaat maar op staatskosten naar gestolen crematorium van Henny Keizer VVD of naar het crematorium van Harry Mens VVD om daar verbrand te worden. Aldus rechtgesproken op zijn Nederlands. Vroeger hete zoiets genocide. Nu voltooit leven of armoede bezuiniginsgenocide.

Als je dit hiervoor leest en naar de zaak Klaas OTTO kijkt dan zien we, en zijn advocaat zegt het ook, wordt hem letterlijk een oor aangenaaid. Het OM is bang zeer bang. Dat is duidelijk als je stelselmatig mensen wat het OM en de politie doet, criminelen met een gewelddadig verleden een oor aan naait, mag je verwachten dat men iets terug zal gaan doen. Gewoon bijbels”: oog om Oog Tand om Tand”.

Drs. Hans Hoogervorst werkte als hoogste baas van de autoriteit AFM en kwa mentaliteit de grootste graaier ooit die er is geweest door van de PVDA over te stappen naar de VVD waar makkelijker en zonder controle geroofd kon worden en ingedekt werd,  kwam tot ontdekking dat Peter R de Vries die net door de onderwereld zelf als plat voor de onderwereld was bestempeld, dat het volk de Vries adoreerde als een top speurder. Wat deed crimineel Peter R de Vries nu die deed geen diepgaande onderzoeken welnee, als hij veronderstelde dat er ergens iets niet klopte, maakte hij van de veronderstellingen feiten en als men dan op valse gronden, wat mij is overkomen, werd opgepikt en veroordeelt sloeg hij zich openlijk op de borst. Los van mij, kijk maar naar Louis  Hagemann waar voor het eerst de “OPGERUIMT STAAT NETJES” uitspraak plaats vond. De kleine marges hebben hem in de gevangenis doen belanden en de marges die normaal naar vrijspraak zouden leiden dus naar “HET OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS”. Op de getuigenverklaring had u vrij gesproken moeten worden want die stelt niets voor, uw misdaad is dat u vrij rondloopt en dat we dat niet willen. U gaat levenslang de gevangenis in. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik na arrestatie in 2004 voor de rechtercommissaris moest komen, en de advocaat die ik bij mij had de rechtercommissaris er op wees dat er in het arrestatiebevel 20 fouten zaten en dat ik op grond daarvan vrijgelaten moest worden. De rechtercommissaris wees mij er fijntjes op dat mijn advocaat 100% gelijk had maar ik laat u absoluut niet vrij. Geen wonder dat men dan bang is voor wraak. Piet Dol die een soort assistent van mij was maar ook van Peter R de Vries, merkte steeds op je mag geen inkomen krijgen want dan is men bang dat je wraak neemt door ze te vermoorden want ze weten dat ze je een oor hebben aangenaaid. Dat zelfde patroon zie je ook bij Wim Dankbaar van het boek Het Vaatstra complot die ze ook zijn inkomen aan het ontnemen zijn zodat hij ook geen wraak kan nemen voor het oor wat hem door het OM is aangenaaid omdat hij felle kritiek op het zootje heeft.

We zien dat terug bij Klaas OTTO een verhaal zinnen dat hij opdracht heeft gegeven voor moord,( zelfde soort lulverhaal wat door de mand is gevallen dat Holleeder opdracht heeft gegeven zijn zussen te vermoorden enz.) door een mogelijke man of vriend van Klaas OTTO te laten arresteren Nog een beetje humaan want ze weten dat de man nooit opdracht heeft gehad, arresteren ze hem niet thuis maar op een rijksweg wat film technisch veel spectaculairder oogt en ons kloote volkje gelijk voorhoud dat ze ons overal kunnen pakken. Intimidatie en fermheid naar het volk in een beeld. En men houd hem dan precies voldoende vast om de officier van justitie Greetje Bos ( Zie foto hier boven) de gelegenheid te geven hem naar de zwaar beveiligde gevangenis in Vucht te laten brengen en zijn rechten daarmee ernstig worden geschonden. Want geloof mij hij wordt niet teruggebracht. Zijn advocaat moet het spelletje mee spelen. Daar heeft Klaas Otto helemaal niets aan. Het hele Mr. titel circus is afgegrendeld en speelt elkaar de bal toe en zijn advocaat speelt daar in mee omdat hij niet anders kan. Ook hier zien we weer een “OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS aankomen. Bij Willem Holleeder zie je dat ook aankomen. Wetgeving en eerlijke berechting en mensenrechten, VOOR WILLEM HOLLEEDER, MENSEN RECHTEN?????????? HAHA WETGEVING GOED TOEPASSEN HAHAHA natuurlijk niet wij met onzen misselijke bedorven karakters zijn de wet. Als je meewerkt met roven dan mag je kroongetuigen worden of als topcrimineel met een advocaat een relatie aangaan en jou moorden verdoezelen staan we allemaal toe. Als degenen die wij achter slot en grendel willen hebben daar maar komen.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mijn favoriete Foto

Zo ziet ons recht er uit en wordt recht gepraat door de mediageile Daltons Peter R de Vries, Mr. Bram Moskowitz die weer wil gaan witwassen volgens de witwasregels van de advocatuur. En voor zijn zwarte geld voortaan het WITWAS paradijs Curaçao zal gaan gebruiken. Mr. Fred Teeven blijft even uit nieuws nu zijn afpersing van criminelen als Staatssecretaris van justitie naar buiten is gebracht en Mr. Ivo Opstelten de vader van de Daltons zal wel weer last hebben van een geselecteerd geheugenverlies en zal wel niet meer weten of hij nu meegedaan heeft met pedofielenhandelingen of niet.

Een keurig net kostuum voor het onder streng toezicht witwassen  met de Orde van advocaten witwasmachine. Geen complot denken maar harde te berechten complot feiten Heer Hendrik Jan Kortering van Misdaadjournalist.nl Even een collega helpen Hij had wat problemen bij Mr. Demmink met complot denken of complot feiten.

Als je dit artikel leest ga je je werkelijk schamen dat “ben ik van Duitsen bloed” ben Want dit is werkelijk zo slecht en dient verandert te worden. Het rechtsteem moet worden open gebroken en er voor gezorgd dat het gaat functioneren. En de lui die andere juridisch een oor hebben aangenaaid moeten weg. Ook als dat betekend dat het hele OM tijdelijk gehalveerd wordt Jammer dan maar er moet eindelijk gewoon recht komen volgens het recht en niet wat een stel stumpers zitten verzinnen wat recht is Ik zit topcriminelen niet te verdedigen, Als ze een misdaad of moord hebben gepleegd dan moeten ze berecht worden. Als ze omdat de wet dat toelaat vrijgesproken worden dan moet dat en dan moet de wet worden aangepast binnen een paar maanden en niet in jaren zoals nu gebeurt. Maar niet de wet uitschakelen en niet toepassen om iemand uit te schakelen. Want dan zijn de mensen van het OM de politie de advocatuur die daar aan meewerken gerechtsdeurwaarders witwassende advocatenkantoren een witwas faciliterende orde van advocaten gewoon bandieten en een veel groter probleem voor ons rechtssysteem wat in principe wel goed is maar niet wordt uitgevoerd. Gewoon door decennia wanbeleid VVD CDA PVDA D66 die de bureaucratie hebben geschapen waardoor ons land niet meer te besturen is. Belastingdienst 600 IT systemen, FYRA, niet goed functionerende politie IT en functionarissen Ministerie van Justitie en OM dat is een grote Chaos volgens onderzoekscommissie. SVB niet in staat door CHAOS de persoonsgebonden budgetten door ook zeer veel niet met elkaar functionerende IT systemen nog steeds niet op orde te brengen is. Dan zit men zich op TV bezig te houden met een documentaire over Jesse Klaver die men als halfgod aan het promoten is omdat hij de hersens van een garnaal heeft en dan van een bijzondere klein soort( De VOC hersenen van een Hollandse garnaal die de kleinste is in de wereld) zodat de er achter zittende lieden hem kunnen gebruiken om onzichtbaar volgens het George SORROS Chaos model de VVD die nu de toprovers zijn voorbij te streven met geld en macht.

HET VAATSTRA SYNDROOM

HET VAATSTRA SYNDROOM

Gisteren was alles weer volop in beeld de zaak Marianne Vaatstra. Nu weer over het Dagboek van de Moeder van Marianne Vaatsta. Want als mijn inlichtingenbronnen juist zijn is dat door de moeder zelf aangeboden omdat zij het OM en de politie niet vertrouwde. Hoe bestaat het dat ze dat niet deed. In die tijd was al bekent dat meer dan 60% van de Nederlanders politie en het OM niet vertrouwd. Moeder Vaatsta is dus geen uitzondering. Dankzij RTL NOS opinieprogramma’s en natuurlijk: “daar is hij weer” De spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries, die al sinds omstreeks 1995 plat is voor de onderwereld gaat de soap weer door. Die ook bevriend was en lid van de criminele organisatie van Cor van Hout waar Peter R de Vries omdat hij lid was van de criminele organisatie een grafreden mocht houden. Cor van Hout de meest bijzondere man ooit aldus Peter R de Vries met een eigen moordcommando waar ik later dan weer mee ben geconfronteerd. Peter R de Vries zijn eindredacteur Lizette Knoop bleek de maîtresse van Cor van Hout Kon makkelijk opdracht namens Peter geven aan Cor van Hout mij te laten vermoorden. Ik ben degene die Cor van Hout vermoorde dankbaar, wie het ook is. Niet erg Christelijk maar toch. Willem Holleeder het duo Johan Verhoek de hakkelaar met Mr. Astrid Holleeder, Piet Paaltjes, Gerrit de Onvindbare, minister weet ik veel? Geen idee wie maar ik ben dankbaar Cor van Hout is voor mij op tijd vermoord en kan ik dit verhaal schrijven.

En Peter is altijd bereid tegen zware betaling er een soap voor de TV van te maken ook als het gaat om de zaak Marianne Vaatstra en Wim Dankbaar die in de soap de zware klappen krijgt om hem als een infantiele stalker publicitair af te slachten. En natuurlijk zijn daar de glorieuze overwinnaars zoals Mr. Harm Brouwer en zijn betrokkenheid bij nog meer dubieuze zaken, die de voorzitter was tot 2011 van het college van Procureurs-Generaal die is opgevolgd door Mr. H Bolhaar die Peter R de Vries weer beschermt omdat hij een hoertje, waar hij overigens ook mee naar bed ging, heeft laten verklaren dat Louis Hagemann bij haar bekent heeft twee Bolhaar ’s te hebben vermoord. Het enige bewijs is de dubieuze verklaring van dat hoertje die door Peter R de Vries is omgekocht die van omkopen een soort nationaal instituut heeft gemaakt. Is niet zo’n sterke waarheidsvinding met Peter R de Vries erbij.

Sta ik hiermee helemaal achter Wim dankbaar? Ja en nee. Ja omdat ik vind dat hij van mening mag verschillen met wie dan ook dus ook met het OM en de politie en daar vrij over zou mogen en zelfs moeten schrijven en alleen om die reden niet voor de TV en rechtbanken onderuit mag worden gehaald op een schunnige manier. En nee omdat wat Dankbaar schrijft over Marianne Vaatstra zomaar zou kunnen en het ogenschijnlijk klopt maar ik weet er te weinig van om te zeggen het klopt.

Maar als ik alle onbetrouwbaarheid zie en de dubieusheid hiervoor en wat ik er hierna erover ga zeggen dan beginnen de tegenstanders van Wim Dankbaar zelf steeds meer te bevestigen dat de man gelijk zou kunnen hebben. Als het onzin is wat hij schrijft en het OM de waarheid heeft en kent wat maakt men zich dan druk? Juist alleen als er wat te verbergen is dan moet dat met Peter R de Vries publiciteitsgeweld worden tegen gesproken. Eigenlijk een soort zware intimidatie die iedereen die anders denkt op TV platwalst. En dan komen uit alle spelonken en gaten weer de graaiende en snaaiende advocaten tevoorschijn o/a familie van Mr. Bram Moszkowicz die voor het leven is geschort maar doodleuk al heeft zitten verkondigen dat hij na wat miljoenen witwasfoutjes zonder stafrechtelijke gevolgen volgend jaar in het theater van de kernwaarde advocaten lach weer op het toneel wil terug keren en zich nu aan de door de orde van advocaten gefaciliteerde witwas regels zal houden. Zijn familielid, dat moet gezegd is nog de enige Mr. Moskowitz die in het theater van de lach mag optreden met zijn titel en nu na enkele lucratieve processen de gespletenheid in de familie Vaatsta heeft dicht getimmerd met een volstrekt overbodig contactverbod en jammer genoeg geen geldelijke vergoeding, dat heeft iets aan de glorieusheid van dit theaterstuk afgedaan. Jammer. Levert de advocaat vast wel weer wat nieuwe rijke klantjes op.

De vrije meningsuiting wordt hier geweld aangedaan bij Wim Dankbaar en wij worden weer platgewalst onder de indringende boodschap van Peter R de Vries dat als we anders denken gelijk in de theatervloer zullen worden weggewerk. Als Peter R de Vries erbij komt dan is gelijk duidelijk dat de kant waar hij voor spreekt onbetrouwbaar is en zelfs mogelijk niet deugd. Welke topfunctionaris van het OM gaat nu in zee met iemand waar de onderwereld zelf van zegt dat hij daar hand en spandiensten verleent. En waarom de legendarische woorden van Peter R eens te gebruiken, krijgen wij op deze simpele vragen zoals waarom wordt hij beschermt geen antwoordt? Ook een grafreden houdt bij een TOP CRIMINEEL met een eigen moordcommando. En dan vrolijk wordt beschermd door ja twee of eigenlijk drie topfunctionarissen, dat zijn Mr. Harm Brouwer, Mr. Herman Bolhaar en een andere vroegere beschermheer Mr. Piet Heijn Donner notabene Onderkoning van Nederland en adviseur bij het koningshuis. Wat zit daar nu achter allemaal achter? Wat weten we nog niet wat we zouden moeten weten? Helpen zij ons af van HET VAATSTRA SYNDROOM hoe betrouwbaar is ons rechtssysteem? Ik ben bang van niet.  De andere twee op de foto boven Mr. Fred Teeven en Mr Demmink versterken het SYNDROOM

We zullen het wel te weten komen. Want de soap gaat door. Op naar het volgende grote volksstuk “het witwasparadijs Curaçao” Daar zijn maar liefst 4 doden gevallen bij schietpartij. Spannend. Zie u in het theater van het dodelijke drama. Haal de tissues maar tevoorschijn dit wordt een tranendal voor de liefhebber.

 

Peter we vertrouwen je voor geen meter

Peter ik vertrouw je voor geen meter
zingt Jacqueline van Hout 
de ex van Peter R de Vries

Ja u ziet het goed. Jacqueline van Hout zo hete de ex vrouw van Peter R de Vries die haar achternaam heeft laten veranderen omdat Cor van Hout een neef is. Volgens onze bronnen die ons ter beschikking staan. Hierover later.

Iedere zondag is er het filosofisch kwintet in de zomer die allerhande beschouwingen houdt en nu al 3 uitzendingen heeft gemaakt over de democratie. Kennelijk wordt er in dat gezelschap daar ook aan getwijfeld. Nu ben ik niet van plan hun filosofische beschouwingen over te nemen maar een paar opmerkelijke conclusies wil ik wel naar voren halen. De eerste is: de democratie bestaat nog wel. Dat wens ik dan weer te betwijfelen want ik zeg al heel lang we leven in een dictatuur van het monopolistme in Nederland. De vorige keer ging het over de grote bedrijven. Die vormde door hun machtsstructuren toch wel een probleem aldus het filosofisch kwintet en zondag 23 juli 2017 waren zij na hele discussies over de politiek tot de conclusie gekomen de politieke partijen geen vertegenwoordiging van een gemêleerde bevolking waren maar dat de intelligentsia (een rot woord) eigenlijk de partijen bevolkte en dat er zelfs reclamebureaus werden ingehuurd om hun partij de promoten maar dat men helemaal niet vertelde wat men nu zou doen en welk beleid zou worden gevoerd maar alleen als doel hadden u naar hun partij toe lokken. De intelligentsia vormen wel een probleem voor de democratie. Hoort u het eens van onverdachte anderen. Dus mijn harde kritiek op overheid die ons dagelijks op TV hun verhalen verkopen om maar te blijven zitten en met name de ook banken om hun monopolisten positie te handhaven en daar volslagen gewetenloos zelfs ordinaire gigantische fraudes voor uitvoeren en mijn harde kritiek op de Mr. titel circussen die ons hele rechtssysteem als intelligentsia monopoliseren omdat wij arme klootjesvolk het toch niet begrijpen. Aldus wat ook 2 topadvocaten Mr. Meijering en Mr. Flokstra bij Jinek zaten te beweren. Het was net wiskunde dat konden alleen maar professionals doen aldus de lieden. Dit soort volstrekte idioten die pleidooien houden die 8 dagen lang duren en alleen maar hun een buitengewoon hoog inkomen opleveren en alleen maar bagger is die zijn inderdaad een gevaar voor de democratie. Dus alles waar een Mr. titel aan zit Sorry Mr. S.P.X. Hulleman van Stichting RED jij dus ook, zijn een gevaar voor de democratie omdat zij zich boven iedereen verheven voelen. Duidelijk is dat in grote lijnen het filosofisch kwintet dat ook onderschrijft wat ik al tijden beweer. Dat wil ik maar even gezegd hebben.

Waarom laat ik het even zien deze die drie groepen: politiek, grote bedrijven, en het Mr. titel witwassende rovers circus? Als we deze groepen met zijn allen de les gaan en blijven lezen dat ze onzin zitten uit te kramen en ons niet serieus nemen, ze vanzelf een keer verdwijnen en er goede mensen kunnen komen want we zijn de leugens bedrog en roverij meer dan zat van al dat spul. En natuurlijk zijn er ook goede advocaten meer dan de helft maar die komen niet zoveel op TV alleen de bagger. Ik heb maar even iets over het filosofisch kwintet verteld want er zijn van die nep-journalisten van kranten die in Vlaamse handen zijn, dat is tegenwoordig 95% van de Nederlandse schrijvende pers zoals een Chris Klomp volger van de Here Peter R de Vries en zijn criminele bijbel, die zware kritiek hebben op wat wij schrijven uit pure jalouzie omdat zij dat niet mogen van hun Vlaamse bazen kost, te veel reclamegelden. En dan zijn we weer terug bij Peter R de Vries en zijn ex vrouw Jacqueline van Hout. Ik begin dat artikel met een liedje.

Peter ik vertrouw je voor geen meter. Dat is gewoon op het lijf geschreven van Peter R de Vries. Alle informatie uit de onderwereld die al voor de eerste keer is vastgelegd 17 jaar geleden in een mooi boek en de informatie die we nu weer hebben uit de onderwereld wijst er op dat hij bij heel wat criminele zaken betrokken is geweest. Niet als journalist maar als mede crimineel en daar zal hij zijn ex vrouw ook niet allemaal over verteld hebben. Een ding natuurlijk heeft Jacqueline wel van geweten, of haar vader moet haar ook voorgelogen hebben, is dat ik als privédetective zijn huisadres die volgens zijn eigen zeggen in 2002 goed beschermd was, in 2 uur had gevonden omdat ik dacht dat hij het goed beschermd had, want het bleek dat ik er 10 minuten over had kunnen doen omdat hij kennelijk niet weet hoe de inschrijving bij de KvK werkte en omdat hij een V.O.F. had en zijn adres er gewoon te vinden was. En er stond een onderneming Beatus B.V. geheten. Toen ik dat publiceerde met Peter R de Vries op de foto ernaast met een balkje over zijn gezicht en de oproep “gezocht”, stond ik binnen een week met een kortgeding voor de rechter. Aangezien ik recht als business beschouwde had ik al heel wat kort gedingen achter de rug en dat duurde gemiddeld 3 weken. Maar in de week voordat ik bij de rechter kwam is Beatus B.V. overgeschreven naar de vader van Jacqueline en verplaatst naar zijn kantoor en ontmanteld en uitgeschreven. We hadden wel hele lijsten met bedrijven aan de muur hangen ook naar Curaçao met allerlei onderlinge vermoedelijke criminele verbanden en daar waren we ook een naam tegen gekomen Beatus SA. We waren nog op zoek naar de leiding van dat bedrijf. Maar ik heb altijd geweten dat Beatus B.V. het bedrijf was waar zijn criminele gelden doorheen liepen van zijn criminele business met Cor van Hout, het rippen van drugscriminelen. En met de kennis van nu kunnen we voorzichtig zeggen dat er nog andere criminelen waren die hem betaalden. Kijk verder terug op de site hoe het inkomen van Peter R de Vries eruit moet zien in een analyse van mij.

Verder weten we nu dus dat de door mij vastgestelde samenwerking jaren geleden tussen Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz, Mr. Fred Teeven en de leider Mr. Ivo Opstelten zoals ik dat op de TV zag en ze de Daltons ben gaan noemen met Mr. Ivo Opstelten als de vader van het stel met de verschrikkelijke ziekte van het geselecteerde geheugenverlies. Zij beheerste de hele televisie. Altijd doken Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz en Mr. Fred Teeven wel ergens op. Toen Peter R de Vries geen bescherming meer kreeg van Mr. Piet Hein Donner waar hij kennelijk opdrachten van kreeg, kunnen we nu voorzichtig zeggen, om voor de overheid onwelgevallige personen te laten verdwijnen, nadat Mr. Piet Hein Donner verdween om voorzitter van de Raad van Staten te worden die rechtstreeks het Koningshuis adviseerde en daardoor de begerenswaardige bijnaam onderkoning kreeg eindigde zijn televisieprogramma 6 maanden later. Dat was mij al jaren bekent dat als zijn bescherming zou verdwijnen hij ook van de TV zou verdwijnen. Althans zijn programma. Nu was zijn beschermer Cor van Hout met een eigen moordcommando weggevallen al veel eerder en nu ook nog eens zijn beschermer Mr. Donner. Moeilijke tijd kennelijk. Dan stort het hele CDA in elkaar en moet de VVD de trekkersrol overnemen want er waren al innige banden met het Koningshuis omdat onze onvolprezen Neelie Kroes al innige advies banden had met Prins Bernhard SR die de Bilderberggroep oprichtte.

Toch leuk als je zo die banden ziet van de figuren die  ik de Daltons uit detective intuïtie ben gaan noemen met allerlei zaken verband houden die mijn intuïtie in feitelijkheid omzet. De enige het zwarte schaap van de familie Daltons Mr. Bram Moszkowicz is te veel afgebrand en speelt nu geen rol van betekenis meer. Ga ik met Maruschka in de onderwereld verbanden leggen en wat zien we dan? Peter R de Vries heeft banden met Johan Verhoek de Hakkelaar die weer een langdurige relatie heeft met Mr. Astrid Holleeder en een jaar geleden nog advocaat van de week werd als lid van het witwas faciliterende orde van advocaten die dan weer advocaten beschermen die een andere advocaten die niet willen witwassen tot zelfdodingen drijven. En Peter R de Vries weer heel charmant goede contacten heeft met de gezusters Holleeder tot in bed zelfs toe en met de oude vriendin van Willem Holleeder om een JUDAS boek in de markt te zetten van Mr Astrid Holleeder die zichzelf geschift vindt en de meiden bij elkaar als grote slachtoffers aan ons presenteert. Tranen met tuiten omdat ze door hun criminele monster broer Willem Holleeder mogelijk vermoord kunnen worden. Dan zien we weer allerlei verbanden met de erfenis van Cor van Hout opduiken via Sonja Holleeder af en toe bedgenoot van onze Peter R de Vries in de pers.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven In De Hakkelaar zaak

En dan duikt ineens Mr. Fred Teeven op ergens en blijkt dat hij niet alleen een deal heeft gesloten met de crimineel van het zoek geraakte bonnetje Cees H als officier van justitie maar ook een deal met Cor van Hout over zijn panden heeft gemaakt. Welke panden? Dat staat in andere artikelen van ons op de site. En dan zien we Mr. Fred Teeven nog bij een andere deal opduiken en plotseling zien we informatie opduiken in de douanegate dat Mr. Fred Teeven criminelen € 35.000, — liet betalen om na een arrestatie via een code weer vrijgelaten gelaten te worden. Afpersing lijkt het van criminelen die natuurlijk geen aangiften gaan doen. Gewoon een criminele activiteit van de staatssecretaris van justitie die ook nog eens voorgedragen is voor de Raad van Staten om natuurlijk later de onderkoning Mr. Piet Hein Donner op te volgen en adviseur van de Koning te worden. En daar fietst Jacqueline de Vries want ze heeft officieel haar naam gewijzigd weer tussendoor. Wat weet zij? Waarvan is zij op de hoogte? Waarom is er toch een scheiding gekomen, waren ze in gemeenschap van goederen gehuwd en moet hun kapitaal gedeeld worden om als er iets fout gaat er toch nog ergens vermogen is als er geen problemen opduiken het eerste jaar? Vragen die we wilde voorleggen aan Jacqueline maar die verwees aller charmants naar Peter. Ik heb haar maar niet gezegd: “Peter ik vertrouw je voor geen meter” En dat zou jij ook moeten doen Jacqueline de Vries voorheen van Hout.

Scarllatilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht
Scarlattilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht

Ik heb al aangegeven dat er een rechtszaak was in 2002 waar in ik alles van internet moest laten verdwijnen omdat ik zijn adres toen Scarlattilaan 6 in Hilversum daar ook op stond en laten we nu ook de plek waar hij nu woont ook weten Ja daar gaan we dan ook maar weer een foto van hier bijvoegen. Weer een kort geding net als in 2002. De grap was dat hij bij de rechtbank met zijn verborgen cameraatje zat te schuiven van natuurlijk niet mocht, maar niet te vertrouwen dus, ik niet mocht zeggen van de rechter dat hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij te laten vermoorden en dat zijn

Lizette Knoop

eindredacteur van zijn programma Lizette Knoop de maîtresse van Cor van Hout op de tribune zat en onder het neuken (sorry vrijen past niet bij dit soort criminelen) kon hebben geroepen vermoord die Vrijmoed. En dan als een GOD tegen de rechter zeggen ik wil € 25.000,– van die Vrijmoed heb omdat ik beveiliging moet inhuren. De rechter vroeg uiteraard waar bestaat dat dan uit, en dat wilde onze SPEURGOD niet vertellen alleen aan de rechter zonder dat ik dat hoorde. Waar de rechter weer stomverbaasd over was, u weet toch mijnheer de Vries dat wat u wil niet kan bij de rechtbank. Als u mij wil laten beoordelen moet u het zeggen en dan hoort de heer Vrijmoed dat ook. DAT HOORT ZO IN EEN RECHTSZAAK MIJNHEER DE VRIES. Wat een komediant die Peter R de Vries terwijl hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij de laten vermoorden. Ik moest te spullen weghalen maar die € 25.000, — hoefde ik niet te betalen. Later heeft Peter nog mensen in mijn omgeving omgekocht en nog vele anderen want ik moet en moest verdwijnen.  En nu waar Peter R de Vries woont.

Naarden / Muiden

Toen had Peter R de Vries plotseling weer bescherming Mr. Herman Bolhaar voorzitter van het college van Procureurs Generaal OM omdat Peter R de Vries Louis Hagemann door een hoertje meen ik waar Peter R de Vries regelmatig het bed mee deelde en wat geld er bij kreeg heeft laten verklaren dat Louis Hagemann aan haar had opgebiecht de twee Bolhaar ’s vermoord te hebben. Dat kwam goed uit want waarheidsbevinding is tegenwoordig niet de sterkste kant in dat soort zaken, meer opgeruimd staat netjes want Louis Hagemann is niet de gedroomde Nederlandse onderdaan. Dit is zo’n beetje de voorloper van de Kroongetuigen. Geen waarheidsbevinding gewoon die aanwijzen en weg er mee. Gewoon de gevangenis in. Wat ik mij zit af te vragen als ik dan weer aan onze onvolprezen TOP advocaat Mr. G SPONG denk die anders dan de 8 dagen pleitnota idioten wat die hier van zou vinden? Mr. G. SPONG: de overheid is volgens haar eigen wetgeving een criminele organisatie De wet geld ook voor politici een advocaat moet volstrekt gewetenloos zijn. Ik: daarom is de orde van advocaten en de advocaten die er lid van zijn ook volgens de wetgeving een criminele organisatie is. Dan kan volgens onze onvolprezen advocaat Mr. G SPONG de combinatie van PETER R DE VRIES in combinatie het OM ook als een criminele organisatie worden gezien en dat klopt dan weer wat Mr. G Spong al sinds 1995 roept. Leuk die verbanden. Heren rechtsstaatverkrachters uw dagen zijn geteld. Het eind van de tunnel is in zicht en we wachten op u.

De Mr titel practical joke kernwaarde

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Het Lachertje Van De Eeuw

Advocatuur met
het falend en monopoliserend bestuur
die al decennia van de kernwaarde van de advocatuur
een lachertje maken
moet per omgaande op de schop

Gisteren was het weer raak. In de krant: Dinsdag is in de avond in Amsterdam gearresteerd wegens drugs en wapenhandel. Mr. Bart Visser had al wat tuchtrechtzaken achter de rug, was dus niet echt betrouwbaar maar kennelijk heeft niemand van de orde van advocaten de moeite genomen om verder onderzoek te doen of te laten doen. Het klopt allemaal niet. Kijk maar naar Mr. Astrid Holleeder is vorige jaar augustus 2016 nog advocaat van de week is geworden terwijl ze al meer dan 10 jaar de geliefde is van Johan Verhoek de HAKKELAAR en daardoor kennelijk betrokken is bij een criminele organisatie.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend

Dat allemaal onder het toeziend ook van de Orde van Advocaten. Hebben zij dankzij Mr. Fred Teeven toen nog staatssecretaris van justitie door intimidatie voor elkaar gekregen dat het tuchtrecht niet bij de advocatuur is weg te halen omdat zij wisten van de criminele afpersingspraktijken van Mr. Fred Teeven? Hebben zij dat vernomen via Mr. Astrid Holleeder die zondermeer al op de hoogte is van de deal die Mr. Fred Teeven als officier van justitie sloot met Cor van Hout? Zodat de orde van advocaten door kunnen gaan hun eigen criminele witwas en andere praktijken af te dekken?

Victiria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Is Werkte Zij Wil SLOT VAN GRAAG WETEN
Victoria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Werkte Zij  DAT Wil SLOT VAN GRAAG WETEN VOOR PUBLICATIE OVER DEZE GEWENETOZE  MR.TITEL BENDE

Het lijkt er wel op omdat in dezelfde periode ook in het nieuws is verschenen dat een advocate van 54 jaar in hongerstaking is gegaan als klokkenluider omdat zij van haar bazen van een middelgroot advocatenkantoor niet wilde meewerken aan witwaspraktijken omdat zij trouw wilde blijven aan haar advocateneed. Ze is op 54 jarige leeftijd overleden door zelfdoding omdat zij de mensen en de kinderen die haar trouw bleven wilde beschermen omdat deze ook kapot gemaakt dreigden te worden. Deze informatie is uit 2015 en de foto hierboven is van de stichting justitie in verval. Daar kunt u het hele trieste verhaal lezen als u wilt Zij publiceren alleen missstanden in civielrecht. Ik heb dit overgenomen omdat het bij alle criminele activiteiten die de orde van advocaten in samenhang met corrupte OM mensen en mogelijk ook wat rechters doen past. Victoria Rugrecht (haar schuilnaam) is strafrechtelijk letterlijk tot zelfdoding is gedreven. En zij is niet de enige binnen de advocatuur. Wat zij ook zei: “Ik weiger te handelen in strijd met de door mij afgelegde advocateneed, de wet en mijn geweten. Ik laat mij onder geen enkele voorwaarde afpersen” Daar had zij natuurlijk gelijk in. Diep respect voor deze moedige vrouw. God hebbe haar ziel. Maar dankzij haar buitengewoon grote TOP-collega Mr. G. SPONG weten we dat in ieder geval de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is in Nederland en dat zijn eigen orde van advocaten volgens dezelfde wetgeving ook een criminele organisatie is. Dat heeft Mr. G. SPONG niet gemeld maar dat is hem vergeven. Dat Victoria Rugrecht nog iets wilde bereiken via de het tuchtrecht was ook onbegonnen werk omdat ze werd gedwongen zoals in iedere criminele organisatie is gewoon moet mee werken op straffe zelfdoding. U zult begrijpen dat zij (de advocatuur) niet op een ouderwetse criminele manier met pistolen en halfautomatische wapens schietend als criminele organisatie kunnen opereren. Daar zijn deze criminele heren te intelligent voor en te GODDELIJK. Niemand zou meer bij hen binnenkomen om met mooie juridische volzinnen u van al uw geld en rechten te beroven en de rechten van de mens op een eerlijk proces. Nee zelfdodingen is veel beter is veel moeilijker te bewijzen zelfs al men weet dat ze het gedaan hebben. Als zij Victoria Rugrecht had meegedaan met de criminele activiteiten had ze een goed leven kunnen hebben. Dat is ongeveer in NEDERLAND het advocaten denkniveau tegenwoordig de goede advocaten uitgezonderd . En meer dan de helft van de advocaten die wel integer zijn doen niets want als zij het wel doen worden zij ook een Victoria RUGRECHT.

Dan zit er natuurlijk vorige week Mr. J-H.L.C.M. Kuipers zijn verhaal te doen over de Douanegate zaak als advocaat van Gerrit G bij Eva Jinek en ik heb bij herhaling gepubliceerd dat Mr. Kuijpers zwartgeldtransporten voor zijn klanten deed om natuurlijk daarzelf zijn betaling van te krijgen en om gelijk voor zijn klanten ook wat zwartgeld mee te nemen in een moeite en gelijk via de witwas faciliterende Orde van advocaten wit te wassen onder strenge controle.  Dat meld ik altijd netjes ook bij Eva Jinek want het is een grof schandaal wat zij aan de kaak moet stellen maar dat doet ze niet maar laat het wel af en toe lezen aan langskomende advocaten. Zij begon door te drammen of Mr. Kuijpers niet iets fout had gedaan omdat Gerrit G zo’n zware straf had gehad. Toen wist Mr. Kuijpers gevat op te merken dat als hij al een fout had gemaakt dat niet in een vonnis stond. Toen wist ik dat Eva Jinek hem dat verhaal van Mr. W. Nass wat nu komt ook had laten lezen en dat ik Mr. Kuipers niet aan kon pakken althans dat denkt hij. Maar de zwartgeld transporten heb ik in de gevangenis opgedaan en dat weegt zwaar tegenwoordig zodat men andere criminelen er bij kan luizen. En zwartgeldtransporten is crimineel Mr. Kuijpers. Het is maar dat u het weet.

In het bargoens (onderwereld taal) heet dat BEFGAJES

Kijk maar naar de tuchtrechtzwendel van Mr. W. Nass uit Eindhoven. Er staat al een stuk over op deze site. Daar is door Mr. W. Nass en de Raad van discipline zo gemanipuleerd met brieven en valsheid in geschriften dat in het vonnis de klacht die ik heb ingediend er helemaal niet meer was maar zijzelf de klacht hebben geformuleerd. Alleen zijn ze niet intelligent genoeg geweest om het loepzuiver te doen gelukkig. Als je GODDELIJK WORDT zoals deze lui heb je geen contact meer met de wereld kijk maar. In het vonnis luid de klacht:

1 verweerder heeft zich schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling, doordat hij als advocaat voor klager in een strafzaak optrad, terwijl hij lid was van de Raad van Toezicht VSI, die bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V., de rechtspersoon waarvoor de klager tijdens zijn arrestatie werkzaam was. Verweerder had in die hoedanigheid tegengestelde belangen als mogelijke verdachte.

Verweerder is Mr. W Nass te Eindhoven die in de Raad van Toezicht zat van VSI AG in 2004. Tot zover klopt het. Dan zegt men dat VSI AG bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V. die ik pas in 2009 heb aangekocht en via de notaris op mijn naam is geschreven. VSI AG is uiteindelijk in 2006 al ambtshalve in Duitsland uitgeschreven. Dan staat er dat ik als bestuurder van de onderneming Bertelsberg Holding B.V. in 2009 pas aangekocht ik in 2004 ben gearresteerd.

Welke paragnost zij hebben geraadpleegd weet ik niet die men kennelijk bij tuchtrechtvonnissen nodig heeft om een arrestatie in 2004 te laten plaatsvinden als bestuurder van een onderneming die pas in 2009 is aangekocht maar die voorspelling had geen paragnost gedaan. Maar de GODDELIJK Raad van Discipline wel en netjes gebracht als feiten. Weer een bovennatuurlijke Raad van Discipline NEP VONNIS. Maar een ding weet ik wel dat dit feitelijk onmogelijk is en de doelbewuste verwrongen klacht heeft als basis gediend voor een doelbewuste verkeerde uitspraak en heeft men ook een verkeerde uitspraak gedaan. Mr. titel zwendel. Ongetwijfeld kunnen er boeken vol worden geschreven over de advocatenzwendel en de spoor dan doden en zelfdodingen die men achter zich aantrekt, maar de hele advocatuur moet op de schop. Het is al 15 jaar bekend dat Nederland de grootste kinderporno-industrie heeft van de wereld en dat er nog niemand op is gepakt. Commissie SAMSON heeft in 2012 gerapporteerd dat er 4000 uit huis geplaatste kinderen in de overheidsinstellingen worden misbruik. Een aangifte van mij in 2014 wordt niet uitgevoerd alleen omdat ik het ben. Dan zien we niets of mondjesmaat dat er een inrichting gesloten wordt. Dan praten we over een paar honderd kinderen zodat er nog steeds gewoon duizenden kinderen onder overheidstoezicht misbruik worden en er nog steeds een paar honderd kinderen per jaar gewoon zoek zijn die in de overheidsinstellingen zitten en vrijwel zeker verkocht zijn aan de kinderporno-industrie en of andere pedofiele netwerken. En dan te weten dat advocaten en mr. titels zoals Mr. Salomonson en een Mr. Demmink gewoon bescherming van weer andere mr. titels ministers van Justitie krijgen ook van dit soort zaken worden verdacht zoals gemeld in het rapport SAMSON. Alleen omdat het OM zo georganiseerd is dat men grootschalige onderzoeken totaal niet aankan. Eerst maar de advocatuur op de schop en een groot strafrechtelijk onderzoek naar witwaspraktijken en andere strafrechtelijke zaken. Want het is allemaal veel erger dan we denken Opruimen dat mr. titel zootje die van de kernwaarde van de advocatuur een grote practical joke hebben gemaakt.

Douanegate heel vreemd verhaal 2

De Wondere Wereld Van Niet Te Controlen Containers
De Wondere Wereld Van Niet Te Controleren  Containers

De douanegate
Deel 2

Het eerste deel heeft heel wat reacties opgeleverd en de site wordt vergeleken met de Vlinderscrime van Martin Kok. Dat laatste kan een soort verkapte bedreiging zijn. Want Martin Kok publiceerde alles met naam en toenaam en dat doen wij (Maruschka Verhoek en Hans Vrijmoed) ook. Maar nu gaan we verder kijken naar de andere personen binnen de Douanegate.

André van der Haar Vervolg

Wat is dat toch met die man ben ik gewoon in deel 1 een stukje vergeten. Heb ik niet expres gedaan mensen maar kennelijk past het bij deze niet zo belangrijke figuur. Ook André v/d Haar is een bekende van “de Hakkelaar”, ze werken al jaren samen maar het blijft een krantenjongen vertelde een kenner maar hij weet wel te vertellen dat de PGP’s die gebruikt zijn uit een van de zaken van de hakkelaar komen. Hij probeert zolang hij nog vrij is de site en Maruschka het leven zuur te maken met laag bij de grondse opmerkingen en foto’s waar geen woorden voor zijn. Dat tekent de man zoals hij is en is dit de laatste aandacht die we hem geven. En Maruschka gunt hem nog een goed verblijf met de familie. Dat is zeer netjes. Respect Maruschka.

Dennis van den Berg

Dennis heeft van het begin af aan geroepen, tegen iedereen die het maar wilde horen, dat hij nergens mee te maken heeft. Dat hij er door René Franken ingenaaid is. Maar meldt ook, dat hij samen met René Franken op de boot van Johan Verhoek “de Hakkelaar” geweest is. Dat René hem vaak niet meenam bij deze bezoekjes is een doorn in zijn oog. Mustafa B. is volgens Dennis “een rat, waar het rattengif al voor klaarstaat”.

Dennis Van Den Berg
Dennis van den Berg

Dat staat ook in het eerste stuk wat we geschreven hebben Maar het was hem verboden met Mustafa B. contact te onderhouden en volgens eigen zeggen van Dennis zou dat de reden van de mislukte aanslag op hem zijn, waar hij dan weer ook volgens zijn zeggen Johan Verhoek de Hakkelaar achter zou zitten. Uit alles blijkt dat Dennis van de Berg overal bij de douanezaak betrokken is maar toch vrij uit gaat. Dan is het niet zo gek te gaan denken dat Dennis van den Berg in tegenstelling van het rattengif zoals in de twitter staat hij gebruik heeft gemaakt van de faciliteiten die via Mustafa Bayrakdar door officier van justitie Mr. Fred Teeven voor € 35.000,– werden gegeven, om hem te laten arresteren en via een codenummer weer op vrije voeten te stellen. Ik kan mij wel voorstellen dat “de hakkelaar” die vermoedelijk ook contacten onderhoudt met Mr. Fred Teeven, Dennis van den Berg uitgeschakeld wilde zien, al was het maar in de gevangenis.

Dat Is Een Twitterbericht Die Mr. Teeven Kent
Dit Is een twitter bericht die kennelijk goed Mr. Teeven Kent

Iedereen die een beetje ‘douanegate’ volgt, heeft de gesprekken die opgenomen zijn in opdracht van het TCI tussen “Paul” en Gerrit G. gehoord. Hierin geeft “Paul” aan dat hij op zoek is naar bezittingen van Dennis en René, omdat deze nog miljoenen schuld open hebben staan bij het drugskartel in Colombia.

Een zeer merkwaardige wending, als je in augustus 2016 (opgenomen gesprekken met Gerrit G.) nog op zoek bent naar de bezittingen van Dennis en nog geen jaar later, zit je gezellig samen op twitter te keuvelen. Paul weet wel dat er nog veel geld betaald moet worden.

Zo vertelde Dennis van den Berg al eens in een bekentenis op twitter, dat hij maar één keer op de boot van Johan samen met René geweest is. En dat Johan en Dennis elkaar niet zo lagen, vandaar dat het maar bij een eenmalig bezoek gebleven is. René is er wel vaker geweest.

Door dat Ge-Twitter heen en weer heeft hij zijn beweringen er niets mee te maken te hebben om zeep geholpen. Zelf en niemand anders. Op twitter aankondigen foto’s te gaan publiceren van undercoveragenten is natuurlijk het stomste wat hij kon doen en heeft daarmee het OM gelegenheid gegeven om in te grijpen en hem nu als medeverdachte te gaan behandelen en verhoren. Als hij gebruik heeft gemaakt van de deal van Mr. Fred Teeven via Mustafa Bayrakdar die hem voor € 35.000, — vrijheid garandeerde dan heeft hij dat ook weer zelf om zeep geholpen. Want dat werkt alleen maar als je uit de publiciteit blijft. En dat laatste heeft hij duidelijk niet gedaan omdat hij zich beschermt voelde lijkt wel. 


De tweede man of toch de eerste? René Franken

Er zijn wat contacten heen en weer geweest. Een moment hebben we rekening gehouden dat René Franken er ingeluisd was door anderen en daarom helemaal niet de grote of in ieder geval niet de tweede man was. Maar ook hier was het gekeuvel op twitter tussen de betrokkenen die alleen maar negatief over elkaar hadden verklaard en nu plotseling vrienden waren op twitter daar een streep doorgehaald. Wij gaan er vanuit dat Johan Verhoek de Hakkelaar de grote leidinggevenden zijn in de “douanegate” meer op de achtergrond en René Franken meer in het veld de operaties begeleide en de contacten onderhield met de aankopen in Colombia en contacten met de corrupte douaniers in de Rotterdamse haven. Vandaar dat undercover Paul hem aansprak over openstaande rekeningen van  miljoenen euro’s omdat hij dat via een Colombiaans drugskartel  had gehoord Als ik alle verhalen lees en veel over gelezen heb krijg ik alleen maar de indruk dat René Franken de uitvoerende macht was. De grote goede tweede man. Vandaar dat hij ook zeer regelmatig op de boot van Johan Verhoek de Hakkelaar is gesignaleerd. Regelmatig topoverleg tussen de grote jongens. Ik kan er aanzienlijk meer over schrijven over deze René Franken. Maar in dit artikel gaat het wie en waar iemand in de organisatie staat. En hoe de onderlinge machtsverhoudingen zijn. Dat hebben we hiermede voorlopig aangetoond. Tijdens de processen gaat INSIDERR die meer over deze zaak weet de details beschrijven.

DE ASSISTENT REGISSEUR ?

 

 

 

 

 

DE REGISSEUR ?

Is de advocatuur te vertrouwen?

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de zaak H 179 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Is de advocatuur te vertrouwen?

Dat is de vraag die wij ons mogen stellen. Er zijn ongeveer 17.000 advocaten in Nederland. Dat zijn ondernemers en direct daarna gaat het mis met de vergelijking tussen ondernemers en advocaten. Want dan worden we geconfronteerd met het poldermodel in Nederland. We hebben besturen en commissies overal voor. Dus zijn er de orde van advocaten die toeziet op de goede werking van de advocaten zodat de kernwaarde van de advocatuur worden uitgevoerd. Dat heeft mij in een ander artikel over een uitgever verleidt te schrijven dat dit het lachertje van de eeuw is en de foto daarvan hier maar opnieuw heb geplaatst. Dan is er een groot aantal advocaten die zijn ook rechters. De plaatsvervangende rechters/advocaten. Daar kom ik zo op terug. Dan zijn er besturen van rechters en rechtbanken enz. enz. En dat besturen gaat nu niet zo lekker als er een Mr. bij aanwezig zit in deze besloten wereld. We hoeven alleen maar te kijken naar het ministerie van Justitie en daar leidinggevende mr. titels zoals Mr. Piet Hein Donner Mr. Ernst Hirsch Ballin Mr. Ivo Opstelten Mr. Ard van der Steur allemaal leiders van het ministerie van Justitie en toen Mr. Fred Teeven staatssecretaris naar heb bonnetje liet zoeken de commissie Oosting II tot de conclusie kwam dat het ministerie bestond hui groepjes ambtenaren die elkaar niet vertrouwden en niet met elkaar communiceerden. Kortom er heerste chaos op het ministerie van Justitie.

Dat gaat niet zo goed dat besturen. Dus gaan de besturen van advocaten en rechters aan de slag met elkaar en vinden dan dat toch dat er wel heel wat zaken zijn waar wij het klootjesvolk ons heel erg druk over maken en graag ons recht halen. Maar organisatorisch is dat lastig en omdat het al zo gegroeid is dat we overal een advocaat bij nodig hebben zelfs bij het kantongerecht wordt dat ook geadviseerd wordt via de besturen de 17.000 advocaten aangemoedigd om zaken die er niets toe doen in de Mr. titel ogen te ontmoedigen. Wat gebeurd en dan eigenlijk? Eigenlijk gebeurt er dan dat onze rechten worden ingeperkt door besturen die daar geen enkele bevoegdheid voor hebben.

De plaatsvervangende rechters / advocaten is ook zo’n probleem. Bij meervoudige kamers van 3 rechters zijn er heel veel plaatsvervangende rechters / advocaten. Na de 2e wereldoorlog was het zo dat als je naar de rechtbank ging het kon voorkomen dat je een plaatsvervangende rechter had die uit hetzelfde kantoor kwam als de advocaat van degene die je voor de rechter had gedaagd. Dat riekt niet naar belangenverstrengeling dat is belangenverstrengeling. Er zijn heel wat processen over gevoerd en uiteindelijk komt tegenwoordig de plaatsvervangende rechter/advocaat uit een ander juridisch district. Maar als je net zoals ik landelijk werkte en eigenlijk ook internationaal want ik had het hoofdkantoor in Duitsland werkt dat natuurlijk ook niet. En dat er, wat ik steeds zeg, de mogelijkheid bestaat uit een rechtbank met drie rechters waar er twee dan plaatsvervangend rechter /advocaat kunnen zijn en de voorzitter altijd een beroepsrechter is, als er belangen van de advocatuur in het geding zijn de twee plaatsvervangende rechters/advocaten over de voorzitter heen stemmen om hun advocatenbelang veilig te stellen. Daar horen we niets van want er mag door de rechters niets over naar buiten worden gebracht. Maar dat het regelmatig fout gaat blijkt uit een documentaire: “Kijken in de ziel van de rechters” uitgezonden op NPO2 juni 2015 dat er één rechter was die zover ging als mogelijk was en het over één zaak ging wat hem niet lekker zat omdat er over hem heen was stemt kennelijk waar hij het niet mee eens was omdat de wet dat natuurlijk anders aan gaaf. Hij heeft dat aanzienlijk voorzichtiger gezegd dan ik nu opschrijf maar omdat ik dit fenomeen van de belangenverstrengelende advocaten ken, merkte ik dat gelijk op. Naar buiten toe dus iets laten zien dat mensen zoals ik gelijk hebben.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag aan witwassende staatssecretaris Fred Teeven  Niet      vertrouwenwekkend Raden van Disciplines

Met het tuchtrecht is het werkelijk ouderwets. Dan woon je in Breda en dan ga je een klacht indienen tegen je advocaat die in Eindhoven zit dan moet je een klacht indienen bij de deken die in ’s-Hertogenbosch zit die wijst de klacht dan af en verwijst naar de Raad van Discipline en het adres is dan postbus 3115 4800 DC in Breda. Ga je dan later in hoger beroep dan moet je naar het Hof van Discipline postbus 132 4840 AC Prinsenbeek en Prinsenbeek is gemeente Breda. Als je het zoal bekijkt heb je al geen schijn van kans ooit maar een tuchtrechtzaak te winnen want in deze gesloten wereld kent men elkaar allemaal. En dat is gebleken. Ik ga langs wat ongebruikelijk paden alsnog proberen mijn tuchtrecht gelijk te halen. Ik heb daar al een boek overgeschreven en deze nieuwe zaak gaan we uitvoerig behandelen op www.slotvan.nl en daar komt later een vervolg op het eerste boek, want een ding is zeker “het tuchtrecht in Nederland werkt voor geen meter”.

Hans Vrijmoed

Manchester 22 mei 2017 de aanslag en de NL overheid

Bloemen Leggen Voor De Slachtoffes
Bloemen leggen voor de slachtoffers

Allereerst moeten we ons medeleven uitspreken met de nabestaanden over het verlies van hun dierbaren en ze heel veel sterkte toewensen de komende jaren bij verwerken van dit verlies. En natuurlijk de gewonden beterschap toewensen en hopen dat zij de rest van hun leven geen gevolgen van de aanslag zullen hebben

Als adviseur van de directie van Stadion Feyenoord N.V. van 1984 tot 1992 en in dezelfde periode politiek actief was als gemeenteraadslid van een kleine gemeente en secretaris was van een onder centrale van de VVD die toen nog liberaal was en later als eigenaar van 3 detectivebureaus waarvan 1 in Duitsland en ook bezig was beveiligingsbedrijven op te kopen, weet je veel van mensenmassa’s, beveiliging en overheidsbestuur.

Dan kijk je toch anders naar zo’n drama in Manchester. Het aantal doden en gewonden lijken gevallen te zijn door de bom. Maar is dat zo? De bomaanslag lag net buiten het beveiligde gedeelte en kennelijk hebben de veiligheidsdiensten en het bedrijf die de beveiliging van het evenement deed dit gat niet gezien. Het is mogelijk dat men gewoon verouderde draaiboeken gebruikte waar de nieuwe dreigingen niet in zaten uit gewoonte. De familie van de dader waren bekend bij de geheime diensten, maar dat wil dan niet zeggen dat men dan kan ingrijpen als men de wet hanteert als ze ogenschijnlijk geen wetten overtreden. Waarschuwingen van de Moskee ten spijt. Maar zijn het aantal doden en gewonden alleen door de bom gevallen of ook door de paniek die ontstond in het beveiligde gedeelte?

Het Heizeldrama in 1985 leverde 39 doden en 400 gewonden op alleen door de paniek die ontstond en men elkaar gewoon dooddrukte en vertrapten. En hoe is dat in Manchester? De Engelse overheid en in Nederland doen we dat niet anders gaan enorme veiligheidsmaatregelen nemen en lopen er mannen met enorme wapens rond en wordt het leger ingezet terwijl dat lijkt op met een kanon op een mug schieten tegen aanzienlijke kosten. Het schept gewoon een schijnveiligheid van een overheid die ferm laat zien achteraf dat zij garant staan voor onze veiligheid die ze duidelijk zichtbaar niet konden geven.

Bij Pauw zat een man die in Manchester was met zijn dochter en die door zijn kalmte gewoon de goede uitweg wist te vinden met andere mensen die ook kalm bleven. En daar horen we nooit wat over. De mensen die in beveiligingskamer zitten en die alles overzien en ook weten waar de aanslag is moeten erop getraind worden onmiddellijk mogelijke paniek de kop in te drukken. Het duurt altijd even voordat de paniek toeslaat en die tijd moet benut worden om iedereen kalmerend toe te spreken rustig en beheerst het gebouw te verlaten en veilige routes aan te wijzen die op hun beelden te zien moeten zijn. Dat zou veel slachtoffers kunnen voorkomen. Een mensenmassa die in paniek raakt is niet meer te stoppen en dan vallen er onherroepelijk doden. Als het goed is lopen er op evenementen allemaal beveiligingsmensen rond die als er ergens problemen ontstaan wat zichtbaar is op de camera’s, onmiddellijk naar de plek worden gedirigeerd waar de problemen zijn om ze in de kiem te smoren. Daar moet eens over nagedacht worden hoe dat kan worden ingezet om paniek te voorkomen. Dat is beter dan de schijnveiligheidsfiguren overal. Dat Pauw deze rustige duidelijk evenwichtige man in zijn programma had zou meer moeten gebeuren. Mensen het idee geven dat men met niet in paniek raken een grotere veiligheid voor zichzelf maar ook voor iedereen om zich heen veiligheid creëert.

Overheden en zeker in Nederland maken ons bang door hun zogenaamde veiligheidscodes. Zij zitten ons op TV allemaal angst aan te praten over gevaren van terroristen en levensgevaarlijke Russen en waar we allemaal bang voor moeten zijn criminelen die ze hebben laten ontsnappen en dan zoek zijn, en zij de overheid met steeds meer belastinggeld ons veiligheid beloven die als men beter geopereerd had er ook was geweest. Maar als we justitie zien en het verdwenen bonnetje en het onderzoek van de commissie Oosting rond de Mr. Fred Teeven deal dan is er sprake van chaos van kleine eilandjes ambtenaren die zichzelf zitten te verdedigen en te handhaven bij het ministerie van justitie die nu juist een van de belangrijkste taken heeft voor onze veiligheid te zorgen. Met CHAOS kennelijk. Ik vind dit verbijsterend en verontrustend. En dat is nu precies het wanbeleid wat is ontstaan de laatste decennia door de wanbeleidpartijen voornamelijk CDA en VVD en ook PVDA en de hulpsinterklaas D66 Pechtholt die overal in meestemde bij de sinterklaas wanbeleid uitgaven hoe goed zijn wij. Deze overheidschaos vrees ik als er iets gebeurt in Nederland zoals in Manchester. We kunnen nu al zeggen dat het een groot probleem is waar niemand meer uitkomt ala het MH17 onderzoek en er grotere schade is door bestuurlijke onkunde en de slachtoffers door zelfhandhaving van de overheidsambtenaren geen genoegdoening krijgen van wat hun is overkomen als we nietsdoen. En het formatie wanbeleid waar de eeuwige onderlinge gevechten van de overheid door bestuurlijk wanbeleid gewoon doorgaan op TV wat voor veel mensen een soort mens erger je niet spel is geworden.