Maruschka belt ex Peter R de Vries. ( Jacqueline )

Advertisements

 Luister en lees verder.

Leuk is te vermelden dat Maruschka heeft gezien dat Peter R de Vries waar zijn vrouw Jacqueline de Vries bij was € 50.000,00 kreeg van Johan Verhoek alias De Hakkelaar. Jacqueline is er gewoon bij betrokken. We hebben audiogesprek van Maruschka met Jacqueline de Vries ‘maar dat is lang geleden” zegt Jacqueline” die zich de enige bijeenkomst waar beide bij waren ook herinnert. Maruschka wordt gek verklaard om deze bijeenkomst. Maar zo gek is ze niet dat is duidelijk anders zou Jacqueline de Vries ook gek zijn.

Advertisements

De echte waarheid over Astrid Holleeder

Advertisements

ALTIJD VRAGEN “WIE HEEFT ER VOORDEEL”.

Wat als justitie mee was met zijn tijd ?

Terechte vragen
Ik vraag me af of er niet iemand achter zit die Astrid stuurt, de manier waarop ze mensen er buiten wil laten en verklaringen aflegt geeft toch te denken.  Zijn er deals in de maak, het is niet ongewoon dat justitie deals maakt en zelfs de politiek (denk maar aan de bemoeienis bij de moord op Fortuin et cetera) betrokken is bij de rechtsgang; een succes zou lekker zijn zo net voor de verkiezingen.

Astrid een geslepen manipulator en crimineel; de pot verwijt de ketel rechtsgang
Ik, Maruschka Verhoek,  heb Astrid met de overdracht van de panden van Achterdam mee gemaakt en Astrid zei toen “ik regel het wel dat het juridisch klop” het is bedenkelijk dat een advocate zich hier mee bezig houdt!
Deze uitspraak werd op een autoritaire en bevelende wijze gemaakt en ik besefte mij toen dat er een reden is dat mensen zo bang voor haar zijn. Ik kan mij niet voorstellen dat Astrid bang is voor iemand, iedereen is bang voor haar.

Zelf vind ik dit boek van Astrid Holleeder een grote leugen omdat ik haar persoonlijk ken en ze niet een betrouwbare bron is.

Advertisements

Lees verder De echte waarheid over Astrid Holleeder

Advertisements

Wat is de ware reden dat Astrid haar broer Willem laat opsluiten?

Advertisements

Astrid Holleeder

Eigenlijk is de vraag beter gesteld als we vragen “wat is het motief, geld, macht, bekendheid, wraak of een beetje van alles?” Is dit een betrouwbare getuige als dergelijke motieven een rol (kunnen) spelen?

Hoe ongeloofwaardig kan een getuige zijn en wordt hier een nieuw niveau bereikt? Astrid zegt dat ze een leven lang angst heeft voor Willem Maar waarom neem ze relatie met  de notoire drugscrimineel, Johan V, Alias De hakkelaar?  Deze beruchte crimineel is tenslotte van hetzelfde kaliber als  haar broer, Willem Holleeder.

Femme Fatale
Is de toekomst van de Hakkelaar niet voorspelbaar met haar als partner? Zal Johan straks (gemanipuleerde) vage bandjes in de rechtszaal horen en zal dat gebeuren nadat zijn geld “een veilig plekje” heeft gevonden. Wat zal ze met justitie afspreken, een volgende ruildeal?

Advertisements

Lees verder Wat is de ware reden dat Astrid haar broer Willem laat opsluiten?

Advertisements

Paul Vugts ondergedoken

Advertisements

Laten we even bij het begin beginnen.
Op dinsdag 11 Juli 2017 verteld Peter R de Vries bij RTL Boulevard over het boek van Paul Vugts.

Paul Vugts verteld hier zelf dat hij met iedereen afspreekt die met hem wil afspreken ook met criminelen.

Alle misdaadjournalisten zullen wel eens worden bedreigd dus ook ik zei Paul Vugts het liet hem niet koud hij vind het wel vervelend maar ik ben nog steeds op de fiets.

Dan verteld Peter R de Vries dat mensen ook vaak vragen waar zijn bodyguards zijn. Peter R zegt ik kom ook altijd alleen. Peter R de Vries verteld ook dat er niet zoveel misdaadjournalisten zijn als sportjournalisten, We kennen elkaar allemaal we komen elkaar overal tegen bij de geruchtmakende processen.

Lees verder Paul Vugts ondergedoken

Advertisements

Mijn broer dacht dat hij Willem Holleeder imiteerde ( schokkende audio )

Advertisements

Peter R. de Vries wist niet hoe snel en hoe vaak hij het taalgebruik en het gedrag tegenover zijn zuster Sonja in de publiciteit moest brengen en erbij te vertellen wat de zussen moesten doorstaan. Maar hij laat niet het taalgebruik horen van de zoon van Verhoek tegen zijn zus Maruschka. In welk taalmilieu zit Astrid nu dan?

Maruschka Verhoek zegt : Maakt niet uit.
Johan Verhoek Junior zegt :  Maar als papa
” Johan Verhoek alias De Hakkelaar “ je ziet
trapt hij je ook Dood viezerik.

Advertisements

Openbaar Ministerie eist 18 miljoen Euro van Willem Holleeder

Advertisements

Het Openbaar Ministerie heeft vandaag bekend gemaakt dat er opnieuw 18 miljoen Euro van Willem Holleeder geëist zal worden. Dat bedrag stond al vast aangezien Willem Holleeder dat bedrag al gehoord heeft tijdens zijn ontnemingstraf die hij vorig jaar aan zijn broek kreeg. Het geld zou afgeperst zijn van Willem Endstra en doorgesluisd zijn naar Jan Dirk Paalberg. Die laatste is in deze zaak ook veroordeeld.

Nou willen wij niet beweren dat Willem Holleeder het braafste jongetje van de klas is, maar als we terugkijken naar de bewijsvoering in deze zaak, moeten we bekennen dat we een beetje sceptisch geworden zijn als het gaat om justitie en het OM. Het bewijs was graatmager en vooral Jan Dirk Paalberg zag zijn imperium als een kaartenhuis in elkaar storten na de veroordeling.

Lees verder Openbaar Ministerie eist 18 miljoen Euro van Willem Holleeder

Advertisements

Dagboek van een Getuige – Het gezeur van Astrid Holleeder

Advertisements

Astrid Holleeder is weer eens in het nieuws omdat ze een boek (Dagboek van een Getuige) heeft geschreven over het feit dat ze ontevreden is met de bescherming en veiligheid die de politie haar kan bieden. Haar eerste boek ‘Judas’ was een regelrechte bestseller en gaf de lezer een inkijkje in het leven van de mensen om Willem Holleeder heen. Ze beschreef hoe het zover had kunnen komen dat ze veranderde in een rat die haar bloedeigen broer overleverde aan justitie.

Nadat de ophef over het boek een beetje was gaan liggen, kwam het OM en justitie met het nieuws dat Willem Holleeder vanuit zijn cel een moordplan beraamde op zijn zussen. Dit bleek achteraf pure kolder te zijn en zelf de getuige gaf toe dat het allemaal verzonnen was. Justitie misbruikte haar macht om via een omweg druk uit te oefenen en Willem Holleeder in een zwaarder bajesregime te kunnen laten zitten. Toch is Astrid Holleeder er tot de dag van vandaag van overtuigd dat Willem Holleeder haar wilde laten doden vanuit de gevangenis in Vught.

Zij gelooft al die onzin dus nog steeds en is er dan ook van overtuigd dat ze dagelijks net zo beschermd zou moeten worden als Geert Wilders. Dat is natuurlijk onzin, want Astrid Holleeder is geen politiek leider die door duizenden Moslims wordt bedreigd. De dreiging komt in haar geval helemaal nergens vandaan. Er is nog nooit een concreet voorbeeld gegeven van een levensbedreigende situatie die door haar verklaringen zou zijn ontstaan. Niks. Nada. Noppes.

Dat ze jarenlang financieel geprofiteerd heeft van de misdaden van haar broer is wel een feit. Pas toen het geweld allemaal echt te dichtbij kwam en ze er een slaatje uit kon slaan door een boek te schrijven is ze gaan verklaren. Dan ben je niet alleen een rat, maar ook verdomd hypocriet.

Wij slaan het boek even over.

 Dagboek van een Getuige

 

 

 

 

https://poldercrimineel.nl/

Advertisements

“Haico. De zussen Holleeder”

Advertisements


“Haico. De zussen Holleeder”

Ik kom bij de afronding en de onderbouwing van het boven gestelde. Daarbij ontkom ik er niet aan om de rol van Sonja en Astrid Holleeder en hun adviseur Peter R. de Vries te belichten. Door de meinedige verklaringen van deze zussen loopt hun broer de kans tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld te worden. Deze zussen schromen er zelfs niet voor om hun eigen broer van de moord op zijn boezemvriend Cor van Hout te beschuldigen. Vreemd is dat wanneer je kijkt naar de feiten, juist zijn zuster Sonja de meeste reden heeft om opdracht te geven haar man Cor van Hout te laten liquideren. Dit in nauwe samenwerking met haar zuster Astrid, de schrijfster van het boek ‘Judas’. Hoe treffend kan een titel zijn? Waarom kom ik tot een dergelijke stelling?

In maart 2015, beschuldigen de gezusters Sonja en Astrid Holleeder hun broer Willem Holleeder. Het zou gaan om de liquidaties van zijn gewezen criminele compagnon Sam Klepper op 10 oktober 2000, zijn vriend en mede-Heineken ontvoerder Cor van Hout en de botenhandelaar Robert ter Haak in januari 2003, vastgoedman Willem Endstra 17 mei 2004, de compagnon van Klepper, John Mieremet op 2 november 2005, de handelaar in vastgoed Kees Houtman op 2 november 2005 en kroegbaas Thomas van der Bijl 20 april 2006.
Dit is een beschuldiging die, zoals reeds gezegd, hun broer een levenslange gevangenisstraf kan bezorgen. Maar is het ook waar? In de bovenstaande klacht heb ik reeds aangegeven wie er betrokken waren bij de liquidatie van Klepper, Mieremet en Houtman en dat was niet Willem Holleeder. Ondanks dat ik niet betrokken ben geweest bij het onderzoek naar de dood van Cor van Hout, heb ik dat onderzoek wel met grote belangstelling gevolgd. Toen bleek dat men wel erg snel was met gevolgtrekkingen, die een regelrechte karaktermoord betekenden, besloot ik om zelf onderzoek te gaan doen naar de omstandigheden rond de dood van Cor van Hout. Ook heb ik de verklaringen vergeleken met stukken en verklaringen uit mijn eigen archief en getuigenissen van vrienden en zakenpartners van Van Hout.
Cor van Hout en Willem Holleeder kende ik al langere tijd van ontmoetingen op verschillende renbanen in Nederland. In die periode was ik bezig met onderzoek in verschillende illegale casino’s en hun bezoekers. Deze onderzoeken hadden vaak vertakkingen naar het draf- en rencircuit.
Ook met Martin Erkamps (Remmetje), de halfbroer van Cor van Hout en tevens één van de Heineken ontvoerders heb ik een geschiedenis. Samen met Remmetje was ik betrokken bij het regelen van de ontsnapping van zijn oude gevangenisvriend Rob Smink. Deze vriend zat gevangen in Leeuwarden. Tijdens een bezoekuur in de gevangenis wisselde ik met Smink van schoenen, waarin door Remmetje ijzerzaagjes waren verstopt. De klassieke ontsnappingsmethode. Helaas voor Smink lukte het niet de tralies door te zagen, omdat via mijn team de gevangenisdirectie van de geplande ontsnapping op de hoogte was gesteld. De directie wist hem via een periodieke wisseling in een cel met pantserglas te plaatsen. Niemand heeft dat in de gaten gehad. Pas nu zal ‘Erkamps’ hier achter komen.
Maar terug naar de aangifte.

De timing van de bekendmaking was perfect. Astrid Holleeder kreeg te horen dat Stijn Franken, de advocaat van Holleeder, een verzoek tot opheffing van het voorarrest in wilde dienen en zij was van mening dat het verzoek een grote kans van slagen had. Met medewerking van Peter R. de Vries werd een gestuurde, lang van tevoren bedachte mediacampagne opgezet die zijn weerga niet kende. Het was opmerkelijk wat voor uitwerking al die berichten, zoals in het boek beschreven, hebben op de wijze waarop Holleeder nu op de mensen overkomt. Holleeder lijkt nu een totaal ander persoon. Van knuffelcrimineel getransformeerd naar monster.
Er volgden interviews waaruit een beklemmend beeld ontstond van Willem Holleeder die een pistool op het hoofd zette van het zoontje van Sonja om haar te dwingen mee te werken aan de liquidatie van haar man Cor van Hout. Alles wordt door de pers voor zoete koek geslikt. Juist dit verhaal van een neefje, die een pistool op zijn hoofd wordt gezet en het zoontje van Sam Klepper dat vermoord dreigde te worden. Dit zijn allemaal verhalen van 3 vrouwen met een eigen agenda en werden gepresenteerd als feiten zonder dat daar een draagvlak voor te vinden was. En Holleeder met een wapen? Zeer ongeloofwaardig. Holleeder werd te pas en te onpas gefouilleerd.
De drie samenzweerders, Sonja, Astrid en Sandra weten zelfs door hun (emotionele) verhaal te bewerkstelligen dat Willem Holleeder in de EBI (Extra Beveiligde Inrichting) te Vught terecht komt, zodat hij bijna geen mogelijkheden meer heeft om de verklaringen te neutraliseren en zijn verdediging daadkrachtig op te zetten. Vooral Astrid weet dat emotionele goed uit te buiten. Deze bikkelharde strafrechtadvocate blijkt ook over grote acteerkwaliteiten te beschikken en barst tijdens ieder gesprek over haar (arme) broer in huilen uit. Kijk toch eens hoe erg ik het vind om mijn broer te verraden. En niemand prikt deze hypocriete stelling door.
Is het allemaal waar wat zij zeggen?
Laten we eens kijken naar de feiten, te beginnen met de periode voor de liquidatie van Cor van Hout. Anders dan beschreven in het boek ‘Judas’, waarin Astrid schrijft dat Peter de Vries de dag na de begrafenis aan Sonja vertelde dat Cor een verhouding had met iemand van zijn redactie en zij hierop hysterisch gereageerd zou hebben. De waarheid was anders. Cor had al sinds ongeveer twee jaar een serieuze relatie met Lisette ‘Nappe’ Knoop, want om haar ging het, een redactrice van Peter’s programma ‘Misdaadverslaggever’. En anders dan in het boek beschreven, was zij hier, zo ongeveer vanaf het begin van op de hoogte.
Dat kon ook niet anders want voordat Cor de relatie met Lisette Knoop had, werd hij meestal door Bas Vermeulen, die vaak als chauffeur en lijfwacht fungeerde, bij Sonja thuis gebracht. Heel snel werd de relatie tussen Lisette en Cor serieuzer en gingen zij praktisch samenwonen. Cor had een totaal andere relatie met Lisette dan hij had met Sonja Holleeder. Met Sonja had hij vaak ruzie. Cor was geen familieman en was vaak weg. Er was geen schijn van een gezinsleven. Cor ging liever met vrienden om en als hij al thuis was had hij er liefst anderen bij. Maar liever nog was hij met de paarden of de renbaan bezig of ging hij naar kroegen en restaurants. Sonja had duidelijk genoeg van Cor. Ze had er op een gegeven moment een hekel aan dat hij thuiskwam. Getuigen vertelden dat ze vaak het huis snel via de achterkant verliet. Alleen zijn geld was nog interessant en alleen daarvoor wilde ze de schijn nog ophouden.

Met Lisette was de verhouding heel anders. Hij kon met haar goed praten en kwam bij haar tot rust. Ook gingen ze regelmatig samen fietsen en tot Cor’s verbazing vond hij dat allemaal nog prettig ook. Stilaan realiseerde Cor zich, dat de relatie serieus begon te worden en hij was van plan om van deze relatie wat te maken, was bezig te minderen met drank, omdat hij wist dat Lisette anders niet met hem verder wilde en maakte plannen om te gaan samenwonen in zijn woning in Nigtevecht.
Sonja kreeg dit te horen van Peter de Vries, die ondertussen haar bedpartner was geworden en werd bang dat zij buiten de boot zou vallen en niets over zou houden dan de toelage die ze iedere week van Cor kreeg. Dat alles werd nog versterkt toen ze het van Cor zelf te horen kreeg en ook, dat hij daarom de bij haar opgeslagen koffers met geld en het door zijn broer Ad bij haar gebrachte goud op zou komen halen. Samen met zuster Astrid werd een plan opgezet om alles te kunnen behouden.
Astrid had al contact met Johan ‘de Hakkelaar’ Verhoek, die graag de panden op de Achterdam in Alkmaar over wilde nemen en zo werd er een plan opgezet, dat Cor van Hout het leven zou kosten, maar waardoor Sonja, nu nog erfgename, al zijn bezittingen zou erven en te gelde kon maken. Een duivels plan uit de koker van Astrid Holleeder, dat ik graag wil onderbouwen met in mijn bezit zijnde bewijsstukken en getuigenverklaringen, die ik u tijdens het onderzoek ter hand zal stellen.
Ik herinnerde me nog, dat gelijk na de liquidatie van Cor van Hout het verhaal rondging dat Johan Verhoek betrokken zou zijn bij die liquidatie. Eerlijk gezegd geloofde ik daar op dat moment weinig van, want wat kon Verhoek daar voor belang bij hebben. Dat veranderde snel. Op het moment dat naar voren kwam, dat Verhoek via stromannen en strovrouwen de panden op de Achterdam in Alkmaar overgenomen had. Het ging hier om Bertus Hassing en zijn vrouw Liz Luteijn en de exvrouw en moeder van Maruschka Verhoek, Marie José van Eenbergen. Ook de onvermijdelijke Roelof Tangenberg was bij het complot betrokken.
Verder speelden Rob en Netty Grifhorst een belangrijke rol in het spel om het onroerend goed te vervreemden en daarbij tegelijk de fiscus een hak te zetten. Voor zijn hulp daarin kreeg het echtpaar de bezittingen in Spanje, ‘Villa Francis’ en de zeer luxueuze seksclub ‘Selecta’ in Benalmadena.
Nadat dit alles bekend geworden was kon ik me een rol van Johan Verhoek, in de liquidatie van Cor van Hout beter voorstellen. Er was een motief en gelegenheid. Meer nog, Astrid Holleeder was ondertussen een seksuele relatie begonnen met Johan Verhoek en er stond veel op het spel. Ook werd nu een stuk duidelijker waarom en aan wie Sonja haar huis in Spanje af moest staan, omdat daarmee de moordenaars van haar man betaald moesten worden. Zoals hierboven beschreven dat Rob Grifhorst en daarmee de moordenaars betaald moesten worden, geloof ik ook wel. Ze waren immers zelf door haar of namens haar en haar zuster Astrid ingehuurd.
Willem Holleeder noch iemand anders heb ik ooit kunnen betrappen op een liquidatie of een opdracht tot liquidatie. Maar dat geldt niet voor Astrid’s minnaar, Johan ‘de Hakkelaar’ Verhoek, die in het verleden werd verdacht van tientallen moordopdrachten.
U kunt zich voorstellen dat het beschrijven van alle gebeurtenissen en feiten, weergegeven in de processen-verbaal en het leugenboek ‘Judas’, niet beknopt beschreven of weerlegd kunnen worden. Ik zal me dan ook beperken tot een opsomming van tegenstrijdigheden in het hele proces hiervan. Hierbij verzoek ik u het onderzoek naar de dood Cor van Hout te heropenen. Verder vraag ik u om mij op grond van mijn onderzoek in deze zaak te horen, waarbij ik u de in mijn bezit zijnde bewijsstukken zal overhandigen met daarbij een lijst van getuigen die het door mij gestelde kunnen bevestigen en aanvullen. Ook verzoek ik u om mij op grond van mijn voormalige werkzaamheden voor politie en justitie en door mijn relatie en vertrouwensband met diverse van de getuigen in een eventueel nieuw onderzoek naar de moord op Cor van Hout te betrekken.
Hiervoor verwacht ik geen geldelijke of andere tegenprestatie. Er staat hier met een onschuldige verdachte in dit proces en bij andere moordprocessen een grote gerechtelijke dwaling te gebeuren en is bij andere verdachten reeds gebeurd. Dit terwijl de echte daders en/of opdrachtgevers de dans ontspringen. Ik kan mij hier niet mee verenigen en verzoek u goed nota te nemen van het bovenstaande en onderstaande punten, die ik u op korte termijn uitgewerkt zal doen toekomen.
Verklaringen die vragen oproepen en verder onderzocht moeten worden:
In de verklaringen zeggen Sonja Holleeder en Astrid Holleeder ondermeer, dat ze te horen kregen dat ‘die dikke kankerhond er aan ging’. Ze vertelden ook dat als ze niet zouden zeggen waar Van Hout was ‘iedereen er aan zou gaan’. Nadat Van Hout in 2003 was geliquideerd eiste Holleeder de opbrengst op van het huis dat die in Spanje had, om de schutters te kunnen betalen. Toen hij het geld in contanten had opgehaald, heeft hij het volgens zus Astrid schoongemaakt om te voorkomen dat er vingerafdrukken of andere sporen op achterbleven.
Holleeder heeft nooit geld van het huis ontvangen. Hij dacht tot zeker 2013 dat het huis reeds verkocht was. In ieder geval tot hij er in januari 2013 door de schikking van Sonja achterkwam dat er wel degelijk nog een miljoenenbedrag was. En waarom zou een geroutineerde crimineel als
Willem Holleeder vingerafdrukken van het geld afvegen? Astrid Holleeder heeft een verkeerde voorstelling van bewijsmateriaal en hoe criminelen daarmee omgaan.

Andere feiten puntsgewijs:

• Cor had net voor vertrek uit het restaurant telefonisch contact met iemand. Die heeft de schutters getipt dat Cor en zijn metgezel op het punt stonden het restaurant uit te komen. Uit de telefoongegevens moet af te lezen zijn met wie dat contact was. Het was in ieder geval niet Robert ter Haak.
• Sonja vertelde, dat ze de schutters die Cor vermoord hadden moest betalen. Logisch, ze had ze zelf de opdracht gegeven of laten geven. Door dit te vertellen en de schuld bij haar broer te leggen dekte ze zichzelf in als iemand erachter kwam dat zij de betaling had gedaan. Ook kon zij nu verantwoorden waar het geld gebleven was.

• Feit is ook dat Sonja het helemaal gehad had met Cor, maar niet zonder een cent achter wilde blijven. Ze heeft dat ook aan diverse vrienden van Cor verteld heeft (sommigen zijn bereid hierover te getuigen).

• Kijk hoe snel Sonja, in samenwerking met haar zuster Astrid, de verkoop van de panden op de Achterwal in Alkmaar ter hand nam en de rol daarin van Rob Grifhorst, die ook al ruzie had met Cor van Hout. Niet alleen over de panden aan de Achterdam maar ook over de seksclub ‘Selecta in Benalmadena. Cor voelde zich door Rob Grifhorst belazerd. Raar dat de weduwe dan gelijk met hem in zee gaat, sterker nog gelijk naar Spanje vertrekt om alles te regelen en zowel de ‘Villa Francis’ als de seksclub aan Grifhorst overdraagt.

• Willem Ebbink, de advocaat van Sonja, liet weten dat zijn cliënte al sinds 2006 verwikkeld was in een langslepend onderzoek. Zij zag zich niet opgewassen tegen een nog jarenlang durende indringende rechtszaak. “Mijn cliënte leeft van een minimum inkomen. Zij heeft geen rooie cent van Cor van Hout.” Nee, maar wel twee koffers met geld en sieraden en op dat moment 32 kilo goud. De ontbrekende acht kilo was nog bij de broer van Cor, Ad van Hout.

Dan de rol van Johan ‘de Hakkelaar’ Verhoek. Je moet toch wel heel naïef zijn om te denken dat Verhoek hier niets mee te maken heeft gehad. Kijk naar de rol van Verhoek en zijn strovrouwen bij de verkoop, maar meer nog de versluiering daarvan.

Mijn vraag is eigenlijk: “Wat is de rol van Johan Verhoek bij de liquidatie van Cor van Hout? Geen onschuldige koper van onroerend goed, maar een crimineel met een enorme staat van dienst. En niet te vergeten, de opdrachtgever van tientallen moorden.” 

• Dat ik dat weet en dat zo duidelijk durf te stellen is, omdat ik zelf tijdens een onderzoek, gericht op de organisatie van Verhoek, persoonlijk, samen met Jan Venderbosch (een Rotterdamse ‘Hitman’) een liquidatieopdracht heb gekregen van Koos Reuvers, ‘de rechterhand’ van Verhoek. Deze opdracht heb ik in overleg met Gerard de Bruin, teamleider van de GBO (Groep Bijzondere Opdrachten) in Arnhem, stukgemaakt. Dat stukmaken was overigens tevergeefs, want het beoogde doelwit is later alsnog door anderen geliquideerd. Verhoek werd toen al verdacht van vele moordopdrachten en door deze actie kregen wij een goed inzicht in de methodes van de groep Verhoek in het opruimen van lastige getuigen of andere obstakels.
Voor of tijdens de onderhandelingen over de verkoop van de panden op de Achterdam, kreeg Astrid Holleeder een relatie met Johan Verhoek, die tot op heden voortduurt. Vreemd dat zij in haar boek hier geen melding van maakt. Wel over het taalgebruik en het gedrag van haar broer Willem. Wat is eigenlijk het verschil met het gedrag en het taalgebruik van Verhoek?
Peter R. de Vries wist niet hoe snel en hoe vaak hij het taalgebruik en het gedrag tegenover zijn zuster Sonja in de publiciteit moest brengen en erbij te vertellen wat de zussen moesten doorstaan. Maar hij laat niet het taalgebruik horen van de zoon van Verhoek tegen zijn zus Maruschka. In welk taalmilieu zit Astrid nu dan?

Ten overvloede, op 9 oktober 2012 wordt er door de politie om 6 uur ‘s morgens bij Johan Verhoek een inval gedaan. Tot grote verbazing van AT-team treffen ze daar Johan Verhoek in bed aan samen met de strafadvocate Astrid Holleeder. Het voordeel hiervan was dat Verhoek gelijk beschikte over juridische bijstand. Het nadeel was, dat ze nu, door haar relatie met een beruchte crimineel, zich terug moest trekken uit de advocatuur, in ieder geval als strafrechtadvocate. Helaas, tot op heden heb ik niet kunnen ontdekken of ze hier zelfs maar een melding van heeft gedaan bij de deken.

Maruschka Verhoek belt ex Peter R de Vries. ( Jacqueline )

Ook onze Razende Reporter Peter R. de Vries zegt hier niets over! Vreemd. Peter de Vries, die normaliter, tot op het irritante af, over de meest minuscule zaken door blijft drammen, maakt hier geen melding van? Komt dit niet uit in de bewijsvoering tegen Willem? Of komt het hele verhaal van de zussen dan in een andere context te staan? Waarom noemt Peter in het hele publiciteitsgebeuren rond de zussen Holleeder en het boek ‘Judas’ geen enkele keer de naam van Johan Verhoek? Hij ging in die tijd regelmatig, met toen nog zijn vrouw Jaqueline en Astrid Holleeder met Johan Verhoek als koppels samen uit eten.

• Uit het bovenstaande kan de conclusie getrokken worden dat Peter R. de Vries zeker in dit geval niet de integere en onafhankelijke journalist is die hij pretendeert te zijn. Eerder is hier sprake van ‘de spreekbuis van de onderwereld’. Als het ook nog klopt wat Maruschka, de dochter van Johan Verhoek, beweert dat zij erbij was dat haar vader Peter R. de Vries een bedrag van € 50.000,- betaalde, dan lijkt het erop dat hier een grote rechterlijke dwaling staat te gebeuren of reeds gebeurd is. Namelijk de schuld voor een moord bij Willem Holleeder leggen, die mogelijk in opdracht van Sonja Holleeder in samenwerking met de andere bovengenoemde is gepleegd.

• Niet Cor van Hout maar Astrid Holleeder was degene die Sonja overhaalde om haar kind Bo, geboren met het syndroom van Down, af te staan, omdat zij met iemand als Cor nooit in staat zou zijn om dat kind op een normale manier op te voeden. Cor was degene die naar het ziekenhuis ging om het kindje de fles te geven en zat daar volgens verpleegsters steeds bij te huilen. Cor wilde nooit over dochtertje ‘Bo’ praten omdat hij dan meteen volschoot. Juist over het afstand doen van het dochtertje had hij vaak ruzie met Sonja als hij dronken was. Kijk nog maar eens na wie alles geregeld heeft voor de afstandsverklaring.

• Later werd er verteld dat Cor nooit praatte over ‘Bo’ zijn middelste kind. Volgens diegene omdat Cor zich voor dat kind zou schamen. De waarheid was anders. Vrienden van hem vertelden dat Cor soms als hij dronken was heel emotioneel werd en vertelde dat hij het verschrikkelijk vond dat hij het kind niet zelf op kon voeden. Hierover ontstond ook vaak ruzie met Sonja. Het mag dan zo zijn dat Sonja het contact onderhield met Bo. Feit blijft dat zij degene was die het kind afstond dus het past haar niet de zielenpiet uit te hangen en de schuld bij haar vermoorde man te leggen.

• Willem had niks te maken met de aanslag op Cor in de Deurloostraat op 27 maart 1996. Sterker nog, hij dacht dat hij zelf ook gevaar liep en deed er in die tijd alles aan om erachter te komen wie verantwoordelijk was voor die aanslag. Dat bleek Sam Klepper te zijn die problemen had met Cor van Hout, die hem dronken te kakken had gezet. Holleeder liep toen ook gevaar en riep de hulp van Mink Kok in.

• Cor van Hout, stuurde Holleeder en Van der Bijl, die op bezoek kwamen bij hem na de aanslag in 1996 terug naar Nederland, terwijl ze net 14 uur gereden hadden om bij hem te komen. Dit omdat Holleeder één miljoen gulden als waarborgsom had betaald aan Klepper en Mieremet. Cor was aan het revalideren in Frankrijk. Cor moest dat miljoen betalen omdat hij de veroorzaker van alles was. Cor weigerde dat en stuurde Holleeder als een kleine jongen weg. Wie was er dan de baas en waarom kon Sonja dat niet vertellen aan Cor?

• Volgens Ad van Hout, de broer van Cor, heeft Holleeder binnen twee jaar na de liquidatie al het onroerend goed afgepakt. Dat had hij ook van Sonja en Astrid Holleeder. Ook de broer van Cor werd door deze harde dames belazerd. Op 15 november 2005 werd Ad van Hout gehoord als getuige. Tijdens dat verhoor blijkt dat Ad van Hout denkt dat Willem al het onroerend goed heeft afgepakt. Hij zegt letterlijk over de panden: “Dat zijn we toch allemaal kwijt, dus hoe kan je daar ruzie over maken?”

• Thomas van der Bijl was manusje van alles van Cor van Hout. Van der Bijl was ervan overtuigd dat Holleeder de opdracht voor de moord op Cor van Hout had gegeven en vertelde dat ook overal rond. Holleeder was hier zo boos over dat hij hem op 6 november 2003 een pak slaag heeft gegeven. Veel van de betrokkenen, vrienden van Cor, zijn het er over eens dat de verklaringen van Van der Bijl uit rancune zijn afgelegd.

• Was Van der Bijl er dan bij? Nee, dat niet. Maar toch legde hij een verklaring af bij de behandelende officier van justitie Fred Teeven waarin hij vertelde: “Die Willem Holleeder, die heeft mensen vermoord, dat heb ik horen zeggen van andere mensen. Daar kun je wat mee.” Wie waren die mensen dan en waarom leggen zij zelf geen verklaring af?

• Thomas van der Bijl praatte met de politie. Maar werd de liquidatie op Van der Bijl niet uitgevoerd om de verdwenen partij hasj, waarbij Van der Bijl reeds na een paar dagen werd vrijgelaten? In 2005 ging Thomas van der Bijl, uit rancune tegen Holleeder met Fred Teeven in zee en legde de zogenaamde kluisverklaringen af. Thomas was op dat moment opgepakt met een groot hasjtransport. In ruil voor verklaringen over Holleeder had hij bedongen dat hij op vrije voeten zou komen. Daar was justitie mee akkoord gegaan. Kort daarna werd hij geliquideerd.

• Thomas van der Bijl heeft ook nooit gezegd dat hij op de dag waarop Cor overleed stiekem bij Sonja in huis is geweest en daar twee koffers heeft weggehaald. Dit was op camera’s vastgelegd en heeft Thomas ook terug moeten geven. Later heeft Thomas van der Bijl verteld dat Willem Holleeder op de dijk stond toe te kijken hoe hij door Hugo Broers werd mishandeld. Hugo Broers had met Cor vast gezeten in Scheveningen en vertelt later, dat het om die verdwenen koffers ging. Niet in opdracht van Willem maar van Sonja Holleeder. Sonja kende Broers goed. Hij kwam regelmatig bij Cor en Sonja thuis toen ze nog in de Deurloostraat woonden. In deze koffers zat het geld en de sieraden waar iedereen na de liquidatie naar op zoek was.

• Hoe wisten de mannen op de rode motor dat ze precies op dat tijdstip bij die Chinees moesten zijn. Is toch heel eenvoudig, kijk op zijn telefoon. Met wie had hij net gebeld dat hij
klaar was met eten en zo weg zou gaan?

• Mensen in zijn omgeving zeggen dat Willem een opschepper is en steeds doet of hij een grote jongen is. Hier is door de zussen goed gebruik van gemaakt met behulp van De Vries bij de opnames. “Vraag maar dit of dat, dan doet hij net of hij overal van weet.” Astrid zegt dan: “Zo heeft hij ook Cor verraden. Zijn eigen zwager. Wie doet zoiets?” Dit is een gotspe, zoiets zeggen terwijl je zelf zijn graf aan het graven bent. Het was niet Willem die Cor van Hout verraden heeft maar Sonja, met of zonder hulp van Astrid.

• De geldstroom? Had Holleeder zo veel geld en was Holleeder bij machte grote bedragen te betalen voor liquidaties? Hoe dacht men daarover in de onderwereld van Amsterdam? Niemand zag Holleeder als een gevaar of was bang van hem. Kijk naar de feiten: Holleeder was eerst de loopjongen van Cor van Hout, daarna van Willem Endstra en later of gelijktijdig van Mieremet. Holleeder werd publiekelijk een gebroken kaak geslagen op het terras van de Joffers, door Dick Vrij. En wat gebeurde er? Gaf Holleeder een opdracht om Vrij te liquideren? Of was Vrij daar bang voor? Neen, integendeel, Holleeder sloot zich aan bij de groep van Danny Kuitert en Dick Vrij. Dit terwijl Vrij zich wel zorgen maakte toen een andere groep hem dreigde te liquideren. Een geroutineerd iemand als Dick Vrij weet wanneer en voor wie hij zich zorgen moet maken en dat was zeker niet voor Holleeder.

• Wout Morra was ook de advocaat van Netty van Schijndel, de vrouw van Rob Grifhorst. Netty mocht niet met Hendrik Jan Korterink praten van Astrid Holleeder. Vermeldenswaardig dat Wout Morra ook de advocaat is van Astrid zelf, haar zuster Sonja en van Sandra de Hartog. Maar belangrijker is nog dat Wout Morra, Advocaat is bij Coumans en Van Gaalen advocaten, het kantoor van Astrid Holleeder. Wat voor spelletje wordt hier gespeeld? Moeten deze dames niet apart verdedigd worden ter bescherming van hun belangen of is het de bedoeling dat ze exact met hetzelfde verhaal komen?

• Over het beruchte geluidsfragment denk ik het volgende. Verschillende keren geeft Astrid Holleeder aan dat Willem zich zo bewust was dat hij afgeluisterd werd, dat ze honderd meter van de auto moesten gaan staan. Maar ook dat ze de hand, tijdens het praten voor de mond moesten houden tegen eventuele liplezers. En plotseling is Holleeder niet meer bang dat hij afgeluisterd wordt? Het mag duidelijk zijn dat in samenwerking met de ‘valse’ vriend Peter R. de Vries een smerig opzetje is gemaakt om Willem Holleeder erin te laten lopen. Hem eerst kwaad lopen maken, het bloed onder de nagels vandaan halen. Een goede truc, maar wel een goedkope. Wat blijkt hieruit? Wat we al wisten, Willem komt uit een bepaald milieu met een taalgebruik waar een rechter zich geen voorstelling van kan maken. En Sonja dan? Ja Sonja, die wist dat er opgenomen werd en in plaats van haar normale bootwerkerstaal probeert ze nu netjes te blijven, haar broer op te stoken en scheldwoorden en bedreigingen te ontlokken. Alleen schelden en dreigen. Hetzelfde wat zij deed over het opschrijven.
Het bovenstaande is slechts een bloemlezing uit verklaringen van betrokkenen, hierbij heb ik nog buiten beschouwing gelaten dat ze nu de verklaringen van Willem Endstra tijdens de achterbank gesprekken lijken te ondersteunen. Na een eerste lezing van het boek, had ik gelijk al negen A4tjes met aantoonbare leugens opgeschreven. Wat zegt dat dan over de verklaring van de zussen? Ik kom hier nog uitgebreid op terug. Ook de losse punten zal ik u separaat, in uitgewerkte vorm nog doen toekomen. Ik verzoek u om mij, op korte termijn hierover te horen.

Advertisements

KENNISMAKING met Wim Dankbaar

Advertisements

Hans Vrijmoed werd gebeld door Wim Dankbaar.
Wim Dankbaar dacht dat hij mij aan de telefoon zou krijgen.
Dat was niet zo, Wim had de vraag of ik toevallig voor hem het adres van Peter R de Vries had want Wim wilde er een deurwaarder heen laten sturen. Hans Vrijmoed belde mij op dat Wim Dankbaar had gebeld. Ik zei toen tegen Hans of het geen goed was als hij Wim Dankbaar ging interviewen. Wim zei eerst oké. Later zei hij nee tegen Hans. De reden was omdat Hans Vrijmoed over een zakenpartner ( Hans Mauritz Novio Media ) had geschreven.

En Wim en Hans Mauritz waren boos over het stuk dat Hans Vrijmoed geschreven had.

De problemen die er waren tussen Hans Mauritz en Hans Vrijmoed. Gingen om Hans vrijmoed zijn boek. Vrijmoed had een concept opgestuurd naar Hans Mauritz, en Hans Vrijmoed beschuldigd Mauritz ervan dat hij daar stukken uit over heeft genomen voor zijn boek.

Toen kreeg Wim Dankbaar het in zijn hoofd om de advocaat van Willem Holleeder te gaan mailen. Hieronder komen enkele voorbeelden.

Lees verder KENNISMAKING met Wim Dankbaar

Advertisements

Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

Advertisements
Hans Vrijmoed

Het is voor ons de redactie van Slotvan geen nieuws dat Hans Vrijmoed een beetje in de war is. Daarom hebben wij ook het contact met Hans Vrijmoed verbroken. Om eerlijk te zijn viel het ons op dat Hans Vrijmoed in zijn artikelen teveel zijn emoties en persoonlijke vete met bepaalde mensen. Ja, dan leer je op den duur die namen wel kennen. Hans we wensen je veel succes met je eigen blog / site.

Hier de brief van de advocaat Geert Schaaij aan Hans Vrijmoed.

Lees verder Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

Advertisements

Mr. Hiddema: In bed integreren oke

Advertisements

Mr. titel onkruid woekert voort
Mr. Theo Hiddema
Onder de lakens vindt
de verbroedering plaats

Terwijl iedere BN’er en degenen die BN’er wil worden, zich haasten om zich voor de camera uit te kleden, hun geslachtsorganen fotograferen en als kunstwerken a € 1.500,00 per stuk proberen te verkopen, bij andere BN’ers gaan slapen of in spelprogramma’s naakt elkaar leren kennen, onder het motto ik heb niets te verbergen en dan met nachtcamera’s met elkaar de geslachtsdaad verrichten al of niet onder de lakens, vind Mr. Theo Hiddema toch dat de verbroedering onder lakens moet plaats vinden. JACOB KATS: Al wat in `t bed wordt besproken dient met de lakens toegeloken.

Mr. Theo Hiddema leeft nog helemaal in de multiculturele samenleving. Als advocaat komt hij natuurlijk veel in aanraking met Marokkaanse jongeren. Die hebben nu eenmaal de grootste criminele record in Nederland. Het is natuurlijk een romantisch idee om deze Marokkaanse jongeren zich met onze Nederlandse vrouwen te laten mengen. En dan stiekem niet open en bloot, want dat past natuurlijk niet bij het Moslim geloofsmodel,

maar meer bij de criminele crimefighter en er op los neukende Peter R de Vries met een fles whisky en veel snuiven coke achter de kiezen. Nee met onze vrouwen moeten de Moslim jongeren onder de lakens en voordat het gebeurt zullen ze eerst of anders later achteraf wel Moslim moeten worden. En de in Nederland geboren vrouwen zullen vooral niet meer naar andere mannen mogen kijken, want dan komen de hele eerwraak achtergrond oerinstincten uit de gebergten in Marokko boven en als de moderne Marokkaanse jongeren, als ze nog niet zijn geradicaliseerd, daar een beetje soepel in zijn, worden ze door de hele Moslimgemeenschap onder druk gezet dat hier volgens hun cultuur eerwraak aan de hand is. En zij om niet uit de niet vermengde eigen cultuur te worden gestoten daar maar aan toegeven.

Het paard van Troje de geschiedenis die zich herhaald met de vluchtelingen in de AZC moderne paarden van Troje. Wees een gast neem er een in bed onder de lakens . Dan dalen de aanrandingen. Aldus Mr. Theo Hiddema.

Ik denk dat Mr. Theo Hiddema omdat ik het hele mr. titel circus mr. titel onkruid noem vast wat artikelen op deze site gelezen heeft, boos natuurlijk, want hij neemt zijn Mr. titel onkruidstatus zeer serieus. Daarom heeft hij door een ministerie gelopen en gezien dat door het scheppen van nutteloze banen door wanbeleid politiek 60% van de ambtenaren al de Sharia status heeft. De overname van een land zonder leger. En als men geïntegreerd is worden onze huizen ook opgeblazen want dat zijn ze gewent in puinhopen te leven omdat de vrede brengende landen zoals USA en de hielenlikkers in Den Haag NL hun huizen hebben platgebombardeerd om naar EU te gaan om weer hetzelfde te doen

De vredebrengers aan het werk om de oliebelangen en wapeninductie belangen USA EU NL veilig te stellen en om het land door de ontstane onleefbaarheid zeer vredig achter te laten HEEL VREDIG JE HOORT ER NIETS zelfs geen hond

Op termijn komt er een gecreëerde burgeroorlog met het RUTTE/koningshuisfamilie/Bilderberggroep Chaos model. Jullie vechten elkaar dood wij leven rijk in onze zwaar beschermde getto’s. Dan is alles in NL door de wanbeleid regeringen al weggegeven. Alle grote bedrijven en sectoren zijn al weggegeven Met de sociale huurwoningen is men druk bezig en Mr. Theo Hiddema ziet dat en denkt laten wij onze Nederlandse vrouwen maar sparen van deze burgeroorlog door ze aan de Moslimmannen te schenken met het motto voer de Sharia in om deze  met Hollandse vrouwen al parend en kinderen verwekkend, geweldloos verder door te voeren. Het is menselijk. Lijkt een beetje op “liefde op Staatsbevel in Nazi Duitsland’ om een superras te verwekken waar de kinderen dan van de vrouwen werden afgenomen om op opgevoed te worden in de staats ideologie. Deze vredesmissie nu eens niet door USA en NL en IS bommen en automatische wapens gebracht en is te verkiezen boven de complot denkers als HANS VRIJMOED.

Presentatie12

Maar het Mr. titel circus onkruid noemen om ons rechtssysteem open te breken is ook vredelievend om ons land uit de handen van de Bilderberggroep dictatuur te halen. Onze Koning Alexander heeft op zijn eerste koningsdag al laten weten dat in 1572 de toen de eerste oranje Koning voet in Nederland zette de democratie werd ingevoerd. En bij een van de nieuwsjaar reden dat ook nog eens bevestigen. Ik voel mij daar zwaar door beledigd. Ik ben een belezen man. Meer dan 5000 boeken op literairniveau. En daar is altijd zeer duidelijk naar voren gekomen dat een Koninkrijk gewoon een dictatuur is. Vanmorgen was Han ten Broeke VVD op de TV om ons te vertellen dat in de 16e eeuw wij al rekening hielden met de internationale verhoudingen en dat doen we nu nog. De man beledigd ook de hersenen van de eigen bevolking ook. Ik denk dat de Koning en Han ten Broeke dat zeggen ten gunste van de Sharia altochtonen. Weten die wat democratie is? Die weten alleen dat hun land door de vredebrengers om zelf rijk te worden plat is gebombardeerd. Als de Koning en de VVD hun dan hier laten wonen omdat hun land niet meer leefbaar is door de vredebrengers wat maakt het dan uit of het een dictator regime is. De oorlogen van de protestanten tegen de Roomse katholieke kerk die toen de wereldmacht waren in de 16e eeuw en bepaald geen aardige jongens. Luther Calvin en hoe dat meedogenloze spul ook allemaal mag heten die alles op zijn toen al VOC mentaliteit achtige manier al alles deed. De VOC en de WIC in de 16e eeuw gevestigd in mijn geboortestad Delft waren met en later onder de Koning van Oranje gewoon gigantische massamoordenaars die hele volkeren uit moorden op de hele wereld. De leiders van de massaal op gang gekomen slavenhandel waar de hele gouden eeuw op berust. Dat horen we niet want dat past niet bij een Christelijke beschaving. Wel miljoenen mensen weg bombarderen omdat zij een groot gevaar zijn voor de portemonnee van de rijken van Oorlogsindustrie en we toch mensen teveel hebben op de wereld volgens de bombarderende wereldse GODJES. En F.M.

De moderne GROOTINQUSITEURS intieme vrienden van het Koningshuis: Go home GOD u loopt in de weg wij schakelen de wetten en Bijbelse regels uit en in een autodafé vol BOMMEN  en BRAND sturen wij omdat sterven een feest is met grote hoeveelheden mensen naar u kant. De geschiedenis herhaald zich en herhaald zich.

Dostojefski (1872) verklaarde dat al in de gebroeders Karamazow zoals nu ook weer gebeurt: De Grootinquisiteur toen God in de 16e eeuw op aarde verscheen: Ga terug naar de hemel GOD . U loopt in de weg met al uw wetgeving en regels Wij hebben die afgeschaft en daardoor alles onder controle ga heen GOD u loopt in de weg. En Luistert iemand niet?: “In een autodafé vol pracht en praal verbrand men de boze ketters” Een autodafé is een versierde brandstapel. Even voor Peter R de Vries. Die begrijpt dat anders niet mensen. De moderne tijd hebben ook de wet compleet uitgeschakeld: Nick van Leeuwen in vlammen voor de RABOBANK Leiden. En wij worden verbrand al of niet na een D66 dodenpilletje in de crematoria van de huidige GROOTINQUISTEURS van het wanbeleid VVD/Bilderbergregering CDA/RABO koud en meedogenloos PVDA verloochenen van arbeidersklasse en dubbele pasporten land weggevers D66 liberale partij die miljoenen mensen antiliberaal uitsluiten om ze een voltooit leven te bezorgen voor hun dodenpilletje. Sommige mensen vinden mij een Jezuïeten intelligentie hebben. Daar ben ik blij om. Want daardoor kan ik de voorgaande grote aanklacht over eeuwen wanbestuur schrijven. De jezuïeten hebben in de machtsstructuur in Rome niets meer te vertellen en ik wil mij niet met hun vereenzelven en ook niet machtsstructuur in ROME.

Advertisements

Klaas OTTO eerlijk proces? HA HA

Advertisements

OM over Klaas OTTO
een eerlijk proces?
ha ha ha opgeruimt staat netjes rechtspraak

Het ministerie van justitie is, al sinds Mr. Joris Demmink, die toen al bekent als pedofiel en daarom niet van onbesproken gedrag, wat nodig is om de hoogste baas van het ministerie te worden toch benoemd is, een groot probleem en kunnen grote vraagtekens bij de handel en wandel van dat ministerie en het OM worden gezet. Overal kunt u op deze site op twitter op facebook van mij in persoon lezen dat ik vind dat er al decennia lang wanbeleid wordt gepleegd door VVD PVDA CDA D66. De CIA heeft meer dan 15 jaar geleden bekent gemaakt dat in Nederland de grootste kinderporno-industrie van de wereld gevestigd is. Heeft u ooit gezien dat die opgeruimd is?

Mr. Ivo Opstelten: Mijn geselecteerd geheugenverlies o hemel zit ik nu naast een staatssecretaris Justitie? een Crimineel op beide? Ik weet het even niet.

Nee afgeschermd met als poortwachter Mr. Joris Demmink, Minister van justitie ooit Mr. Piet Hein Donner, Weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ernst Hirsch Ballin weg door liegen tegen 2e kamer Mr. IVO Opstelten weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ard van der Steur weg door liegen tegen 2e kamer, Staatssecretaris Mr. Fred Teeven van ministerie van justitie weg door liegende Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven weet er ook raad mee met liegen en verzwijgen Niet alleen een deal met Cees H maar ook met Cor van Hout en nog een waar mij de naam even is ontschoten, en gewoon als staatssecretaris criminelen afpersen door ze te melden dat ze gearresteerd zouden worden, maar als men € 35.000,– betaalde een code kregen dat als men die liet zien weer losgelaten werden. Criminelen gaan niet naar de politie. En doen ze het toch dan zeg je gewoon dat je personeel er niets aan mag doen.

OM Breda Verbazingwekkend dat de gerechtsgebouwen steeds groter worden om ons rechtspraak te bieden die geen recht te doet. Leugens en verzinsels op papier zetten kost meer ruimte dan de feiten waar 1 A4 tje genoeg voor is. De armen in Breda krijgen binnen 5 jaar bij vonnis het D66 pilletje om naar GOD te worden geholpen en de toekomstige nabestaanden te horen dat het lijk niet meer naar SOBIBOR gaat maar op staatskosten naar gestolen crematorium van Henny Keizer VVD of naar het crematorium van Harry Mens VVD om daar verbrand te worden. Aldus rechtgesproken op zijn Nederlands. Vroeger hete zoiets genocide. Nu voltooit leven of armoede bezuiniginsgenocide.

Als je dit hiervoor leest en naar de zaak Klaas OTTO kijkt dan zien we, en zijn advocaat zegt het ook, wordt hem letterlijk een oor aangenaaid. Het OM is bang zeer bang. Dat is duidelijk als je stelselmatig mensen wat het OM en de politie doet, criminelen met een gewelddadig verleden een oor aan naait, mag je verwachten dat men iets terug zal gaan doen. Gewoon bijbels”: oog om Oog Tand om Tand”.

Drs. Hans Hoogervorst werkte als hoogste baas van de autoriteit AFM en kwa mentaliteit de grootste graaier ooit die er is geweest door van de PVDA over te stappen naar de VVD waar makkelijker en zonder controle geroofd kon worden en ingedekt werd,  kwam tot ontdekking dat Peter R de Vries die net door de onderwereld zelf als plat voor de onderwereld was bestempeld, dat het volk de Vries adoreerde als een top speurder. Wat deed crimineel Peter R de Vries nu die deed geen diepgaande onderzoeken welnee, als hij veronderstelde dat er ergens iets niet klopte, maakte hij van de veronderstellingen feiten en als men dan op valse gronden, wat mij is overkomen, werd opgepikt en veroordeelt sloeg hij zich openlijk op de borst. Los van mij, kijk maar naar Louis  Hagemann waar voor het eerst de “OPGERUIMT STAAT NETJES” uitspraak plaats vond. De kleine marges hebben hem in de gevangenis doen belanden en de marges die normaal naar vrijspraak zouden leiden dus naar “HET OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS”. Op de getuigenverklaring had u vrij gesproken moeten worden want die stelt niets voor, uw misdaad is dat u vrij rondloopt en dat we dat niet willen. U gaat levenslang de gevangenis in. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik na arrestatie in 2004 voor de rechtercommissaris moest komen, en de advocaat die ik bij mij had de rechtercommissaris er op wees dat er in het arrestatiebevel 20 fouten zaten en dat ik op grond daarvan vrijgelaten moest worden. De rechtercommissaris wees mij er fijntjes op dat mijn advocaat 100% gelijk had maar ik laat u absoluut niet vrij. Geen wonder dat men dan bang is voor wraak. Piet Dol die een soort assistent van mij was maar ook van Peter R de Vries, merkte steeds op je mag geen inkomen krijgen want dan is men bang dat je wraak neemt door ze te vermoorden want ze weten dat ze je een oor hebben aangenaaid. Dat zelfde patroon zie je ook bij Wim Dankbaar van het boek Het Vaatstra complot die ze ook zijn inkomen aan het ontnemen zijn zodat hij ook geen wraak kan nemen voor het oor wat hem door het OM is aangenaaid omdat hij felle kritiek op het zootje heeft.

We zien dat terug bij Klaas OTTO een verhaal zinnen dat hij opdracht heeft gegeven voor moord,( zelfde soort lulverhaal wat door de mand is gevallen dat Holleeder opdracht heeft gegeven zijn zussen te vermoorden enz.) door een mogelijke man of vriend van Klaas OTTO te laten arresteren Nog een beetje humaan want ze weten dat de man nooit opdracht heeft gehad, arresteren ze hem niet thuis maar op een rijksweg wat film technisch veel spectaculairder oogt en ons kloote volkje gelijk voorhoud dat ze ons overal kunnen pakken. Intimidatie en fermheid naar het volk in een beeld. En men houd hem dan precies voldoende vast om de officier van justitie Greetje Bos ( Zie foto hier boven) de gelegenheid te geven hem naar de zwaar beveiligde gevangenis in Vucht te laten brengen en zijn rechten daarmee ernstig worden geschonden. Want geloof mij hij wordt niet teruggebracht. Zijn advocaat moet het spelletje mee spelen. Daar heeft Klaas Otto helemaal niets aan. Het hele Mr. titel circus is afgegrendeld en speelt elkaar de bal toe en zijn advocaat speelt daar in mee omdat hij niet anders kan. Ook hier zien we weer een “OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS aankomen. Bij Willem Holleeder zie je dat ook aankomen. Wetgeving en eerlijke berechting en mensenrechten, VOOR WILLEM HOLLEEDER, MENSEN RECHTEN?????????? HAHA WETGEVING GOED TOEPASSEN HAHAHA natuurlijk niet wij met onzen misselijke bedorven karakters zijn de wet. Als je meewerkt met roven dan mag je kroongetuigen worden of als topcrimineel met een advocaat een relatie aangaan en jou moorden verdoezelen staan we allemaal toe. Als degenen die wij achter slot en grendel willen hebben daar maar komen.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mijn favoriete Foto

Zo ziet ons recht er uit en wordt recht gepraat door de mediageile Daltons Peter R de Vries, Mr. Bram Moskowitz die weer wil gaan witwassen volgens de witwasregels van de advocatuur. En voor zijn zwarte geld voortaan het WITWAS paradijs Curaçao zal gaan gebruiken. Mr. Fred Teeven blijft even uit nieuws nu zijn afpersing van criminelen als Staatssecretaris van justitie naar buiten is gebracht en Mr. Ivo Opstelten de vader van de Daltons zal wel weer last hebben van een geselecteerd geheugenverlies en zal wel niet meer weten of hij nu meegedaan heeft met pedofielenhandelingen of niet.

Een keurig net kostuum voor het onder streng toezicht witwassen  met de Orde van advocaten witwasmachine. Geen complot denken maar harde te berechten complot feiten Heer Hendrik Jan Kortering van Misdaadjournalist.nl Even een collega helpen Hij had wat problemen bij Mr. Demmink met complot denken of complot feiten.

Als je dit artikel leest ga je je werkelijk schamen dat “ben ik van Duitsen bloed” ben Want dit is werkelijk zo slecht en dient verandert te worden. Het rechtsteem moet worden open gebroken en er voor gezorgd dat het gaat functioneren. En de lui die andere juridisch een oor hebben aangenaaid moeten weg. Ook als dat betekend dat het hele OM tijdelijk gehalveerd wordt Jammer dan maar er moet eindelijk gewoon recht komen volgens het recht en niet wat een stel stumpers zitten verzinnen wat recht is Ik zit topcriminelen niet te verdedigen, Als ze een misdaad of moord hebben gepleegd dan moeten ze berecht worden. Als ze omdat de wet dat toelaat vrijgesproken worden dan moet dat en dan moet de wet worden aangepast binnen een paar maanden en niet in jaren zoals nu gebeurt. Maar niet de wet uitschakelen en niet toepassen om iemand uit te schakelen. Want dan zijn de mensen van het OM de politie de advocatuur die daar aan meewerken gerechtsdeurwaarders witwassende advocatenkantoren een witwas faciliterende orde van advocaten gewoon bandieten en een veel groter probleem voor ons rechtssysteem wat in principe wel goed is maar niet wordt uitgevoerd. Gewoon door decennia wanbeleid VVD CDA PVDA D66 die de bureaucratie hebben geschapen waardoor ons land niet meer te besturen is. Belastingdienst 600 IT systemen, FYRA, niet goed functionerende politie IT en functionarissen Ministerie van Justitie en OM dat is een grote Chaos volgens onderzoekscommissie. SVB niet in staat door CHAOS de persoonsgebonden budgetten door ook zeer veel niet met elkaar functionerende IT systemen nog steeds niet op orde te brengen is. Dan zit men zich op TV bezig te houden met een documentaire over Jesse Klaver die men als halfgod aan het promoten is omdat hij de hersens van een garnaal heeft en dan van een bijzondere klein soort( De VOC hersenen van een Hollandse garnaal die de kleinste is in de wereld) zodat de er achter zittende lieden hem kunnen gebruiken om onzichtbaar volgens het George SORROS Chaos model de VVD die nu de toprovers zijn voorbij te streven met geld en macht.

Advertisements

Uitspraak zaak Mr. Demmink

Advertisements

Uitspraak gerechtshof in hoger beroep Mr. Demmink
18 augustus 2017

Op 2 juli 2017 heb ik een artikel geplaatst: Is bestuur NL nu crimineel ja of nee? Daar maakte ik melding van Mr. Fred Teeven de staatssecretaris van justitie niet alleen een deal sloot met de man van het bonnetje als officier van justitie maar dat ook al deed met Cor van Hout met een eigen moordcommando over panden en Mr. Fred Teeven criminelen afperste. Die gaan niet  naar de politie maar gek genoeg is dat toch crimineel.  Het criminele gedrag van Value8 en een valsheid in geschrifte plegende Mr. W. Nass te Eindhoven. En natuurlijk beginnen we dat artikel met Mr. Demmink en voorspelden we al dat er vrijspraak zou volgen. De VVD heeft zich ontwikkeld tot een criminele organisatie beschermt door de Bilderberg Koninklijke groep die in feite het land regeert als een Koninkrijk dus dictatoriaal. U kunt het artikel lezen op 2 juli 2017.

Mooi Mr. titel span Mr. Harm Brouwer omstreden niet zuiver Mr.  Fred Teeven witwasser afperser criminelen omstreden staatssecretaris van justitie enz lijst te groot Mr. Joris Demmink pedofiel  en omstreden Toch benoemd als Directeur-Generaal ministerie van justitie.  Justitie advocatuur deurwaarders notarissen moeten gezuiverd worden en vervangen door lieden die geen opportunisten (is liegen) zijn.

 

 

Advertisements

PETER R DE VRIES: TOM HOFMAN GEWOND? EIGEN SCHULD

Advertisements

Broeders in de NEP journelastiek

Peter R de Vries bij RTL BOULEVARD:
Tim Hofman gebroken kaak?
Eigen schuld dikke bult

Hoe Peter R de Vries tegen de gebroken kaak van Tim Hofman aankijkt was meer dan duidelijk en ook in duidelijke niet misverstane bewoordingen. Dat was wel even wat anders dan het slappe nietszeggende geouwehoer van de laatste tijd. Peter: het is duidelijk als je zo komt binnen vallen bij zo’n man met een camera wat een wapen is dat je zo kan worden aangevallen. Hij heeft het zelf meegemaakt een aantal malen. Ik vind Peter R de Vries psychiatrisch gezien een grote narcist en schizofreen levend zodat niet ondenkbeeldig is dat hij zelf ook schizofreen is geworden. Maar nu moet ik hem gedeeltelijk gelijk geven. Tim Hofman zit zelf te vertellen dat hij ongenodigd binnen viel met camera wat al onmiddellijk strafrechtelijk huisvredebreuk oplevert met de camera wordt onmiddellijk, omdat het binnen is, het portretrecht geschonden en de privacy geschonden. En wat Peter dan niet opmerkte, zij kwamen met confettikanonnen. In deze tijd van aanslagen zou dat zomaar zelfgebouwde granaten kunnen zijn en de personen geradicaliseerde zelfmoordenaars en geen journalisten. Dan is een klap zoals de man gegeven heeft zelfverdediging om je tegenstander uit te schakelen. Dus een rechter zal de man wel gelijk geven aldus Peter R de Vries.

Alleen als Peter R de Vries zo begint en zo duidelijk dit vast stelt en hij spreekbuis van de onderwereld is, kan het best zijn dat deze huurbaas die men aan de kaak wilde stellen een van de zetbazen is bijvoorbeeld van het duo Johan Verhoek (Hakkelaar) en Mr. Astrid Holleeder waar hij voor werkt en mede lid is van hun criminele organisatie. We hebben laatst nog opgemerkt dat Maruschka heeft gezien dat Peter R de Vries € 50.000,00 kreeg van haar vader. Ik heb al bij herhaling gepubliceerd dat hij omdat hij de grafrede mocht houden bij Cor van Hout dat hij gewoon lid was van de criminele bende van Cor van Hout met een eigen moordcommando. Daarmee heb ik het zorgvuldig opgebouwde imago “ik ben journalist en verder niet met een bijzondere vriendschap met Cor van Hout” aan barrels laten vallen omdat ik consequent blijf volhouden “dat kan alleen maar als je lid bent van de criminele organisatie van Cor van Hout”

Er zijn kennelijk vragen over gesteld door mensen die vinden dat ik gelijk heb en bij hem voorzichtig navragen hoe dat nu met die vriendschap zit. Dus hebben we op internet en twitter een briljant lulverhaal kunnen lezen van Peter R de Vries hoe die vriendschap over de grenzen van de criminaliteit heen is gegroeid en onuitwisbaar is geworden. Als al niet was vastgesteld dat Peter R de Vries in 1995 “plat was voor de onderwereld” vast gelegd met interviews van onderwereldfiguren in het jaar 2000 verschenen boek Onderwereld PR van onderzoeksjournalist Bart van Middelburg, dan had het verhaal over de onuitwisbare vriendschap tussen hem en Cor, met een flexibele geest nog wel gekund. Maar nu niet. Peter R de Vries is gewoon crimineel niet meer en vooral niet minder.

Het lijkt me het moment om even in de geschiedenis te duiken en te laten zien hoe deze media kijkcijfergeile criminele gespleten levende geest met zo’n imago: van de ons van grote criminelen verlossende psychopaat, zelf als een TIM HOFMAN mijn kantoor kwam binnen stormen en hoe dat dan verliep. Ik doe dat in hoofdlijnen en als mijn boek ‘DE 9.635.080,23 CLAIM in de markt komt u de details daarvan kunt lezen. En het gaat over meer dan de Peter R de Vries sukkel alleen.

Peter R de Vries had via een wapenhandelaar en drugstransporteur Rob van der Weg gehoord dat wij, Willem Freriks en ik waar ik toen mee samenwerkte dat wij deze fl. 50.000,00 afhandig hadden gemaakt. Dat was niet zo, maar dat beeld was er. Hij besloot mij, niet Willem Freriks, omdat ik gevaarlijk was omdat ik een hogere intelligentie heeft dan hij, mij aan de kaak te stellen en uit te schakelen. Ergens begin 2002 had Peter R de Vries mij al ergens laten filmen. En ondanks dat hij in 2000 als plat voor de onderwereld werd bestempeld door de onderwereld zelf en dat veel op de TV was, heeft hij dat zogenaamde onkreukbare beter dan het OM functionerende criminele opsporingen, weten te handhaven. En omdat hij op de hoogte was en is wie er achter de kinderporno-industrie zit, is hij misschien wel door afpersing beschermd in die tijd door Mr. Piet Hein Donner die toen minister van justitie was en later Minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. In het restaurant waar ik gefilmd ben is er toen een afspraak gemaakt met de zogenaamde cliënt bij mij op kantoor. Maar ik had een detectivebureau Vrijmoed recherchediensten geheten en ik had door dat er iets niet klopte. Er kwamen ook teveel vreemde figuren op kantoor bij mij op Hooge Zwaluwe en bij mijn villa in Voorthuizen en ik besloot toen twee dingen: alle afspraken die ik over dit soort zaken gemaakt had zegde ik af met de mededeling dat ik er mee ophield. Ik besloot ook op te houden met Willem Freriks. Er was een afspraak die ik niet kon afzeggen. En besloot die door te laten gaan en de zakelijke gevolgen helemaal naar Willem Freriks te laten gaan. Veder heb ik op de vrijdag van de afspraak 2 personeelsleden naar Duitsland gestuurd om op het kantoor daar andere sloten te laten zetten.

Via mijn personeelslid Piet Dol die was omgekocht en voor Peter R de Vries werkte had hij gehoord dat ik er mee ging stoppen en was er enige paniek, Er was maar één mogelijkheid mij te pakken zal men gedacht hebben dus moest het slagen. En daarom vermomde hij zich om erbij te zijn. Je moet werkelijk volslagen gestoord zijn om te denken dat de vermomming “zie foto” effectief is voor een privédetective met een vergunning van het ministerie van justitie POB 589. Dan ook nog eens volslagen gestoord zijn en volledig onkundig om te denken dat je stem dan niet voor ontdekking zou kunnen zorgen. Zelfs met een stemvervormer is het vrij makkelijk een stem te herkennen door het resonantie-effect van de stembanden. Maar nee daar wist onze topspeurder helemaal niets van.

Zo kwam Peter R de Vries als vriend van de klant waar we een afspraak mee hadden mijn kantoor binnen op een vrijdag in april 2002. In vergelijking met Tim Hofman die letterlijk binnen viel, was er een verschil, bij mij was men uitgenodigd binnen te komen. Niet Peter R de Vries die had nooit binnen gemogen maar zijn vermomde ego.

Natuurlijk had ik het direct door. Zie de foto. Wat even opvalt is dat mijn beeltenis wel bedekt is en dat ook moet nog steeds omdat Peter R de Vries vreesde vanwege een waandenkbeeld en nu nog dat ik contacten had met de Russische maffia, en ik zou gaan procederen en ik hem als een crimineel kon wegzetten. Zo van die caféborrelpraat ideeën. Je belt de maffia in Moskou Rusland betaald dan € 20.000,00 euro laat de killer invliegen, legt een revolver klaar op een afgesproken plek. De killer haalt het wapen op schiet de opdracht dood en vliegt heerlijk en veilig weer terug naar Moskou. Dit soort borrelpraat criminele programma’s zond hij uit in die tijd. Dat beviel goed bij de kijkers die borrels drinkend de borrelpraat thuis volledig tot hun recht konden laten komen en ze hadden altijd een alibi luide de borrelboodschap. Peter R de Vries werd een held op sokken aan de borreltafels. Ik kan u verzekeren, omdat ik met een Russische vrouw ben getrouwd geweest het aanzienlijke moeilijker ligt dit zo te regelen en alleen al om met de Russische maffia in contact te komen een levensbedreigende situatie is met een grotere kans het niet te overleven omdat men geen zin heeft in de opdracht maar wel in het geld en je vermogen en je vrouw en je kinderen die in prostitutie ook heel wat waard zijn.

Op het moment van ontdekking sta ik op en zeg tegen Peter de Vries, in niet mis te verstane bewoordingen dat hij het kantoor en het pand onmiddellijk dient te verlaten. En dan treed het strafrecht in werking. Peter R de Vries blijft en pleegt huisvredebreuk en Willem Freriks en ik beginnen hem naar buiten te werken wat ons recht is omdat hem in niet misverstane bewoordingen, zoals zelfs op de foto’s te zien is welke van de video zijn genomen met zijn ondertiteling erbij, dat hem is duidelijk gemaakt dat hij moet vertrekken. Peter de Vries stelt het later altijd voor als dat hij aangevallen werd maar dat is niet zo.

Wat op de foto’s te zien is wat op geweld lijkt, komt omdat er een hele ploeg buiten in auto’s zat en hoorde dat het fout ging en men met 8 man naar binnen kwam stormen en ons terug naar binnen duwden. Dat levert huisvredebreuk op met geweldpleging omdat Willem Freriks daarbij aan zijn hand gewond raakte. De wetgeving zit zo in elkaar dat het alleen aan de politie is voorbehouden strafrechtelijke zaken op te sporen en op strikte vastgelegde wijze ook privédetectives die echter de politie niet in de weg mogen lopen. Peter R de Vries was wat dat betreft ook in overtreding omdat hij de bevoegdheid niet had en nog steeds niet heeft om op deze wijze bij mij binnen te vallen. En ik omdat ik een detectivevergunning had zijn strafrechtelijk handelen aan de kaak mocht stellen wat ik ook toen gedaan heb en nu nog doe. Dat is natuurlijk niet gelukt omdat men mij op wilde ruimen letterlijk. En nu nog steeds.

Op die paar minuten film op internet waar ik de foto’s van af heb gehaald suggereert Peter R de Vries dat ik door hem en zijn programma zou zijn gearresteerd, maar dat is totaal onwaar. Dat gaat over een hele andere zaak waardoor die CLAIM van negenmiljoen is ontstaan En daar is uitvoerig over geschreven in het boek wat er uiteindelijk wel komt en waarin ook in de gevangenissen gepleegde strafrechtelijke zaken, niet door criminelen maar het personeel en de directies aan de orde komen en corruptie van de handelsrechtbank in Antwerpen die zijn weerga niet kent. Ook de meer dan € 600.000,00 stelende lijkenpikker Mr. B. van der Goen. Er is geen ramp op de TV te vinden of het kantoor Mr. B. Van der Goen was er bij betrokken op TV en enz. Ook bij de FEMIS bank natuurlijk geen ramp maar er was goud aan te verdienen en er kon makkelijk gestolen worden. Leuk boek voor de borreltafel maar nu met de harde echte criminaliteit die deurwaarders advocaten en overheden kabinetsleden doen en natuurlijk door de criminelen zelf die echter meer aangestuurd lijken te worden. Met hulp en ondersteuning van de belastingdiensten die ook het strafrechtelijk handelen tegenwoordig in de genen hebben Over dat laatste zullen we snel terug komen denk ik.

Advertisements

Het witwasparadijs Curaçao

Advertisements

Het witwasparadijs Curaçao
Ook Nederland

Demissionair kabinet in actie

Onze voortvarende bestuurders (nog steeds VVD en PVDA demissionair) zijn vandaag opnieuw begonnen met informeren voor een nieuw kabinet. De uitvinder van al deze voortvarendheid minister-president Rutte heeft al via Jaïr Ferwerda laten weten dat in theorie de informatie nog jaren kan duren. Is dat dan voortvarend? Nee voor de (in)formatie niet voor het regeren wel. Als je demissionair bent is het mogelijk een grootdeel al in gang gezette zaken gewoon af te wikkelen zonder enige controlemogelijkheid van de kamer. En per besluiten allerlei zaken vastleggen wat dan later in wetgeving moet worden omgezet en wat dan moeilijk is door de partijen die er dan zitten om af te schieten omdat het al functioneert in de maatschappij. Dit is de natte droom van de VVD en de PVDA. Dus de informatie laten duren en laten duren en laten duren is regeren zonder enige controle van wie dan ook. Dat is pas voortvarendheid. Dezelfde VVD voortvarendheid heeft men na 2010 ook gehad beginnende op 5 november 2012 toen het eerste kabinet Rutte I aantrad Toen kwam Henk Kamp die een jaar of 6 als een soort gouverneur of wat andere weer zeggen commissaris van de Koningin toen op Aruba en bij behorende eilanden was, terug naar Nederland. Die ook geheel voortvarend Curaçao kon bestuderen toen hij daar was. In 2009 was ook de DSB bank ( ongeveer zelfde tijd ) failliet gegaan waar veel zwartgeld over liep als ik onze informanten moet geloven en het was stinkwater van de VVD’ers bij de DSB bank. Gerrit Zalm, Frank De Grave, Robin Linschoten, maar er waren er nog twee maar nu niet zo belangrijk. Het is verbazingwekkend als een minister van Financien bij een derderangs bank want zo werd de DSB bank gezien gaat werken. Kwade tongen, en die hebben ook regelmatig gelijk, beweren dat Zalm als minister overheidsgeld via de DSB bank wegsluisde waar dan ook weer Curaçao in beeld kwam. Maar met de uitstekende kennis opgedaan door nu minister Henk Kamp bleek al snel als je de wetgeving daar nog eens nakeek die opgesteld was onder CDA regeringen dat je er werkelijk alle kanten mee heen kon. Behalve witwassers en loense bedrijfjes strafrechtelijk vervolgen die Nederlandse bedrijven via allerlei constructies in Nederland besturen, waardoor de echte bestuurders, zoals bij Value8 bij problemen buiten schot blijven.

En zo is het belastingparadijs Curaçao goed van start gekomen. De VVD en het Koningshuis zijn al innig bevriend sinds de tijd van Prins Bernard Sr omdat Neelie Kroes nog voor de Bilderberggroep werd opgericht voor Prins Bernhard Sr werkte en adviseur van hem was. Arme Paalberg die veel later met Neelie Kroes ook samen aan het witwassen was om haar omkopingsgeld van het milieuschandaal als wethouder in 1978 in Rotterdam, zwaar vervuilde grond en zeer giftige grond in de haven en op zee lied dumpen. Doordat het pas bekend werd nadat de hele gemeenteraad alles had goed gekeurd werd er aan bestuurderszijde en betrokken ambtenaren die toestemming gegeven hadden voor deze toen al strafrechtelijk dumpingen, niemand gearresteerd omdat deze in wezen criminele activiteit door de gemeenteraad waren goedgekeurd. Neelie zal wel door een Koninklijk Bilderbergbesluit niet zijn gearresteerd maar arme Paalberg wel Die is alles kwijt en heeft gevangenisstraf. Maar de koning heeft het op Curaçao voor het zeggen volgens de regels via een Gouverneur. Ben benieuwd want ik denk dat de Koning dit toch een beetje wilde gedoe niet kan tolereren. Maar Rutte en de Koning zullen wel overleggen om hem daar langs te laten gaan om wat stichtelijke woorden te spreken.

Maar het witwasparadijs Curaçao is niet zo paradijselijk meer. Er zijn twee rivaliserende bendes uit twee verschillende wijken die elkaar aan het uitmoorden zijn lijkt. Bij een verjaardagsfeestje werden 4 mensen doodgeschoten en raakten er maar liefst 6 gewond. En dit was niet de eerste keer het was al eerder gebeurd ook 4 doden en vele gewonden in maart 2017. In 2013 heeft Helmin Wiels al het leven gelaten. Hij wilde de corruptie op Curaçao uitbannen. Maar dat is bestuurlijk gezien een onderdeel van een witwasparadijs wat de VVD coryfeeën en de grote zakelijke bedrijven waaronder zelfs grote supermarktketens, o/a Gerard van den Tweel het witwasparadijs op Nederlandse bodem en toch buiten de EU dus uit die hoek ook geen controle, Curaçao hadden ontdekt. En weg was Helmin Wiels. Dat de wetgeving niet functioneert dat is alleen maar goed voor de Nederlandse bestuurders. Dan heb je geen last van zoekgeraakte bonnetjes waar jaren over gezeurd wordt en als bestuurder naar huis wordt gestuurd zoals VVD er Mr. Ivo Opstelten, gewoon geen problemen. De tegenpool is kennelijk dat er nu bendes elkaar met automatische wapens aan het bevechten zijn waar vele gewonden en gisteren en in maart ook al vier doden vielen. Het paradijselijk gaat er dan wel een beetje van af.

Hoe onze voortvarende VVD regering Mark Rutte hier nu tegen aankijkt daar ben ik benieuwt naar nu hij zonder enige controle demissionair heerlijk regeert en dit wil door laten gaan? Ik ben bang dat hij het Curaçao model ook in Nederland wil gaan invoeren. Rechteloosheid dus. D66 komt niet voor niets met het voltooit leven doden pilletje als je de rechteloosheid zat ben pak je sorry krijg je de dodenpil. Henny Keijzer heeft niet voor niets een crematorium gestolen en de aangifte daartegen wordt gewoon standaard niet wordt uitgevoerd. Daar is de omzet verzekerd met dit beleid. En of die omzet nu door een dodenpilletje of door leegschietende automatische wapens of door ontploffende bommen van toegelaten vluchtelingen die niet zo goed zijn gecontroleerd wordt vergroot, dat maakt voor Henny Keyzer en Harry Mens die ook een crematorium heeft niets uit. Resultaat is hetzelfde. OMZET

De nog even over Value8. Die bestaat uit meerdere beursfondsen: Value8 zelf natuurlijk, Source en nog tenminste 3 maar zeker meer. Daar is geen controle meer op. Een ding is zeker zij hebben allemaal een basis op Curaçao en worden allemaal rechtstreeks of via een omweggetje bestuurt door wat loense bestuursbedrijfjes op Curaçao. Maar let op aandeelhouders: Er is nog steeds geen goedkeurende verklaring van de jaarcijfers van een registeraccountant omdat een aangekochte onderneming of althans deelname daarin Trustkantoor BK groep heeft meegewerkt aan belastingontduiking en witwaspraktijken. Het is het gewone patroon meer dan 68,3 % deelnemen en dan mag men consolideren en is het gesjoemel om het vermogen op peil te houden niet meer zichtbaar. Probleem is nu dat zij dat witwassen en belastingontduiking hebben meegekocht. Daarop wachten wat men zegt kan helemaal niet. Dit soort onderzoeken duren jaren maar geen goedkeurende verklaring zal Value8 uiteindelijk op de strafbank van de beurs doen belanden. Dus van de beurs gehaald. En dat zou het einde kunnen betekenen omdat dan bepaalde kasstromen die er nu nog zijn zullen uitvallen en omdat het lege hulzen zijn alle bedrijven zal alles in elkaar storten. Hoelang het zal duren voordat stafbank in zicht komt weten we niet omdat Peter Paul de Vries commissaris is bij Euronext en het omvallen van Value8 er tenminste 6 beursfondsen verdwijnen en dat zware schade zou toebrengen aan EURONEXT zelf en aan de economische belangen wereldwijd van Nederland waardoor er waarderingsratings nadelig kunnen veranderen. Dat heeft de leider Peter Paul de Vries kennelijk met zijn georganiseerde geknoei niet gezien. Ik ben bang dat zelfs Annemarie van Gaal die er commissaris is, dit dubbeltje op zijn kant niet kan oplossen. Ik ben bang dat zij maar eens goed moet rekenen wat zij overhoud van haar vermogen als de curatoren klaar zijn als het fout gaat met value8. Maar snel wegsluizen naar ons Nederlandse witwasparadijs op Curaçao raad ik haar aan. Maar als je ernaar toegaat wel een kogel en steekvrijvest aantrekken of gewapende bodyguards meenemen Annemarie. Of ga gelijk met Peter R de Vries als die zijn zwarte geld daar gaat tellen. Ik ben alleen bang dat je dan ook nog een stalen kuisheidsgordel met dragen. Gratis advies van een Privédetective ook met Russische vrienden net als zij.

Advertisements

HET VAATSTRA SYNDROOM

Advertisements

HET VAATSTRA SYNDROOM

Gisteren was alles weer volop in beeld de zaak Marianne Vaatstra. Nu weer over het Dagboek van de Moeder van Marianne Vaatsta. Want als mijn inlichtingenbronnen juist zijn is dat door de moeder zelf aangeboden omdat zij het OM en de politie niet vertrouwde. Hoe bestaat het dat ze dat niet deed. In die tijd was al bekent dat meer dan 60% van de Nederlanders politie en het OM niet vertrouwd. Moeder Vaatsta is dus geen uitzondering. Dankzij RTL NOS opinieprogramma’s en natuurlijk: “daar is hij weer” De spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries, die al sinds omstreeks 1995 plat is voor de onderwereld gaat de soap weer door. Die ook bevriend was en lid van de criminele organisatie van Cor van Hout waar Peter R de Vries omdat hij lid was van de criminele organisatie een grafreden mocht houden. Cor van Hout de meest bijzondere man ooit aldus Peter R de Vries met een eigen moordcommando waar ik later dan weer mee ben geconfronteerd. Peter R de Vries zijn eindredacteur Lizette Knoop bleek de maîtresse van Cor van Hout Kon makkelijk opdracht namens Peter geven aan Cor van Hout mij te laten vermoorden. Ik ben degene die Cor van Hout vermoorde dankbaar, wie het ook is. Niet erg Christelijk maar toch. Willem Holleeder het duo Johan Verhoek de hakkelaar met Mr. Astrid Holleeder, Piet Paaltjes, Gerrit de Onvindbare, minister weet ik veel? Geen idee wie maar ik ben dankbaar Cor van Hout is voor mij op tijd vermoord en kan ik dit verhaal schrijven.

En Peter is altijd bereid tegen zware betaling er een soap voor de TV van te maken ook als het gaat om de zaak Marianne Vaatstra en Wim Dankbaar die in de soap de zware klappen krijgt om hem als een infantiele stalker publicitair af te slachten. En natuurlijk zijn daar de glorieuze overwinnaars zoals Mr. Harm Brouwer en zijn betrokkenheid bij nog meer dubieuze zaken, die de voorzitter was tot 2011 van het college van Procureurs-Generaal die is opgevolgd door Mr. H Bolhaar die Peter R de Vries weer beschermt omdat hij een hoertje, waar hij overigens ook mee naar bed ging, heeft laten verklaren dat Louis Hagemann bij haar bekent heeft twee Bolhaar ’s te hebben vermoord. Het enige bewijs is de dubieuze verklaring van dat hoertje die door Peter R de Vries is omgekocht die van omkopen een soort nationaal instituut heeft gemaakt. Is niet zo’n sterke waarheidsvinding met Peter R de Vries erbij.

Sta ik hiermee helemaal achter Wim dankbaar? Ja en nee. Ja omdat ik vind dat hij van mening mag verschillen met wie dan ook dus ook met het OM en de politie en daar vrij over zou mogen en zelfs moeten schrijven en alleen om die reden niet voor de TV en rechtbanken onderuit mag worden gehaald op een schunnige manier. En nee omdat wat Dankbaar schrijft over Marianne Vaatstra zomaar zou kunnen en het ogenschijnlijk klopt maar ik weet er te weinig van om te zeggen het klopt.

Maar als ik alle onbetrouwbaarheid zie en de dubieusheid hiervoor en wat ik er hierna erover ga zeggen dan beginnen de tegenstanders van Wim Dankbaar zelf steeds meer te bevestigen dat de man gelijk zou kunnen hebben. Als het onzin is wat hij schrijft en het OM de waarheid heeft en kent wat maakt men zich dan druk? Juist alleen als er wat te verbergen is dan moet dat met Peter R de Vries publiciteitsgeweld worden tegen gesproken. Eigenlijk een soort zware intimidatie die iedereen die anders denkt op TV platwalst. En dan komen uit alle spelonken en gaten weer de graaiende en snaaiende advocaten tevoorschijn o/a familie van Mr. Bram Moszkowicz die voor het leven is geschort maar doodleuk al heeft zitten verkondigen dat hij na wat miljoenen witwasfoutjes zonder stafrechtelijke gevolgen volgend jaar in het theater van de kernwaarde advocaten lach weer op het toneel wil terug keren en zich nu aan de door de orde van advocaten gefaciliteerde witwas regels zal houden. Zijn familielid, dat moet gezegd is nog de enige Mr. Moskowitz die in het theater van de lach mag optreden met zijn titel en nu na enkele lucratieve processen de gespletenheid in de familie Vaatsta heeft dicht getimmerd met een volstrekt overbodig contactverbod en jammer genoeg geen geldelijke vergoeding, dat heeft iets aan de glorieusheid van dit theaterstuk afgedaan. Jammer. Levert de advocaat vast wel weer wat nieuwe rijke klantjes op.

De vrije meningsuiting wordt hier geweld aangedaan bij Wim Dankbaar en wij worden weer platgewalst onder de indringende boodschap van Peter R de Vries dat als we anders denken gelijk in de theatervloer zullen worden weggewerk. Als Peter R de Vries erbij komt dan is gelijk duidelijk dat de kant waar hij voor spreekt onbetrouwbaar is en zelfs mogelijk niet deugd. Welke topfunctionaris van het OM gaat nu in zee met iemand waar de onderwereld zelf van zegt dat hij daar hand en spandiensten verleent. En waarom de legendarische woorden van Peter R eens te gebruiken, krijgen wij op deze simpele vragen zoals waarom wordt hij beschermt geen antwoordt? Ook een grafreden houdt bij een TOP CRIMINEEL met een eigen moordcommando. En dan vrolijk wordt beschermd door ja twee of eigenlijk drie topfunctionarissen, dat zijn Mr. Harm Brouwer, Mr. Herman Bolhaar en een andere vroegere beschermheer Mr. Piet Heijn Donner notabene Onderkoning van Nederland en adviseur bij het koningshuis. Wat zit daar nu achter allemaal achter? Wat weten we nog niet wat we zouden moeten weten? Helpen zij ons af van HET VAATSTRA SYNDROOM hoe betrouwbaar is ons rechtssysteem? Ik ben bang van niet.  De andere twee op de foto boven Mr. Fred Teeven en Mr Demmink versterken het SYNDROOM

We zullen het wel te weten komen. Want de soap gaat door. Op naar het volgende grote volksstuk “het witwasparadijs Curaçao” Daar zijn maar liefst 4 doden gevallen bij schietpartij. Spannend. Zie u in het theater van het dodelijke drama. Haal de tissues maar tevoorschijn dit wordt een tranendal voor de liefhebber.

 

Advertisements

Indentiteitsfraude op internet

Advertisements

Op 31 juli 2017 melde ik dat een oude domeinnaam van een vroegere B.V. van mij  werd misbruikt. Er hingen aan de domeinnaam de verkoop van motorpakken en andere zaken hoe men die kon bestellen en betalen op welke bankrekening. Ook was er een aanmeldingsformulier waarin werkelijk alle gegevens werden gevraagd. Maar wie er achter de website zat was niet te zien en ook geen kvk nummer. Als men ging zoeken kwam men bij mij door oude gegevens die nog op internet staan. Als er spullen gekocht werden en niet afgeleverd zou men het idee hebben dat ik de boel zou oplichten. Niets is minder waar. Ik heb SIDN die in Arnhem zit aangeschreven. Die registreert alle domeinnamen van heel Nederland en houdt toezicht of alles goed verloopt. Ik heb mijn klacht daar neergelegd en dat als er geen naam en adres op kwam te staan op die site ik niet anders kon dan aangifte doen omdat het dan een duidelijk geval was van Indentiteitsfraude van de betrokken B.V.

Bij deze hulde aan de SIDN. Zij hebben onmiddellijk gereageerd en een onderzoek ingesteld naar de domeinnaam en het bleek niet te kloppen en hebben de domeinnaam verwijdert.  Dat wilde ik wel even melden. Hou zoiets in de gaten. Dit zijn grote veel voorkomende problemen op internet die buitengewoon grote gevolgen voor betrokkenen kunnen hebben en buitengewoon lastig zij weg te werken als een wat luie inspecteur er een makkelijke zaak inziet. Dan zit u in de gevangenis terwijl u er niets mee te maken hebt.

Het heilige duo waar Peter op staat zoals hij is een crimineel en opdrachtgever voor moorden. Volgens de KROONGETUIGEN ik persoonlijk. Dat wordt 20 jaar!!!!!! met Steven Brown er bij. Dat blijft natuurlijk de vraag. Want deze kroongetuigen vertellen de waarheid Dat past niet meer zo goed in ons rechtssysteem.

Onze grote criminele TOP SPEURDER voor Chris Klomp de heilige Peter R de Vries met zijn criminele bijbel houdt zich liever met seks op internet bezig dan met deze zaken waar een grote criminele bende achter kan zitten. Daar iets aan doen zou kunnen betekenen dat hij anderen criminele makkers voor de voeten loopt die werken voor de Hakkelaar/Mr. Astrid Holleeder of zoiets. Insiderr5 op de site die weet het misschien. Maar pech zelfs ik ken hem/haar niet. Dus Johan dat blijft zoeken

Ga maar niet Peter R de Vries inschakelen maar beter mensen met ondernemerskennis zoals ik. Ook als u denkt slachtoffer te zijn van faillisementsfraude. Kom maar naar Slotvan wij zullen het aan de kaak stellen.

Advertisements

PLOFKRAAKGROEP de grote onbekenden

Advertisements

De plofkraakgroep
van de pinautomaten
en de ferme politietaal
van onmacht

In Lemmer was het in de nacht van maandag de 24ste op dinsdag de 25ste 2017 weer raak. Een plofkraak bij een geldautomaat van de Rabobank. Kan ik natuurlijk cynisch opmerken, gelukkig de Rabobank die beroven zelf hun eigen klanten van hun overwaarde op huizen, maar daar schiet Poiesz-supermarkt aan de Verlaet niets mee op in Lemmer. Die zitten met een geweldige schade opgescheept. En dan kunnen we in Nederland wel zeggen de verzekering dekt de schade. Maar daar zal de eigenaresse van het restaurant De Tovenaarsberg in Den Hool Drenthe welke eind 2008 is afgebrand totaal anders overdenken. In 2017 nu is er nog geen spie euro betaald door UNIVÉ. Het is te hopen dat Poiesz-supermarkt daar niet bij verzekerd is. Want dan wordt de geldautomaat van de Rabobank geplofkraakt en dan is het hard dat de schade ook nog niet wordt vergoed omdat specialisten gespecialiseerd in het niet uitkeren van de schade je ook nog eens een keer je brood voor een tijd ontnemen. En een Rabobank waar een van haar cliënten in een letterlijk vlammend protest zichzelf verbrande omdat hij van de overwaarde was beroofd en de bank zich de twee panden strafrechtelijk heeft toegeëigend, kan je niet verwachte dat ze de helpende hand zullen bieden. Ik leef met u mee eigenaar van Poiesz-supermarkt

Het Moderne Bankpersoneel
De bivakmuts de grootste veiligheid van de groep. Elkaar zien is het doodvonnis

Die Audiplofkraakgroep zoals hij schijnt te heten die plofkraken pleegde in Duitsland en dan weer met hoge snelheid in Nederland binnen kwamen hebben hun plofkraak terrein verplaatst. De Duitse politie en ook de verkeerspolitie is heel alert op alle Audi’s met een Nederlands kenteken en weten ook nog als het moet de grens buitengewoon snel te sluiten. Na een grote hoeveelheid plofkraken had men het goed georganiseerd en de pakkans werd te groot en kwam de Audigroep naar Nederland. Wie zijn dat nu die groep? Wij hebben ook zo onze bronnen. De politie in Nederland krijgt ook geen vat op de groep. Dat klinkt als de bende van Nijvel nooit gepakt. Volgens onze bronnen is er maar 1 persoon in Nederland die heel hoog zit, hoe hoog weten we niet, die de hele groep kent. Men rijdt altijd met bivakmutsen op zodat ook degenen die met elkaar een plofkraak plegen elkaar niet kennen. Gebeurt dat wel dat men elkaar ziet dan is dat een doodvonnis dan worden ze geliquideerd. Aldus onze bronnen. En dat maakt het moeilijk ze te pakken en ook haast onmogelijk lijkt.

Nee toch lid arrestatieteam Ook bivakmuts Zal toch niet?? Bende van Nijvel ook zo iets??

Dan komt de Nederlandse politie in actie. Dan lees je in de kranten (allemaal Vlaams bezit) zoals het NRC: De politie in Utrecht, Amsterdam en Rotterdam gaan een nieuwe aanpak doen, nog als proef namelijk de verdachten en de familie van de verdachten hinderlijk volgen. En gaat men intensiever samenwerken met gemeentes, lokale politie-eenheden en de Belastingdienst om de verdachten beter te kunnen volgen.?????????????? Wat is dit als je het ziet? Kennelijk kennen ze de mensen en de families en dan worden ze niet gearresteerd en intensief verhoord om er dan tenminste 1 van de groep die redelijk groot is door de mand te laten vallen en meerdere personen gevangenisstraffen laten krijgen? Men weet helemaal niet wie het zijn. En als zij inderdaad de families gaan volgen wat zij zeggen is dat gewoon strafrechtelijke stalking omdat of de mensen crimineel zijn eerst door een rechter moet worden vastgesteld. Ook als zij al een strafblad hebben moet opnieuw worden vastgesteld dat zij weer crimineel bezig zijn. Het is werkelijk god geklaagd dat de politie op voorhand gaat bepalen wie er crimineel is. Dan valt er van de onderzoeken ook alleen maar tunnelvisies te verwachten. Vandaar dat de criminelen overal in de bestuursorganen zijn doorgedrongen. Kijk maar uit met een politieman als vriend kennis buurman enz. Een verkeerd woord  en je bent een crimineel die gevolgd moet worden.

Bekeuringen uitschrijven. Maar deurwaarder spelen kost 1/3 van organisatie tijd die men niet heeft.

Door geldverslindend wanbeleid besteden ze tenminste 1/3 van hun tijd, de hoofdofficieren van justitie en het lagere personeel en de politie op straat aan het innen van uw bekeuringen die niet betaald zijn. Ik heb het zelf weleens gehad dat 2 politieagenten een bekeuring van € 125,00 kwamen innen. Dan moest ik geld pinnen en werd netjes naar het bureau gebracht en weer terug naar huis. Met al het papierwerk erbij moet dat voorzichtig ingeschat € 2.000,00 hebben gekost. Kennelijk is geen leider bij het OM en de politie te bekennen die het weet op te brengen te zeggen afboeken is beter en goedkoper want we moeten 12.000 nog vrijlopende gevangenen opsporen en opsluiten die al berecht zijn maar nooit zijn komen opdagen om hun straf uit te zitten. Dat is prioriteit en niet de bekeuringen baas. De proef maakt ons land onleefbaar door op door de politie vastgestelde criminelen te gaan jagen. Gigantische verspilling van tijd  wat niets oplevert. Dit is al jarenlang wanbeleid onder VVD CDA en af en toe PvdA en meelopertje Pechtholt D66 Ach wat zielig.

Ook hier zien we weer het volle wanbeleid in beeld. Een Audigroep die elkaar uitmoorden als men elkaar kent. De kans dat men regelmatig met de leider aan tafel zit is groot en dat het van de overheid wordt aangestuurd door de ene persoon die we ook niet kennen. Dan gaat de politie ijver op strafrechtelijke wijze uitbouwen. Ieder land krijgt het bestuur wat het verdiend. Dan moeten we maar snel aan de slag want dit bestuur verdienen we niet.

Advertisements

Peter we vertrouwen je voor geen meter

Advertisements

Peter ik vertrouw je voor geen meter
zingt Jacqueline van Hout 
de ex van Peter R de Vries

Ja u ziet het goed. Jacqueline van Hout zo hete de ex vrouw van Peter R de Vries die haar achternaam heeft laten veranderen omdat Cor van Hout een neef is. Volgens onze bronnen die ons ter beschikking staan. Hierover later.

Iedere zondag is er het filosofisch kwintet in de zomer die allerhande beschouwingen houdt en nu al 3 uitzendingen heeft gemaakt over de democratie. Kennelijk wordt er in dat gezelschap daar ook aan getwijfeld. Nu ben ik niet van plan hun filosofische beschouwingen over te nemen maar een paar opmerkelijke conclusies wil ik wel naar voren halen. De eerste is: de democratie bestaat nog wel. Dat wens ik dan weer te betwijfelen want ik zeg al heel lang we leven in een dictatuur van het monopolistme in Nederland. De vorige keer ging het over de grote bedrijven. Die vormde door hun machtsstructuren toch wel een probleem aldus het filosofisch kwintet en zondag 23 juli 2017 waren zij na hele discussies over de politiek tot de conclusie gekomen de politieke partijen geen vertegenwoordiging van een gemêleerde bevolking waren maar dat de intelligentsia (een rot woord) eigenlijk de partijen bevolkte en dat er zelfs reclamebureaus werden ingehuurd om hun partij de promoten maar dat men helemaal niet vertelde wat men nu zou doen en welk beleid zou worden gevoerd maar alleen als doel hadden u naar hun partij toe lokken. De intelligentsia vormen wel een probleem voor de democratie. Hoort u het eens van onverdachte anderen. Dus mijn harde kritiek op overheid die ons dagelijks op TV hun verhalen verkopen om maar te blijven zitten en met name de ook banken om hun monopolisten positie te handhaven en daar volslagen gewetenloos zelfs ordinaire gigantische fraudes voor uitvoeren en mijn harde kritiek op de Mr. titel circussen die ons hele rechtssysteem als intelligentsia monopoliseren omdat wij arme klootjesvolk het toch niet begrijpen. Aldus wat ook 2 topadvocaten Mr. Meijering en Mr. Flokstra bij Jinek zaten te beweren. Het was net wiskunde dat konden alleen maar professionals doen aldus de lieden. Dit soort volstrekte idioten die pleidooien houden die 8 dagen lang duren en alleen maar hun een buitengewoon hoog inkomen opleveren en alleen maar bagger is die zijn inderdaad een gevaar voor de democratie. Dus alles waar een Mr. titel aan zit Sorry Mr. S.P.X. Hulleman van Stichting RED jij dus ook, zijn een gevaar voor de democratie omdat zij zich boven iedereen verheven voelen. Duidelijk is dat in grote lijnen het filosofisch kwintet dat ook onderschrijft wat ik al tijden beweer. Dat wil ik maar even gezegd hebben.

Waarom laat ik het even zien deze die drie groepen: politiek, grote bedrijven, en het Mr. titel witwassende rovers circus? Als we deze groepen met zijn allen de les gaan en blijven lezen dat ze onzin zitten uit te kramen en ons niet serieus nemen, ze vanzelf een keer verdwijnen en er goede mensen kunnen komen want we zijn de leugens bedrog en roverij meer dan zat van al dat spul. En natuurlijk zijn er ook goede advocaten meer dan de helft maar die komen niet zoveel op TV alleen de bagger. Ik heb maar even iets over het filosofisch kwintet verteld want er zijn van die nep-journalisten van kranten die in Vlaamse handen zijn, dat is tegenwoordig 95% van de Nederlandse schrijvende pers zoals een Chris Klomp volger van de Here Peter R de Vries en zijn criminele bijbel, die zware kritiek hebben op wat wij schrijven uit pure jalouzie omdat zij dat niet mogen van hun Vlaamse bazen kost, te veel reclamegelden. En dan zijn we weer terug bij Peter R de Vries en zijn ex vrouw Jacqueline van Hout. Ik begin dat artikel met een liedje.

Peter ik vertrouw je voor geen meter. Dat is gewoon op het lijf geschreven van Peter R de Vries. Alle informatie uit de onderwereld die al voor de eerste keer is vastgelegd 17 jaar geleden in een mooi boek en de informatie die we nu weer hebben uit de onderwereld wijst er op dat hij bij heel wat criminele zaken betrokken is geweest. Niet als journalist maar als mede crimineel en daar zal hij zijn ex vrouw ook niet allemaal over verteld hebben. Een ding natuurlijk heeft Jacqueline wel van geweten, of haar vader moet haar ook voorgelogen hebben, is dat ik als privédetective zijn huisadres die volgens zijn eigen zeggen in 2002 goed beschermd was, in 2 uur had gevonden omdat ik dacht dat hij het goed beschermd had, want het bleek dat ik er 10 minuten over had kunnen doen omdat hij kennelijk niet weet hoe de inschrijving bij de KvK werkte en omdat hij een V.O.F. had en zijn adres er gewoon te vinden was. En er stond een onderneming Beatus B.V. geheten. Toen ik dat publiceerde met Peter R de Vries op de foto ernaast met een balkje over zijn gezicht en de oproep “gezocht”, stond ik binnen een week met een kortgeding voor de rechter. Aangezien ik recht als business beschouwde had ik al heel wat kort gedingen achter de rug en dat duurde gemiddeld 3 weken. Maar in de week voordat ik bij de rechter kwam is Beatus B.V. overgeschreven naar de vader van Jacqueline en verplaatst naar zijn kantoor en ontmanteld en uitgeschreven. We hadden wel hele lijsten met bedrijven aan de muur hangen ook naar Curaçao met allerlei onderlinge vermoedelijke criminele verbanden en daar waren we ook een naam tegen gekomen Beatus SA. We waren nog op zoek naar de leiding van dat bedrijf. Maar ik heb altijd geweten dat Beatus B.V. het bedrijf was waar zijn criminele gelden doorheen liepen van zijn criminele business met Cor van Hout, het rippen van drugscriminelen. En met de kennis van nu kunnen we voorzichtig zeggen dat er nog andere criminelen waren die hem betaalden. Kijk verder terug op de site hoe het inkomen van Peter R de Vries eruit moet zien in een analyse van mij.

Verder weten we nu dus dat de door mij vastgestelde samenwerking jaren geleden tussen Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz, Mr. Fred Teeven en de leider Mr. Ivo Opstelten zoals ik dat op de TV zag en ze de Daltons ben gaan noemen met Mr. Ivo Opstelten als de vader van het stel met de verschrikkelijke ziekte van het geselecteerde geheugenverlies. Zij beheerste de hele televisie. Altijd doken Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz en Mr. Fred Teeven wel ergens op. Toen Peter R de Vries geen bescherming meer kreeg van Mr. Piet Hein Donner waar hij kennelijk opdrachten van kreeg, kunnen we nu voorzichtig zeggen, om voor de overheid onwelgevallige personen te laten verdwijnen, nadat Mr. Piet Hein Donner verdween om voorzitter van de Raad van Staten te worden die rechtstreeks het Koningshuis adviseerde en daardoor de begerenswaardige bijnaam onderkoning kreeg eindigde zijn televisieprogramma 6 maanden later. Dat was mij al jaren bekent dat als zijn bescherming zou verdwijnen hij ook van de TV zou verdwijnen. Althans zijn programma. Nu was zijn beschermer Cor van Hout met een eigen moordcommando weggevallen al veel eerder en nu ook nog eens zijn beschermer Mr. Donner. Moeilijke tijd kennelijk. Dan stort het hele CDA in elkaar en moet de VVD de trekkersrol overnemen want er waren al innige banden met het Koningshuis omdat onze onvolprezen Neelie Kroes al innige advies banden had met Prins Bernhard SR die de Bilderberggroep oprichtte.

Toch leuk als je zo die banden ziet van de figuren die  ik de Daltons uit detective intuïtie ben gaan noemen met allerlei zaken verband houden die mijn intuïtie in feitelijkheid omzet. De enige het zwarte schaap van de familie Daltons Mr. Bram Moszkowicz is te veel afgebrand en speelt nu geen rol van betekenis meer. Ga ik met Maruschka in de onderwereld verbanden leggen en wat zien we dan? Peter R de Vries heeft banden met Johan Verhoek de Hakkelaar die weer een langdurige relatie heeft met Mr. Astrid Holleeder en een jaar geleden nog advocaat van de week werd als lid van het witwas faciliterende orde van advocaten die dan weer advocaten beschermen die een andere advocaten die niet willen witwassen tot zelfdodingen drijven. En Peter R de Vries weer heel charmant goede contacten heeft met de gezusters Holleeder tot in bed zelfs toe en met de oude vriendin van Willem Holleeder om een JUDAS boek in de markt te zetten van Mr Astrid Holleeder die zichzelf geschift vindt en de meiden bij elkaar als grote slachtoffers aan ons presenteert. Tranen met tuiten omdat ze door hun criminele monster broer Willem Holleeder mogelijk vermoord kunnen worden. Dan zien we weer allerlei verbanden met de erfenis van Cor van Hout opduiken via Sonja Holleeder af en toe bedgenoot van onze Peter R de Vries in de pers.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven In De Hakkelaar zaak

En dan duikt ineens Mr. Fred Teeven op ergens en blijkt dat hij niet alleen een deal heeft gesloten met de crimineel van het zoek geraakte bonnetje Cees H als officier van justitie maar ook een deal met Cor van Hout over zijn panden heeft gemaakt. Welke panden? Dat staat in andere artikelen van ons op de site. En dan zien we Mr. Fred Teeven nog bij een andere deal opduiken en plotseling zien we informatie opduiken in de douanegate dat Mr. Fred Teeven criminelen € 35.000, — liet betalen om na een arrestatie via een code weer vrijgelaten gelaten te worden. Afpersing lijkt het van criminelen die natuurlijk geen aangiften gaan doen. Gewoon een criminele activiteit van de staatssecretaris van justitie die ook nog eens voorgedragen is voor de Raad van Staten om natuurlijk later de onderkoning Mr. Piet Hein Donner op te volgen en adviseur van de Koning te worden. En daar fietst Jacqueline de Vries want ze heeft officieel haar naam gewijzigd weer tussendoor. Wat weet zij? Waarvan is zij op de hoogte? Waarom is er toch een scheiding gekomen, waren ze in gemeenschap van goederen gehuwd en moet hun kapitaal gedeeld worden om als er iets fout gaat er toch nog ergens vermogen is als er geen problemen opduiken het eerste jaar? Vragen die we wilde voorleggen aan Jacqueline maar die verwees aller charmants naar Peter. Ik heb haar maar niet gezegd: “Peter ik vertrouw je voor geen meter” En dat zou jij ook moeten doen Jacqueline de Vries voorheen van Hout.

Scarllatilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht
Scarlattilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht

Ik heb al aangegeven dat er een rechtszaak was in 2002 waar in ik alles van internet moest laten verdwijnen omdat ik zijn adres toen Scarlattilaan 6 in Hilversum daar ook op stond en laten we nu ook de plek waar hij nu woont ook weten Ja daar gaan we dan ook maar weer een foto van hier bijvoegen. Weer een kort geding net als in 2002. De grap was dat hij bij de rechtbank met zijn verborgen cameraatje zat te schuiven van natuurlijk niet mocht, maar niet te vertrouwen dus, ik niet mocht zeggen van de rechter dat hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij te laten vermoorden en dat zijn

Lizette Knoop

eindredacteur van zijn programma Lizette Knoop de maîtresse van Cor van Hout op de tribune zat en onder het neuken (sorry vrijen past niet bij dit soort criminelen) kon hebben geroepen vermoord die Vrijmoed. En dan als een GOD tegen de rechter zeggen ik wil € 25.000,– van die Vrijmoed heb omdat ik beveiliging moet inhuren. De rechter vroeg uiteraard waar bestaat dat dan uit, en dat wilde onze SPEURGOD niet vertellen alleen aan de rechter zonder dat ik dat hoorde. Waar de rechter weer stomverbaasd over was, u weet toch mijnheer de Vries dat wat u wil niet kan bij de rechtbank. Als u mij wil laten beoordelen moet u het zeggen en dan hoort de heer Vrijmoed dat ook. DAT HOORT ZO IN EEN RECHTSZAAK MIJNHEER DE VRIES. Wat een komediant die Peter R de Vries terwijl hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij de laten vermoorden. Ik moest te spullen weghalen maar die € 25.000, — hoefde ik niet te betalen. Later heeft Peter nog mensen in mijn omgeving omgekocht en nog vele anderen want ik moet en moest verdwijnen.  En nu waar Peter R de Vries woont.

Naarden / Muiden

Toen had Peter R de Vries plotseling weer bescherming Mr. Herman Bolhaar voorzitter van het college van Procureurs Generaal OM omdat Peter R de Vries Louis Hagemann door een hoertje meen ik waar Peter R de Vries regelmatig het bed mee deelde en wat geld er bij kreeg heeft laten verklaren dat Louis Hagemann aan haar had opgebiecht de twee Bolhaar ’s vermoord te hebben. Dat kwam goed uit want waarheidsbevinding is tegenwoordig niet de sterkste kant in dat soort zaken, meer opgeruimd staat netjes want Louis Hagemann is niet de gedroomde Nederlandse onderdaan. Dit is zo’n beetje de voorloper van de Kroongetuigen. Geen waarheidsbevinding gewoon die aanwijzen en weg er mee. Gewoon de gevangenis in. Wat ik mij zit af te vragen als ik dan weer aan onze onvolprezen TOP advocaat Mr. G SPONG denk die anders dan de 8 dagen pleitnota idioten wat die hier van zou vinden? Mr. G. SPONG: de overheid is volgens haar eigen wetgeving een criminele organisatie De wet geld ook voor politici een advocaat moet volstrekt gewetenloos zijn. Ik: daarom is de orde van advocaten en de advocaten die er lid van zijn ook volgens de wetgeving een criminele organisatie is. Dan kan volgens onze onvolprezen advocaat Mr. G SPONG de combinatie van PETER R DE VRIES in combinatie het OM ook als een criminele organisatie worden gezien en dat klopt dan weer wat Mr. G Spong al sinds 1995 roept. Leuk die verbanden. Heren rechtsstaatverkrachters uw dagen zijn geteld. Het eind van de tunnel is in zicht en we wachten op u.

Advertisements

Mr. Astrid Holleeder: ik ben geschift

Advertisements

Mr. Astrid Holleeder als multimiljonair door verraad van haar broer Willem Holleeder als slachtoffer in HP de Tijd vervolg

Het commentaar en kritiek over het artikel in kritiekloze HP de Tijd is los gebarsten en terecht. Jan Hendrik Korterink misdaadjournalist heeft het ook al gezien dat zij zichzelf compleet geschift vindt. En Steven Brown geeft op zijn eigen manier deze Mr. Astrid Holleeder ook een veeg uit de pan. Onze eigen hoofdredacteur Maruschka Verhoek dochter van de Hakkelaar die natuurlijk Mr. Astrid Holleeder ook goed kent, weet veel meer, maar helaas ligt haar kennis onder embargo wat later wel begrepen zal worden, dus moet ik het doen met mijn eigen waarnemingen zoals het in de HP de Tijd staat vermeld. Eigenlijk is mevrouw Mr. Astrid Holleeder heel vrouwonvriendelijk bezig.

Als ik een jongen was geweest, was ik wel net als mijn broer Willem moordenaar geworden, krakeelt ze in de kritiekloze HP de Tijd met een Belgische eigenaar. Daarmee doet ze haar seksegenoten zwaar te kort. Alle vrouwen klagen steen en been dat vrouwen zo slecht de top bereiken, en dan zit Mr. mevrouw Astrid Holleeder te vertellen dat ze omdat ze vrouw is geen TOP crimineel kan zijn die mensen vermoord of nog slimmer mensen laat vermoorden.

Helemaal fout mevrouw de TOP crimineel Mr. Astrid Holleeder. U bent een hele grote vrouwelijk TOP crimineel mevrouw Mr. Holleeder met de advocaten eigen, gewetenloosheid en notabene bevriend met TOP crimineel de hakkelaar en onderwereldspreekbuis Peter R de Vries 100% onderwereld PR. Dan ben ik het met Steven Brown eens dat het feit dat de dochter van Mr. Astrid Holleeder, Miljuschka Witzenhausen die haast dagelijks met Peter R de Vries bij RTL Boulevard zit te denken geeft, maar niet meer dan dat wat ons betreft.

Dan is er sprake volgens de Nederlandse wetgeving als we ook haar zus Sonja Holleeder die ook regelmatig het bed deelde met Peter R deVries en de vrouw van Sam Klepper en later vriendin van Willem Holleeder, Sandra den Hartog, Er bij betrekken, duidelijk sprake van een criminele organisatie. Dus minimaal 2 jaar gevangenisstraf  staat al klaar voor Peter en de 3 dames.

Als we dit lezen en de andere sites die er zo over publiceren, vind ik het verontrustend dat een Peter R de Vries beschermt wordt door de hoogste baas van het OM Mr. Herman Bolhaar en waardoor kennelijk het OM in de zaak Willem Holleeder ook niet zuiver kan zijn en het koker denken toch wel een beetje zichtbaar is. Niet dat Willem Holleeder een lief jongetje is maar als zowel broer als zussen crimineel zijn en we hier naar onderlinge onderwereld gevechten zitten te kijken, dan OM gaat het om het principe: gelijke monniken gelijke kappen, en niet de een monster en de andere tranen verwekkende slachtoffers.

Berechten moet op een goede manier in de rechtszaal plaats vinden en niet een kijkcijfer mediahypeberechting wat nu plaats vindt. Het valt nog te corrigeren OM. Het eigenlijke proces moet nog beginnen.

Hans vrijmoed

Advertisements