Staat gemeente Wijdemeren boven de wet ?

Nieuws van gemeente Wijdemeren ( klik op afbeelding )

Het was niet normaal de gemeente klom over de hekken bij mensen op het privé terrein, gingen naar binnen zonder toestemming trokken deuren open gingen boten naar binnen waarvan de deur open stond, zonder toestemming van de eigenaar of aanwezigheid van de eigenaar. Dit alles tegen de regels van de wet in.

Bericht Facebook politie Wijdemeren

Reactie op Twitter over actie gemeente Wijdemeren.

Crisis moet frauduleuze RABO trekjes?

De Baas Van De Nwderlndse Bank Die In Opdracht Van Zijn Baas Zijn Baas Moet Controleren
De Baas Van De Nederlandsche Bank Die de taak heeft toezicht te houden op de banken van zijn baas de STAAT Dat heet belangenverstrengeling geloof ik

Dr. K(klaas)H.W. Knot voorspeld
nieuwe bankencrisis
met frauduleuze
RABOBANK trekjes?

De heer Dijsselbloem: Eerst alle grote multinationals belasting laten betalen anders krijgen jullie geen steun oreerde hij als EU voorzitter ministers van financien Als minister van financieren van Nederland oreerde hij tegen de Griekse multinationals kom naar Nederland dan hoef je in Griekenland geen belasting te betalen wij zijn veel goedkoper. Die gespletenheid zit er nog steeds in. Ben benieuwd wat hij in de EU over de bonussen zit te oreren.

In nieuwsuur afgelopen vrijdag was er een discussie tussen Dr. Klaas Knot directeur van de Nederlandsche Bank en de demissionair minister van Financien over de banken de heer Dijsselbloem. Na de Brexit wil een groot aantal banken in Londen naar Amsterdam Nederland komen maar dan komt het probleem dat de huidige bonuscultuur in Nederland dat tegen houdt. Er kunnen zeker 40.000 banen door komen. Dus wij moeten de regels verruimen en dat vond de rechtse beleid uitvoerende minister van financien o sorry linkse minister van financien geen goed idee. Je kan dan als minister een 100% rechtsbeleid uit voeren en miljoenen mensen de armoede injagen die daar ziek van worden maar links moet van een verruiming bonuscultuur niets weten dus 40.000 mensen aan werk helpen door bonussen te verruimen geen denken aan. U weet het nog in de Griekenlandcrisis:

 

Dat de Engelse banken naar Nederland komen dat wil het hele kabinet niet. Daar ga ik dan weer: ABNAMRO was 100% staat nu 75% staat, SNS bank 100% staat RABO bank is 100% CDA Christelijke bank met 2.000.000 leden, ING bank is de enige bank in Nederland nog onafhankelijk. Nadat verplicht uit jaloezie Nationale Nederlanden moest worden afgesplitst. Als er dan banken uit Engeland komen raken de wanbeleid motorblok partijen VVD CDA D66 hun greep op het bankenlandschap kwijt en verspelen ze een instrument om naast belastingdienst ons bevolking uit te mergelen. En is het witwassen via onze eigen halfslachtig bestuurde Nederlandse eilanden Aruba en Curaçao steed moeilijker. Want deze banken komen hoewel ze in Amsterdam zitten onder toezicht van de centrale bank van Europa te staan en raakt men de greep op alle banken kwijt.

Dr. Klaas Knot voorziet wel een crisis als het huidige ECB door blijft gaan met het huidige beleid. Maar dat gaat door omdat de Italiaan Mario Draghi met dit beleid geld weg haalt bij de Noordelijke landen ten gunste van de Zuidelijke landen. Dus daar heeft Dr. Klaas Knot gelijk in. Een nieuwe, ik zeg liever het vervolg van de oude crisis is onvermijdelijk. Alleen dat voorspel ik dat deze crisis nu komt door een hyperinflatie die onvermijdelijk gaat ontstaan door het huidige FED en EU beleid. En dat zal er ook voor zorgen dat er niet zoveel banken uit Engeland de oversteek zullen wagen omdat hun positie in Engeland op termijn beter zou kunnen zijn door de daling van de waarde van de Euro.

ECB Doorsluitstation Van NL Maffia Naar IT Maffia
ECB Doorsluisstation Van NL Maffia Naar IT Maffia? Wie weet

Maar Dr. Klaas Knot moet als hoogste baas van de Nederlandsche Bank beter toezicht gaan houden op de banken in Nederland maar dat kan hij niet omdat de banken allemaal op de ING na in politieke handen zijn dus van zijn bazen. Belangenverstrengeling want Dr. Knot moet van zijn bazen zijn bazen controleren. Vandaar dat het bankenlandschap in Nederland een grote chaos is terug te voeren naar de wanbeleid partijen.  Dus iets doen betekend zijn bazen tegen de schenen schoppen en dat doet hij natuurlijk niet. Hij zou als hoogste baas van de Nederlandse bank een onderzoek moeten instellen naar de grootste fraudezaak ooit door de RABOBANK de OVERWAARDE FRAUDE die in 2008 en verder is gepleegd. Dat is lastig om uit te leggen maar dit soort megafraudes daar moet je een brede kennis voor hebben.

 

Ik ga het toch opnieuw proberen:

Op de eerste plaats hebben alle banken, ook de RABOBANK, met de niet aflosbare hypotheek misbruik gemaakt van wetgeving van de belastingaftrek. Die was bedoeld om mensen te stimuleren een huis te kopen. Niet meer niet minder. De banken hebben er een financieel product van gemaakt. Normaal is de gemiddelde looptijd van de goedkoopste lineaire lening 15 jaar en voor de annuïteitenhypotheek ongeveer 2 jaar meer dus ongeveer 17 jaar. Maar de niet aflosbare hypotheek heeft een looptijd van 30 jaar. Dat betekent dat de banken 100% meer winst kregen. De belastingaftrek daarentegen verdubbelde daardoor. Deze100% meer winst hebben de banken gekregen door misbruik te maken de belastingaftrekwetgeving die daar niet voor bedoeld was en hebben wij als belastingbetalers de 100% meer winst van de banken betaald. Misbruik van wetgeving anders dan hij bedoelt is een strafbaar feit en in dit gevel van de banken een economisch delict.

Dan de overwaarde fraude. De niet aflosbare hypotheek was ergens vanaf 2005 de enige hypotheek die er te krijgen was. Wilde men een andere hypotheek dan kreeg men die niet. De hypotheekbemiddelaars verdienden ook het dubbele aan de niet aflosbare hypotheek. Wat men echter verzweeg, de bemiddelaars en de banken, omdat men dat niet wist of niet wilde weten omdat de bomen tot de hemel leken te groeien is dat bij een daling van de waarde van de koopwoningen de huizen onmiddellijk onder water zouden komen te staan. Maar t/m eind 2008 werd er aardig wat overwaarde opgebouwd door een chronisch gebrek aan woningen en de koopwoningen in het bijzonder. De huizenprijzen gingen snel omhoog.

Toen kwam de crisis eind 2008. Dat had voor de banken ernstige gevolgen. Vooral voor banken met hypotheken. Omdat wettelijk hypotheekschulden alleen kunnen worden geïnd door de verkoop van de woning. Verder is het de hypotheeknemer in dit geval de banken niet toegestaan zich de woning toe te eigenen. Doet men dit laatste toch dan zijn alle verbintenissen omdat te bereiken nietig. Ik heb naar aanleiding van de uitzending van Hollandse zaken OMROEP MAX op 20 juni 2012 (is niet meer beschikbaar. Toeval?) aangifte gedaan tegen de RABOBANK inzake de zelfdoding van Nick van Leeuwen voor de deur van de Rabobank in Leiden. Een collega van mij toen en ikzelf hebben alle genoemde cijfers in dat programma zitten noteren en op basis daarvan de berekeningen gemaakt zoals in de aangifte is verwerkt.  http://aangifterabobank.blogspot.com In het programma wordt verteld door de directeur particulieren Rabobank Rick op den Brouw op de vraag of men een hypotheek van € 600.000, — kan verstrekken aan iemand met een gemiddeld jaarinkomen van € 11.000, –, dat dit in algemene zin niet kan. In de uitzending van Hollandse zaken van 29 augustus 2013 (nog te bekijken) wordt natuurlijk door de bestuursvoorzitter vertelt Piet Moerland dat de bank transparant en open moet zijn en er niets onder het tapijt geveegd mag worden. De bestuursvoorzitter Piet Moerland van de Rabobank kondigt 2 maanden later op 29 oktober 2013 zijn vertrek aan van wegen de verzwegen liborrente fraudes en de volgende Libor- en Euribor onderzoeken. De vraag, is het verantwoordt om aan iemand met een jaarinkomen van € 11.000, — hypotheken te verstrekken van totaal € 600.000, — , is voorgelegd aan het klachteninstituut financiële dienstverlening VIFIT en Mr. Monster, een mooie naam voor een monster, die vond dat het verantwoordt was. Dat is een duidelijk antwoord. Een rente van 5% per jaar betalen € 30.000, — dus op een inkomen van gemiddeld € 11.000, — is kennelijk mogelijk aldus Mr. MONSTER. Kennelijk heeft hij een Mr. Titel bij de kruidenier op de hoek gekocht. Daar had hij dan alles maar door moeten laten rekenen omdat Mr. Monster zelfs het basis rekenen van de lagere school niet gehaald heeft. Duidelijk is dat er sprake is van openlijke fraude die verzwegen moet worden. Mr. Monster is dus medeschuldig geworden aan deze grootschalige fraude door dit zo te stellen omdat de Rick op en Brouw al in algemene zin zei dat het niet kon.

Wat is hier in juridische zin gebeurt. De Rabobank dreigde in 2008 als grootste hypotheeknemer van ons land, door gewoon de wet uit te voeren, door de huizen te verkopen met 3 maanden huurachterstand wat formeel met de mensen was overeengekomen, zelf zwaar in de problemen te komen. De waarde van de woningen die men als onderpand van de hypotheken had staan zou zwaar dalen en de plotselinge restschulden van de niet aflosbare hypotheken haast niet te innen van de laatste jaren genomen hypotheken zou enorm zijn. Weg mogelijke AAA status van de meest betrouwbare

Bank in de wereld. Nu een lelijke zeper van de LIBOR rente daargelaten waar onze Mr G SPONG ( daar is hij weer) de TOP advocaat van zei dat de RABOBANK leiding criminele waren die in de gevangenis hoorden. Mr. G SPONG is niet alleen juridisch goed want hij heeft ook een voorspellende geest dat de leiding van de RABOBANK een stel criminelen zijn. Want de AAA status kwijtraken? No way.

Rabobank Sluit Zich Alsnog Bij Coulante Compensatie Rentederivaten[1]
Rabobank Sluit Zich Alsnog Bij Coulante Compensatie Rentederivaten Deze les was al te laat

De strafrechtelijke feiten van de RABOBANK

Op de eerste plaats en dat is bij Nick van Leeuwen duidelijk geworden, heeft men niet de enige wettelijke toegestane weg toegepast namelijk de hypotheekschulden te innen door verkoop van de woningen een ernstig wettelijk verzuim en overtreding van de zorgplicht die al zwaar was geschonden en nu nog erger werd geschonden. Op de tweede plaats is men de achterstallige hypotheekbetalingen bij de hypotheekschulden gaan optellen. In Nick van Leeuwen zijn geval is of was de waarde in de boeken bij de RABOBANK ongeveer € 850.000, — en daarmee is men de overwaarde gaan opsouperen. En dat is in strijd met de wet die de hypotheeknemers ten strengste verbiedt zich de woningen toe te eigenen. En dat gebeurt hier sluipenderwijs, maar het is wel toe eigenen op een strafrechtelijke wijze. Dan volgt er een strafrechtelijke wijze door de Rabobank en die is in de eerste uitzending van Hollandse zaken aan de orde geweest want een onroerend goed B.V. van de RABOBANK heeft de woningen overgenomen, gekocht zoals zij zeiden maar dat is de woning toe eigenen en dat is strafbaar maar dat niet alleen, alle juridische handelingen van de RABOBANK zijn nietig en dient de familie een aanzienlijke hogere uitkering te krijgen. En dat is dan het 4 strafrechtelijke delict waar Mr. Monster zonder lagere schoolopleiding daar ook bij betrokken is. Dit alles heeft men niet alleen bij Nick van Leeuwen gedaan maar bij veel meer mensen. En de woningen opkopen van alle andere hypotheekgevers die geen overwaarde hadden is ook strafrechtelijk fout. Ook dat is toe-eigenen wat ten strengste verboden is. Omdat de RABOBANK een conglomeraat is van ongeveer 170 bankvergunningen en honderden ondernemingen en onderneminkjes en coöperatief is, is men niet verplicht jaarcijfers te deponeren en vallen niet onder een strenge controle zoals bij N.V. ’s verplicht is en kan men makkelijk de opgekochte woningen op hetzelfde peil houden en daar geen verlies op nemen. In de cijfers is dus niet te zien dat er grote risico’s op zitten en blijft de AAA status gehandhaafd. Dat is t.o.v. bijvoorbeeld ING gewoon concurrentievervalsing. En dat geval van Nick van leeuwen, hoeveel weten we niet, mogelijk zijn het er tienduizenden en meer slachtoffers. OM Breda wilde nietsdoen en toen heb ik de hoofdofficier geschreven dat deze massa fraude door de RABOBANK makkelijk op te sporen is. Men moet gewoon een aantal registeraccountants naar de RABOBANK sturen die hypotheken met een achterstand gaan bekijken en bijtellen van achterstanden langer dan drie maanden eruit lichten omdat daar het strafrechtelijk toe-eigenen van de woningen begint en gewoon onroerend goedbedrijfjes uit het conglomeraat van bedrijven lichten en woningen die daarin gekocht zijn koppelen aan de hypotheken waar bijtellingen hebben plaats gevonden. Binnen 3 maanden heeft men een kant en klare strafrechtelijke fraudezaak rijp voor de rechter en kunnen we de oud bestuurders zoals de heer Herman Wijffels en Piet Moerland achter de tralies zetten wegens wanbeleid en fraude. Kunnen ze ergens anders als commissarissen en adviseurs geen schade meer aanrichten.