Doorzoekingen en aanhouding in paardenbranche

Advertisements

Op 8 november heeft de FIOD voor een strafrechtelijk onderzoek een 44-jarige springruiter uit Wierden als verdachte aangehouden. Ook zijn doorzoekingen gedaan in zijn woning, bedrijfskantoor en in een accountantskantoor in Wierden. De verdachte heeft een trainings- en handelsstal voor paarden en wordt verdacht van onjuiste belastingaangiften en het niet voeren van een juiste administratie.

Tegelijkertijd deed de FIOD een doorzoeking in een bedrijfspand in Meterik. De Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA-IOD) heeft voor een ander strafrechtelijk onderzoek een doorzoeking gedaan in een woning in deze plaats. Tijdens de doorzoekingen is beslag gelegd op fysieke en digitale informatie. Beide strafrechtelijke onderzoeken staan onder leiding van het Functioneel Parket.

Lees verder Doorzoekingen en aanhouding in paardenbranche

Advertisements

Nederlander wordt op dubieuze wijze om de tuin geleid, door de overheid

Advertisements

Nu de belastingdienst wil gaan stoppen met het versturen van papieren post zijn wij als Nederlanders aangewezen op MijnOverheid om post te ontvangen.
Dit houdt in dat we bepaalde gebruiksvoorwaarden moeten accepteren.

Hieronder een voorbeeld als je inlogt bij Mijn Overheid .

Wat valt hier op ?

Lees verder Nederlander wordt op dubieuze wijze om de tuin geleid, door de overheid

Advertisements

FIOD onderzoekt veelplegers faillissementsfraude

Advertisements

Op dinsdag 12 september heeft de FIOD doorzoekingen gedaan in 2 woningen en een bedrijfspand in Huis ter Heide en Zeist. Verdachten zijn een 52-jarige man die is aangehouden en een man van 46 jaar. Zij worden verdacht van het plegen van faillissementsfraude en valsheid in geschrifte. Het fraudebedrag is ongeveer 250.000 euro. Tijdens de doorzoekingen is beslag gelegd op de fysieke en digitale administratie.

Fiod

In 2016 doet een curator aangifte van een vermoeden van faillissementsfraude bij een vennootschap waarvan de hoofdverdachte feitelijk bestuurder was en een van de verdachte formeel bestuurder was. De curator was eerder betrokken bij faillissementen waarbij beide mannen een rol speelden. De curator stelde vast dat in de faillissementen de hoofdverdachte grote bedragen aan de inboedel heeft onttrokken. Ook ontbrak iedere keer een deugdelijke administratie. Hoofdverdachte is eerder persoonlijk failliet verklaard en heeft een schuld van circa 3,5 miljoen euro.

Uit onderzoek blijkt dat de hoofdverdachte zich naar de buitenwereld voordoet als directeur van een nieuwe onderneming die de opvolger van een van de failliete vennootschappen is. Vermoedelijk zette hij personen en bedrijven aan hun facturen aan de failliete vennootschap te crediteren en valse facturen op naam van zijn nieuwe onderneming te zetten. De belofte dat deze dan zouden worden uitbetaald waren uiteindelijk ook vals. Het vermoeden is dat de valse facturen werden opgenomen in de administratie en door verdachten werden gebruikt om de voorheffing omzetbelasting bij de Belastingdienst terug te vorderen.
Eveneens heeft de hoofdverdachte mogelijk met mooie verhalen bij 4 leasemaatschappijen dure auto’s geleased en daar een schuld opgebouwd van ruim 75.000 euro.

Faillissementsfraude ondermijnt

Handel berust in belangrijke mate op vertrouwen. Faillissementsfraude ondermijnt het vertrouwen in het handelsverkeer, verstoort de concurrentieverhoudingen en brengt de maatschappij schade toe. Om te zorgen dat burgers en bedrijven vertrouwen kunnen hebben in het handelsverkeer is de aanpak van faillissementsfraude van groot belang.

Advertisements

Klaas OTTO eerlijk proces? HA HA

Advertisements

OM over Klaas OTTO
een eerlijk proces?
ha ha ha opgeruimt staat netjes rechtspraak

Het ministerie van justitie is, al sinds Mr. Joris Demmink, die toen al bekent als pedofiel en daarom niet van onbesproken gedrag, wat nodig is om de hoogste baas van het ministerie te worden toch benoemd is, een groot probleem en kunnen grote vraagtekens bij de handel en wandel van dat ministerie en het OM worden gezet. Overal kunt u op deze site op twitter op facebook van mij in persoon lezen dat ik vind dat er al decennia lang wanbeleid wordt gepleegd door VVD PVDA CDA D66. De CIA heeft meer dan 15 jaar geleden bekent gemaakt dat in Nederland de grootste kinderporno-industrie van de wereld gevestigd is. Heeft u ooit gezien dat die opgeruimd is?

Mr. Ivo Opstelten: Mijn geselecteerd geheugenverlies o hemel zit ik nu naast een staatssecretaris Justitie? een Crimineel op beide? Ik weet het even niet.

Nee afgeschermd met als poortwachter Mr. Joris Demmink, Minister van justitie ooit Mr. Piet Hein Donner, Weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ernst Hirsch Ballin weg door liegen tegen 2e kamer Mr. IVO Opstelten weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ard van der Steur weg door liegen tegen 2e kamer, Staatssecretaris Mr. Fred Teeven van ministerie van justitie weg door liegende Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven weet er ook raad mee met liegen en verzwijgen Niet alleen een deal met Cees H maar ook met Cor van Hout en nog een waar mij de naam even is ontschoten, en gewoon als staatssecretaris criminelen afpersen door ze te melden dat ze gearresteerd zouden worden, maar als men € 35.000,– betaalde een code kregen dat als men die liet zien weer losgelaten werden. Criminelen gaan niet naar de politie. En doen ze het toch dan zeg je gewoon dat je personeel er niets aan mag doen.

OM Breda Verbazingwekkend dat de gerechtsgebouwen steeds groter worden om ons rechtspraak te bieden die geen recht te doet. Leugens en verzinsels op papier zetten kost meer ruimte dan de feiten waar 1 A4 tje genoeg voor is. De armen in Breda krijgen binnen 5 jaar bij vonnis het D66 pilletje om naar GOD te worden geholpen en de toekomstige nabestaanden te horen dat het lijk niet meer naar SOBIBOR gaat maar op staatskosten naar gestolen crematorium van Henny Keizer VVD of naar het crematorium van Harry Mens VVD om daar verbrand te worden. Aldus rechtgesproken op zijn Nederlands. Vroeger hete zoiets genocide. Nu voltooit leven of armoede bezuiniginsgenocide.

Als je dit hiervoor leest en naar de zaak Klaas OTTO kijkt dan zien we, en zijn advocaat zegt het ook, wordt hem letterlijk een oor aangenaaid. Het OM is bang zeer bang. Dat is duidelijk als je stelselmatig mensen wat het OM en de politie doet, criminelen met een gewelddadig verleden een oor aan naait, mag je verwachten dat men iets terug zal gaan doen. Gewoon bijbels”: oog om Oog Tand om Tand”.

Drs. Hans Hoogervorst werkte als hoogste baas van de autoriteit AFM en kwa mentaliteit de grootste graaier ooit die er is geweest door van de PVDA over te stappen naar de VVD waar makkelijker en zonder controle geroofd kon worden en ingedekt werd,  kwam tot ontdekking dat Peter R de Vries die net door de onderwereld zelf als plat voor de onderwereld was bestempeld, dat het volk de Vries adoreerde als een top speurder. Wat deed crimineel Peter R de Vries nu die deed geen diepgaande onderzoeken welnee, als hij veronderstelde dat er ergens iets niet klopte, maakte hij van de veronderstellingen feiten en als men dan op valse gronden, wat mij is overkomen, werd opgepikt en veroordeelt sloeg hij zich openlijk op de borst. Los van mij, kijk maar naar Louis  Hagemann waar voor het eerst de “OPGERUIMT STAAT NETJES” uitspraak plaats vond. De kleine marges hebben hem in de gevangenis doen belanden en de marges die normaal naar vrijspraak zouden leiden dus naar “HET OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS”. Op de getuigenverklaring had u vrij gesproken moeten worden want die stelt niets voor, uw misdaad is dat u vrij rondloopt en dat we dat niet willen. U gaat levenslang de gevangenis in. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik na arrestatie in 2004 voor de rechtercommissaris moest komen, en de advocaat die ik bij mij had de rechtercommissaris er op wees dat er in het arrestatiebevel 20 fouten zaten en dat ik op grond daarvan vrijgelaten moest worden. De rechtercommissaris wees mij er fijntjes op dat mijn advocaat 100% gelijk had maar ik laat u absoluut niet vrij. Geen wonder dat men dan bang is voor wraak. Piet Dol die een soort assistent van mij was maar ook van Peter R de Vries, merkte steeds op je mag geen inkomen krijgen want dan is men bang dat je wraak neemt door ze te vermoorden want ze weten dat ze je een oor hebben aangenaaid. Dat zelfde patroon zie je ook bij Wim Dankbaar van het boek Het Vaatstra complot die ze ook zijn inkomen aan het ontnemen zijn zodat hij ook geen wraak kan nemen voor het oor wat hem door het OM is aangenaaid omdat hij felle kritiek op het zootje heeft.

We zien dat terug bij Klaas OTTO een verhaal zinnen dat hij opdracht heeft gegeven voor moord,( zelfde soort lulverhaal wat door de mand is gevallen dat Holleeder opdracht heeft gegeven zijn zussen te vermoorden enz.) door een mogelijke man of vriend van Klaas OTTO te laten arresteren Nog een beetje humaan want ze weten dat de man nooit opdracht heeft gehad, arresteren ze hem niet thuis maar op een rijksweg wat film technisch veel spectaculairder oogt en ons kloote volkje gelijk voorhoud dat ze ons overal kunnen pakken. Intimidatie en fermheid naar het volk in een beeld. En men houd hem dan precies voldoende vast om de officier van justitie Greetje Bos ( Zie foto hier boven) de gelegenheid te geven hem naar de zwaar beveiligde gevangenis in Vucht te laten brengen en zijn rechten daarmee ernstig worden geschonden. Want geloof mij hij wordt niet teruggebracht. Zijn advocaat moet het spelletje mee spelen. Daar heeft Klaas Otto helemaal niets aan. Het hele Mr. titel circus is afgegrendeld en speelt elkaar de bal toe en zijn advocaat speelt daar in mee omdat hij niet anders kan. Ook hier zien we weer een “OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS aankomen. Bij Willem Holleeder zie je dat ook aankomen. Wetgeving en eerlijke berechting en mensenrechten, VOOR WILLEM HOLLEEDER, MENSEN RECHTEN?????????? HAHA WETGEVING GOED TOEPASSEN HAHAHA natuurlijk niet wij met onzen misselijke bedorven karakters zijn de wet. Als je meewerkt met roven dan mag je kroongetuigen worden of als topcrimineel met een advocaat een relatie aangaan en jou moorden verdoezelen staan we allemaal toe. Als degenen die wij achter slot en grendel willen hebben daar maar komen.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mijn favoriete Foto

Zo ziet ons recht er uit en wordt recht gepraat door de mediageile Daltons Peter R de Vries, Mr. Bram Moskowitz die weer wil gaan witwassen volgens de witwasregels van de advocatuur. En voor zijn zwarte geld voortaan het WITWAS paradijs Curaçao zal gaan gebruiken. Mr. Fred Teeven blijft even uit nieuws nu zijn afpersing van criminelen als Staatssecretaris van justitie naar buiten is gebracht en Mr. Ivo Opstelten de vader van de Daltons zal wel weer last hebben van een geselecteerd geheugenverlies en zal wel niet meer weten of hij nu meegedaan heeft met pedofielenhandelingen of niet.

Een keurig net kostuum voor het onder streng toezicht witwassen  met de Orde van advocaten witwasmachine. Geen complot denken maar harde te berechten complot feiten Heer Hendrik Jan Kortering van Misdaadjournalist.nl Even een collega helpen Hij had wat problemen bij Mr. Demmink met complot denken of complot feiten.

Als je dit artikel leest ga je je werkelijk schamen dat “ben ik van Duitsen bloed” ben Want dit is werkelijk zo slecht en dient verandert te worden. Het rechtsteem moet worden open gebroken en er voor gezorgd dat het gaat functioneren. En de lui die andere juridisch een oor hebben aangenaaid moeten weg. Ook als dat betekend dat het hele OM tijdelijk gehalveerd wordt Jammer dan maar er moet eindelijk gewoon recht komen volgens het recht en niet wat een stel stumpers zitten verzinnen wat recht is Ik zit topcriminelen niet te verdedigen, Als ze een misdaad of moord hebben gepleegd dan moeten ze berecht worden. Als ze omdat de wet dat toelaat vrijgesproken worden dan moet dat en dan moet de wet worden aangepast binnen een paar maanden en niet in jaren zoals nu gebeurt. Maar niet de wet uitschakelen en niet toepassen om iemand uit te schakelen. Want dan zijn de mensen van het OM de politie de advocatuur die daar aan meewerken gerechtsdeurwaarders witwassende advocatenkantoren een witwas faciliterende orde van advocaten gewoon bandieten en een veel groter probleem voor ons rechtssysteem wat in principe wel goed is maar niet wordt uitgevoerd. Gewoon door decennia wanbeleid VVD CDA PVDA D66 die de bureaucratie hebben geschapen waardoor ons land niet meer te besturen is. Belastingdienst 600 IT systemen, FYRA, niet goed functionerende politie IT en functionarissen Ministerie van Justitie en OM dat is een grote Chaos volgens onderzoekscommissie. SVB niet in staat door CHAOS de persoonsgebonden budgetten door ook zeer veel niet met elkaar functionerende IT systemen nog steeds niet op orde te brengen is. Dan zit men zich op TV bezig te houden met een documentaire over Jesse Klaver die men als halfgod aan het promoten is omdat hij de hersens van een garnaal heeft en dan van een bijzondere klein soort( De VOC hersenen van een Hollandse garnaal die de kleinste is in de wereld) zodat de er achter zittende lieden hem kunnen gebruiken om onzichtbaar volgens het George SORROS Chaos model de VVD die nu de toprovers zijn voorbij te streven met geld en macht.

Advertisements

Uitspraak zaak Mr. Demmink

Advertisements

Uitspraak gerechtshof in hoger beroep Mr. Demmink
18 augustus 2017

Op 2 juli 2017 heb ik een artikel geplaatst: Is bestuur NL nu crimineel ja of nee? Daar maakte ik melding van Mr. Fred Teeven de staatssecretaris van justitie niet alleen een deal sloot met de man van het bonnetje als officier van justitie maar dat ook al deed met Cor van Hout met een eigen moordcommando over panden en Mr. Fred Teeven criminelen afperste. Die gaan niet  naar de politie maar gek genoeg is dat toch crimineel.  Het criminele gedrag van Value8 en een valsheid in geschrifte plegende Mr. W. Nass te Eindhoven. En natuurlijk beginnen we dat artikel met Mr. Demmink en voorspelden we al dat er vrijspraak zou volgen. De VVD heeft zich ontwikkeld tot een criminele organisatie beschermt door de Bilderberg Koninklijke groep die in feite het land regeert als een Koninkrijk dus dictatoriaal. U kunt het artikel lezen op 2 juli 2017.

Mooi Mr. titel span Mr. Harm Brouwer omstreden niet zuiver Mr.  Fred Teeven witwasser afperser criminelen omstreden staatssecretaris van justitie enz lijst te groot Mr. Joris Demmink pedofiel  en omstreden Toch benoemd als Directeur-Generaal ministerie van justitie.  Justitie advocatuur deurwaarders notarissen moeten gezuiverd worden en vervangen door lieden die geen opportunisten (is liegen) zijn.

 

 

Advertisements

Het eeuwige dilemma van KIP en het EI

Advertisements

Eeuwige dilemma
Wie was er eerst de kip of het ei?
Nu ook bestuurlijk in Nederland

Ik heb zware kritiek op Eva Jinek omdat ze geen enkele aandacht besteed aan ons totaal vastgelopen rechtssysteem met advocaten en met name deurwaarders die een waar schrikbewind uitoefenen en er daardoor veel doden vallen. Maar gisteren stelde ze toch redelijk goede vragen over het eierschandaal maar kon niet doorpakken omdat een van haar gasten over 14 dagen baas is van NPO en zich daar met de censuur (de inhoud van de programma’s dus wordt gewoon vertelt) van onze dictatuur gaat bezighouden. Ja dan gaat het baantje om je eigen programma te mogen presenteren even voor het belang om het publiek goed voor te lichten. Kan ik begrijpen.

Ik heb gisteren ook al op deze site achter het emancipatie artikel over de buitengewone levensgevaarlijke criminele vrouwen in de criminele top (de vrouw evolueert goed mee) al een artikel geschreven over ons voortvarend zonder enige controle regerende demissionair kabinet die de informatie maar laten duren laten duren laten duren om de natte droom van de VVD/PVDA zonder enige controle te regeren zo lang mogelijk voortgang te laten vinden.

Het opinieprogramma Eva Jinek kon er niet om heen. Het eierschandaal waar je als je 1 ½ eeuw leeft vermoedelijk aan dood kan gaan moest op de TV want onze geesten registeren niet dat we pas over 1 ½ eeuw dood kunnen gaan en dat we er dan al lang niet meer zijn, dus zien wij dankzij onze voortvarende demissionaire regering en voedselautoriteiten een dichtbij groot levensgevaarlijke situatie waar manmoedig bestuurlijk op ingegrepen is en honderden miljoenen euro’s kost en een groot deel daardoor van de getroffen eierenbedrijven er aan ten gronde zullen gaan. Dat is voortvarend regeren. Nu ingrijpen voor de mogelijke gevolgen over 1 ½ eeuw als u dan 5.000.000 eieren met de hoeveelheid FIPRONIL die nu aangetroffen is in de eieren, zou hebben genuttigd.

Dus zaten 2 leden van de demissionaire regering Minister Drs. Edith Schippers VVD en staatssecretaris IR Martijn van Dam PVDA daar hun demissionaire zonder controlebeleid voortvarend uit de doeken te doen. Tegen zoveel universitaire kennis daar kunnen wij klootjesvolk niet tegen op. Dus zat ik stil te luisteren naar wat EVA Jinek allemaal te vertellen had en zij voorstelde dat minister Drs. Edith Schippers er zat vanwege de volksgezondheid en de daar onder haar verantwoordelijkheid vallende KIP en dat staatssecretaris IR Martijn van Dam van hetzelfde ministerie daar zat omdat het EI onder zijn verantwoordelijkheid viel. Ik barste werkelijk in een hysterische lachbui uit zodat de buren mij moesten manen om rustiger te worden, omdat ik dacht dat ik in een 5de rangs soap terecht was gekomen. Maar nee de honderden miljoenen schade zeiden onmiddellijk dat het echt was en ook toen staatssecretaris IR Martijn van Dam zijn Belgische collega even de les ging lezen dat deze in november 2016 Nederland en het ministerie van volksgezondheid aldaar had ingelicht dat er FIPRONIL in de eieren zat, helemaal onjuist was. De man in België melde namelijk in november 2016 dat de Belgische leverancier Poultry-Vision het verboden FIPRONIL had verkocht aan kippenbedrijven en mogelijk ook aan 8 Nederlandse bedrijven. De biologische standaardkennis van de man dat als FIPRONIL bij kippenbedrijven wordt gebruikt de kip dat oppikt en dat dit dan in het kippenorganisme terecht komt en dus ook in de eieren, dat mag dan wel deze Belgische man zijn waarheid zijn en dat van ons armzalige geestelijk arm volkje maar dat werd door onze hooggeleerde bewindslieden toch anders gezien en staatssecretaris IR Marijn van Dam melde dat dit volslagen bestuurlijke onzin was wat niet klopte wat de man had gemeld aan Nederland en zijn eigen regering. Het was pas 9 maande later dat het in de eieren zat werd gemeld en toen is er onmiddellijk ingegrepen.

De voedselautoriteit had geoordeeld in november 2016 dat dit verboden middel ook in Nederland was verkocht, dat dit (scherpzinnig hoor) strafrechtelijk was en hebben dat doorgespeeld aan de opsporingsinstanties en het bordje was weer schoon einde voedselautoriteiten verhaal. Dat de bedrijven gewoon doorgingen met verkopen van de verboden middelen aan andere bedrijven dat langs biologische weg in de eieren terecht zou komen en overal in eten en andere voedsel componenten dat hoort niet bij de controle van de voedselautoriteiten als het nog niet vast staat dat het in de eieren zit was gisteren de duidelijke boodschap bij Jinek. Je kunt alles wel gaan controleren werd er letterlijk gezegd.

Dus mensen het is duidelijk. Als onze voedselautoriteiten melding krijgen dat er levensgevaarlijke dingen in ons eten zitten wordt er pas ingegrepen als er doden in de straten liggen. Geluk is dit nu niet zo erg maar stel nu eens voor dat dit wel was geweest? Dan hadden wij in de straten liggen sterven terwijl Minister Drs. Edith Schippers constaterend dat het bedrijfje van haar man er ook geen cent aan kon verdienen, maar alleen de crematoria van Henny Keijzer en Harry Mens en ander aanverwante geesten daaraan konden verdienen in keihard gevecht gaan met staatssecretaris IR van Martijn van Dam over wie is er nu verantwoordelijk. Van Dam tegen schippers: Jij bent verantwoordelijk, door die rot kippen van jou heb ik FIPRONIL in mijn eieren, daar neem ik niet de verantwoordelijkheid voor Je zoekt het maar uit. Schippers: Ik verantwoorlijk omdat er FIPRONIL in de kippen zit? Ben je nu helemaal gek? Komen die kippen in de voedselketen terecht? Nee Niet de kippen die in de eieren productie zitten die komen niet in de consumptie, alleen die rot eieren van jou zijn niet goed. Je zoekt het maar uit. Stapt de directeur-generaal binnen van het ministerie: beste Edith en Martijn, Rutte en Henny Keijzer en Harry Mens vragen of jullie nog even door ruziën. Wij laten gezond eten invliegen maar Rutte vindt het bezuinigd zo lekker en de andere 2 vinden die stijgende productie waardoor ze soms lijken moeten laten lopen, wel zeer prettig. Lijken laten lopen spaart ook weer transport en personeelskosten uit voor nog hogere winsten.

Ik badineer een beetje want het is bestuurlijk gezien van de zotte dat de kip en het ei onder de verantwoordelijkheid vallen van twee verschillende bewindslieden en dat deze dan met zijn tweeën op de TV moeten komen om dit beleid dan te verdedigen. Dat had de minister ook alleen kunnen doen. Dat zou voortvarend zijn. Maar nee de Staatssecretaris wilde even zijn toekomstige baantje aankondigen zodat Eva Jinek het zo duidelijk zichtbare wanbeleid niet genadeloos zou aanpakken omdat het haar toekomstige bestuurlijke autoriteit was. Even Eva Jinek duidelijk op de plaats zetten niet te ver te gaan.

De soap zoals we die gisteren konden zien bij Eva Jinek. Wat de beide bewindslieden vertelden was van nul komma nul tot generlei waarde. Voor de bedrijven die nu ook worden getroffen door het totale decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA D66 die dankzij het op komst zijnde dodenpilletje na de VVD de meest gevaarlijke partij is geworden, is dit buitengewoon erg en uiterst kostbaar en voor veel bedrijven gewoon fataal. En voor ons? De belastingen faalt met de uitkeringen en worden de eieren vrijwel zeker duurder als men na een tijdje schoorvoetend weer eieren gaat eten en er minder productiebedrijven zijn. En het moet duidelijk gezegd. Onze autoriteiten zijn door dit wanbeleid totaal niet in staat ons te leiden. OM en politie en justitie zijn een grote oncontroleerbare chaos. Op alle gebieden. Gemeentes doen daar niet voor onder De voedsel autoriteiten zijn gewoon niet in staat dit goed uit te voeren en dat leidt vroeg of laat tot zware zeer dodelijke gevolgen. De brandweer luidt de noodklok. Door gebrek aan gemeenschapszin zijn er weinig vrijwilligers om op tijd bij branden of zware ongelukken te zijn. De sociale huurwoningen worden gewoon tegen veel te lage prijzen opgekocht om over jaren tegen torenhoge prijzen te worden verkocht. Het chronische woningtekort wordt gehandhaafd en mogelijk uitgebreid om de prijzen verder op te jagen. Hele middengroepen moeten met tijdelijke contracten man en vrouw beiden werken om dan te constateren dat men met ze tweeën net op het randje rond kan komen Het onderwijs komt door het wanbeleid chronisch leraren te kort en die kunnen in de onderbouw de druk van hun banen niet aan.

Er vallen jaarlijks duizenden doden door zelfdoding in de ouderen zorg en bij wanbetalers ziektekostenverzekeringen. Letterlijk door wanbeleid ontstane bezuiniginsgenocide en door maffia achtige praktijken van gerechtsdeurwaarders die mensen zonder enige scrupules en wetsmisbruik letterlijk de dood injagen en daarvoor strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Wat dan weer niet gebeurd omdat door hetzelfde wanbeleid ons rechtssystem door uitsluiting monopolisatie en verregaande dominantie, ons ook al onze rechten worden ontnomen als een grote criminele organisatie.

Dat laatste wordt ook al sinds 1993 al bevestigd door Mr. G SPONG TOP advocaat dat de overheid volgens haar eigen wetgeving een grote criminele organisatie is. Gelukkig was Mr. G. SPONG weer eens aanwezig op de TV Het viel mij een beetje tegen dat Mr. G SPONG niet optrad tegen de openlijk hun strafrechtelijk wanbeleid zittende verdedigende bewindslieden die volgens SPONGS eigen zeggen lid zijn van een criminele organisatie.

Wat Mr. G. SPONG gisteren allemaal zat te vertellen over de beledigingen van POWNED dat gaf mij ook wat te denken. Dat als je de dood van iemand zo gebruikt in die omstandigheden kan ik er in meegaan dat dit volstrekt smakeloos is en onder de maat. Maar wat dat dan weer met beledigingen van Syriërs te maken heeft als bevolkingsgroep dat ontgaat mij toch wel. Als ik Mr. G. Spong regelmatig hoor mee praten met de elite top op TV die ons net zo als Schippers en als Van Dam een kippen/eierenverhaal door onze keelgat zitten te duwen alsof we in Nederland een stel onmondige kinderen en of kerkgangers zijn, is dit een veel zwaardere belediging voor intelligentie van de Nederlanders als bevolkingsgroep en is erger dan wat er over de Syriërs werd gezegd door POWNED. Dus beste Mr. G. SPONG dat u de gelegenheid krijgt klanten te werven op TV zonder dure reclamecampagnes te hoeven doen oké. Maar beledig dan niet voortdurend Nederlanders op de TV die u denkbeelden er niet op nahouden. Ik ben het ook niet eens met uw collega Mr. Plasman dat je mag zeggen dat Belgen dom zijn vanwege de Belgenmoppen. Want Belgen zijn helemaal niet DOM zij bezitten intussen 95% van de schrijvende pers in Nederland. Dat is niet om te lachen. Dat is om te huilen. Want België lacht zich rot. In Brussel is het broeinest van de aanslagenterroristen in Frankrijk en doordat er 140.000 letterlijke Spookbedrijven met bankrekeningen zijn in België is België het Zwitserland voor de terroristenorganisaties wereldwijd en worden wij in Nederland o/a ING op grote schaal gebruikt om wit te wassen tussen België en Nederland en de pers kan het niet aan de kaak stellen deze grootste BELGENMOP die er ooit is geweest omdat de Nederlandse pers VLAAMS is. Hoe waren die liedjes nu ook al weer vroeger: Ik zag de Belgen witwas draaien o het was een wonder, het was een wonder boven wonder dat de Belgen (bij ons) witwassen konden hihi haha we stonden erbij en we keken ernaar.

Ik ben bang dat dit niveau van intelligentie om dit op te rollen niet door het OM geleverd kan worden. Onze universiteiten jagen de intelligenten weg als zij hun intelligentie naar buiten willen brengen omdat ze dan te ver boven het intelligentieniveau van Rutte en GEER en GOOR gaan uitsteken. Dat kan natuurlijk niet. Ik ben benieuwd wie Mr. G SPONG gaat inschakelen. Ik heb ongetwijfeld zeker vergeleken met gisteren heel wat mensen en groepen mensen beledigd volgens Mr. G. SPONGS hoogverheven, volledig advocaten gewetenloze geweten. Heb ik niet verzonnen mensen Mr. Spongs eigen woorden.

 

Advertisements

HET VAATSTRA SYNDROOM

Advertisements

HET VAATSTRA SYNDROOM

Gisteren was alles weer volop in beeld de zaak Marianne Vaatstra. Nu weer over het Dagboek van de Moeder van Marianne Vaatsta. Want als mijn inlichtingenbronnen juist zijn is dat door de moeder zelf aangeboden omdat zij het OM en de politie niet vertrouwde. Hoe bestaat het dat ze dat niet deed. In die tijd was al bekent dat meer dan 60% van de Nederlanders politie en het OM niet vertrouwd. Moeder Vaatsta is dus geen uitzondering. Dankzij RTL NOS opinieprogramma’s en natuurlijk: “daar is hij weer” De spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries, die al sinds omstreeks 1995 plat is voor de onderwereld gaat de soap weer door. Die ook bevriend was en lid van de criminele organisatie van Cor van Hout waar Peter R de Vries omdat hij lid was van de criminele organisatie een grafreden mocht houden. Cor van Hout de meest bijzondere man ooit aldus Peter R de Vries met een eigen moordcommando waar ik later dan weer mee ben geconfronteerd. Peter R de Vries zijn eindredacteur Lizette Knoop bleek de maîtresse van Cor van Hout Kon makkelijk opdracht namens Peter geven aan Cor van Hout mij te laten vermoorden. Ik ben degene die Cor van Hout vermoorde dankbaar, wie het ook is. Niet erg Christelijk maar toch. Willem Holleeder het duo Johan Verhoek de hakkelaar met Mr. Astrid Holleeder, Piet Paaltjes, Gerrit de Onvindbare, minister weet ik veel? Geen idee wie maar ik ben dankbaar Cor van Hout is voor mij op tijd vermoord en kan ik dit verhaal schrijven.

En Peter is altijd bereid tegen zware betaling er een soap voor de TV van te maken ook als het gaat om de zaak Marianne Vaatstra en Wim Dankbaar die in de soap de zware klappen krijgt om hem als een infantiele stalker publicitair af te slachten. En natuurlijk zijn daar de glorieuze overwinnaars zoals Mr. Harm Brouwer en zijn betrokkenheid bij nog meer dubieuze zaken, die de voorzitter was tot 2011 van het college van Procureurs-Generaal die is opgevolgd door Mr. H Bolhaar die Peter R de Vries weer beschermt omdat hij een hoertje, waar hij overigens ook mee naar bed ging, heeft laten verklaren dat Louis Hagemann bij haar bekent heeft twee Bolhaar ’s te hebben vermoord. Het enige bewijs is de dubieuze verklaring van dat hoertje die door Peter R de Vries is omgekocht die van omkopen een soort nationaal instituut heeft gemaakt. Is niet zo’n sterke waarheidsvinding met Peter R de Vries erbij.

Sta ik hiermee helemaal achter Wim dankbaar? Ja en nee. Ja omdat ik vind dat hij van mening mag verschillen met wie dan ook dus ook met het OM en de politie en daar vrij over zou mogen en zelfs moeten schrijven en alleen om die reden niet voor de TV en rechtbanken onderuit mag worden gehaald op een schunnige manier. En nee omdat wat Dankbaar schrijft over Marianne Vaatstra zomaar zou kunnen en het ogenschijnlijk klopt maar ik weet er te weinig van om te zeggen het klopt.

Maar als ik alle onbetrouwbaarheid zie en de dubieusheid hiervoor en wat ik er hierna erover ga zeggen dan beginnen de tegenstanders van Wim Dankbaar zelf steeds meer te bevestigen dat de man gelijk zou kunnen hebben. Als het onzin is wat hij schrijft en het OM de waarheid heeft en kent wat maakt men zich dan druk? Juist alleen als er wat te verbergen is dan moet dat met Peter R de Vries publiciteitsgeweld worden tegen gesproken. Eigenlijk een soort zware intimidatie die iedereen die anders denkt op TV platwalst. En dan komen uit alle spelonken en gaten weer de graaiende en snaaiende advocaten tevoorschijn o/a familie van Mr. Bram Moszkowicz die voor het leven is geschort maar doodleuk al heeft zitten verkondigen dat hij na wat miljoenen witwasfoutjes zonder stafrechtelijke gevolgen volgend jaar in het theater van de kernwaarde advocaten lach weer op het toneel wil terug keren en zich nu aan de door de orde van advocaten gefaciliteerde witwas regels zal houden. Zijn familielid, dat moet gezegd is nog de enige Mr. Moskowitz die in het theater van de lach mag optreden met zijn titel en nu na enkele lucratieve processen de gespletenheid in de familie Vaatsta heeft dicht getimmerd met een volstrekt overbodig contactverbod en jammer genoeg geen geldelijke vergoeding, dat heeft iets aan de glorieusheid van dit theaterstuk afgedaan. Jammer. Levert de advocaat vast wel weer wat nieuwe rijke klantjes op.

De vrije meningsuiting wordt hier geweld aangedaan bij Wim Dankbaar en wij worden weer platgewalst onder de indringende boodschap van Peter R de Vries dat als we anders denken gelijk in de theatervloer zullen worden weggewerk. Als Peter R de Vries erbij komt dan is gelijk duidelijk dat de kant waar hij voor spreekt onbetrouwbaar is en zelfs mogelijk niet deugd. Welke topfunctionaris van het OM gaat nu in zee met iemand waar de onderwereld zelf van zegt dat hij daar hand en spandiensten verleent. En waarom de legendarische woorden van Peter R eens te gebruiken, krijgen wij op deze simpele vragen zoals waarom wordt hij beschermt geen antwoordt? Ook een grafreden houdt bij een TOP CRIMINEEL met een eigen moordcommando. En dan vrolijk wordt beschermd door ja twee of eigenlijk drie topfunctionarissen, dat zijn Mr. Harm Brouwer, Mr. Herman Bolhaar en een andere vroegere beschermheer Mr. Piet Heijn Donner notabene Onderkoning van Nederland en adviseur bij het koningshuis. Wat zit daar nu achter allemaal achter? Wat weten we nog niet wat we zouden moeten weten? Helpen zij ons af van HET VAATSTRA SYNDROOM hoe betrouwbaar is ons rechtssysteem? Ik ben bang van niet.  De andere twee op de foto boven Mr. Fred Teeven en Mr Demmink versterken het SYNDROOM

We zullen het wel te weten komen. Want de soap gaat door. Op naar het volgende grote volksstuk “het witwasparadijs Curaçao” Daar zijn maar liefst 4 doden gevallen bij schietpartij. Spannend. Zie u in het theater van het dodelijke drama. Haal de tissues maar tevoorschijn dit wordt een tranendal voor de liefhebber.

 

Advertisements

Vermiste personen

Advertisements
Kinderonvoering2
Kinderontvoering

Vermiste personen

We hebben bij deze een nieuwe rubriek geopend vermiste personen welke als er meer komen we ze op een aparte bladzijde van de site zullen plaatsen. We vermelden dan de nummers van de politie erbij. Aan vermiste kinderen besteden we extra aandacht, zeker als zij als uit een overheidsinrichting of een door de overheid aangewezen pleeggezin worden vermist.

Vermist sinds 24-07-2017

Arie Blom 61 jaar oud  Uit Rotterdam
Arie wordt vermist uit de inrichting waar hij verbleef.

Heeft u tips of inlichtingen bel dan de politie van uw woon of verblijfplaats of in spoedgevallen 112 en anders 0900 8844

U kunt natuurlijk ook MISDAAD ANONIEM bellen: 0800 7000 Wij wijzen u er wel op dat Misdaad Anoniem gebruik schijnt te maken van tracking cookies. Dat zou een zware wetsovertreding zijn van de wet op de privacy. Aan u de keuze.

Advertisements

Peter we vertrouwen je voor geen meter

Advertisements

Peter ik vertrouw je voor geen meter
zingt Jacqueline van Hout 
de ex van Peter R de Vries

Ja u ziet het goed. Jacqueline van Hout zo hete de ex vrouw van Peter R de Vries die haar achternaam heeft laten veranderen omdat Cor van Hout een neef is. Volgens onze bronnen die ons ter beschikking staan. Hierover later.

Iedere zondag is er het filosofisch kwintet in de zomer die allerhande beschouwingen houdt en nu al 3 uitzendingen heeft gemaakt over de democratie. Kennelijk wordt er in dat gezelschap daar ook aan getwijfeld. Nu ben ik niet van plan hun filosofische beschouwingen over te nemen maar een paar opmerkelijke conclusies wil ik wel naar voren halen. De eerste is: de democratie bestaat nog wel. Dat wens ik dan weer te betwijfelen want ik zeg al heel lang we leven in een dictatuur van het monopolistme in Nederland. De vorige keer ging het over de grote bedrijven. Die vormde door hun machtsstructuren toch wel een probleem aldus het filosofisch kwintet en zondag 23 juli 2017 waren zij na hele discussies over de politiek tot de conclusie gekomen de politieke partijen geen vertegenwoordiging van een gemêleerde bevolking waren maar dat de intelligentsia (een rot woord) eigenlijk de partijen bevolkte en dat er zelfs reclamebureaus werden ingehuurd om hun partij de promoten maar dat men helemaal niet vertelde wat men nu zou doen en welk beleid zou worden gevoerd maar alleen als doel hadden u naar hun partij toe lokken. De intelligentsia vormen wel een probleem voor de democratie. Hoort u het eens van onverdachte anderen. Dus mijn harde kritiek op overheid die ons dagelijks op TV hun verhalen verkopen om maar te blijven zitten en met name de ook banken om hun monopolisten positie te handhaven en daar volslagen gewetenloos zelfs ordinaire gigantische fraudes voor uitvoeren en mijn harde kritiek op de Mr. titel circussen die ons hele rechtssysteem als intelligentsia monopoliseren omdat wij arme klootjesvolk het toch niet begrijpen. Aldus wat ook 2 topadvocaten Mr. Meijering en Mr. Flokstra bij Jinek zaten te beweren. Het was net wiskunde dat konden alleen maar professionals doen aldus de lieden. Dit soort volstrekte idioten die pleidooien houden die 8 dagen lang duren en alleen maar hun een buitengewoon hoog inkomen opleveren en alleen maar bagger is die zijn inderdaad een gevaar voor de democratie. Dus alles waar een Mr. titel aan zit Sorry Mr. S.P.X. Hulleman van Stichting RED jij dus ook, zijn een gevaar voor de democratie omdat zij zich boven iedereen verheven voelen. Duidelijk is dat in grote lijnen het filosofisch kwintet dat ook onderschrijft wat ik al tijden beweer. Dat wil ik maar even gezegd hebben.

Waarom laat ik het even zien deze die drie groepen: politiek, grote bedrijven, en het Mr. titel witwassende rovers circus? Als we deze groepen met zijn allen de les gaan en blijven lezen dat ze onzin zitten uit te kramen en ons niet serieus nemen, ze vanzelf een keer verdwijnen en er goede mensen kunnen komen want we zijn de leugens bedrog en roverij meer dan zat van al dat spul. En natuurlijk zijn er ook goede advocaten meer dan de helft maar die komen niet zoveel op TV alleen de bagger. Ik heb maar even iets over het filosofisch kwintet verteld want er zijn van die nep-journalisten van kranten die in Vlaamse handen zijn, dat is tegenwoordig 95% van de Nederlandse schrijvende pers zoals een Chris Klomp volger van de Here Peter R de Vries en zijn criminele bijbel, die zware kritiek hebben op wat wij schrijven uit pure jalouzie omdat zij dat niet mogen van hun Vlaamse bazen kost, te veel reclamegelden. En dan zijn we weer terug bij Peter R de Vries en zijn ex vrouw Jacqueline van Hout. Ik begin dat artikel met een liedje.

Peter ik vertrouw je voor geen meter. Dat is gewoon op het lijf geschreven van Peter R de Vries. Alle informatie uit de onderwereld die al voor de eerste keer is vastgelegd 17 jaar geleden in een mooi boek en de informatie die we nu weer hebben uit de onderwereld wijst er op dat hij bij heel wat criminele zaken betrokken is geweest. Niet als journalist maar als mede crimineel en daar zal hij zijn ex vrouw ook niet allemaal over verteld hebben. Een ding natuurlijk heeft Jacqueline wel van geweten, of haar vader moet haar ook voorgelogen hebben, is dat ik als privédetective zijn huisadres die volgens zijn eigen zeggen in 2002 goed beschermd was, in 2 uur had gevonden omdat ik dacht dat hij het goed beschermd had, want het bleek dat ik er 10 minuten over had kunnen doen omdat hij kennelijk niet weet hoe de inschrijving bij de KvK werkte en omdat hij een V.O.F. had en zijn adres er gewoon te vinden was. En er stond een onderneming Beatus B.V. geheten. Toen ik dat publiceerde met Peter R de Vries op de foto ernaast met een balkje over zijn gezicht en de oproep “gezocht”, stond ik binnen een week met een kortgeding voor de rechter. Aangezien ik recht als business beschouwde had ik al heel wat kort gedingen achter de rug en dat duurde gemiddeld 3 weken. Maar in de week voordat ik bij de rechter kwam is Beatus B.V. overgeschreven naar de vader van Jacqueline en verplaatst naar zijn kantoor en ontmanteld en uitgeschreven. We hadden wel hele lijsten met bedrijven aan de muur hangen ook naar Curaçao met allerlei onderlinge vermoedelijke criminele verbanden en daar waren we ook een naam tegen gekomen Beatus SA. We waren nog op zoek naar de leiding van dat bedrijf. Maar ik heb altijd geweten dat Beatus B.V. het bedrijf was waar zijn criminele gelden doorheen liepen van zijn criminele business met Cor van Hout, het rippen van drugscriminelen. En met de kennis van nu kunnen we voorzichtig zeggen dat er nog andere criminelen waren die hem betaalden. Kijk verder terug op de site hoe het inkomen van Peter R de Vries eruit moet zien in een analyse van mij.

Verder weten we nu dus dat de door mij vastgestelde samenwerking jaren geleden tussen Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz, Mr. Fred Teeven en de leider Mr. Ivo Opstelten zoals ik dat op de TV zag en ze de Daltons ben gaan noemen met Mr. Ivo Opstelten als de vader van het stel met de verschrikkelijke ziekte van het geselecteerde geheugenverlies. Zij beheerste de hele televisie. Altijd doken Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz en Mr. Fred Teeven wel ergens op. Toen Peter R de Vries geen bescherming meer kreeg van Mr. Piet Hein Donner waar hij kennelijk opdrachten van kreeg, kunnen we nu voorzichtig zeggen, om voor de overheid onwelgevallige personen te laten verdwijnen, nadat Mr. Piet Hein Donner verdween om voorzitter van de Raad van Staten te worden die rechtstreeks het Koningshuis adviseerde en daardoor de begerenswaardige bijnaam onderkoning kreeg eindigde zijn televisieprogramma 6 maanden later. Dat was mij al jaren bekent dat als zijn bescherming zou verdwijnen hij ook van de TV zou verdwijnen. Althans zijn programma. Nu was zijn beschermer Cor van Hout met een eigen moordcommando weggevallen al veel eerder en nu ook nog eens zijn beschermer Mr. Donner. Moeilijke tijd kennelijk. Dan stort het hele CDA in elkaar en moet de VVD de trekkersrol overnemen want er waren al innige banden met het Koningshuis omdat onze onvolprezen Neelie Kroes al innige advies banden had met Prins Bernhard SR die de Bilderberggroep oprichtte.

Toch leuk als je zo die banden ziet van de figuren die  ik de Daltons uit detective intuïtie ben gaan noemen met allerlei zaken verband houden die mijn intuïtie in feitelijkheid omzet. De enige het zwarte schaap van de familie Daltons Mr. Bram Moszkowicz is te veel afgebrand en speelt nu geen rol van betekenis meer. Ga ik met Maruschka in de onderwereld verbanden leggen en wat zien we dan? Peter R de Vries heeft banden met Johan Verhoek de Hakkelaar die weer een langdurige relatie heeft met Mr. Astrid Holleeder en een jaar geleden nog advocaat van de week werd als lid van het witwas faciliterende orde van advocaten die dan weer advocaten beschermen die een andere advocaten die niet willen witwassen tot zelfdodingen drijven. En Peter R de Vries weer heel charmant goede contacten heeft met de gezusters Holleeder tot in bed zelfs toe en met de oude vriendin van Willem Holleeder om een JUDAS boek in de markt te zetten van Mr Astrid Holleeder die zichzelf geschift vindt en de meiden bij elkaar als grote slachtoffers aan ons presenteert. Tranen met tuiten omdat ze door hun criminele monster broer Willem Holleeder mogelijk vermoord kunnen worden. Dan zien we weer allerlei verbanden met de erfenis van Cor van Hout opduiken via Sonja Holleeder af en toe bedgenoot van onze Peter R de Vries in de pers.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven In De Hakkelaar zaak

En dan duikt ineens Mr. Fred Teeven op ergens en blijkt dat hij niet alleen een deal heeft gesloten met de crimineel van het zoek geraakte bonnetje Cees H als officier van justitie maar ook een deal met Cor van Hout over zijn panden heeft gemaakt. Welke panden? Dat staat in andere artikelen van ons op de site. En dan zien we Mr. Fred Teeven nog bij een andere deal opduiken en plotseling zien we informatie opduiken in de douanegate dat Mr. Fred Teeven criminelen € 35.000, — liet betalen om na een arrestatie via een code weer vrijgelaten gelaten te worden. Afpersing lijkt het van criminelen die natuurlijk geen aangiften gaan doen. Gewoon een criminele activiteit van de staatssecretaris van justitie die ook nog eens voorgedragen is voor de Raad van Staten om natuurlijk later de onderkoning Mr. Piet Hein Donner op te volgen en adviseur van de Koning te worden. En daar fietst Jacqueline de Vries want ze heeft officieel haar naam gewijzigd weer tussendoor. Wat weet zij? Waarvan is zij op de hoogte? Waarom is er toch een scheiding gekomen, waren ze in gemeenschap van goederen gehuwd en moet hun kapitaal gedeeld worden om als er iets fout gaat er toch nog ergens vermogen is als er geen problemen opduiken het eerste jaar? Vragen die we wilde voorleggen aan Jacqueline maar die verwees aller charmants naar Peter. Ik heb haar maar niet gezegd: “Peter ik vertrouw je voor geen meter” En dat zou jij ook moeten doen Jacqueline de Vries voorheen van Hout.

Scarllatilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht
Scarlattilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht

Ik heb al aangegeven dat er een rechtszaak was in 2002 waar in ik alles van internet moest laten verdwijnen omdat ik zijn adres toen Scarlattilaan 6 in Hilversum daar ook op stond en laten we nu ook de plek waar hij nu woont ook weten Ja daar gaan we dan ook maar weer een foto van hier bijvoegen. Weer een kort geding net als in 2002. De grap was dat hij bij de rechtbank met zijn verborgen cameraatje zat te schuiven van natuurlijk niet mocht, maar niet te vertrouwen dus, ik niet mocht zeggen van de rechter dat hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij te laten vermoorden en dat zijn

Lizette Knoop

eindredacteur van zijn programma Lizette Knoop de maîtresse van Cor van Hout op de tribune zat en onder het neuken (sorry vrijen past niet bij dit soort criminelen) kon hebben geroepen vermoord die Vrijmoed. En dan als een GOD tegen de rechter zeggen ik wil € 25.000,– van die Vrijmoed heb omdat ik beveiliging moet inhuren. De rechter vroeg uiteraard waar bestaat dat dan uit, en dat wilde onze SPEURGOD niet vertellen alleen aan de rechter zonder dat ik dat hoorde. Waar de rechter weer stomverbaasd over was, u weet toch mijnheer de Vries dat wat u wil niet kan bij de rechtbank. Als u mij wil laten beoordelen moet u het zeggen en dan hoort de heer Vrijmoed dat ook. DAT HOORT ZO IN EEN RECHTSZAAK MIJNHEER DE VRIES. Wat een komediant die Peter R de Vries terwijl hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij de laten vermoorden. Ik moest te spullen weghalen maar die € 25.000, — hoefde ik niet te betalen. Later heeft Peter nog mensen in mijn omgeving omgekocht en nog vele anderen want ik moet en moest verdwijnen.  En nu waar Peter R de Vries woont.

Naarden / Muiden

Toen had Peter R de Vries plotseling weer bescherming Mr. Herman Bolhaar voorzitter van het college van Procureurs Generaal OM omdat Peter R de Vries Louis Hagemann door een hoertje meen ik waar Peter R de Vries regelmatig het bed mee deelde en wat geld er bij kreeg heeft laten verklaren dat Louis Hagemann aan haar had opgebiecht de twee Bolhaar ’s vermoord te hebben. Dat kwam goed uit want waarheidsbevinding is tegenwoordig niet de sterkste kant in dat soort zaken, meer opgeruimd staat netjes want Louis Hagemann is niet de gedroomde Nederlandse onderdaan. Dit is zo’n beetje de voorloper van de Kroongetuigen. Geen waarheidsbevinding gewoon die aanwijzen en weg er mee. Gewoon de gevangenis in. Wat ik mij zit af te vragen als ik dan weer aan onze onvolprezen TOP advocaat Mr. G SPONG denk die anders dan de 8 dagen pleitnota idioten wat die hier van zou vinden? Mr. G. SPONG: de overheid is volgens haar eigen wetgeving een criminele organisatie De wet geld ook voor politici een advocaat moet volstrekt gewetenloos zijn. Ik: daarom is de orde van advocaten en de advocaten die er lid van zijn ook volgens de wetgeving een criminele organisatie is. Dan kan volgens onze onvolprezen advocaat Mr. G SPONG de combinatie van PETER R DE VRIES in combinatie het OM ook als een criminele organisatie worden gezien en dat klopt dan weer wat Mr. G Spong al sinds 1995 roept. Leuk die verbanden. Heren rechtsstaatverkrachters uw dagen zijn geteld. Het eind van de tunnel is in zicht en we wachten op u.

Advertisements

Crisis moet frauduleuze RABO trekjes?

Advertisements
De Baas Van De Nwderlndse Bank Die In Opdracht Van Zijn Baas Zijn Baas Moet Controleren
De Baas Van De Nederlandsche Bank Die de taak heeft toezicht te houden op de banken van zijn baas de STAAT Dat heet belangenverstrengeling geloof ik

Dr. K(klaas)H.W. Knot voorspeld
nieuwe bankencrisis
met frauduleuze
RABOBANK trekjes?

De heer Dijsselbloem: Eerst alle grote multinationals belasting laten betalen anders krijgen jullie geen steun oreerde hij als EU voorzitter ministers van financien Als minister van financieren van Nederland oreerde hij tegen de Griekse multinationals kom naar Nederland dan hoef je in Griekenland geen belasting te betalen wij zijn veel goedkoper. Die gespletenheid zit er nog steeds in. Ben benieuwd wat hij in de EU over de bonussen zit te oreren.

In nieuwsuur afgelopen vrijdag was er een discussie tussen Dr. Klaas Knot directeur van de Nederlandsche Bank en de demissionair minister van Financien over de banken de heer Dijsselbloem. Na de Brexit wil een groot aantal banken in Londen naar Amsterdam Nederland komen maar dan komt het probleem dat de huidige bonuscultuur in Nederland dat tegen houdt. Er kunnen zeker 40.000 banen door komen. Dus wij moeten de regels verruimen en dat vond de rechtse beleid uitvoerende minister van financien o sorry linkse minister van financien geen goed idee. Je kan dan als minister een 100% rechtsbeleid uit voeren en miljoenen mensen de armoede injagen die daar ziek van worden maar links moet van een verruiming bonuscultuur niets weten dus 40.000 mensen aan werk helpen door bonussen te verruimen geen denken aan. U weet het nog in de Griekenlandcrisis:

 

Dat de Engelse banken naar Nederland komen dat wil het hele kabinet niet. Daar ga ik dan weer: ABNAMRO was 100% staat nu 75% staat, SNS bank 100% staat RABO bank is 100% CDA Christelijke bank met 2.000.000 leden, ING bank is de enige bank in Nederland nog onafhankelijk. Nadat verplicht uit jaloezie Nationale Nederlanden moest worden afgesplitst. Als er dan banken uit Engeland komen raken de wanbeleid motorblok partijen VVD CDA D66 hun greep op het bankenlandschap kwijt en verspelen ze een instrument om naast belastingdienst ons bevolking uit te mergelen. En is het witwassen via onze eigen halfslachtig bestuurde Nederlandse eilanden Aruba en Curaçao steed moeilijker. Want deze banken komen hoewel ze in Amsterdam zitten onder toezicht van de centrale bank van Europa te staan en raakt men de greep op alle banken kwijt.

Dr. Klaas Knot voorziet wel een crisis als het huidige ECB door blijft gaan met het huidige beleid. Maar dat gaat door omdat de Italiaan Mario Draghi met dit beleid geld weg haalt bij de Noordelijke landen ten gunste van de Zuidelijke landen. Dus daar heeft Dr. Klaas Knot gelijk in. Een nieuwe, ik zeg liever het vervolg van de oude crisis is onvermijdelijk. Alleen dat voorspel ik dat deze crisis nu komt door een hyperinflatie die onvermijdelijk gaat ontstaan door het huidige FED en EU beleid. En dat zal er ook voor zorgen dat er niet zoveel banken uit Engeland de oversteek zullen wagen omdat hun positie in Engeland op termijn beter zou kunnen zijn door de daling van de waarde van de Euro.

ECB Doorsluitstation Van NL Maffia Naar IT Maffia
ECB Doorsluisstation Van NL Maffia Naar IT Maffia? Wie weet

Maar Dr. Klaas Knot moet als hoogste baas van de Nederlandsche Bank beter toezicht gaan houden op de banken in Nederland maar dat kan hij niet omdat de banken allemaal op de ING na in politieke handen zijn dus van zijn bazen. Belangenverstrengeling want Dr. Knot moet van zijn bazen zijn bazen controleren. Vandaar dat het bankenlandschap in Nederland een grote chaos is terug te voeren naar de wanbeleid partijen.  Dus iets doen betekend zijn bazen tegen de schenen schoppen en dat doet hij natuurlijk niet. Hij zou als hoogste baas van de Nederlandse bank een onderzoek moeten instellen naar de grootste fraudezaak ooit door de RABOBANK de OVERWAARDE FRAUDE die in 2008 en verder is gepleegd. Dat is lastig om uit te leggen maar dit soort megafraudes daar moet je een brede kennis voor hebben.

 

Ik ga het toch opnieuw proberen:

Op de eerste plaats hebben alle banken, ook de RABOBANK, met de niet aflosbare hypotheek misbruik gemaakt van wetgeving van de belastingaftrek. Die was bedoeld om mensen te stimuleren een huis te kopen. Niet meer niet minder. De banken hebben er een financieel product van gemaakt. Normaal is de gemiddelde looptijd van de goedkoopste lineaire lening 15 jaar en voor de annuïteitenhypotheek ongeveer 2 jaar meer dus ongeveer 17 jaar. Maar de niet aflosbare hypotheek heeft een looptijd van 30 jaar. Dat betekent dat de banken 100% meer winst kregen. De belastingaftrek daarentegen verdubbelde daardoor. Deze100% meer winst hebben de banken gekregen door misbruik te maken de belastingaftrekwetgeving die daar niet voor bedoeld was en hebben wij als belastingbetalers de 100% meer winst van de banken betaald. Misbruik van wetgeving anders dan hij bedoelt is een strafbaar feit en in dit gevel van de banken een economisch delict.

Dan de overwaarde fraude. De niet aflosbare hypotheek was ergens vanaf 2005 de enige hypotheek die er te krijgen was. Wilde men een andere hypotheek dan kreeg men die niet. De hypotheekbemiddelaars verdienden ook het dubbele aan de niet aflosbare hypotheek. Wat men echter verzweeg, de bemiddelaars en de banken, omdat men dat niet wist of niet wilde weten omdat de bomen tot de hemel leken te groeien is dat bij een daling van de waarde van de koopwoningen de huizen onmiddellijk onder water zouden komen te staan. Maar t/m eind 2008 werd er aardig wat overwaarde opgebouwd door een chronisch gebrek aan woningen en de koopwoningen in het bijzonder. De huizenprijzen gingen snel omhoog.

Toen kwam de crisis eind 2008. Dat had voor de banken ernstige gevolgen. Vooral voor banken met hypotheken. Omdat wettelijk hypotheekschulden alleen kunnen worden geïnd door de verkoop van de woning. Verder is het de hypotheeknemer in dit geval de banken niet toegestaan zich de woning toe te eigenen. Doet men dit laatste toch dan zijn alle verbintenissen omdat te bereiken nietig. Ik heb naar aanleiding van de uitzending van Hollandse zaken OMROEP MAX op 20 juni 2012 (is niet meer beschikbaar. Toeval?) aangifte gedaan tegen de RABOBANK inzake de zelfdoding van Nick van Leeuwen voor de deur van de Rabobank in Leiden. Een collega van mij toen en ikzelf hebben alle genoemde cijfers in dat programma zitten noteren en op basis daarvan de berekeningen gemaakt zoals in de aangifte is verwerkt.  http://aangifterabobank.blogspot.com In het programma wordt verteld door de directeur particulieren Rabobank Rick op den Brouw op de vraag of men een hypotheek van € 600.000, — kan verstrekken aan iemand met een gemiddeld jaarinkomen van € 11.000, –, dat dit in algemene zin niet kan. In de uitzending van Hollandse zaken van 29 augustus 2013 (nog te bekijken) wordt natuurlijk door de bestuursvoorzitter vertelt Piet Moerland dat de bank transparant en open moet zijn en er niets onder het tapijt geveegd mag worden. De bestuursvoorzitter Piet Moerland van de Rabobank kondigt 2 maanden later op 29 oktober 2013 zijn vertrek aan van wegen de verzwegen liborrente fraudes en de volgende Libor- en Euribor onderzoeken. De vraag, is het verantwoordt om aan iemand met een jaarinkomen van € 11.000, — hypotheken te verstrekken van totaal € 600.000, — , is voorgelegd aan het klachteninstituut financiële dienstverlening VIFIT en Mr. Monster, een mooie naam voor een monster, die vond dat het verantwoordt was. Dat is een duidelijk antwoord. Een rente van 5% per jaar betalen € 30.000, — dus op een inkomen van gemiddeld € 11.000, — is kennelijk mogelijk aldus Mr. MONSTER. Kennelijk heeft hij een Mr. Titel bij de kruidenier op de hoek gekocht. Daar had hij dan alles maar door moeten laten rekenen omdat Mr. Monster zelfs het basis rekenen van de lagere school niet gehaald heeft. Duidelijk is dat er sprake is van openlijke fraude die verzwegen moet worden. Mr. Monster is dus medeschuldig geworden aan deze grootschalige fraude door dit zo te stellen omdat de Rick op en Brouw al in algemene zin zei dat het niet kon.

Wat is hier in juridische zin gebeurt. De Rabobank dreigde in 2008 als grootste hypotheeknemer van ons land, door gewoon de wet uit te voeren, door de huizen te verkopen met 3 maanden huurachterstand wat formeel met de mensen was overeengekomen, zelf zwaar in de problemen te komen. De waarde van de woningen die men als onderpand van de hypotheken had staan zou zwaar dalen en de plotselinge restschulden van de niet aflosbare hypotheken haast niet te innen van de laatste jaren genomen hypotheken zou enorm zijn. Weg mogelijke AAA status van de meest betrouwbare

Bank in de wereld. Nu een lelijke zeper van de LIBOR rente daargelaten waar onze Mr G SPONG ( daar is hij weer) de TOP advocaat van zei dat de RABOBANK leiding criminele waren die in de gevangenis hoorden. Mr. G SPONG is niet alleen juridisch goed want hij heeft ook een voorspellende geest dat de leiding van de RABOBANK een stel criminelen zijn. Want de AAA status kwijtraken? No way.

Rabobank Sluit Zich Alsnog Bij Coulante Compensatie Rentederivaten[1]
Rabobank Sluit Zich Alsnog Bij Coulante Compensatie Rentederivaten Deze les was al te laat

De strafrechtelijke feiten van de RABOBANK

Op de eerste plaats en dat is bij Nick van Leeuwen duidelijk geworden, heeft men niet de enige wettelijke toegestane weg toegepast namelijk de hypotheekschulden te innen door verkoop van de woningen een ernstig wettelijk verzuim en overtreding van de zorgplicht die al zwaar was geschonden en nu nog erger werd geschonden. Op de tweede plaats is men de achterstallige hypotheekbetalingen bij de hypotheekschulden gaan optellen. In Nick van Leeuwen zijn geval is of was de waarde in de boeken bij de RABOBANK ongeveer € 850.000, — en daarmee is men de overwaarde gaan opsouperen. En dat is in strijd met de wet die de hypotheeknemers ten strengste verbiedt zich de woningen toe te eigenen. En dat gebeurt hier sluipenderwijs, maar het is wel toe eigenen op een strafrechtelijke wijze. Dan volgt er een strafrechtelijke wijze door de Rabobank en die is in de eerste uitzending van Hollandse zaken aan de orde geweest want een onroerend goed B.V. van de RABOBANK heeft de woningen overgenomen, gekocht zoals zij zeiden maar dat is de woning toe eigenen en dat is strafbaar maar dat niet alleen, alle juridische handelingen van de RABOBANK zijn nietig en dient de familie een aanzienlijke hogere uitkering te krijgen. En dat is dan het 4 strafrechtelijke delict waar Mr. Monster zonder lagere schoolopleiding daar ook bij betrokken is. Dit alles heeft men niet alleen bij Nick van Leeuwen gedaan maar bij veel meer mensen. En de woningen opkopen van alle andere hypotheekgevers die geen overwaarde hadden is ook strafrechtelijk fout. Ook dat is toe-eigenen wat ten strengste verboden is. Omdat de RABOBANK een conglomeraat is van ongeveer 170 bankvergunningen en honderden ondernemingen en onderneminkjes en coöperatief is, is men niet verplicht jaarcijfers te deponeren en vallen niet onder een strenge controle zoals bij N.V. ’s verplicht is en kan men makkelijk de opgekochte woningen op hetzelfde peil houden en daar geen verlies op nemen. In de cijfers is dus niet te zien dat er grote risico’s op zitten en blijft de AAA status gehandhaafd. Dat is t.o.v. bijvoorbeeld ING gewoon concurrentievervalsing. En dat geval van Nick van leeuwen, hoeveel weten we niet, mogelijk zijn het er tienduizenden en meer slachtoffers. OM Breda wilde nietsdoen en toen heb ik de hoofdofficier geschreven dat deze massa fraude door de RABOBANK makkelijk op te sporen is. Men moet gewoon een aantal registeraccountants naar de RABOBANK sturen die hypotheken met een achterstand gaan bekijken en bijtellen van achterstanden langer dan drie maanden eruit lichten omdat daar het strafrechtelijk toe-eigenen van de woningen begint en gewoon onroerend goedbedrijfjes uit het conglomeraat van bedrijven lichten en woningen die daarin gekocht zijn koppelen aan de hypotheken waar bijtellingen hebben plaats gevonden. Binnen 3 maanden heeft men een kant en klare strafrechtelijke fraudezaak rijp voor de rechter en kunnen we de oud bestuurders zoals de heer Herman Wijffels en Piet Moerland achter de tralies zetten wegens wanbeleid en fraude. Kunnen ze ergens anders als commissarissen en adviseurs geen schade meer aanrichten.

Advertisements

Red rechtssysteem help politie met feiten

Advertisements
Het Hof Amsterdam
Het Hof Amsterdam

Oproep aan iedereen help politie bij
opsporen van liquidatie te Breukelen
Inzake Jaïr Wessels

Vrijdagmiddag werd er weer een moord gepleegd in Breukelen. Ook weer ogenschijnlijk een afrekening in het criminele circuit Kijk naar de uitzending van opsporing verzocht. De politie maakt onderdeel uit van ons afgegrendelde rechtssysteem dus veel zal het niet helpen.

Waarom deze oproep? Jaïr Wessels 30 jaar. Bekende van de politie die verdachte is van de moord op Etou’s Belserang. De moordenaars moeten op basis van feiten worden opgespoord dat gebeurt niet veel meer dan zouden we het haast zelf moeten doen.

Advocaten Voorspellen Meer Moorden In Het Doorlopende Kijcijfer Boeken En Films Genrrerende Rechstssysteemtoneelstuk
Advocaten voorspellen meer moorden in het doorlopende TV kijkcijfers boeken en Films genererende rechtssysteemtoneelstuk

Bij Jinek zaten de twee verliezende advocaten te klagen dat in dit specifieke proces ons rechtssysteem was verkracht. En zij voerden daar allerlei argumenten in op van hun gelijk. Hun gelijk was door het gerechtshof omdat die hun cliënt levenslang in de gevangenis wilde hebben van tafel geveegd. Zij hadden wel even van tevoren aangegeven dat je van dit soort zaken haast wiskundige kennis moet hebben om het te kunnen doen en dat alleen advocaten dat konden. Dat is lachen natuurlijk. Zij hebben 12.000 uren gemaakt en daar een grof inkomen aan verdient. Een pleidooi maken van 2300 bladzijden wat dagen voorlezen vergt lost natuurlijk niets op. Het is algemeen bekent dat na 20 minuten bij de gemiddelde man zijn gedachten afdwalen naar vrouwen/mannen en vooral daar seks mee hebben in gedachten. Bij vrouwen geld dat ook maar duurt aanzienlijk langer voordat zij in seks fantasieën belanden. Zij krijgen een kennis voorsprong. De advocaten hebben dagenlang seksorgieën opgeroepen en van de 2300 bladzijden is maar een minuscuul klein deel tot de toehoorders doorgedrongen en de pers heeft er ook gelijk iets anders van gemaakt van wat zij betoogden. Als je daarvoor rechten moet studeren dan klopt mijn stelling dat er helemaal niets klopt van ons dichtgemetselde rechtssysteem waar iedere vorm recht verzand in rechten van mensen fantasieën die nooit waar worden gemaakt omdat dromen altijd bedrog zijn. Gelukkig hebben zij ons dan nog, de luisteraars in de rechtszaal, tot seks fantasieën bewogen en hebben we althans de mannen na dagen voorlezen in onze fantasie met iedere aanwezige vrouw/man seks gehad en alle vormen en standjes die maar te bedenken zijn. Dat heeft niets met wiskunde of professionele juridische kennis te maken maar meer met een grote kennis van toneelspelen in een groot door hun zelf bedacht drama met TV boeken en films gemaakt en op komst, waar ze dat is duidelijk meer goed in zijn om hun zogenaamde wetenschappelijke kul aan de man te brengen, waarschijnlijk in opdracht om te laten zien in dit toneelstuk dat recht echt bestaat, als je erin gelooft.

Dat het probleem afgeleid door onze seksfantasieën zijn we niet verder gekomen van wat we al wisten dat ons totaal afgegrendelde rechtssysteem en het Mr. titel circus eigenlijk ook de onderwereld regeert waar Mr. Fred Teeven een duidelijke exponent van is die steeds meer een crimineel blijkt te zijn dan een crimefighter en gewoon ook door het kroongetuigensystemen ongewenste elementen die van zijn/hun wandaden, want hij is niet alleen Mr. Fred Teeven, uit de weg kunnen ruimen en het decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA D66 gehandhaafd kan blijven.

Daar moet allemaal verandering in komen. Dus mensen we moeten de moordenaars in Breukelen zelf gaan opsporen en ook hun bazen om te voorkomen dat de rechters van rechtbanken en gerechtshoven ons rechtssysteem verkrachten en het hele dodelijk circuit eigenlijk handhaven. Help de politie op alle fronten bij de opsporingen daar doen wij aan mee.

Want decennialange wanbeleid van voornoemde partijen heeft tot gevolg dat er miljoenen mensen in armoede leven en door slecht eten en stres veel van deze mensen ziek worden, het toebrengen van lichamelijk letsel wat ook strafrechtelijk is, en daardoor de ziekte kosten op termijn compleet uit de hand laten lopen wat gelukkig bij Pauw.nl is onderstreept door de directie van CZ die ook op de armoede wezen. Dat wanbeleid wordt door de uitspraak in het passageproces versterkt omdat het een uitspraak is om de macht te bevestigen van het wanbeleid. En dit soort mensen moet juist gestraft worden of minimaal worden weggejaagd met pek en veren.

Advertisements

Verschijningsplicht ouders

Advertisements

Sinds 1 januari 2011 moeten ouders die het gezag over een minderjarig kind hebben verplicht de terechtzitting bijwonen waarvoor hun minderjarige kind als verdachte van het plegen van een misdrijf is gedagvaard. De ouders worden hiervoor per gewone post opgeroepen. Als de ouders niet verschijnen kan de rechter de zaak aanhouden, een nieuwe datum voor de zitting vaststellen en medebrenging van de ouders bevelen. De ouders worden dan door de politie opgehaald en naar de rechtbank gebracht. Het is belangrijk dat de ouders zich bewust zijn van hun bijzondere verantwoordelijkheid voor de opvoeding van de minderjarige en het belang van hun aanwezigheid bij de terechtzitting. Ook van belang is dat de vordering tot schadevergoeding van het slachtoffer tegen de ouders of voogd gericht wordt als de verdachte een minderjarige van 12 of 13 jaar oud is. Als de ouders de Nederlandse taal niet (voldoende) verstaan/spreken, kunnen zij om een tolk vragen.

Advertisements

Rechter ‘met begrip’ legt 20 uur werkstraf op

Advertisements

Als we het hebben over medicinale cannabis en de rechtspraak in Nederland kom je snel tot de conclusie dat dit een zootje is. Iemand in Tilburg heeft weinig te vrezen en mag voor medicinaal gebruik 5 wietplanten thuis hebben staan. Heb je de pech dat je in Emmen woont dan legt de rechter je wel een werkstraf op. Het meest zure is dat de rechter bij zijn uitspraak nog wel aangeeft begrip te hebben voor dat de 34-jarige man uit Emmen.

Doordat de 34-jarige man uit Emmen zes jaar geleden een auto ongeluk heeft gehad heeft hij nu dagelijks pijn in zijn schouder. De door zijn arts voorgeschreven pijnstillers werken niet. De man gebruikt nu dagelijks wietolie om de pijn draagbaar te maken. De politierechter erkent dat de man wietolie gebruikt voor pijnbestrijding:  ‘Ik geloof de reden die u had om hennep te kweken’. Je zou dus hierbij denken dat deze man zonder straf de rechtbank zou verlaten. Maar de rechter kwam tot een andere conclusie.

De rechter vond dat 70 gram droge wiet en 1,5 kilo aan natte toppen teveel. (maximaal 3 flesjes wietolie) Daarnaast nam de rechter bij zijn uitspraak mee dat de buren geklaagd hadden over de wietlucht.  ‘Het kweken van zoveel hennep is strafbaar’, oordeelde de politie rechter. De politierechter in Emmen kwam tot het volgende vonnis, een werkstraf van 20 uur plus 30 uur voorwaardelijk. Het OM had zelfs  50 uur werkstraf geeist.

Waarschijnlijk zal de 34-jarige man tijdens de 20 uur werkstraf nog meer wietolie moeten nemen om zijn straf behoorlijk uit te kunnen voeren.

Advertisements

Pro-formazitting Willem Holleeder

Advertisements
Rechtbank Amsterdam Interimgebouw
Rechtbank Amsterdam Interimgebouw

Pro-formazitting Willem Holleeder

Gisteren was er weer een pro-formazitting voor Willem Holleeder. Zo’n zitting dient voor twee zaken, Willem Holleeder zit in voorarrest en dat moet verlengd worden volgens de wet tot de strafzaak begint. Om de verlenging te kunnen bepalen wil men ook weten hoever het onderzoek is. Er is in de pers alleen geschreven over hoe Willem Holleeder reageerde. Terecht haalde Willem Holleeder de uitspraak van de passagezaak aan en vertelde de rechtbank dat hij vindt dat hij al veroordeeld is bij een proces waar hij niet is gehoord en ook niet terecht stond. Als u op onze site de uitspraak van de passagezaak leest kunt u zien dat wij datzelfde denken.

Sterker nog het lijkt erop dat deze rechtszaken een grote mediashow zijn waar aan de ene kant het OM en de rechtbanken miljoenen belastinggeld en tijdverslindende rechtszaken zijn maar waar de top van de advocatuur van de zich door volstrekte monopolisatie totaal afgeschermde advocatuur schathemeltje rijk van wordt en de door hun bediende partijen zoals de gezusters Holleeder en zijn vroegere vriendin Sandra den Hartog. Willem Holleeder niet. Want die is gearresteerd en kan als hij nog geld heeft daar niet bijkomen als dat niet door zijn zusters is ingepikt. Dus die procedeert op toevoeging net zoals wij arme sloebers. Dat wordt door de rijk geworden zichzelf slachtoffers noemende zussen Mr. Astrid Holleeder, Sonja Holleeder, en Sandra Den Hartog en hun loopse media kwijlende schoothondje die slaafs de 100% onderwereld media PR spreekbuis laat spreken in het voordeel van de dames Peter R de Vries, natuurlijk niet verteld dat broer op toevoeging moet procederen want dan zijn ze ineens een stuk minder slachtoffer omdat het omleggen van mensen dus zij zoals ze stellen nu eenmaal ook geld kost en dat niet op toevoeging gebeurt. Ons voorliegen en verzwijgen op grote schaal is media technisch gezien beter met dank aan Peter R de Vries.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mr. Astrid Holleeder die vorig jaar in augustus 2016 nog advocaat van de week werd als gewaardeerde advocaat van de volledig afgesloten dominerende en gemonopoliseerde advocatuur waar het bestuur openlijk op twitter naar mij Hans Vrijmoed toe moest bekennen dat men voor de stafrecht advocaten witwassen faciliteren maar onder strenge controle, dus is dan de conclusie ook voor Mr. Astrid Holleeder. Ik heb toen op twitter geantwoord dat zij er dan strenge controle op nahielden maar dat het gewoon ordinair witwassen was, niet meer niet minder, omdat nergens in de wet staat dat advocaten vrijgesteld zijn en wel mogen witwassen. En dat zij volgens de Nederlandse wetgeving gewoon een criminele organisatie zijn. En dat had ik natuurlijk weer van onze TOP advocaat Mr. G. SPONG die terecht onze hele overheid inclusief de regeringen al sinds 1993 als grootste criminele organisatie van Nederland ziet volgens onze wetgeving wat formeel juist is. Klein foutje, is hem vergeven, dat hij even niet opmerkte dat zijn beroepsgroep zich op eenzelfde manier gedraagt dus ook een criminele organisatie is volgens diezelfde wetgeving.

Wat Mr. Astrid Holleeder dan weer verzwegen heeft is dat zij geld beheerde van haar broer. Maar dat is dan een veronderstelling en geruchten moeilijk te bewijzen, maar feitelijk is en ook nog te bewijzen is dat Mr. Astrid Holleeder al sinds mensenheugenis een goed verborgen en verzwegen voor de buitenwereld en de advocatuur innige liefdesverhouding heeft met Johan Verhoek alias de HAKKELAAR. Die minstens dezelfde grote crimineel is als een Willem Holleeder hoewel ik denk dat Willem daar Holleeder anders overdenkt want de hakkelaar en de neus waren niet bepaald de grootste vrienden van elkaar. Iets uit het verleden. Dit lijkt dan een andere zelfs niet onder de advocatenwet vallende deelname aan een criminele organisatie. Wat dan weer de criminaliteit van de advocatuur weer versterkt.

Wat ook bekend werd tijdens de rechtszaak is dat Liomar die het OM had verteld dat Willem Holleeder opdracht had gegeven aan hem de zussen en de vriendin en Peter R de Vries om te leggen, wel ja gelijk 4 moorden, na een intensief verhoor bij de rechter-commissaris verklaarde dat het allemaal gelogen en verzonnen was. Dat hebben wij op www.slotvan.nl ook al geschreven. Het regime in een zwaar beveiligde gevangenis is heel anders dan in de Mediahype die door Peter R de Vries georganiseerd werd en daarover en weer in alle opinie programma’s verscheen om zijn gelden te innen, niet vertelde. Hij is zwaar betaald om de zusters als onschuldige lammetjes weg te zetten terwijl iedere keer blijkt dat ze liegen en bedriegen. Terecht werd bij de rechtbank door Willem Holleeder ook opgemerkt dat die hype er was en nu dat fout bleek er haast niemand over zou schrijven. Nu stond onze media Verhoek Mr. Astrid Holleeder trol te roepen dat de man ook de tweede keer had kunnen liegen. Peter Peter Ga toch weg je hebt al lang afgegaan.

Willem Holleeder is geen lieverdje en als bewijsbaar is dat hij mensen heeft vermoord of laten vermoorden dan geld er voor hem ook straf. Maar kroongetuigen inschakelen die om hem aan te wijzen om hem van de straat te halen zoals ik in een krantenartikel las dat kan niet want dat is ons rechtssysteem verkrachten. Dat Willem Holleeder van de straat moet wie bepaald dat? En dan ongeoorloofde middelen gebruiken omdat voor elkaar de krijgen is een veel groter probleem wat ons allemaal raakt. Datzelfde heeft men met mij Hans Vrijmoed ook gedaan in kleiner verband. Dat soort tuig dient opgespoord te worden en in de schijnwerpers worden gezet en met pek en veren overladen de gevangenis te worden ingestuurd. Hoe hoog ze ook in de bestuurlijke boom zitten. Het is noodzakelijk daar voortduren over te schrijven. Bij Jinek zitten de Mr. titel schurken en anderen al te azen om er een film van te maken terwijl het de schatkist miljoenen heeft gekost en bij Jinek dagelijks ten koste van veel belastinggeld bevriende staatshoofden ernstig wordt beledigd en ons land schade wordt toegebracht. Het is duidelijk dat er een andere wind moet gaat waaien in Nederland en we weer fatsoenlijke mensen op TV krijgen.

En van de schrijvende pers die haast 100% Vlaams is geworden hebben we ook niet veel te verwachten. Zij zullen in ieder geval niet berichten dat België met 140.000 spookondernemingen het Zwitserland is geworden voor doorsluizen van terroristische gelden. Waar dan een deel van wordt witgewassen via Nederlandse en Belgische grensoverschrijdende constructies. Het werkelijke nieuws. De linkse rakkers, die hebben verloren dus wat mij betreft moeten dat soort geldverslindende opinieprogramma’s gewoon worden opgedoekt en vervangen door objectieve opinieprogramma’s. Maar weer wachten op de volgende pro-formarechtzaak van Willem Holleeder en zien en hopen dat het recht echt zijn loop zal krijgen waaraan zoals het nu is nog ernstig getwijfeld kan worden. Maar er is hoop op verandering.

Advertisements

Twee aanhoudingen in witwasonderzoek

Advertisements

Twee aanhoudingen in witwasonderzoek in Rotterdam

De FIOD heeft woensdag 2 verdachten aangehouden in een grootschalig witwasonderzoek. Het gaat om een 34-jarige en 44-jarige man uit Rotterdam. De FIOD en politie hebben op 7 plaatsen doorzoekingen gedaan. Er is beslag gelegd op onder andere onroerend goed, auto’s en cash geld. In het onderzoek is samengewerkt met het Integraal Afpakteam (ConfisQ). Het onderzoek staat onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie.

Het onderzoek is gestart na een melding bij de Financial Intelligence Unit (FIU) over ongebruikelijke transacties tussen beide verdachten bij de aankoop van een woning. De legale inkomsten van beide verdachten lijken niet toereikend voor het doen van grote aankopen zoals onroerend goed en auto’s. Het vermoeden is dat zij aankopen hebben gedaan met inkomsten uit criminaliteit. Door de aanschaf van onroerend goed en luxe goederen zouden zij hun criminele inkomsten hebben witgewassen.

Doorzoekingen en beslag

De FIOD en politie deden doorzoekingen in drie woningen in Rotterdam, een zonnestudio en cafetaria in Rotterdam en een bedrijfspand in Bergschenhoek en Bleiswijk. Er is beslag gelegd op 2 panden, ca. 14 duizend euro cash geld, bitcoins, 3 paarden, 2 paardentrailers, 3 exclusieve horloges en 7 auto’s. Een van de auto’s had een verborgen ruimte.

Een van de doorzochte bedrijfspanden was ingericht om hennep te snijden, verpakken en te verkopen. In een verborgen ruimte werden 3 zakken hennep en een partij zeer zwaar vuurwerk aangetroffen. In één van de woningen werd een kilo cocaïne gevonden.

 

In beslag genomen auto
Integraal Afpakteam (ConfisQ)

Het Integraal Afpakteam (ConfisQ) is een samenwerkingsverband tussen politie, Belastingdienst, de FIOD, deurwaarders van de gemeente Rotterdam, Openbaar Ministerie en het Regionaal Informatie- en Expertisecentrum (RIEC). Het team beoogt kennis van de diverse partners te bundelen en daarmee effectiever crimineel verkregen vermogen ‘af te pakken’.

Een groot deel van alle criminaliteit wordt gepleegd met het oog op snel financieel gewin. Of het nu gaat om drugshandel, diefstal of fraude: in alle gevallen is geld de drijfveer van criminelen. Door dit geld van de criminelen af te pakken, raken Politie, Bijzondere Opsporingsdiensten zoals de FIOD en alle andere partners hen op een plek waar het pijn doet: in de portemonnee. De intensivering op afpakken kenmerkt zich door een intensieve samenwerking tussen een groot aantal overheidsdiensten. Het streven is dat alle diensten nog meer integraal gaan afpakken. Een speerpunt bij de intensivering is de corruptie- en witwasbestrijding.

Bijstand Douane en Defensie

Bij de doorzoekingen verleende de Douane bijstand met geld- en drugshonden. Defensie verleende bijstand met een gespecialiseerd zoekteam. Deze zoekteams kunnen moeilijke zoekopdrachten uitvoeren, bijvoorbeeld in zeer kleine ruimtes, of ruimtes met weinig of geen licht en ook in onveilige situaties. De zoekspecialisten gebruiken hun zintuigen om veranderingen in de omgeving te ontdekken en ook maken ze gebruik van geavanceerde middelen als een grondradar. Met een grondradar kan een zoekteam tot enkele meters in de bodem te kijken, of door muren en objecten om bijvoorbeeld verborgen ruimtes te ontdekken. Politie en justitie doen vaak een beroep op de zoekteams van Defensie.

FIU

Om het witwassen van geld of terrorismefinanciering moeilijker te maken, moeten banken, andere financiële instellingen, notarissen, accountants en belastingadviseurs, autohandelaren en botenverkopers ongebruikelijke transacties melden bij de FIU. Deze zogenoemde poortwachters zijn onmisbaar in de aanpak van witwassen en daarom is het van belang dat zij hun verplichtingen in het kader van de Wwft nakomen. De FIU beoordeelt vervolgens of de ongebruikelijke transactie verdacht is. Indien de transactie als ‘verdacht’ wordt aangemerkt dan kan die onderzocht worden door een opsporingsinstantie of een veiligheidsdienst.

 

Advertisements

Wet- en regelgeving en autoriteit dominantie

Advertisements

Het veranderende maatschappelijk draagvlak met betrekking tot de invoering van wet- en regelgeving en de houding ten opzichte van autoriteit

Leermeester van Thierry Baudet, Roger Scruton

In het vorige deel “de stille staatsgreep versus de langzame revolutie” heb ik aandacht besteed aan het begin van het einde van het vertrouwen in onze leiders.
Het zijn onze “gekozen” volksvertegenwoordigers en de ongekozen Eerste Kamer leden die verantwoordelijkheid dragen voor wet en regelgeving.

Omdat Roger Scruton, welke ik als leidraad ga gebruiken, van mening is dat de EU de ondergang van de rechtsstaat zal worden is het nader onder de loep nemen van de EU in dit verband belangrijk.
Ik kaart, om te beginnen, de EU even aan en zal de negatieve invloed van deze organisatie kort toelichten. Ik besef dat de negatieve impact van de EU op het vertrouwen van het volk een hoofdstuk apart is.
Meer over de slechte reputatie van deze organisatie, het beeld dat het volk heeft, en de redenen waarom kunt u terug vinden in de uitstekende documentaire van de filmmaker Vlemmix.

Met enkele eenvoudige vragen is aan te tonen waarom de EU in de ogen van het volk een absurde en onbetrouwbare organisatie is.
Voorbeeldvragen zijn:
-Hoeveel Parlementariërs zitten in het EU parlement, haast geen Nederlander zal weten dat het er maar liefst 751 zijn
-Hoeveel procent van deze Parlementariërs vertegenwoordigt Nederland. Zodar het antwoord komt ziet men dat we, de facto, niets hebben in te brengen
-Noem 5 Europarlementariërs, kan nagenoeg geen Nederlander.
-Wat is de Europese commissie, noem vijf commissie leden
-Wie is de ongekozen president van de EU (De Pool Tusk) of wat is de taak van Juncker et cetera.
Zodra dergelijke vragen aan bod komen haakt (nagenoeg) elke Nederlander af.

In dit artikel van Sputniknews blijkt dat de EU Commissie President, Juncker, zelf ook vindt dat het EU parlement een aanfluiting is en niet serieus genomen dient te worden.
https://sputniknews.com/europe/201707041055210106-juncker-rant-european-parliament/

De toespraak zelf:

Naast de afwezigheid van enige binding, hebben we de bemoeienis met het Nee = Ja referendum gehad, de manier waarop de EU met sancties als “legitiem diplomatiek wapen” overweg gaat naar buurlanden als Rusland en de rol in de bloedige staatsgreep in Oekraïne. Velen weten nog dat EU parlementariërs een actieve rol speelden in het opstoken van het volk voorafgaan aan de bloedige staatsgreep.

Tuig Op De Barricades
Tuig Op De Barricades

De EU en de bloedige staatsgreep in Oekraïne, doet elke referentie naar “Russische inmenging” verbleken. De EU moedigde een bloedige staatsgreep aan.
De handelswijze rondom Brexit en het negatieve beeld van Merkel en haar “open deur beleid” met vluchtelingen heeft niet geholpen.

Een specifiek punt wat niet zo bekend is zal ik aan de hand van een interview met Roger Scruton toelichten. Ik neem deze bekende filosoof omdat de Nederlandse politicus Thiery Baudet hem als zijn leermeester en co-sponsor ziet.
Zijn conservatieve kijk op de wereld gaat ver en kan betwist worden. Voor of tegenstanders zullen echter moeten erkennen dat hij wel degelijk een punt heeft als hij het onderwerp “Moral Relativism” toelicht. Roger Scruton is van mening dat dit de uiteindelijke ondermijning van de samenleving zal zijn en in die context is het relevant voor de stelling dat “Het Maatschappelijk Draagvlak Voor De Rechtsstaat Haar Ondergang Vindt In Dit Fenomeen”. Het is ook belangrijk dat hij de bron grotendeels bij de EU neerlegt.

EU demagogie en een voorbeeld van hubris

Belangrijke termen voorafgaand aan de uiteenzetting van “Moral Relativism” en de ondergang van de rechtsstaat zijn:

Gutmenschen:

We kunnen hieruit opmaken dat we het over een groep mensen hebben die er alles aan gelegen is om te laten zien dat ze betere mensen zijn. We zien dit in wat Baudet heel mooi
Dit extreme “goed en vooral politiek correct zijn vindt haar weerslag in een uit de hand gelopen tolerantie naar minderheden en buitenlandse geloven en gebruiken. Onze eigen cultuur en onze normen zijn secundair.
Typisch vinden we dit in Gütmenschen kranten zoals de Volkskrant, Het NRC of in de “linkse hoek” in de Kamer.
De facto wordt het gezien al een dubbel moraal en hypocriet gedrag.
Gütmenschen en Oikofobie zijn belangrijk omdat het een onderdeel van de vervreemding van het landsbestuur, de rechtspraak en de nationale identiteit ten gevolge heeft.
Wiki:

Cultureel Marxisme:
Dit begrip is iets moeilijker maar het wordt tegenwoordig in de context van een samenleving gebruikt waar de staat een sterke invloed op misplaatste begrippen als tolerantie en acceptatie heeft. Het is niet langer mogelijk om conservatieve of gelovige waarden en, daaruit voortvloeiend, normen te hebben die bepaalde gedragingen afkeuren.
In een maatschappij waar dit gemeengoed is zijn vaak ook bepaalde typisch fascistische kenmerken te vinden.
Fascisme is een staatsvorm waarbij de overheid een grote mate van “vrijheid” toelaat op vlakken die niet politiek of bedreigend voor de overheid zijn maar juist repressief is waar het de overheid raakt.
Aldous Huxley omschreef het zuiver in Brave New World.

Wikipedia: Huxley’s Brave New World
Wat fascisme betreft volstaat het benoemen van de kenmerken.
Het sterke EU nationalisme (punt 7), het kunstmatig in stand houden van “gevaarlijke vijanden” zoals “Russische Agressie”, “Russische Dreiging” of “De oorlog tegen Terreur” (punt 8), “conservatieve”partijen die soevereiniteit willen behouden worden als achterhaald en een belemmering gezien (punt 2), de steeds voortschrijdende controle over de media, het oprichten van “waarheidszenders” die vanuit het Ministry Of Truth (Orwell’s 1984) worden opgericht om de staatsversie van de enige waarheid te verkondigen (punt 5) et cetera. Voor punt 5 verwijs ik naar de EU die het de taak van het regime vindt om “propaganda te bestrijden”, de EU wil de vrije nieuwsgaring niet aan de burger overlaten.

Fascisme

Als we kritisch kijken……..

 

Waarheidszender
Waarheidszender

De EU richt waarheidszenders op om het gevaar van nieuws uit niet NATO/EU zenders te neutraliseren
Moral Relativism

In het onderstaande interview van een uur wordt het probleem en de gevolgen van dit typische EU doctrine-probleem geanalyseerd. Het wordt steeds duidelijker waarom de EU het beging van de ineenstorting van onze cultuur en maatschappij zal inluiden. In dit kader verwijs ik naar punt 6 in de definitie van fascisme. De EU laat geen enkele authentieke cultuur vn de geannexeerde landen voortbestaan, alles moet voldoen aan de EU toets, de “European values” zoals we zo vaak uit de mond van Juncker, Timmermans, Verhofstadt of Schultz kunnen horen.

https://youtu.be/TmYndY0p058

Scruton begint meteen met de omschrijving en de probleemstelling van Moral relativism.
Moral Relativism, hierna als MR aan te duiden, heeft als kenmerk dat het de ogenschijnlijke”vrijheid” van een keuze geeft om te bepalen wat “goed of slecht” is. Deze vrijheid heeft negatieve gevolgen, namelijk de afschaffing van een gemeenschappelijke normering die voor een functionerende maatschappij onontbeerlijk is, althans dat is de visie. Immers, elke burger moet geloven dat morele oordelen iets is dat relatief is, iets dat afhangt van wat je zelf denkt te weten over goed en slecht. uw oordeelt dus.
Al in de eerste 5 minuten maakt Scruton duidelijk dat het iets is wat de “gewone, weinig filosofisch onderlegde man” makkelijk kan aanspreken, het klinkt immers logisch dat ieder mens voor zichzelf moet uitmaken wat moraliteit is en volgens welke normen goed en kwaad getoetst moeten worden.
Hij maakt een definitie die als volgt gaat: Het is de aanname dat elk individu zijn eigen morele beoordelingen maakt en dat deze beoordelingen dan ook niet getoetst kunnen worden door entiteiten buiten de persoon die deze overwegingen heeft gemaakt, het zijn immers zijn eigen beoordelingen volgens zijn normen en dat is zijn recht als individu (ik heb het een beetje uitgebreid om het duidelijker te maken).
In de eerder genoemde eerste 5 minuten wordt zeer veel gezegd: Scruton wijst ook op het gegeven dat geloof een collectieve moraliteit gaf, een soort van algemene normering naar aanleiding van gedeelde waarden en opvattingen. Hij sluit echter niet uit dat dit ook door andere stromingen kan worden bewerkstelligd. (ik moet hier vast een kanttekening bij maken en verwijzen naar de discussies met, bijvoorbeeld Richard Dawkins, een aanhanger van Darwinisme en de maker van The God Delusion, waarin Scruton toch duidelijk gelovige overtuigingen verdedigt).
Het verdwijnen van geloof opent de deur naar het nieuwe denken en daarin heeft hij een legitiem punt. Scruton maakt verwijzingen naar Kant maar ik wil in deze context Nietzsche noemen. Nietzsche riep dat we God hebben vermoord en daarmee doelde hij op de leegte die zonder God zou onstaan, het gebrek aan een baken waaraan we onszelf konden meten en bevestigen. Dit is, de facto wat Scruton zegt, het MR heeft een leegte opgevuld die schadelijk is.

In de tweede 5 minuten gaat Scruton over tot een zeer krachtige stelling, namelijk dat: als iemand vanuit zijn eigen waarden en normen een verkrachting pleegt hij niet veroordeeld kan worden omdat hij dat weloverwogen deed en volgens zijn eigen normen. Een persoon die dat doet zonder een morele overweging is dan wel een slecht en immoreel persoon. Strikt genomen heeft hij ook hier een opmerkelijk discussiepunt gemaakt.
Een ander, zeer belangrijk punt is dat hij stelt dat een MR een persoon die niet vindt dat we onze eigen normen moeten maken per definitie veroordeeld wordt. We vinden deze MR -denkwijze terug in Het Europese Hof Voor De Rechten Van De Mens!
Scruton stelt dat: Mensen met ouderwetse ideeën over collectieve normen en waarden door het Hof veroordeeld worden voor discriminatie van mensen die niet binnen deze “ouderwetse normering” vallen. Dit is dus waar de EU een vorm van tirannie heeft ontwikkeld, je mag niet meer geloven dat iemand die niet aan de gemeenschappelijke normen wil voldoen fout is.
Nietzsche had echter ook de opvatting dat we onze driften moesten beheersen vanuit onszelf en als we dat niet konden waren we zwak. Hier ligt dus een gedachte in de richting van de typische veroordeling van de opvatting dat een algemene norm het antwoord zou kunnen zijn.

In de derde 5 minuten 10-15 minuten wordt er een chronologie gegeven over waar we de fout in zijn gegaan met de Mensenrechten. Scruton zegt dat het tot de tweede wereldoorlog prima ging met mensenrechten-ideologie. Mensenrechten waren een verzameling van wat men NIET mag doen, zoals men mag een ander niet zijn vrijheid ontnemen, hem zijn bezit ontnemen of te mishandelen. Deze rechten scheppen gemakkelijke verplichtingen; het is makkelijk om iemand met rust te laten of om zijn bezit Niet af te nemen. Na de tweede wereldoorlog werd het anders omdat de verklaring van de Universele Rechten Van De Mens een veelvoud aan rechten met zich mee bracht. Het recht op gezondheidszorg, het recht op werk, het recht op een familieleven enzovoort. Als we vanuit de premisse redeneren dat iemand een recht o werk heeft dan is het uiteindelijk een plicht van de maatschappij om een burger werk te geven, dit is substantieel anders dan het recht om met rust gelaten te worden, het is nu een claim geworden die vervuld moet worden!
Om deze rechten te vervullen wordt de taak van de overheid opeens veel groter en de bemoeienis met het individu, om deze berg aan claims te kunnen vervullen, veel groter. Scruton noemt het socialisme, ik denk dat dat te kort door de bocht is.

Verder geeft Scruton een voorbeeld van hoe ver de denkwijze dat “ouderwetse collectieve normen” niet in de weg mogen staan van de individuele rechten. In de EU zien we, volgens Scruton, een absurditeit ontstaan met betrekking tot het individuele recht om een eigen moraliteit te hebben en zicht te beroepen op een “eigen culturele identiteit”. Het voorbeeld behelst Engeland, waar er duidelijke lokale regels zijn om landschappen te beschermen tegen bebouwing. Dit ging goed totdat er een groep Ierse zigeuners kwamen en hun mobile woningen in het midden van een beschermd stuk landschap zetten. Het Europees Hof bepaalde dat het discriminatie zou zijn om deze groep te belemmeren om hun culturele gewoontes uit te oefenen.
Dit zien we in een grote mate met geloven zoals het Moslim geloof en de oneerbiedige manier waarop deze met vrouwen omgaan. Vanuit een extreme Gutmenschen wens, Oikofobie en het geloof dat iedereen zijn eigen normen mag hebben, wordt de samenhang in de maatschappij afgebroken (punt 2 en 6 van fascisme).
Dit soort absurditeit is gewoon geworden en heeft de EU van het volk vervreemd, dit geldt echter ook voor de streng pro-EU regimes die in de EU op landelijk niveau regeren. Politiek correct gedrag, Gutmenschen gedrag en Oikofoie zijn tot in alle lagen van de overheid doorgedrongen.

Conclusie:
Ik ben het zeker niet met alles eens wat de aanhangers van Scruton roepen, ze gaan soms erg ver, en ik kan als voorbeeld Scrutons visie op moderne muziek geven. Hij heeft een goede kern over muziek maar erg zwart wit en behoorlijk afwijkend.

In mijn andere artikelen, die ik het voorgaande deel heb benoemd, geef ik ook andere factoren aan zoals de openlijke corruptie (VVD is inmiddels een bekend voorbeeld) het internet, de oneindige schandalen van Libor tot Panama tot de vele bloedige oorlogen en gesponsorde staatsgrepen en ze hebben allemaal bijgedragen tot het verlies van draagvlak voor autoriteit.
Over het politieke systeem wil ik in het kort zeggen dat deze is al honderden jaren nauwelijks veranderd is, de maatschappij wel!

Ik hoop dat u de diverse voorgaande artikelen zult lezen, ze geven een goede inleiding, en dat u hierdoor een bredere kijk op maatschappelijk belangrijke ontwikkelingen krijgt.

Wat de Nederlandse politiek betreft: Ik denk dat we nu een goed beeld hebben van waar Thierry Baudet vandaan komt en waar hij heen wil. Of zijn oer-conservatieve, liberale visie echt aanhang zal vinden is de vraag. Het is ook de vraag of zijn gedachtegoed bij de gemiddelde Nederlander op begrip kan rekenen, het is tamelijk filosofisch en dat staat in schril contrast met oneliner partijen als de VVD, PvdA of D66…. Is Nederland klaar voor diepgang? Een item waar hij mee kan scoren is immigratie en moslim invloed in NL.

Interessante , doch zeer conservatieve, kijk op popmuziek!

Advertisements

Douanegate de uitspraak

Advertisements
Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk
Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk

De douanegate
hele vreemde verhaal
De uitspraak

Vandaag was dan de uitspraak in de douanegate. Een aantal gasten was niet aanwezig o/a aan Gerrit G. Die had geen zin om in een gevangenentransportbusje te klimmen het halve land te worden doorgevoerd om mogelijk te horen dat hij dan lang moest zitten en Dennis van den B. daar gold hetzelfde voor want hij zal wel door hebben gehad dat het voor hem ook niet goed zou uitpakken na zijn arrestatie een aantal dagen geleden. De anderen André van der H. ook bekent als kabouter Krikkrak en de assistent-regisseur René F. waren wel aanwezig anders had men ze gaan ophalen dat is dan gebruikelijk. En natuurlijk de advocaten van iedereen. Dat past nu eenmaal in het advocaten verdienmodel en geeft de schijn dat ze hun cliënten vertegenwoordiger in deze overwegende mediasoap ’s tegenwoordig. We zullen vanavond op TV Peter R de Vries als spreekbuis van de onderwereld weer enig onzinnige verklaringen horen bezigen die hier en daar dan ook nog wel kloppen op zijn persoonlijke opvattingen na. De rechter gaat natuurlijk alles eerst uitleggen.

De officier van justitie heeft juiste gehandeld ook bij het afluisteren van Dennis van den B thuis waar hij toestemming voor had. Dus werd de Officier van justitie ontvankelijk verklaart in de eisen. De rechter oordeelde dat Gerit G meegewerkt heeft aan het invoeren van drugs en zich heeft laten omkopen. Van de betrokkenheid bij een grote partij hennep wordt hij vrijgesproken. Dennis van den B. die bleef roepen er niets mee te maken te hebben wordt schuldig gevonden voor de import van 300 kg cocaïne en voor voorbereiden van transporten en omkoping De eis van 16 jaar vonden de advocaten aan de hoge kant omdat het niet te vergelijken is met andere zaken Doussie. De andere verdachten werden zoals René F. en André van der H. zijn daar aan medeplichtig en hebben Gerrit G omgekocht.

De volgende straffen zijn uitgesproken: 1 Gerrit G. 14 jaar 2 Dennis van den B 10 jaar 3 René F. 4 jaar en 4 André van der H. 3 jaar in de cel. Dat betekent dat als zij zich netjes gedragen in de gevangenis Gerrit G over 9 jaar en 4 maanden Dennis van den B over 80 maanden René F. over 32 maanden en André van der H. over 24 maanden weer op vrije voeten zijn. André van der H en René Franken zijn door de parketpolitie gelijk afgevoerd wat ook gebruikelijk is en werd verwacht.

Wat deze straffen inhouden heb ik hierboven vermeld want ik heb onze onderwereld spreekbuis Peter R de Vries daarover de meest onzinnige dingen horen zeggen. Onze wetgeving zit zo in elkaar dat men 1/3 strafvermindering krijgt wat men moet verdienen door goed gedrag. Dat was dus bij Volkert van der Graaf ook zo. Voor straffen met TBS erbij ligt het weer anders. Daar krijgt men 2/3 korting op de gevangenisstraf onder het motto om de behandeling zo snel mogelijk te laten beginnen. Stel er is een gevangenisstraf opgelegd van 9 jaar met TBS dan zit men in de gevangenis 3 jaar en dan gaat men naar een TBS kliniek en wordt men behandeld. Om de twee jaar wordt gekeken of de behandeling is aangeslagen. Als men zegt dat dit zo is zou het in theorie kunnen zijn dat de betrokkenen na 5 jaar weer op straat staan 1 jaar korter dan de 9 jaar zonder TBS omdat na 1/3 korting 6 jaar effectief zitten was overgebleven. Dat komt wel voor dat men na twee jaar behandeling al op vrijevoeten komt maar niet veel.

Conclusie

Ook hier weer het idee dat de echt grote jongens, de opdrachtgevers vrij uitgaan. De twee douaniers krijgen de zwaarste straffen en die komen nooit meer aan de bak en zullen het ook nooit meer doen waar ze voor gestraft zijn en zijn kwa inkomen niet meer interessant voor de advocatuur en de inkomensvorming voor advocaten. Op langere termijn. De anderen René F en André van der H hebben aanzienlijk minder dat de andere twee en zijn rijp voor na de gevangenisstraf weer het inkomen van de advocaten te gaan opvoeren voor langere termijn en op korte termijn in hoger beroep. En de echte regisseur van het geheel, lees deel 1 van wat wij daarvan vinden, gaat helemaal vrijuit als onderdeel van het Mr. titel inkomensbeleid. Lees de artikelen er maar op na de laatste tijd. De banken en het afgegrendelde Mr. titel circus in samenhang met de overheid plukken ons totaal kaal. Er komt een Hoger beroep dat is duidelijk. De mediashow gaat ten koste van de belastingbetaler gewoon door. En zo kan deze combinatie Overheid, banken, Mr. titel circus worden beschouwd als een soort dictatuur of zoals ik dat zeg een dictatuur van de monopolisten. Deze artikelen en mogelijk het boek wat ik daar over geschreven heb en de boeken die ik zeker daarover nog ga schrijven moeten een mentaliteitsverandering teweegbrengen en ons terugvoeren naar een democratisch gehalte wat we nog nooit hebben gehad. Kan te laat zijn maar ik denk het niet.

De Gevangenis
De Gevangenis

 

 

Advertisements

DE LANGZAME STAATSGREEP VERSUS DE STILLE REVOLUTIE

Advertisements

De Stille revolutie

Voordat we nader gaan kijken naar de stille revolutie, en hoe deze zich  aan het voltrekken is gaan we het begrijp definiëren.
Wiki: Een revolutie is een plotselinge opstand van het volk of verandering. Het is daarmee de tegenhanger van evolutie, wat een geleidelijke verandering is.
Omdat alle begrippen die in deze definitie niet kwantificeerbaar zijn is het een nutteloze definitie. Wanneer is iets plotseling, wanneer spreken we van een opstand en wanneer is het een volks-opstand?

Porno

Misschien is de definitie zoiets als de definitie van porno, je kan het moeilijk definiëren maar je weet wanneer je het ziet of het porno is.

Wat is er aan de hand en waarom spreken we van een stille revolutie?

Velen van ons weten het nog, Nederland 1 en Nederland 2 op de TV en de gebruikelijke kranten waarbij voor elke hoek van ons religieus landje een krant was. Er waren ook wat ‘linkse”kranten en later wat omroepen die voor links moesten doorgaan.
Uiteindelijk bleken ze allemaal speelballen van de gevestigde orde te zijn en nu kan men zelfs zeggen dat deze kranten en omroepen spreekbuizen van de elite en de machthebbers zijn geworden.
Ja, er was wel kritiek op onze regimes maar het was geen bedreiging omdat het gross van het volk heel rouw naar het journaal keek, de Telegraaf, de Volkskrant of het NRC las.
Eventjes was er wat onrust, een paar opstootjes met de kroning en wat slogans zoals “Geen woning, geen kroning” maar dat kwam niet buiten het centrum van Amsterdam en doofde als een nachtkaars uit. De Atoombom en Kernenergie Nee was voorbehouden aan linkse rakkers en er zijn enkele wat grotere demonstraties geweest waar de machthebbers zich weinig van aantrokken.
Waar toen mensen met stencilmachines pamfletten en krantjes drukten en het buiten de grote steden nog geheel “Bartje lust geen bruine bonen” was kwam er een verandering die grote gevolgen zou hebben, het internet.
Tot enkele jaren geleden was ons regime nog blij met het internet, ze konden hun doctrines nu nog effectiever op het volk overdragen en de multinationals zagen hun oplages slinken maar hun bezoekersaantallen stijgen. Alles leek goed te gaan en het werd een oneindige bron van informatie voor de overheid, ze konden nu zo vreselijk veel van hun burgers te weten komen en elke aankoop lag tot in eeuwigheid digitaal ter beschikking aan de overheid.
De revolutie is niet geworden wat het had moeten worden, George Orwell’s 1984 is echter wel gekomen, maar niet zoals de regimes hoopten. Nu is het tij aan het keren….
Stilletjes, zonder dat de overheid het door had, kwam er verandering, de overheid zag niet dat ze in hun eigen mes aan het vallen was. De geest is uit de fles en censuur en controle is een vloek geworden,

De eerste ontwikkelingen die naar de opstand hebben geleid

Toch begon de twijfel, en hierin is voor Nederlanders onbekende man belangrijk geweest, Michael Ruppert (1951-2014). Michael is bekend geworden vanwege zijn theorieën rondom de schaarste van energie, bekend als Peek-Oil, zijn kritiek op het 9-11 onderzoek en de fake “war on drugs”.
De website die hem bekend maakte is http://www.fromthewilderness.com/.
Een van zijn boeken is Crossing The Rubicon, naar de bekende Romeinse wet dat een veldheer de rivier de Rubicon niet met zijn troepen mocht oversteken. Cesar deed dat wel en toen was er geen weg terug.
Ruppert bracht de fake “war on drugs” aan het licht en had kritiek op de leugens van westerse regimes, in het bijzonder die van de VS en haar vele oorlogen onder valse voorwendselen. Ruppert heeft zichzelf uiteindelijk van het leven berooft na vele jaren problemen met de overheid.

Er kwamen sites die, eerst nog erg alternatief leken, een groter publiek vonden. Sites die in eerste instantie absurde samenzweringen brachten zoals chemtrails, Morgellons disease, burgerlijke ongehoorzaamheid in de vorm van verzet tegen inentingen en het geloof in aardbevingen door HAARP. Velen zullen niet eens weten dat deze factoren nu mainstream aan het gaan zijn!

Burgerlijke ongehoorzaamheid bij het “gewone volk”

Het vervolg op de eerste ontwikkelingen

Nadat er steeds meer websites kwamen en afvallige professoren en hoge ambtenaren steeds meer aansluiting zochten bij klokkenluiders sites is er een onbeperkte schat aan informatie los gekomen.
Ik heb in andere delen, zoals Autoriteit en Criminaliteit I tot en met deel III vele voorbeelden gegeven van sites, alternatieve bronnen en de schokkende onthullingen die ze gedaan hebben. In de delen Onze Misdaden “Buiten Nederland” komen de vele misdaden aan de beurt.
Er zijn inmiddels top journalisten en historici die op, door westerse regimes, vergruisde sites analyses plaatsen die de macht aan het eroderen zijn. Niet langer zijn het alu-hoedjes maar intellectuelen en top journalisten die het volk een blijvend andere kijk op macht, wetshandhaving en de oude, heersende, elite geven.
Te denken valt aan:
-Professor Chossudovsky, Emeritus Hoogleraar aan Universiteit van Ottawa, Canada, Site Chossudovsky
-Dr. Paul Craig Robers, ex onderminister van financiën in de VS en schrijver voor de Washington Post et cetera. Dr. Paul Craig Roberts
-Russia Today met absolute top talkshows, zoals Peter Lavelle’s CrossTalk.
Voorbeeld Peter Lavelle

Over de gevolgen van deze stille revolutie ga ik het volgende deel uitgebreid aandacht besteden. Ik ga ook, aan de hand van een zeer bekende hedendaagse filosoof, diep in op de wijze waarop de samenhang van de maatschappij kapot gemaakt wordt door EU en VS doctrines. Deze, ogenschijnlijk altruïstische, doctrines zullen de westerse samenleving breken.
De titel zal “Het veranderende maatschappelijk draagvlak met betrekking tot de invoering van wet- en regelgeving en de houding ten opzichte van autoriteit” heten en dieper ingaan op een begrippen zoals “Moral Relativism” en “Gütmenschen” die het fundament van de toenemende achterdocht en tirannie vormen.  Cultureel Marxisme, een term waar ik, in dat kader, ook aandacht aan zal besteden is in deze context ook relevant.

Conclusie:
Er is veel gaande, deels zichtbaar, deels onder het oppervlak, en er zal, na nadere analyse van de eerder genoemde artikelen en te volgen artikelen, blijken dat we aan de vooravond staan van grote veranderingen staan, een misschien niet zo stille revolutie.

Adam Hoyle 2017

Advertisements

Het passageproces de uitspraak

Advertisements
Het Hof Amsterdam (2)
Het Hof Amsterdam

Uitspraak gerechtshof in hoger beroep van het Passageproces

Een 10 jaar lopende rechtszaak met 600 ordners Een advocaat die er 12.000 uur aan heeft besteed omdat dat de advocaten de mensen zijn die daar kapitalen aan verdienen aan zwart geld wat dan weer door de orde van advocaten wordt gefaciliteerd witgewassen en natuurlijk de bijpassende mediashows en opinieprogramma’s en de boekenschrijvers daarover wat dan vol gepromoot wordt op de TV. Het OM en de rechtbanken er miljoenen belastinggeld aan heeft besteed en tijd die het heeft gekost waar anderen hun rechten worden ontzegd omdat men geen tijd heeft. Ook hier zien we weer het zwaar afgeschermde en elkaar de bal toespelende Mr. titel Circus. Ik heb nauwelijks interesse gehad in deze zaak maar omdat ik naar de uitspraak ging heb ik me goed voorbereid. 7 moorden maar liefst: 1 Kees Houtman 2 Tomas van der Bijl 3 Drordje Elisa 4 ‘Sonny’ Hadziselimovic 5 Tonnie Maurik 6 Henie Samel 7 Anne de Witte Maar Anne dat is eigenlijk doodslag een geval erbij zijn en het daarom niet overleven.

Na de opening om 10 uur begon de voorzitter van het Hof begon te stellen dat de hele uitspraak tot 2 uur zou duren en dat er een pauze van ongeveer een halfuur zou worden genomen. Op de tribune voor mij had kennelijk de familie van Sjaak B. plaats genomen want ik begreep dat als de eis van het OM zou worden gevolgd door het Hof zou dat gelijk staan aan het voorarrest van 3 jaar en drie maanden en hij onmiddellijk worden vrijgelaten.

Maar een uitspraak van 4 uur Nou dat wordt wat dacht ik zo. Van de 7 moord verdachten en 3 anderen die alleen maar hand en spandiensten had geleverd of hulpen waren geweest waren er maar 3 Los van Sjaak B waren er alleen de kroongetuigen Fred R en Peter La S. De Kroongetuigen daar draaide alles om in dit proces. Dat werd gelijk duidelijk omdat het Hof langdurig ging verklaren dat de kroongetuigen voldoende betrouwbaar waren om een geloofwaardige uitspraak te kunnen doen. Er werden natuurlijk wetten aangehaald die dat ondersteunden en zoals het Hof vond hoe het moest worden uitgelegd En alles wat de verdedigingen van de verdachten ter berde had bracht werd natuurlijk gemotiveerd besproken en weerlegd. Dus ongeveer na een uur was het duidelijk uit het betoog van het Hof dat in grote lijnen de eisen van het OM zou worden gevolgd. Maar daarna hebben de aanwezige bij het gerechtshof in eindeloze herhalingen steeds hetzelfde gehoord maar per verdachte. En dezelfde verdedigingen die we hadden gehoord het eerste uur nu per advocaat van de betrokkenen. Daarbij kwamen natuurlijk ook de processen-verbaal van de kroongetuigen weer aan de orde die natuurlijk door de afzonderlijke verdedigers als volstrekt onbetrouwbaar werd voorgesteld en de tegenstrijdigheden aangehaald waardoor deze getuigen niet konden bijdragen een veroordeling maar het Hof oordeelde iedere keer dat ondanks de tegenstijdigheden de geloofwaardigheid in takt bleef omdat er ook nog anders indirecte bewijzen waren waar voldoende geloof uit kon worden geput dat de kroongetuigen betrouwbaar waren. Er werd uitvoerig aandacht besteed aan betrouwbaarheid van de Kroongetuigen Fred R omdat deze pas in hoger beroep was gekomen en met name aan het voordeel wat hij met deze verklaringen winnen en omdat hij pas was gaan getuigen omdat het zwijggeld wat hem was beloofd was opgehouden maandelijks gestort te worden. De wet schrijft voor dat een kroongetuige er geen voordeel aan mag hebben. Hoewel ik zelf vind en met mij zeer veel anderen dat deze getuigen er altijd voordeel aan hebben, heeft het Hof dat weg geredeneerd omdat wat Fred R verklaarde zo goed was en deze rechtszaak daar veel aan had. Verder gebeurde er een paar opmerkelijke zaken die het vermelden waard zijn. Het Hof kwam met getuige Q 5 aanzetten. Toen kregen we een hele verhandeling daarover. Dat is een getuigen die anoniem wil blijven. Dan neemt een rechtercommissaris de verklaring op Dat noemde men de bruto verklaring. Maar alles wat verklaard werd en wat mogelijk kon verwijzen naar de getuige werd er ook uit gehaald. Dat was de netto verklaring die bij de rechtbank en het Hof kwam. De rechter-commissaris gaf aan dat de bruto verklaring betrouwbaar was en het Hof heeft de uitgeklede bruto versie als betrouwbaar meegenomen. Dan kwam men met de verklaringen van Peter La S en Fred R en de getuigenverklaring van Mr. Astrid Holleeder. Zij verklaarden dat Willem Holleeder mede opdracht had gegeven om Kees Houtman en Tomas van der Bijl te vermoorden. Deze verklaringen had men niet mee laten lopen omdat Willem Holleeder geen verdachte in dit proces was. Maar het Hof vond dat het nu mee moest worden genomen en aan het vonnis moest worden toegevoegd.

Het Hof Amsterdam
Het Hof Amsterdam

Barbertje moet hangen Willem Holleeder dus. En dit gaat natuurlijk wel een rol spelen in het proces van Willem Holleeder wat op 1 januari 2018 van start gaat. Er waren ook nog wat civiele zaken door de fam. Houtman ingediend en ook door de fam. Van der Bijl maar omdat ertegen geprotesteerd was men niet ontvankelijk en dat werd naar de civiele rechtbank verwezen. Er werd wel een civiele vordering toegekend om redenen omdat daar geen bezwaar tegen was gemaakt.

Dan de uitspraak: 1 Dino S levenslang 2 Jesse R Levenslang 3 Mohammed Rasnabe Levenslang 4 Siegfried S Levenslang 5 Pinny S 13 ½ jaar hoger dan de eis 6 Peter La S 8 jaar 50% minder 7 Fred R 14 jaar 50% minder 8 Nan – Paul de B 13 ½ jaar hoger dan de eis 9 Sjaak B 5 ½ jaar hoger dan de eis en 10 Freek Stevens is vrijgesproken het Hof achtte zijn betrokkenheid bij een aantal zaken niet bewezen.

De familie van Sjaak B barste letterlijk in snikken uit want man en pa ging niet mee naar huis en er werd ook door anderen in niet mis te verstane worden en gebaren misnoegen geuit over de uitspraak. Ik kan mij dat wel een beetje voorstellen. Dat hele kroongetuigengebeuren is bij mij niet als een solide uitspraak overgekomen. En zoals ik al eens eerder heb opgemerkt: Het Mr. circus lijkt de onderwereld te besturen en te bepalen wie vrij mag zijn (de best betalende) en wie niet. En dat is vandaag door deze uitspraak versterkt. Of er echt recht is gedaan? Ik heb mijn twijfels maar de uitspraak is er. En het is te verwachten dat er bij de Hoge Raad over de betrouwbaarheid van de Kroongetuigen in deze uitspraak of dit wel binnen de wettelijke kaders past zal worden gevochten. De zaak is nog niet voorbij.

Advertisements

Het verhoor En wat je moet weten als je verhoord wordt

Advertisements

Een ervaren advocaat zei ooit eens tegen mij dat er twee soorten ondernemers zijn, namelijk ondernemers die met justitie in aanraking geweest zijn en ondernemers die nog niet met justitie in aanraking geweest zijn.

In 1939 dachten we ook dat het goed zou komen: de burger van vandaag kan de misdadiger van morgen zijn.
De wereld waarin we leven verandert snel, we hebben het grootste deel van onze soevereiniteit aan het Moloch, de EU, overgedragen en overheden hebben steeds meer bevoegdheden om diep in ons persoonlijk leven te graven zonder dat we daar weet van hebben. Privacy bestaat zo goed als niet als het op de bemoeienis van de staat aankomt. In de documentaire “Panopticon De Film”  van Vlemmix,die ik al eerder heb aangedragen in het artikel Autoriteit en Criminaliteit III heb ik laten zien dat ons regime ver, zeer ver gaat. Deze documentaire is uit 2011 en inmiddels is het nog schokkender dan de documentaire ons laat zien.

Er Is Meer Aan De Hand
Naast deze zorgelijke ontwikkeling zijn er nog andere ontwikkelingen die de burger misschien niet voldoende opmerkt. De rechten van een verdachte hebben de laatste jaren flink ingeboet (vanwege de ernst, maar ook vanwege de complexiteit, ga ik een apart artikel aan dit onderwerp weiden) en we zien, met name op Europees niveau, nog veel ergere ontwikkelingen die de gewone burger in de problemen kunnen doen belanden.
In diverse EU staten zien we een versnellende erosie van mensenrechten en de voorbeelden van deze erosie zijn talrijk. Frankrijk heeft al meer dan een half jaar de grondwet overboord gegooid en we zullen waarschijnlijk niet snel een opheffing van de “noodtoestand” zien omdat Hollande verklaart heeft dit pas te doen als terreur verslagen is, nooit dus. In Spanje hebben we de Draconische “Gag Law”, dat de vrijheid om te demonstreren enorm beperkt. De extremistische staten in het oosten, zoals Polen en de Baltische Staten, gebruiken de propaganda-oorlog tegen Rusland als voorwendsel om mensen te arresteren voor “spionage of subversieve praktijken” (zie de meest recente gevallen aldaar in de pers). Kritische “Kremlin Vriendelijk” pers wordt de toegang tot het land geweigerd en de problematische persvrijheid in Polen is genoegzaam bekend en zelf voor de EU problematisch om nog te verdedigen.

De Toekomst
Al met al bizarre ontwikkelingen en, als we deze lijn doortrekken, kunnen we, net als in 1940, verwachten dat “onschuldige mensen” opeens het doelwit zijn van ideologische vervolging. In dat geval is het goed om te weten wat u te wachten staat en hoe u zich het beste kunt verdedigen. De impact van de onderstaande uitspraak van Boris Johnson is groot en heeft erkenning bij de kritische bewegingen en blinde woede bij de EU apparatchik teweeg gebracht omdat deze eenvoudigweg geen commentaar dulden.
http://www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/detail/4301400/2016/05/15/Boris-Johnson-Europa-wil-superstaat-net-als-Hitler.dhtml

De Verdachte Van Een Misdrijf
Wat als je een verdachte bent van een misdrijf? Maak ik een mogelijke misdadiger niet wijzer dan hij moet zijn? Nee, de rechtsgang is juist gediend als het slachtoffer en de verdachte zich zo goed mogelijk kunnen verdedigen. We zien nu al de hoogst opmerkelijke trend dat verdachten met geld zich kunnen afkopen en verdachten zonder geld dat niet kunnen (later hierover meer in het volgend deel) , ook zien we dat verdachten met geld zich een advocaat bij het verhoor kunnen permitteren terwijl arme mensen dat niet kunnen (ook hierover meer in het volgende deel). Informatie die niets kost helpt deze, steeds groter wordende, kloof enigszins te verkleinen.

Het Verhoor
Helaas is er geen documentaire in het Nederlands te vinden over dit onderwerp (merkwaardig) maar is er in het Engels veel materiaal te vinden.
De onderstaande documentaire laat zien dat het, zonder kennis van zaken, altijd onverstandig is om in gesprek te gaan. De verdachte zal moeten accepteren dat hij of zij langdurig blootgesteld zal worden aan eenzame opsluiting ( in NL wordt dat eufemistisch “Alle Beperkingen” genoemd) en een zeer sober onderkomen, maar het is op termijn een kleine opoffering om je straf aanzienlijk te verminderen of zelfs vrijgesproken te worden. Je hoeft zeker niet schuldig te zijn om in de gevangenis te belanden. Veel mensen hebben die illusie maar het besef dat onderzoeken laten zien dat 15% (1 op de 6) van de gevangenen onterecht in het gevang zit zal die illusie doen verdwijenen. Het percentage groeit overigens nog gestaag!
http://nieuws.nl/populair/20150227/schatting-15-nederlandse-gedetineerden-onterecht-gevangenis/
Met recht draag ik dus deze informatie aan.

Advertisements