Nederland op zijn smalst…..

Als politie zelf in 2015 de snelweg blokkeren, op een doordeweekse dag werkend Nederland veel overlast bezorgen, vervolgens hemel en aarde bij elkaar schreeuwen omdat een aantal Friezen op een rustige zaterdagochtend in november 2017 welgeteld 20 minuten lang de snelweg A7 blokkeren, dit om duizenden kinderen ongestoord te kunnen laten genieten van een oer Hollandse traditie; het verwelkomen van hun decemberheld…….Sinterklaas en zijn ‘zwarte’ pieten. Twee weken later met veel bombarie en onder zware politie-escorte 200 tot 250 ‘demonstranten’ begeleiden naar Dokkum omdat ze zo zielig zijn en 14 dagen eerder hun zin niet hebben gekregen………….. als klap op de vuurpijl een aantal weken later met man en macht op zoek gaan naar 31 demonstranten die op 18 november 2017 een ‘ernstig misdrijf’ hebben begaan door op de snelweg een aantal anti Zwarte Piet fanaten tegen te houden. Jaja, een ernstig misdrijf waar een gevangenisstraf van maximaal 9 jaar of een geldboete van de vijfde categorie (max. € 76.000) voor staat.

Wakker worden
Den Haag wordt eens wakker, doe ff normaal en laat de politie en het OM zich druk maken om veel belangrijkere zaken. Kom op zeg, waar zijn we in Nederland in vredesnaam mee bezig. Wie het snapt mag het zeggen, als ‘normale’ burger en doorsnee Nederlander snap ik er in ieder geval geen biet meer van!!!

Den Haag, OM, politie, mochten jullie er toevallig zelf ook niets meer van snappen……..hier een paar korte regeltjes als geheugensteuntje.

✔️22-04-2015: Het politieprotest op de snelweg, dat woensdagochtend 22 april 2015 in het noorden van het land is begonnen, heeft langzaam rijdend verkeer tot gevolg. Vanuit Groningen gingen om 07.00 uur zo’n 20 tot 25 politiewagens en wat motoren de weg op, naar het westen richting Afsluitdijk en naar het zuiden richting Nijmegen. In iedere politieregio vormt zich een nieuwe colonne politievoertuigen, die dan de plek van de vorige inneemt. Daarbij rijden ze met een gangetje van 60 kilometer per uur over de volle breedte van de snelweg.

Lees verder Nederland op zijn smalst…..

Politie incapabel door laat maar waaien mentaliteit


De professionele Marokkaanse plofkraak maffia is totaal
ongrijpbaar voor de amateuristische politie, er zijn bekende
gevallen van vluchtende plof-mocros die gewoon geen
strobreed in de weg gelegd worden. Men laat ze gewoon
weg scheuren in hun snelle autos. Er worden geen collegas
gebeld om spijkerbedden te leggen of nog beter een paar
snipers (scherpschutters) op te trommelen die de snelle
autos kunnen lek schieten. Doet de politie niet, laat ze maar
lopen. Wel heeft de politie een aantal Nederlandse
amateurs weten aan te houden, zoals een moeder en
dochter in Zeeland met geld nood. Het is te absurd voor
woorden dat men niet in staat is met adequate middelen
deze allochtonen roversbendes weet te pakken. DE
samenleving moet alle schade maar absorberen, bankieren
wordt er niet goedkoper van terwijl we ook nog miljarden
kwijt zijn aan de labbekakkerige politie die niets doet.
Plofkrakers geldautomaten worden zelden gepakt
PETER GROENENDIJK PETER WINTERMAN
AMSTTERDAM Politie en justitie krijgen geen vat op
plofkrakers. De criminelen die in het hele land
geldautomaten opblazen en tonnen aan cash meenem en,
worden bijna nooit gepakt en veroordeeld, blijkt uit
onderzoek. Van de 79 plofkraken die in 2016 werden
gepleegd, zijn voor zover bekend pas in twee zaken daders
veroordeeld. Daarnaast lopen nog rechtszaken tegen twee
groepen die worden verdacht van in totaal elf plofkraken.
Voor het merendeel van de kraken in 2016 js noojt jemand
aangehouden. De politie stelde onlangs dat de meeste
plofkraken het werk zijn van een grote groep criminelen
met Marokkaanse achtergrond uit Utrecht en Amsterdam.
Maar de verdachten die nu vastzitten voor plofkraken uit . 2016 voldoen niet aan die profielschets. Het zijn vooral
autochtonen, afkomstig uit onder meer Zeeland, Groningen
en Overijssel. In één geval ging het om een moeder en
dochter uit het Zeeuwse Kortgene. ,,Het is gewoon niet
gemakkelijk om de zware criminelen te pakken en
veroordeeld te krijgen”, erkent Jos van der Stap, lid van het
plofkraakteam van de Nationale Politie. ,Vorig jaar hebben
we een groot onderzoek gedaan naar een groep die zich
bezighield met plofkraken bij ING-geldautomaten in Albert
Heijnwinkels. We vermoeden dat deze groep
verantwoordelijk is voor zo’n 50 kraken, maar we kunnen
slechts zeven zaken voor de rechter brengen. Het is lastig
om de bewijsvoering rond te krijgen.” De olitie hield vorig
jaar in totaal 40 verdachten aan. Een groot deel van hen
wordt in verband gebracht met plofkraken in Duitsland,
waar geldautomaten minder goed zijn beveiligd dan in
Nederland. Bij wilde achtervolgingen; meestal in snelle
Audis; legt de politie het vaak af. ,Dat gaat met enorme
snelheden”, zegt Van der Stap. ,,Wij kunnen daar niet altijd
in meegaan, we moeten ook de veiligheid in acht nemen”
Om de ongrijpbare plofkrakers te stoppen, begint de politie
dit najaar een proef om verdachte criminelen het leven zuur
te maken. Agenten willen ze hinderlijk volgen, vermogen
van ze afpakken en familieleden extra in de gaten houden.
De proef wordt gehouden in Utrecht, Amsterdam en
Rotterdam. De politie heeft hierbij zo’n driehonderd mensen
op het oog die worden verdacht van plofen ramkraken in
Nederland en Duitsland. Een dieptepunt was 2013 toen een
recordaantal van 129 plofen ramkraken plaatsvonden. Ook
in Friesland was het dat jaar en in 2014 vaak raak: binnen
vijftien maanden vonden totaal zes plofkraken plaats in
Joure, Wolvega, Kollum, Leeuwarden, Appelscha en
Gorredijk. Er vond vervolgens wel een daling van het aantal
kraken plaats, volgens de Nederlandse Vereniging van
Banken vanwege een verbeterde samenwerking met de
politie. Ook staken banken miljoenen euros in de
beveiliging van de automaten en in methodes om het geld
na een roofpoging onbruikbaar te maken.

Nederland gaf 20 miljoen euro naar Clinton Foundation in 2016

De FBI lanceerde een nieuw onderzoek naar ex-presidentskandidaat Hillary Clinton vanwege de activiteiten van haar Clinton Foundation.

Dit wordt gemeld door Hill, verwijzend naar bronnen in wetshandhaving.

Onderzoekers zijn geïnteresseerd in de activiteiten van het fonds in de periode dat Clinton leiding gaf aan het ministerie van Buitenlandse Zaken. De FBI probeert te achterhalen of de “donors” van de liefdadigheidsinstelling hulp hebben ontvangen van de staat na het doen van donaties.

Daarnaast zal de organisatie worden gecontroleerd op naleving van de belastingwetgeving.

Vertegenwoordigers Hillary Clinton en de Clinton Foundation hebben geen commentaar gegeven op de situatie.

Lees verder Nederland gaf 20 miljoen euro naar Clinton Foundation in 2016

Nederlander wordt op dubieuze wijze om de tuin geleid, door de overheid

Nu de belastingdienst wil gaan stoppen met het versturen van papieren post zijn wij als Nederlanders aangewezen op MijnOverheid om post te ontvangen.
Dit houdt in dat we bepaalde gebruiksvoorwaarden moeten accepteren.

Hieronder een voorbeeld als je inlogt bij Mijn Overheid .

Wat valt hier op ?

Lees verder Nederlander wordt op dubieuze wijze om de tuin geleid, door de overheid

Vijf aanhoudingen voor mega sigarettensmokkel

De FIOD heeft in samenwerking met de politie in Brunssum 5 verdachten aangehouden voor sigarettensmokkel. Het gaat om 5 mannen uit Limburg variërend in leeftijd van 23 tot 53 jaar.

Sigaretten

De mannen waren in een loods in Brunssum bezig met het lossen van een lading van 10 miljoen merkvervalste sigaretten. Hierbij werden zij op heterdaad aangehouden. Wanneer de sigaretten op de Nederlandse markt zouden zijn gekomen, zou ongeveer 2,2 miljoen euro aan accijns zijn ontdoken. De sigaretten worden vernietigd.

Afbreken van sociale huurwoningen beleid

Strafrechtelijke afbouw van
Sociale huurwoningen

Alvorens me helemaal te richten op het in de kop van het artikel vermelde strafrechtelijke afbouw van de sociale huurwoningen wil ik toch even wat andere zaken naar voren brengen die overigens ook uitmonden op de inhoudt van dit artikel.

Het is al decennia lang bekent dat George SOROS de man is achter de Clinton’s en Obama’s en faliekant tegen Trump is. George Soros de Obamama’s en de Clinton’s zijn weer zwaar bevriend met Koning Alexander en Koningin Maxima. Gezamenlijk zijn ze weer bevriend met Saoedi-Arabië de koning daarvan Salman bin Abdoel Aziz al-saoed die geen IMMIGRANT heeft opgenomen. Dat is dan allemaal duidelijk. Ook dat George Soros rijk is geworden van het creëren van chaos. Algemeen bekent. In chaos kunnen dat soort mensen zich ongestraft op strafrechtelijke wijze verrijken.

Prinses Mabel van de Koninklijke familie zien we dan ook regelmatig contact hebben met George Soros. En prinses Mabel woont in Engeland en heeft bemoeienis met Engelse ondernemingen die weer sociale huurwoningen opkopen in Nederland tegen prijzen die ver onder de waarde van de woningen liggen. De VVD is sinds Neelie Kroes nog onder Prins Bernhard Sr adviseur van het koningshuis geworden, erg koninklijk. Neelie Kroes heeft aan de wieg gestaan van de feitelijke regering de Bilderberggroep opgericht door Prins Bernhard Sr, dus innig verweven met het Koningshuis. En ga maar terugkijken in alle artikelen die ik heb geschreven op deze site, op twitter en op facebook dat we te maken hebben met een groot wanbeleid van de VVD CDA PVDA D66 die ons land in een bureaucratische chaos niet meer te besturen hebben gebracht.

De 6 jaar dat RUTTE VVD er zit heeft hij het George SOROS chaosmodel in opdracht van het Koningshuis/familie en de VVD top flink opgevoerd. Er wordt helemaal niet geregeerd om de chaos snel te verhogen. George SOROS heeft met de wapenindustrie enorme chaos veroorzaakt in Afrika in het noorden waardoor de MASSA-IMMIGRATIE naar Europa een feit is geworden en er op is gericht onze monoculturen te vernietigen en daardoor de import export en vervoerssystemen. Een groot voorbeeld daarvan is de tot opstand roepende Hans van Baalen en Guy Verhofstadt in Kiev, Oekraïne om een wettig pro-Russisch regiem omver te werpen en te vervangen met hulp van CIA en George Soros door een niet gekozen criminele miljarden stelende Porosjenko die grote delen van het geld in Nederland stalt in ondernemingen gevestigd op de ZUID-AS van Amsterdam. Sinds RUTTE regeert wordt de chaos steeds groter en groter en groter. En waarom deze door VVD/koningshuis/familie wordt gecreëerd heeft mede te maken met dit artikel over de sociale huurwoningen.

Op 28 mei 2017 heb ik al in een artikel over vastgoed geschreven en Vestia daarin vermeld als een van de grootste woningbouwcorporaties die door o/a de ABNAMRO met CEO VVD Gerit ZALM met derivaten in de problemen kwam en Vestia gedwongen werd 5.500 woningen te verkopen (in 2014) 40% beneden de waarde aan Engelse bedrijven die met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid via constructies eigendom zijn van de koninklijke familie, die deze woningen hebben opgekocht. Via andere constructies, kwamen andere aanzienlijk kleinere woningcorporaties ook in de problemen. Zij moesten over de huur belasting gaan betalen welke men niet in de huren kon doorreken. Dat dankzij minister Stef Blok VVD. Deze corporaties konden dus ook ontmanteld worden of gered door een groot deel van hun portefeuille tegen dezelfde lage prijzen te verkopen aan Engelse met het koningshuis/familie verbonden vastgoedondernemingen. Bij elkaar zijn het er, van wat ik in de pers heb gezien, een kleine 25.000 sociale huurwoningen. De totale woningmarkt had in 2008 toen de crisis op gang kwam een structureel woningtekort van 60.000 woningen. Door de bezuinigingen is de bouw en de aanvraag voor de vergunningen voor woningen, min of meer tot stilstand gekomen en helemaal voor sociale huurwoningen. De gevolgen van dit wanbeleid zien we nu want door de MASSA-IMMIGATIE ook in Nederland is het tekort opgelopen naar 80.000 woningen en schieten de prijzen omhoog van de woningen. Ons wordt voorgelogen dat de prijzen stijgen door de aantrekkende economie maar dat komt grotendeels door het structurele woningen te kort. De sociale huurwoningen 40% beneden de waarde op Koninklijke wijze te laten opkopen moet een vervolg hebben in de toekomst. Wat is nu 40% procent winst als in een door George Soros bedachte chaos uitgevoerd door Koninklijk beschermde VVD de prijzen veel hoger kunnen worden en de rijke IMMIGANTEN die massaal ook hiernaar toekomen die alle woningen later met gemak de woningen tegen haast dubbele prijzen kunnen opkopen? Dat zelfde verschijnsel zien we ook al in Bosnië en Herzegovina waar de prijzen van de huizen ook door Syriërs die daar op vakantie zijn worden opgekocht. Dan moet er wat gedaan worden aan de liberalisatiegrens van de sociale huurwoningen. Dus is de maximale huurgrens van € 710,68 p/m voor de sociale huurwoningen moet wordt afgeschaft. Dat kan niet zomaar en is men begonnen in Amsterdam en Utrecht de huurgrens vrij te maken als proef. De prijzen stegen onmiddellijk met ongeveer € 200,– p/m naar € 900,– p/m in Amsterdam en Utrecht. Voor de armste onbetaalbaar omdat de huursubsidie niet van toepassing meer is. Natuurlijk niet voor de huren van degene die er al wonen. Daar gaan de prijzen pas omhoog als deze hun woning verlaten. Maar komt daar om de hoek kijken wat Mr. G. Spong ons al sinds 1993 voorhoudt om zijn kantoor klanten te laten werven om meer inkomen te genereren, dat de overheid en dat zijn gemeentes ook volgens onze eigen Nederlandse wetgeving de grootste criminele organisaties zijn. En dat klopt kan ik u zeggen omdat de overheden op grote schaal de wetgeving uitschakelen. En dan gaan de overheden als volleerde criminelen aan de slag mensen uit de sociale huurwoningen te jagen met behulp van kokerdenkende volslagen gewetenloze gerechtsdeurwaarders om de belastingheffing op huren van hun zieltogende corporaties weer winstgevend te maken. En als de mensen dan op de straat komen worden ze uit de gemeenten weggejaagd van de een naar de andere gemeente omdat niemand ze wil helpen. Het George Soros chaos model. En vallen zij weer in handen van andere gewetenloze Mr. titelfiguren die hun dan weer zwerversadressen aanbieden voor een zwerversinkomen maar je crimineel moet zijn of worden om te kunnen leven, wat niet gaat van tot eeuwige armoede gedoemd zijnde hulpsysteem wat je ook nog eens € 50,– p/m kost van je zwerversuitkering. Zie hier de TOP mr. houden de grote criminelen in stand omdat men er rijk van wordt en de Mr. titel sukkels die niet meekunnen met de grote jongens, houden de kleine criminaliteit in stand voor een topinkomen. En alle 2 de Mr. titel groepen benadelen daarmee weer de maatschappij en de belastingbetalers gebroederlijk met de gerechtsdeurwaarders.

Nog 2 zaken. In een artikel kwam ik wat informatie tegen die het geheel als hiervoor omschreven ondersteund. Ook het George Soros chaos model. Er zouden dagelijks 120 sociale huurwoningen verdwijnen met huren die onder de hier voorgenoemde huur liberalisatie wet liggen. Zo zouden er tussen 2009 en 2015 totaal 262.400 sociale huurwoningen verdwenen zijn wat staat in een rapport “de Staat van de Volkshuisvesting” Daarvoor komen dan in de plaats huurwoningen tegen aanzienlijke hogere huren. Dat groeiende tekort sociale huurwoningen gaat zorgen voor steeds meer spanningen omdat de groeiende groep IMMIGRANTEN ook gebruik moeten maken van de sociale huurwoningen. En juist de ondergroep verzet zich het felst tegen deze in hun ogen hun banen en nu ook de huurhuizen inpikkende IMMIGRATIE groep. Dan is er op de Veluwe iets vreemds aan de hand. Daar is men of wil men woningen gaan bouwen speciaal voor asielzoekers. Deze kerkse mensen willen van uit het geloof deze mensen helpen. Maar gezien de heftige rellen die over AZC centra zijn ontstaan komt bij deze hoofdzakelijke protestanten groeperingen op de Veluwe de VOC mentaliteit boven drijven: verdienen zwijgen en verhullen en het daarom anders voorstellen. Als men op de huidige manier sociale huurwoningen bouwt wordt dat te duur en bovendien komt er door het tekort ook de eigen bevolking in aanmerking. Ik ben door lezen al in de jaren 60 van de vorige eeuw een Ruslandkenner geworden. Het Sovjetregiem vond ik niets maar ben later wel getrouwd met een Russin en ben er veel geweest. Als je als Ruslandkenner Draghi van de Europese bank hoort roepen “we hebben in Europa een door ons(EU) geleide economie”, dan is het eerste wat ik roep dat is een Sovjeteconomie. Nu met de huurwoningen die een aannemer op de Veluwe wil gaan bouwen, volgens mij is er al één appartementengebouw en klaar, roep ik hetzelfde toen ik dat hoorde uit een zeer betrouwbare bron. Dat is 100% Sovjethuisvesting. In Nederland noemen we dat natuurlijk anders namelijk onzelfstandige wooneenheden. De dictatuur zit hem in het feit dat dit soort woningen normaal gebouwd worden voor psychiatrische patiënten die begeleidt moeten worden. Maar nu is er geen begeleiding. Bij de Sovjets had je nog de al overheersende partij die bij teveel problemen ingrepen en dan werd je uit de partij gezet en dat werd je dood. Hetzelfde als bij ons met de kerken die alles zowat 100% beheerste. Boos op de dominee of kapelaan en je werd verstoten wat min of meer je dood betekende. Maar dat is niet meer. Dus zijn deze appartementen gedoemd om een George Soros chaosmodel te worden. Wat bouwt men nu en heeft kennelijk er al een gemeente toestemming voor gegeven en laten bouwen, appartementen zonder keuken. Ik meen een stuk op tien in een gebouw. Maar het koken moet dan gebeuren in een gezamenlijke keuken. Daardoor zijn de woningen goedkoper. Maar wij in Nederland en onze Nederlandse bevolking van Nederlandse ouders al eeuwen zijn dat al 2 eeuwen en zelfs langer niet meer gewend door onze rijkdom en kunnen zo niet leven. Grote problemen en men vertrekt na een aantal maanden al weer uit deze woningen en dan komen de IMMIGANTEN want die zijn het wel gewent en woonden in dat soort woningen die door onze regeringen met USA voorop platgebombardeerd zijn.

12 van de 24 kleine sociale huurwoningen zijn voor statushouders op Spoorkamp.Nijkerk

Volgens mij is om dit soort woningen te bouwen uitgedacht om de IMMIGRANTEN te kunnen huisvesten omdat men weet dat onze eigen bevolking niet zo kunnen leven. En er zijn psychiaters met een speciale afdeling die allemaal elektronica op hersenen plakken van arme mensen en de twinkeltjes zo interpreteren dat armoede een ziekte is. Wie is hier nu ziek is de vraag? En die kunnen ook zo’n woning krijgen. En ze omdat ze geen normaal leven krijgen zeer snel naar GOD geholpen worden op deze manier. Is dat enge pilletje van de wanbeleidpartij D66 ook weer even niet nodig of brengt dat juist de verlossing. En als er dan ook nog IMMIGRANTEN komen wonen ontstaan hier ook weer grote spanningen waardoor steekpartijen om alles en eerwraak en al dat soort zaken gaan toenemen omdat deze mensen weer bij elkaar komen en niet integreren in de maatschappij ondanks dat ze in een nieuw 5e rangs Sovjetmodel appartement wonen. Heerlijk ook weer zo’n Georges Soros chaos verdienmodel.

Ontruiming
Ontruiming

Al deze spanningen ook op de sociale huurwoningenmarkt kunnen gaan leiden tot een burgeroorlog als we niet uitkijken. Christenen en autochtonen enerzijds en Moslims en allochtonen anderzijds. Het wordt de hoogste tijd te zorgen dat de VVD en de Bilderberggroep die in feite ongecontroleerd regeren, blijvend van hun macht worden ontheven omdat zij doelbewust met het George SOROS chaosmodel werken om in de chaos nog rijker te worden. Kunnen we ook al de gestolen via Curaçao witgewassen geld terug halen alsmede de criminele gelden verdient door de VVD Bilderberggroep afromen maar dan niet zonder wetgeving zoals nu gebeurt maar met wetgeving die goed georganiseerd snel kan worden ingevoerd door mensen die weten wat besturen is en de gevolgen van hun besturen overzien. Als het niet anders kan dan maar via een NEXIT hoewel dit ons buitengewoon veel geld gaat kosten.

Het witwasparadijs Curaçao

Het witwasparadijs Curaçao
Ook Nederland

Demissionair kabinet in actie

Onze voortvarende bestuurders (nog steeds VVD en PVDA demissionair) zijn vandaag opnieuw begonnen met informeren voor een nieuw kabinet. De uitvinder van al deze voortvarendheid minister-president Rutte heeft al via Jaïr Ferwerda laten weten dat in theorie de informatie nog jaren kan duren. Is dat dan voortvarend? Nee voor de (in)formatie niet voor het regeren wel. Als je demissionair bent is het mogelijk een grootdeel al in gang gezette zaken gewoon af te wikkelen zonder enige controlemogelijkheid van de kamer. En per besluiten allerlei zaken vastleggen wat dan later in wetgeving moet worden omgezet en wat dan moeilijk is door de partijen die er dan zitten om af te schieten omdat het al functioneert in de maatschappij. Dit is de natte droom van de VVD en de PVDA. Dus de informatie laten duren en laten duren en laten duren is regeren zonder enige controle van wie dan ook. Dat is pas voortvarendheid. Dezelfde VVD voortvarendheid heeft men na 2010 ook gehad beginnende op 5 november 2012 toen het eerste kabinet Rutte I aantrad Toen kwam Henk Kamp die een jaar of 6 als een soort gouverneur of wat andere weer zeggen commissaris van de Koningin toen op Aruba en bij behorende eilanden was, terug naar Nederland. Die ook geheel voortvarend Curaçao kon bestuderen toen hij daar was. In 2009 was ook de DSB bank ( ongeveer zelfde tijd ) failliet gegaan waar veel zwartgeld over liep als ik onze informanten moet geloven en het was stinkwater van de VVD’ers bij de DSB bank. Gerrit Zalm, Frank De Grave, Robin Linschoten, maar er waren er nog twee maar nu niet zo belangrijk. Het is verbazingwekkend als een minister van Financien bij een derderangs bank want zo werd de DSB bank gezien gaat werken. Kwade tongen, en die hebben ook regelmatig gelijk, beweren dat Zalm als minister overheidsgeld via de DSB bank wegsluisde waar dan ook weer Curaçao in beeld kwam. Maar met de uitstekende kennis opgedaan door nu minister Henk Kamp bleek al snel als je de wetgeving daar nog eens nakeek die opgesteld was onder CDA regeringen dat je er werkelijk alle kanten mee heen kon. Behalve witwassers en loense bedrijfjes strafrechtelijk vervolgen die Nederlandse bedrijven via allerlei constructies in Nederland besturen, waardoor de echte bestuurders, zoals bij Value8 bij problemen buiten schot blijven.

En zo is het belastingparadijs Curaçao goed van start gekomen. De VVD en het Koningshuis zijn al innig bevriend sinds de tijd van Prins Bernard Sr omdat Neelie Kroes nog voor de Bilderberggroep werd opgericht voor Prins Bernhard Sr werkte en adviseur van hem was. Arme Paalberg die veel later met Neelie Kroes ook samen aan het witwassen was om haar omkopingsgeld van het milieuschandaal als wethouder in 1978 in Rotterdam, zwaar vervuilde grond en zeer giftige grond in de haven en op zee lied dumpen. Doordat het pas bekend werd nadat de hele gemeenteraad alles had goed gekeurd werd er aan bestuurderszijde en betrokken ambtenaren die toestemming gegeven hadden voor deze toen al strafrechtelijk dumpingen, niemand gearresteerd omdat deze in wezen criminele activiteit door de gemeenteraad waren goedgekeurd. Neelie zal wel door een Koninklijk Bilderbergbesluit niet zijn gearresteerd maar arme Paalberg wel Die is alles kwijt en heeft gevangenisstraf. Maar de koning heeft het op Curaçao voor het zeggen volgens de regels via een Gouverneur. Ben benieuwd want ik denk dat de Koning dit toch een beetje wilde gedoe niet kan tolereren. Maar Rutte en de Koning zullen wel overleggen om hem daar langs te laten gaan om wat stichtelijke woorden te spreken.

Maar het witwasparadijs Curaçao is niet zo paradijselijk meer. Er zijn twee rivaliserende bendes uit twee verschillende wijken die elkaar aan het uitmoorden zijn lijkt. Bij een verjaardagsfeestje werden 4 mensen doodgeschoten en raakten er maar liefst 6 gewond. En dit was niet de eerste keer het was al eerder gebeurd ook 4 doden en vele gewonden in maart 2017. In 2013 heeft Helmin Wiels al het leven gelaten. Hij wilde de corruptie op Curaçao uitbannen. Maar dat is bestuurlijk gezien een onderdeel van een witwasparadijs wat de VVD coryfeeën en de grote zakelijke bedrijven waaronder zelfs grote supermarktketens, o/a Gerard van den Tweel het witwasparadijs op Nederlandse bodem en toch buiten de EU dus uit die hoek ook geen controle, Curaçao hadden ontdekt. En weg was Helmin Wiels. Dat de wetgeving niet functioneert dat is alleen maar goed voor de Nederlandse bestuurders. Dan heb je geen last van zoekgeraakte bonnetjes waar jaren over gezeurd wordt en als bestuurder naar huis wordt gestuurd zoals VVD er Mr. Ivo Opstelten, gewoon geen problemen. De tegenpool is kennelijk dat er nu bendes elkaar met automatische wapens aan het bevechten zijn waar vele gewonden en gisteren en in maart ook al vier doden vielen. Het paradijselijk gaat er dan wel een beetje van af.

Hoe onze voortvarende VVD regering Mark Rutte hier nu tegen aankijkt daar ben ik benieuwt naar nu hij zonder enige controle demissionair heerlijk regeert en dit wil door laten gaan? Ik ben bang dat hij het Curaçao model ook in Nederland wil gaan invoeren. Rechteloosheid dus. D66 komt niet voor niets met het voltooit leven doden pilletje als je de rechteloosheid zat ben pak je sorry krijg je de dodenpil. Henny Keijzer heeft niet voor niets een crematorium gestolen en de aangifte daartegen wordt gewoon standaard niet wordt uitgevoerd. Daar is de omzet verzekerd met dit beleid. En of die omzet nu door een dodenpilletje of door leegschietende automatische wapens of door ontploffende bommen van toegelaten vluchtelingen die niet zo goed zijn gecontroleerd wordt vergroot, dat maakt voor Henny Keyzer en Harry Mens die ook een crematorium heeft niets uit. Resultaat is hetzelfde. OMZET

De nog even over Value8. Die bestaat uit meerdere beursfondsen: Value8 zelf natuurlijk, Source en nog tenminste 3 maar zeker meer. Daar is geen controle meer op. Een ding is zeker zij hebben allemaal een basis op Curaçao en worden allemaal rechtstreeks of via een omweggetje bestuurt door wat loense bestuursbedrijfjes op Curaçao. Maar let op aandeelhouders: Er is nog steeds geen goedkeurende verklaring van de jaarcijfers van een registeraccountant omdat een aangekochte onderneming of althans deelname daarin Trustkantoor BK groep heeft meegewerkt aan belastingontduiking en witwaspraktijken. Het is het gewone patroon meer dan 68,3 % deelnemen en dan mag men consolideren en is het gesjoemel om het vermogen op peil te houden niet meer zichtbaar. Probleem is nu dat zij dat witwassen en belastingontduiking hebben meegekocht. Daarop wachten wat men zegt kan helemaal niet. Dit soort onderzoeken duren jaren maar geen goedkeurende verklaring zal Value8 uiteindelijk op de strafbank van de beurs doen belanden. Dus van de beurs gehaald. En dat zou het einde kunnen betekenen omdat dan bepaalde kasstromen die er nu nog zijn zullen uitvallen en omdat het lege hulzen zijn alle bedrijven zal alles in elkaar storten. Hoelang het zal duren voordat stafbank in zicht komt weten we niet omdat Peter Paul de Vries commissaris is bij Euronext en het omvallen van Value8 er tenminste 6 beursfondsen verdwijnen en dat zware schade zou toebrengen aan EURONEXT zelf en aan de economische belangen wereldwijd van Nederland waardoor er waarderingsratings nadelig kunnen veranderen. Dat heeft de leider Peter Paul de Vries kennelijk met zijn georganiseerde geknoei niet gezien. Ik ben bang dat zelfs Annemarie van Gaal die er commissaris is, dit dubbeltje op zijn kant niet kan oplossen. Ik ben bang dat zij maar eens goed moet rekenen wat zij overhoud van haar vermogen als de curatoren klaar zijn als het fout gaat met value8. Maar snel wegsluizen naar ons Nederlandse witwasparadijs op Curaçao raad ik haar aan. Maar als je ernaar toegaat wel een kogel en steekvrijvest aantrekken of gewapende bodyguards meenemen Annemarie. Of ga gelijk met Peter R de Vries als die zijn zwarte geld daar gaat tellen. Ik ben alleen bang dat je dan ook nog een stalen kuisheidsgordel met dragen. Gratis advies van een Privédetective ook met Russische vrienden net als zij.

Wet- en regelgeving en autoriteit dominantie

Het veranderende maatschappelijk draagvlak met betrekking tot de invoering van wet- en regelgeving en de houding ten opzichte van autoriteit

Leermeester van Thierry Baudet, Roger Scruton

In het vorige deel “de stille staatsgreep versus de langzame revolutie” heb ik aandacht besteed aan het begin van het einde van het vertrouwen in onze leiders.
Het zijn onze “gekozen” volksvertegenwoordigers en de ongekozen Eerste Kamer leden die verantwoordelijkheid dragen voor wet en regelgeving.

Omdat Roger Scruton, welke ik als leidraad ga gebruiken, van mening is dat de EU de ondergang van de rechtsstaat zal worden is het nader onder de loep nemen van de EU in dit verband belangrijk.
Ik kaart, om te beginnen, de EU even aan en zal de negatieve invloed van deze organisatie kort toelichten. Ik besef dat de negatieve impact van de EU op het vertrouwen van het volk een hoofdstuk apart is.
Meer over de slechte reputatie van deze organisatie, het beeld dat het volk heeft, en de redenen waarom kunt u terug vinden in de uitstekende documentaire van de filmmaker Vlemmix.

Met enkele eenvoudige vragen is aan te tonen waarom de EU in de ogen van het volk een absurde en onbetrouwbare organisatie is.
Voorbeeldvragen zijn:
-Hoeveel Parlementariërs zitten in het EU parlement, haast geen Nederlander zal weten dat het er maar liefst 751 zijn
-Hoeveel procent van deze Parlementariërs vertegenwoordigt Nederland. Zodar het antwoord komt ziet men dat we, de facto, niets hebben in te brengen
-Noem 5 Europarlementariërs, kan nagenoeg geen Nederlander.
-Wat is de Europese commissie, noem vijf commissie leden
-Wie is de ongekozen president van de EU (De Pool Tusk) of wat is de taak van Juncker et cetera.
Zodra dergelijke vragen aan bod komen haakt (nagenoeg) elke Nederlander af.

In dit artikel van Sputniknews blijkt dat de EU Commissie President, Juncker, zelf ook vindt dat het EU parlement een aanfluiting is en niet serieus genomen dient te worden.
https://sputniknews.com/europe/201707041055210106-juncker-rant-european-parliament/

De toespraak zelf:

Naast de afwezigheid van enige binding, hebben we de bemoeienis met het Nee = Ja referendum gehad, de manier waarop de EU met sancties als “legitiem diplomatiek wapen” overweg gaat naar buurlanden als Rusland en de rol in de bloedige staatsgreep in Oekraïne. Velen weten nog dat EU parlementariërs een actieve rol speelden in het opstoken van het volk voorafgaan aan de bloedige staatsgreep.

Tuig Op De Barricades
Tuig Op De Barricades

De EU en de bloedige staatsgreep in Oekraïne, doet elke referentie naar “Russische inmenging” verbleken. De EU moedigde een bloedige staatsgreep aan.
De handelswijze rondom Brexit en het negatieve beeld van Merkel en haar “open deur beleid” met vluchtelingen heeft niet geholpen.

Een specifiek punt wat niet zo bekend is zal ik aan de hand van een interview met Roger Scruton toelichten. Ik neem deze bekende filosoof omdat de Nederlandse politicus Thiery Baudet hem als zijn leermeester en co-sponsor ziet.
Zijn conservatieve kijk op de wereld gaat ver en kan betwist worden. Voor of tegenstanders zullen echter moeten erkennen dat hij wel degelijk een punt heeft als hij het onderwerp “Moral Relativism” toelicht. Roger Scruton is van mening dat dit de uiteindelijke ondermijning van de samenleving zal zijn en in die context is het relevant voor de stelling dat “Het Maatschappelijk Draagvlak Voor De Rechtsstaat Haar Ondergang Vindt In Dit Fenomeen”. Het is ook belangrijk dat hij de bron grotendeels bij de EU neerlegt.

EU demagogie en een voorbeeld van hubris

Belangrijke termen voorafgaand aan de uiteenzetting van “Moral Relativism” en de ondergang van de rechtsstaat zijn:

Gutmenschen:

We kunnen hieruit opmaken dat we het over een groep mensen hebben die er alles aan gelegen is om te laten zien dat ze betere mensen zijn. We zien dit in wat Baudet heel mooi
Dit extreme “goed en vooral politiek correct zijn vindt haar weerslag in een uit de hand gelopen tolerantie naar minderheden en buitenlandse geloven en gebruiken. Onze eigen cultuur en onze normen zijn secundair.
Typisch vinden we dit in Gütmenschen kranten zoals de Volkskrant, Het NRC of in de “linkse hoek” in de Kamer.
De facto wordt het gezien al een dubbel moraal en hypocriet gedrag.
Gütmenschen en Oikofobie zijn belangrijk omdat het een onderdeel van de vervreemding van het landsbestuur, de rechtspraak en de nationale identiteit ten gevolge heeft.
Wiki:

Cultureel Marxisme:
Dit begrip is iets moeilijker maar het wordt tegenwoordig in de context van een samenleving gebruikt waar de staat een sterke invloed op misplaatste begrippen als tolerantie en acceptatie heeft. Het is niet langer mogelijk om conservatieve of gelovige waarden en, daaruit voortvloeiend, normen te hebben die bepaalde gedragingen afkeuren.
In een maatschappij waar dit gemeengoed is zijn vaak ook bepaalde typisch fascistische kenmerken te vinden.
Fascisme is een staatsvorm waarbij de overheid een grote mate van “vrijheid” toelaat op vlakken die niet politiek of bedreigend voor de overheid zijn maar juist repressief is waar het de overheid raakt.
Aldous Huxley omschreef het zuiver in Brave New World.

Wikipedia: Huxley’s Brave New World
Wat fascisme betreft volstaat het benoemen van de kenmerken.
Het sterke EU nationalisme (punt 7), het kunstmatig in stand houden van “gevaarlijke vijanden” zoals “Russische Agressie”, “Russische Dreiging” of “De oorlog tegen Terreur” (punt 8), “conservatieve”partijen die soevereiniteit willen behouden worden als achterhaald en een belemmering gezien (punt 2), de steeds voortschrijdende controle over de media, het oprichten van “waarheidszenders” die vanuit het Ministry Of Truth (Orwell’s 1984) worden opgericht om de staatsversie van de enige waarheid te verkondigen (punt 5) et cetera. Voor punt 5 verwijs ik naar de EU die het de taak van het regime vindt om “propaganda te bestrijden”, de EU wil de vrije nieuwsgaring niet aan de burger overlaten.

Fascisme

Als we kritisch kijken……..

 

Waarheidszender
Waarheidszender

De EU richt waarheidszenders op om het gevaar van nieuws uit niet NATO/EU zenders te neutraliseren
Moral Relativism

In het onderstaande interview van een uur wordt het probleem en de gevolgen van dit typische EU doctrine-probleem geanalyseerd. Het wordt steeds duidelijker waarom de EU het beging van de ineenstorting van onze cultuur en maatschappij zal inluiden. In dit kader verwijs ik naar punt 6 in de definitie van fascisme. De EU laat geen enkele authentieke cultuur vn de geannexeerde landen voortbestaan, alles moet voldoen aan de EU toets, de “European values” zoals we zo vaak uit de mond van Juncker, Timmermans, Verhofstadt of Schultz kunnen horen.

https://youtu.be/TmYndY0p058

Scruton begint meteen met de omschrijving en de probleemstelling van Moral relativism.
Moral Relativism, hierna als MR aan te duiden, heeft als kenmerk dat het de ogenschijnlijke”vrijheid” van een keuze geeft om te bepalen wat “goed of slecht” is. Deze vrijheid heeft negatieve gevolgen, namelijk de afschaffing van een gemeenschappelijke normering die voor een functionerende maatschappij onontbeerlijk is, althans dat is de visie. Immers, elke burger moet geloven dat morele oordelen iets is dat relatief is, iets dat afhangt van wat je zelf denkt te weten over goed en slecht. uw oordeelt dus.
Al in de eerste 5 minuten maakt Scruton duidelijk dat het iets is wat de “gewone, weinig filosofisch onderlegde man” makkelijk kan aanspreken, het klinkt immers logisch dat ieder mens voor zichzelf moet uitmaken wat moraliteit is en volgens welke normen goed en kwaad getoetst moeten worden.
Hij maakt een definitie die als volgt gaat: Het is de aanname dat elk individu zijn eigen morele beoordelingen maakt en dat deze beoordelingen dan ook niet getoetst kunnen worden door entiteiten buiten de persoon die deze overwegingen heeft gemaakt, het zijn immers zijn eigen beoordelingen volgens zijn normen en dat is zijn recht als individu (ik heb het een beetje uitgebreid om het duidelijker te maken).
In de eerder genoemde eerste 5 minuten wordt zeer veel gezegd: Scruton wijst ook op het gegeven dat geloof een collectieve moraliteit gaf, een soort van algemene normering naar aanleiding van gedeelde waarden en opvattingen. Hij sluit echter niet uit dat dit ook door andere stromingen kan worden bewerkstelligd. (ik moet hier vast een kanttekening bij maken en verwijzen naar de discussies met, bijvoorbeeld Richard Dawkins, een aanhanger van Darwinisme en de maker van The God Delusion, waarin Scruton toch duidelijk gelovige overtuigingen verdedigt).
Het verdwijnen van geloof opent de deur naar het nieuwe denken en daarin heeft hij een legitiem punt. Scruton maakt verwijzingen naar Kant maar ik wil in deze context Nietzsche noemen. Nietzsche riep dat we God hebben vermoord en daarmee doelde hij op de leegte die zonder God zou onstaan, het gebrek aan een baken waaraan we onszelf konden meten en bevestigen. Dit is, de facto wat Scruton zegt, het MR heeft een leegte opgevuld die schadelijk is.

In de tweede 5 minuten gaat Scruton over tot een zeer krachtige stelling, namelijk dat: als iemand vanuit zijn eigen waarden en normen een verkrachting pleegt hij niet veroordeeld kan worden omdat hij dat weloverwogen deed en volgens zijn eigen normen. Een persoon die dat doet zonder een morele overweging is dan wel een slecht en immoreel persoon. Strikt genomen heeft hij ook hier een opmerkelijk discussiepunt gemaakt.
Een ander, zeer belangrijk punt is dat hij stelt dat een MR een persoon die niet vindt dat we onze eigen normen moeten maken per definitie veroordeeld wordt. We vinden deze MR -denkwijze terug in Het Europese Hof Voor De Rechten Van De Mens!
Scruton stelt dat: Mensen met ouderwetse ideeën over collectieve normen en waarden door het Hof veroordeeld worden voor discriminatie van mensen die niet binnen deze “ouderwetse normering” vallen. Dit is dus waar de EU een vorm van tirannie heeft ontwikkeld, je mag niet meer geloven dat iemand die niet aan de gemeenschappelijke normen wil voldoen fout is.
Nietzsche had echter ook de opvatting dat we onze driften moesten beheersen vanuit onszelf en als we dat niet konden waren we zwak. Hier ligt dus een gedachte in de richting van de typische veroordeling van de opvatting dat een algemene norm het antwoord zou kunnen zijn.

In de derde 5 minuten 10-15 minuten wordt er een chronologie gegeven over waar we de fout in zijn gegaan met de Mensenrechten. Scruton zegt dat het tot de tweede wereldoorlog prima ging met mensenrechten-ideologie. Mensenrechten waren een verzameling van wat men NIET mag doen, zoals men mag een ander niet zijn vrijheid ontnemen, hem zijn bezit ontnemen of te mishandelen. Deze rechten scheppen gemakkelijke verplichtingen; het is makkelijk om iemand met rust te laten of om zijn bezit Niet af te nemen. Na de tweede wereldoorlog werd het anders omdat de verklaring van de Universele Rechten Van De Mens een veelvoud aan rechten met zich mee bracht. Het recht op gezondheidszorg, het recht op werk, het recht op een familieleven enzovoort. Als we vanuit de premisse redeneren dat iemand een recht o werk heeft dan is het uiteindelijk een plicht van de maatschappij om een burger werk te geven, dit is substantieel anders dan het recht om met rust gelaten te worden, het is nu een claim geworden die vervuld moet worden!
Om deze rechten te vervullen wordt de taak van de overheid opeens veel groter en de bemoeienis met het individu, om deze berg aan claims te kunnen vervullen, veel groter. Scruton noemt het socialisme, ik denk dat dat te kort door de bocht is.

Verder geeft Scruton een voorbeeld van hoe ver de denkwijze dat “ouderwetse collectieve normen” niet in de weg mogen staan van de individuele rechten. In de EU zien we, volgens Scruton, een absurditeit ontstaan met betrekking tot het individuele recht om een eigen moraliteit te hebben en zicht te beroepen op een “eigen culturele identiteit”. Het voorbeeld behelst Engeland, waar er duidelijke lokale regels zijn om landschappen te beschermen tegen bebouwing. Dit ging goed totdat er een groep Ierse zigeuners kwamen en hun mobile woningen in het midden van een beschermd stuk landschap zetten. Het Europees Hof bepaalde dat het discriminatie zou zijn om deze groep te belemmeren om hun culturele gewoontes uit te oefenen.
Dit zien we in een grote mate met geloven zoals het Moslim geloof en de oneerbiedige manier waarop deze met vrouwen omgaan. Vanuit een extreme Gutmenschen wens, Oikofobie en het geloof dat iedereen zijn eigen normen mag hebben, wordt de samenhang in de maatschappij afgebroken (punt 2 en 6 van fascisme).
Dit soort absurditeit is gewoon geworden en heeft de EU van het volk vervreemd, dit geldt echter ook voor de streng pro-EU regimes die in de EU op landelijk niveau regeren. Politiek correct gedrag, Gutmenschen gedrag en Oikofoie zijn tot in alle lagen van de overheid doorgedrongen.

Conclusie:
Ik ben het zeker niet met alles eens wat de aanhangers van Scruton roepen, ze gaan soms erg ver, en ik kan als voorbeeld Scrutons visie op moderne muziek geven. Hij heeft een goede kern over muziek maar erg zwart wit en behoorlijk afwijkend.

In mijn andere artikelen, die ik het voorgaande deel heb benoemd, geef ik ook andere factoren aan zoals de openlijke corruptie (VVD is inmiddels een bekend voorbeeld) het internet, de oneindige schandalen van Libor tot Panama tot de vele bloedige oorlogen en gesponsorde staatsgrepen en ze hebben allemaal bijgedragen tot het verlies van draagvlak voor autoriteit.
Over het politieke systeem wil ik in het kort zeggen dat deze is al honderden jaren nauwelijks veranderd is, de maatschappij wel!

Ik hoop dat u de diverse voorgaande artikelen zult lezen, ze geven een goede inleiding, en dat u hierdoor een bredere kijk op maatschappelijk belangrijke ontwikkelingen krijgt.

Wat de Nederlandse politiek betreft: Ik denk dat we nu een goed beeld hebben van waar Thierry Baudet vandaan komt en waar hij heen wil. Of zijn oer-conservatieve, liberale visie echt aanhang zal vinden is de vraag. Het is ook de vraag of zijn gedachtegoed bij de gemiddelde Nederlander op begrip kan rekenen, het is tamelijk filosofisch en dat staat in schril contrast met oneliner partijen als de VVD, PvdA of D66…. Is Nederland klaar voor diepgang? Een item waar hij mee kan scoren is immigratie en moslim invloed in NL.

Interessante , doch zeer conservatieve, kijk op popmuziek!

Douanegate Een heel vreemd verhaal

Het Tansport Met De Beschermers
Het Tansport Met De Beschermers

De douanegate
Het hele vreemde verhaal
Deel 1

We beginnen het verhaal maar eens vanuit een ander perspectief namelijk wie is de grote baas? Bij ons onderzoek naar de verbanden in de douanezaak zijn we door de interviews en de andere topzaken waar we bij betrokken zijn zoals de Willem Holleederzaak en ons artikel: gezegde in Nederland: “Liegen duurt het langst” op opmerkelijke verbanden gestuit. Er begint zich namelijk een beeld af te tekenen dat van verschillende grote Top zaken die nog lopen of net zijn afgelopen er allemaal banden lopen naar dezelfde personen en dat het OM ook niet vrij uit gaat in het verzwijgen en verdraaien van de waarheid om sommigen dingen scherper te maken an anderen te verzwijgen. De vraag begint steeds indringender te worden wie is de regisseur van dit verhaal? Wie is de absolute top in deze? We hebben dit artikel eens ingedeeld naar personen zoals we ze zijn tegengekomen omdat dan makkelijker verbanden kunnen worden gelegd en zichtbaar gemaakt.

De regisseur

 Wat vertelt een van informanten (namen bij ons bekent) die we hebben in deze zaak? Johan Verhoek de hakkelaar dus is de grote baas de regisseur dus terwijl een andere informant aangeeft dat René Franken de grote man is. Dat er meerdere grote zijn in deze zaak. Maar wij gaan er even van uit dat de regisseur van deze hele zaak, Johan “Hakkelaar” Verhoek is uit hetzelfde hout gesneden is van intimidatie en druk uit oefenen. Via een misdaadjournalist is me al ter oren gekomen, dat Johan niet zo blij is met ‘douanegate’ op de site van zijn dochter. Maar zoals ik altijd zeg “recht is recht en krom is krom” aldus de informant. De Hakkelaar is al eens zijdelings genoemd in deze douanezaak. Alleen werd daar verder geen aandacht aan gegeven. Toch zit hij er dieper in, dan dat iedereen doet vermoeden. Alle verdachten in deze zaak zijn bekend met Johan Verhoek. Wat ook vele niet weten, is dat Johan bijna overal ‘katvangers’ voor gebruikt. Auto’s, boten, huizen, alles staat op naam van andere. Zo ook Spycity, een spyshop aan de Moezelhavenweg in Amsterdam. Maar laten hier nou toevallig ook de PGP’s vandaan komen die in douanegate gebruikt zijn. Overigens is in de hele onderwereld de: ”katvanger” een normaal verschijnsel. Apart is hierbij Johan de Hakkellaar Verhoek dat hij al tien jaar een innige relatie heeft Mr. Astrid Holleeder die alle plannen rond de zaak Willem Holleeder regisseert en wie weet de “Douanegate” ook juridisch gezien goed onderbouwt en ondersteund om uit handen van het OM te blijven en de pluk de criminele kaal teams en de belastingen op grote afstand weet te houden. Ook nog in de periode dat zij op de rol stond als advocaat. Vorige jaar was zij nog in augustus 2016 advocaat van de week. Dat is toch een taakopvatting van de advocate die niet helemaal volgens het boekje is kunt u ook op deze site lezen in het artikel “is de advocatuur te vertrouwen?” Maar om te kunnen getuigen tegen haar broer Willem Holleeder is zij als advocaat teruggetreden. Ogenschijnlijk loepzuiver maar kan nu niet meer worden aangepakt via haar verkeerde taakopvattingen als advocaat en zijn de belangen van de mogelijke betrokkenheid in “de douanegate” zaak weer veilig. Wie er ook regelmatig bij Johan Verhoek opduikt is natuurlijk Peter R de Vries. Of hij iets met “de douanegate” te maken heeft weten we niet. Maar dat hij net zo makkelijk binnenloopt bij de grote hakkelaar en bij het OM en daar weer informatie krijgt over alles, volgens eigen zeggen, geeft toch te denken. Zo lijkt het of justitie zelf onderdeel uitmaakt van een of de criminele organisatie. Zo heeft politieagenten oppakken die informatie aan criminele organisaties uitwisselen geen zin. Want Peter R de Vries is het open riool wat informatie heen en weer uitlevert waardoor de grote bazen gewoon vrijuit blijven gaan. Ook in “de douanegate zaak”

Wij kennen drie hoofdverdachten of eigenlijk 4 in de douanegate namelijk Gerrit G.., René F, en André v/d H. En alle drie kennen ze Johan Verhoek de hakkelaar. De vierde verdachte ook, hoewel het OM hem nog steeds vrijhoudt Dennis v/d B, maar die Ms niet zo gelieft en mocht geen contacten maken met Mustafa Bayrakdar. Wat hij wel deed. En zelf opperde Dennis van de Berg dat de aanslag op hem van Johan Verhoek de Hakkelaar zou kunnen komen. En rol van de getuige die nooit verschijnt Mustafa Bayrakdar zullen we eerst behandelen omdat hier opmerkelijke banden met Justitie en mogelijk Johan Verhoek spelen. En we de vraag wie organiseert dit ook een beetje verder opgelost kunnen worden Maar wij gaan er voorlopig van uit dat de regiseurs ook in de DOUANEGATE het liefdeskoppel Johan Verhoek alias de Hakkelaar Mr. Astrid Holleeder zijn.

Mustafa Bayrakdar

Op 15 april zijn er captagon-pillen in beslag Mustafa Bayrakdar wordt daar weer bij genoemd en die komen we ook tegen in de douanegate maar dan in verband dat Dennis van de Berg die hem een rat noemt waar het gif al voor klaar staat. Mustafa Bayrakdar is geen verdachte in de Douanegate maar wordt wel regelmatig opgeroepen als getuigen. Maar hij en zijn advocaat komen nooit opdraven en kennelijk worden ze niet opgepakt om dan alsnog te getuigen wat de gebruikelijke weg is. Vreemd gedrag van de rechtbank lijkt het maar als we wat verder lezen is dat ook verklaarbaar. Een getuige die in Colombia zit en wil getuigen mag niet komen naar Nederland wat opzich ook raar overkomt omdat hij undercover zou werken wat we nog niet konden nagaan. Mustafa Bayrakdar brengt audio opname naar politie naar inspecteur Ronald en daar werkt ook rechercheur E. Emel de beste vriendin van de vrouw van Mustafa B. We denken dan geen wonder dat de Hakkelaar Dennis van de Berg verbood met Mustafa B om te gaan. Maar het wordt nog steeds vreemder.

Mustafa Bayrakdar
                                                          Mustafa Bayrakdar

Een getuige waar we de naam niet van geven vertelt het volgende: Nadat ik dat verteld had aan Mustafa Bayrakdar ( wat hij vertelt had aan Mustafa laten we in het midden, het gaat er om wat er gebeurde) zei hij dat hij dat door zou geven aan zijn contact met justitie, Fred Teeven. Mustafa Bayrakdar vertelde mij toen dat Fred Teeven geïnteresseerd was in deze BTW fraude. Fred Teeven was op de hoogte van deze soort BTW fraude omdat hij zelf bij de FIOD (FIOD ROERMOND) gewerkt had. Mustafa Bayrakdar vertelde mij verder dat Fred Teeven mij wilde gebruiken in een BTW fraude die zich afspeelde in Amsterdam. Het zou gaan om 2 bedrijven waarvan ik van 1 bedrijf de naam nog weet Converse. De eigenaar van 1 van deze bedrijven zou een vrouw zijn. Ik heb tegen Mustafa Bayrakdar gezegd dat ik Fred Teeven wel te woord wilde staan. Ik heb er verder niets meer van gehoord. Als ik mee zou werken aan die fraude zou ik buiten spel blijven. Fred Teeven zou tevens regelen dat hij borg zou staan voor de leveringen van mij via DFS aan 2 bedrijven in Amsterdam. Mustafa Bayrakdar heeft mij een telefoonnummer gegeven dat ik kon bellen als ik aangehouden was. Dit telefoonnummer in Zoetemeer is 078 of 079(het is 079) en vervolgens 3459xxx Ik moest dan de code 1901melden dan zou ik vrijgelaten worden. Mustafa Bayrakdar vertelde mij dat ik vandaag of gister aangehouden zou worden. Die informatie had Mustafa van justitie. Ik moest Mustafa afgelopen vrijdag nog € 35.000, — betalen omdat ik anders zelf aangehouden zou worden. Ik heb die € 35.000, — niet aan hem betaald omdat ik hem niet meer vertrouwde en ook geen € 35.000, — meer contant had liggen. Zondag kwart over 2 werd ik gebeld door een mij onbekende man die zich voorstelde als een vriend van Mustafa Bayrakdar, hij zij tegen mij dat ik mijn afspraak vrijdag niet was nagekomen en of ik dat uit wilde leggen en heb ik de verbinding verbroken. Ik heb René Franken gebeld. René vertelde mij dat hij gebeld was door Mustafa en de code 1901 om vrij te komen niet meer geldig was omdat ik die € 35.000, — niet had betaald. Ik heb Mustafa Bayrakdar in totaal € 100.000, — in contanten betaald. Die € 100.000, — die ik aan Mustafa Bayrakdar heb betaald heb ikzelf zwart verdiend.

Dit is een zeer opmerkelijke rol van Mustafa Bayrakdar Hij heeft rechtstreekse contacten met rechercheurs al of niet met zijn vrouw. Dan heeft hij contacten bij Justitie en dan blijkt dat officier van justitie Fred Teeven te zijn en die was ook officier van justitie in de Johan Verhoek Hakkelaar zaak in de tijd van de Femisbank in Baarle Nassau. Het lijkt erop dat er geld verdient wordt door een crimineel geld te laten betalen om te zorgen dat als ze gearresteerd worden dan weer vrijgelaten worden. En kennelijk speelt dat ook rond Dennis van de Berg een rol waarom hij maar niet opgepakt wordt. Vreemde rol van het OM en justitie in deze zaken.

Dan kunnen we op de site van Hendrik Jan Kortering lezen dat 400 kg cocaïne die bij Hazeldonk in beslag is genomen voor Mustafa Bayrakdar bestemt was en de vraag handelde Mustafa Bayrakdar zelfstandig of was dat in samenwerking met een opsporingsinstantie als zijnde een TCI? Lees dat artikel op die site zelf maar. Wel is het zo dat kennelijk de 400 kilo cocaïne bij een hoofrolspeler van de douanegate naar Mustafa Bayrakdar die kennelijk een dubbelrol speelt maar ook andere mensen van de opsporingsinstanties. En waar om dat naar België moest? Het is algemeen bekent dat er opmerkelijke bindingen zijn tussen België en Nederland als het gaat om dit soort zaken en witwassen tussen Nederland en België. Hans Vrijmoed heeft dit soort activiteiten al in 2013 vermeld bij de belastingdienst Arnhem maar er nooit wat mee is gebeurt in het opsporingsverband. Dit alles wordt langzamerhand steeds zichtbaarder. Kijk maar bij de volgende naam. Dan beginnen we te begrijpen waarom er zo weinig echte topcriminelen worden opgepakt.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven Ik ben de wet

Fred Teeven oud officier van justitie oud staatssecretaris justitie VVD mogelijk lid Raad van Staten

Welke deal sloot Fred Teeven met de Topcrimineel Cees H.? kopte de kranten. En uiteindelijk viel Minister van justitie Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven die niet weg hoefde deed het toch. En als we dit allemaal lezen begrijpen we waarom. Bij Topcrimineel Cees H gaat het om 4,7 miljoen euro. Maar dan gaan we even terug in de tijd en dan zien we door het goudsnipdossier wat in de Willem Holleederzaak weer actueel is dat officier van Justitie Mr, Fred Teeven een deal heeft gesloten met Cor van Hout en dat Cor van Hout daardoor de panden op de Achterdam in Alkmaar kon behouden. De 2e deal dus. Dan komt de Nieuwe Revue op 28 juni 2016 met het opmerkelijk verhaal dat er in 1997 tussen officier van Justitie Mr. Fred Teeven en Henk van de Meeren medeverdachte in een onderzoek naar grootschalige hasjhandel en een medeverdachte in deze is jawel Johan Verhoek de hakkelaar. En het gerechtshof in Amsterdam vraagt niet aan het OM, om de onderliggende stukken op tafel te leggen. Maar wat nog vreemder is zoals uit het verhaal van Mustafa Bayrakdar blijkt is dat Mr. Fred Teeven kennelijk vele malen dit soort deals heeft gesloten. En dat de betekenis van de crimefighter van Mr. Fred Teeven een hele andere is namelijk de kleine jongens presenteren als belangrijke vangsten met behulp van jawel Peter 100% onderwereld Pr. R de Vries om dat op TV te promoten zodat de grote jongens zoals Johan Verhoek de Hakkelaar / Mr. Astrid Holleeder ook in de douane zaak vrij uit gaan en gingen. Dat zou passen wat Hans Vrijmoed al jaren roept: Mr. Fred Teeven, Mr. Bram Moszkowicz, Peter R de Vries en als brein Mr. Ivo Opstelten van de familie DALTON. De Nederlandse Daltons een groot waarheidsgehalte hebben en dat steeds groter wordt. Over dit beeld gaan we later door.

André Vsn Der Haar Als Kabouter Krik Krak
André Van Der Haar Als Kabouter Krik Krak

André van der Haar

André van der Haar en Johan Verhoek zijn zakenpartners. Zakenpartners? Nou ik zou zeggen loopjongen, kranten boy. Dat blijkt ook al uit het gegeven dat als hij gaat twitteren zijn twitteraccount Kabouter Krik Krak noemt en er dan een foto opzet die doet denken aan iemand die een overdosis heroïne of cocaïne genomen heeft. Dan ben je duidelijk geen hoofdrolspeler. André van der Haar twittert naar Dennis van de Berg als Kabouter Krik Krak dat Louis Leon een Pathologische leugenaar is met gespleten tong. Gewoon tegen een neef zeggen dat hij het niet over vader heeft en wat zoon E heeft verklaard in de lira. Dennis van de Berg: The Larie King zoals hij zelf zegt in de tape I’m the King of the Lian. Informant: en André van der Haar dan is er nog de kwestie van de telefoonjournaals zien te krijgen Kan dat met een WOB (wet openbaarheid bestuur) verzoek Is tenslotte Nederland grondgebied Informant: Dat is simpel want de ambassade houdt het telefoonverkeer bij. We gaan er maar even van uit dat het de ambassade in land x is (de naam bij ons bekent) is. En in de krant stond dat er contact was. Maar het is niet zo dat ongeacht de bron er sprake is van een tipgever of een informant. André van der Haar ’s vermelde gewicht kan inclusief verpakking zijn op genomen in Pv’s. Van belang is tip naar Nederland en het vervolg want dan verdonkeremaand het OM het. Informant: het was geen tipgever maar een informant daar zit een enorm verschil in. Informant: Was verpakt in zwart rubber dubbel zeg maar teruggeslagen Dan is er nog de vraag Direct na het onderzoek zijn de 300 kilo verbrand maar het was meer Waar is de opdracht van het verbranden? TCI (Team Criminele Inlichtingen) neemt elk telefoongesprek op ook in 2013 Waarom deden ze er niets mee ze hadden het dossier waarin de opdrachtgever werd vermeld. Mustafa gebruikte zijn contacten als slaafje Van wie? Wij denken de regisseur, en lees heel goed het proces van de verbalisant dan weet je dat er geknoeid is. De man is gewoon schuldig en ik denk dat hij gewoon veroordeeld wordt en dan 7 jaar verdwijnt.

Tussen conclusie

In het eerste deel hebben we een paar opmerkelijk figuren en spelers, die er wel waren maar niet zo in zicht, bloot gelegd omdat hier grotere verbanden zichtbaar worden. Justitie en het OM kunnen geen massa fraudes aan en kunnen en mogen de verbanden niet leggen. We zien dat hier er zijn bredere verbanden naar andere zaken en omdat de verbanden tussen verschillende zaken niet mogen worden gelegd komen de regisseurs er me weg. Een voorbeeld is ook dat Mr. Stein Franken het dossier van de goudsnipzaak niet mocht inbrengen in de Willem Holleederzaak wat hem zijn kop koste door Mr. Astrid Holleeder als advocaat van Willem Holleeder. En als een van de grote regiseurs ook nog eens 10 jaar een grote liefde Mr. Astrid Holleeder heeft, in augustus 2016 nog Advocaat van de week werd , dan is het duidelijk mede door de publiciteitshulp van Peter 100% onderwereld PR R de Vries en af en toe hulp van John van den Heuvel ze gewoon buiten beeld blijven omdat er kennelijk ook weer banden via Mr. Fred Teeven die er ook bij betrokken lijkt, naar de politiek lopen. Dan de RABOBANK die op grote schaal overwaarde fraude heeft gepleegd en nu weer, dat kan doen wat het OM ook niet aankan of mag en waar ook banden naar de politiek lopen dan moet er in het hele Mr. titel wereldje en politie opsporingsdiensten een totaal nieuwe opsporings- en berechtingssysteem worden ontwikkeld. In deel twee gaan we het over de andere hoofrolspelers in de douanezaak hebben. Daar spelen de voornoemde verbanden nauwelijks een rol of is in ieder geval een stuk bescheidener. Maar dit moest even apart verteld worden. Deze verbanden moeten zichtbaar worden anders blijft dit zo doorgaan. Daar doet deze site haar best voor.

Is de advocatuur te vertrouwen?

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de zaak H 179 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Is de advocatuur te vertrouwen?

Dat is de vraag die wij ons mogen stellen. Er zijn ongeveer 17.000 advocaten in Nederland. Dat zijn ondernemers en direct daarna gaat het mis met de vergelijking tussen ondernemers en advocaten. Want dan worden we geconfronteerd met het poldermodel in Nederland. We hebben besturen en commissies overal voor. Dus zijn er de orde van advocaten die toeziet op de goede werking van de advocaten zodat de kernwaarde van de advocatuur worden uitgevoerd. Dat heeft mij in een ander artikel over een uitgever verleidt te schrijven dat dit het lachertje van de eeuw is en de foto daarvan hier maar opnieuw heb geplaatst. Dan is er een groot aantal advocaten die zijn ook rechters. De plaatsvervangende rechters/advocaten. Daar kom ik zo op terug. Dan zijn er besturen van rechters en rechtbanken enz. enz. En dat besturen gaat nu niet zo lekker als er een Mr. bij aanwezig zit in deze besloten wereld. We hoeven alleen maar te kijken naar het ministerie van Justitie en daar leidinggevende mr. titels zoals Mr. Piet Hein Donner Mr. Ernst Hirsch Ballin Mr. Ivo Opstelten Mr. Ard van der Steur allemaal leiders van het ministerie van Justitie en toen Mr. Fred Teeven staatssecretaris naar heb bonnetje liet zoeken de commissie Oosting II tot de conclusie kwam dat het ministerie bestond hui groepjes ambtenaren die elkaar niet vertrouwden en niet met elkaar communiceerden. Kortom er heerste chaos op het ministerie van Justitie.

Dat gaat niet zo goed dat besturen. Dus gaan de besturen van advocaten en rechters aan de slag met elkaar en vinden dan dat toch dat er wel heel wat zaken zijn waar wij het klootjesvolk ons heel erg druk over maken en graag ons recht halen. Maar organisatorisch is dat lastig en omdat het al zo gegroeid is dat we overal een advocaat bij nodig hebben zelfs bij het kantongerecht wordt dat ook geadviseerd wordt via de besturen de 17.000 advocaten aangemoedigd om zaken die er niets toe doen in de Mr. titel ogen te ontmoedigen. Wat gebeurd en dan eigenlijk? Eigenlijk gebeurt er dan dat onze rechten worden ingeperkt door besturen die daar geen enkele bevoegdheid voor hebben.

De plaatsvervangende rechters / advocaten is ook zo’n probleem. Bij meervoudige kamers van 3 rechters zijn er heel veel plaatsvervangende rechters / advocaten. Na de 2e wereldoorlog was het zo dat als je naar de rechtbank ging het kon voorkomen dat je een plaatsvervangende rechter had die uit hetzelfde kantoor kwam als de advocaat van degene die je voor de rechter had gedaagd. Dat riekt niet naar belangenverstrengeling dat is belangenverstrengeling. Er zijn heel wat processen over gevoerd en uiteindelijk komt tegenwoordig de plaatsvervangende rechter/advocaat uit een ander juridisch district. Maar als je net zoals ik landelijk werkte en eigenlijk ook internationaal want ik had het hoofdkantoor in Duitsland werkt dat natuurlijk ook niet. En dat er, wat ik steeds zeg, de mogelijkheid bestaat uit een rechtbank met drie rechters waar er twee dan plaatsvervangend rechter /advocaat kunnen zijn en de voorzitter altijd een beroepsrechter is, als er belangen van de advocatuur in het geding zijn de twee plaatsvervangende rechters/advocaten over de voorzitter heen stemmen om hun advocatenbelang veilig te stellen. Daar horen we niets van want er mag door de rechters niets over naar buiten worden gebracht. Maar dat het regelmatig fout gaat blijkt uit een documentaire: “Kijken in de ziel van de rechters” uitgezonden op NPO2 juni 2015 dat er één rechter was die zover ging als mogelijk was en het over één zaak ging wat hem niet lekker zat omdat er over hem heen was stemt kennelijk waar hij het niet mee eens was omdat de wet dat natuurlijk anders aan gaaf. Hij heeft dat aanzienlijk voorzichtiger gezegd dan ik nu opschrijf maar omdat ik dit fenomeen van de belangenverstrengelende advocaten ken, merkte ik dat gelijk op. Naar buiten toe dus iets laten zien dat mensen zoals ik gelijk hebben.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag aan witwassende staatssecretaris Fred Teeven  Niet      vertrouwenwekkend Raden van Disciplines

Met het tuchtrecht is het werkelijk ouderwets. Dan woon je in Breda en dan ga je een klacht indienen tegen je advocaat die in Eindhoven zit dan moet je een klacht indienen bij de deken die in ’s-Hertogenbosch zit die wijst de klacht dan af en verwijst naar de Raad van Discipline en het adres is dan postbus 3115 4800 DC in Breda. Ga je dan later in hoger beroep dan moet je naar het Hof van Discipline postbus 132 4840 AC Prinsenbeek en Prinsenbeek is gemeente Breda. Als je het zoal bekijkt heb je al geen schijn van kans ooit maar een tuchtrechtzaak te winnen want in deze gesloten wereld kent men elkaar allemaal. En dat is gebleken. Ik ga langs wat ongebruikelijk paden alsnog proberen mijn tuchtrecht gelijk te halen. Ik heb daar al een boek overgeschreven en deze nieuwe zaak gaan we uitvoerig behandelen op www.slotvan.nl en daar komt later een vervolg op het eerste boek, want een ding is zeker “het tuchtrecht in Nederland werkt voor geen meter”.

Hans Vrijmoed