Tagarchief: Nederland

Douanegate Een heel vreemd verhaal

Het Tansport Met De Beschermers
Het Tansport Met De Beschermers

De douanegate
Het hele vreemde verhaal
Deel 1

We beginnen het verhaal maar eens vanuit een ander perspectief namelijk wie is de grote baas? Bij ons onderzoek naar de verbanden in de douanezaak zijn we door de interviews en de andere topzaken waar we bij betrokken zijn zoals de Willem Holleederzaak en ons artikel: gezegde in Nederland: “Liegen duurt het langst” op opmerkelijke verbanden gestuit. Er begint zich namelijk een beeld af te tekenen dat van verschillende grote Top zaken die nog lopen of net zijn afgelopen er allemaal banden lopen naar dezelfde personen en dat het OM ook niet vrij uit gaat in het verzwijgen en verdraaien van de waarheid om sommigen dingen scherper te maken an anderen te verzwijgen. De vraag begint steeds indringender te worden wie is de regisseur van dit verhaal? Wie is de absolute top in deze? We hebben dit artikel eens ingedeeld naar personen zoals we ze zijn tegengekomen omdat dan makkelijker verbanden kunnen worden gelegd en zichtbaar gemaakt.

De regisseur

 Wat vertelt een van informanten (namen bij ons bekent) die we hebben in deze zaak? Johan Verhoek de hakkelaar dus is de grote baas de regisseur dus terwijl een andere informant aangeeft dat René Franken de grote man is. Dat er meerdere grote zijn in deze zaak. Maar wij gaan er even van uit dat de regisseur van deze hele zaak, Johan “Hakkelaar” Verhoek is uit hetzelfde hout gesneden is van intimidatie en druk uit oefenen. Via een misdaadjournalist is me al ter oren gekomen, dat Johan niet zo blij is met ‘douanegate’ op de site van zijn dochter. Maar zoals ik altijd zeg “recht is recht en krom is krom” aldus de informant. De Hakkelaar is al eens zijdelings genoemd in deze douanezaak. Alleen werd daar verder geen aandacht aan gegeven. Toch zit hij er dieper in, dan dat iedereen doet vermoeden. Alle verdachten in deze zaak zijn bekend met Johan Verhoek. Wat ook vele niet weten, is dat Johan bijna overal ‘katvangers’ voor gebruikt. Auto’s, boten, huizen, alles staat op naam van andere. Zo ook Spycity, een spyshop aan de Moezelhavenweg in Amsterdam. Maar laten hier nou toevallig ook de PGP’s vandaan komen die in douanegate gebruikt zijn. Overigens is in de hele onderwereld de: ”katvanger” een normaal verschijnsel. Apart is hierbij Johan de Hakkellaar Verhoek dat hij al tien jaar een innige relatie heeft Mr. Astrid Holleeder die alle plannen rond de zaak Willem Holleeder regisseert en wie weet de “Douanegate” ook juridisch gezien goed onderbouwt en ondersteund om uit handen van het OM te blijven en de pluk de criminele kaal teams en de belastingen op grote afstand weet te houden. Ook nog in de periode dat zij op de rol stond als advocaat. Vorige jaar was zij nog in augustus 2016 advocaat van de week. Dat is toch een taakopvatting van de advocate die niet helemaal volgens het boekje is kunt u ook op deze site lezen in het artikel “is de advocatuur te vertrouwen?” Maar om te kunnen getuigen tegen haar broer Willem Holleeder is zij als advocaat teruggetreden. Ogenschijnlijk loepzuiver maar kan nu niet meer worden aangepakt via haar verkeerde taakopvattingen als advocaat en zijn de belangen van de mogelijke betrokkenheid in “de douanegate” zaak weer veilig. Wie er ook regelmatig bij Johan Verhoek opduikt is natuurlijk Peter R de Vries. Of hij iets met “de douanegate” te maken heeft weten we niet. Maar dat hij net zo makkelijk binnenloopt bij de grote hakkelaar en bij het OM en daar weer informatie krijgt over alles, volgens eigen zeggen, geeft toch te denken. Zo lijkt het of justitie zelf onderdeel uitmaakt van een of de criminele organisatie. Zo heeft politieagenten oppakken die informatie aan criminele organisaties uitwisselen geen zin. Want Peter R de Vries is het open riool wat informatie heen en weer uitlevert waardoor de grote bazen gewoon vrijuit blijven gaan. Ook in “de douanegate zaak”

Wij kennen drie hoofdverdachten of eigenlijk 4 in de douanegate namelijk Gerrit G.., René F, en André v/d H. En alle drie kennen ze Johan Verhoek de hakkelaar. De vierde verdachte ook, hoewel het OM hem nog steeds vrijhoudt Dennis v/d B, maar die Ms niet zo gelieft en mocht geen contacten maken met Mustafa Bayrakdar. Wat hij wel deed. En zelf opperde Dennis van de Berg dat de aanslag op hem van Johan Verhoek de Hakkelaar zou kunnen komen. En rol van de getuige die nooit verschijnt Mustafa Bayrakdar zullen we eerst behandelen omdat hier opmerkelijke banden met Justitie en mogelijk Johan Verhoek spelen. En we de vraag wie organiseert dit ook een beetje verder opgelost kunnen worden Maar wij gaan er voorlopig van uit dat de regiseurs ook in de DOUANEGATE het liefdeskoppel Johan Verhoek alias de Hakkelaar Mr. Astrid Holleeder zijn.

Mustafa Bayrakdar

Op 15 april zijn er captagon-pillen in beslag Mustafa Bayrakdar wordt daar weer bij genoemd en die komen we ook tegen in de douanegate maar dan in verband dat Dennis van de Berg die hem een rat noemt waar het gif al voor klaar staat. Mustafa Bayrakdar is geen verdachte in de Douanegate maar wordt wel regelmatig opgeroepen als getuigen. Maar hij en zijn advocaat komen nooit opdraven en kennelijk worden ze niet opgepakt om dan alsnog te getuigen wat de gebruikelijke weg is. Vreemd gedrag van de rechtbank lijkt het maar als we wat verder lezen is dat ook verklaarbaar. Een getuige die in Colombia zit en wil getuigen mag niet komen naar Nederland wat opzich ook raar overkomt omdat hij undercover zou werken wat we nog niet konden nagaan. Mustafa Bayrakdar brengt audio opname naar politie naar inspecteur Ronald en daar werkt ook rechercheur E. Emel de beste vriendin van de vrouw van Mustafa B. We denken dan geen wonder dat de Hakkelaar Dennis van de Berg verbood met Mustafa B om te gaan. Maar het wordt nog steeds vreemder.

Mustafa Bayrakdar
                                                          Mustafa Bayrakdar

Een getuige waar we de naam niet van geven vertelt het volgende: Nadat ik dat verteld had aan Mustafa Bayrakdar ( wat hij vertelt had aan Mustafa laten we in het midden, het gaat er om wat er gebeurde) zei hij dat hij dat door zou geven aan zijn contact met justitie, Fred Teeven. Mustafa Bayrakdar vertelde mij toen dat Fred Teeven geïnteresseerd was in deze BTW fraude. Fred Teeven was op de hoogte van deze soort BTW fraude omdat hij zelf bij de FIOD (FIOD ROERMOND) gewerkt had. Mustafa Bayrakdar vertelde mij verder dat Fred Teeven mij wilde gebruiken in een BTW fraude die zich afspeelde in Amsterdam. Het zou gaan om 2 bedrijven waarvan ik van 1 bedrijf de naam nog weet Converse. De eigenaar van 1 van deze bedrijven zou een vrouw zijn. Ik heb tegen Mustafa Bayrakdar gezegd dat ik Fred Teeven wel te woord wilde staan. Ik heb er verder niets meer van gehoord. Als ik mee zou werken aan die fraude zou ik buiten spel blijven. Fred Teeven zou tevens regelen dat hij borg zou staan voor de leveringen van mij via DFS aan 2 bedrijven in Amsterdam. Mustafa Bayrakdar heeft mij een telefoonnummer gegeven dat ik kon bellen als ik aangehouden was. Dit telefoonnummer in Zoetemeer is 078 of 079(het is 079) en vervolgens 3459xxx Ik moest dan de code 1901melden dan zou ik vrijgelaten worden. Mustafa Bayrakdar vertelde mij dat ik vandaag of gister aangehouden zou worden. Die informatie had Mustafa van justitie. Ik moest Mustafa afgelopen vrijdag nog € 35.000, — betalen omdat ik anders zelf aangehouden zou worden. Ik heb die € 35.000, — niet aan hem betaald omdat ik hem niet meer vertrouwde en ook geen € 35.000, — meer contant had liggen. Zondag kwart over 2 werd ik gebeld door een mij onbekende man die zich voorstelde als een vriend van Mustafa Bayrakdar, hij zij tegen mij dat ik mijn afspraak vrijdag niet was nagekomen en of ik dat uit wilde leggen en heb ik de verbinding verbroken. Ik heb René Franken gebeld. René vertelde mij dat hij gebeld was door Mustafa en de code 1901 om vrij te komen niet meer geldig was omdat ik die € 35.000, — niet had betaald. Ik heb Mustafa Bayrakdar in totaal € 100.000, — in contanten betaald. Die € 100.000, — die ik aan Mustafa Bayrakdar heb betaald heb ikzelf zwart verdiend.

Dit is een zeer opmerkelijke rol van Mustafa Bayrakdar Hij heeft rechtstreekse contacten met rechercheurs al of niet met zijn vrouw. Dan heeft hij contacten bij Justitie en dan blijkt dat officier van justitie Fred Teeven te zijn en die was ook officier van justitie in de Johan Verhoek Hakkelaar zaak in de tijd van de Femisbank in Baarle Nassau. Het lijkt erop dat er geld verdient wordt door een crimineel geld te laten betalen om te zorgen dat als ze gearresteerd worden dan weer vrijgelaten worden. En kennelijk speelt dat ook rond Dennis van de Berg een rol waarom hij maar niet opgepakt wordt. Vreemde rol van het OM en justitie in deze zaken.

Dan kunnen we op de site van Hendrik Jan Kortering lezen dat 400 kg cocaïne die bij Hazeldonk in beslag is genomen voor Mustafa Bayrakdar bestemt was en de vraag handelde Mustafa Bayrakdar zelfstandig of was dat in samenwerking met een opsporingsinstantie als zijnde een TCI? Lees dat artikel op die site zelf maar. Wel is het zo dat kennelijk de 400 kilo cocaïne bij een hoofrolspeler van de douanegate naar Mustafa Bayrakdar die kennelijk een dubbelrol speelt maar ook andere mensen van de opsporingsinstanties. En waar om dat naar België moest? Het is algemeen bekent dat er opmerkelijke bindingen zijn tussen België en Nederland als het gaat om dit soort zaken en witwassen tussen Nederland en België. Hans Vrijmoed heeft dit soort activiteiten al in 2013 vermeld bij de belastingdienst Arnhem maar er nooit wat mee is gebeurt in het opsporingsverband. Dit alles wordt langzamerhand steeds zichtbaarder. Kijk maar bij de volgende naam. Dan beginnen we te begrijpen waarom er zo weinig echte topcriminelen worden opgepakt.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven Ik ben de wet

Fred Teeven oud officier van justitie oud staatssecretaris justitie VVD mogelijk lid Raad van Staten

Welke deal sloot Fred Teeven met de Topcrimineel Cees H.? kopte de kranten. En uiteindelijk viel Minister van justitie Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven die niet weg hoefde deed het toch. En als we dit allemaal lezen begrijpen we waarom. Bij Topcrimineel Cees H gaat het om 4,7 miljoen euro. Maar dan gaan we even terug in de tijd en dan zien we door het goudsnipdossier wat in de Willem Holleederzaak weer actueel is dat officier van Justitie Mr, Fred Teeven een deal heeft gesloten met Cor van Hout en dat Cor van Hout daardoor de panden op de Achterdam in Alkmaar kon behouden. De 2e deal dus. Dan komt de Nieuwe Revue op 28 juni 2016 met het opmerkelijk verhaal dat er in 1997 tussen officier van Justitie Mr. Fred Teeven en Henk van de Meeren medeverdachte in een onderzoek naar grootschalige hasjhandel en een medeverdachte in deze is jawel Johan Verhoek de hakkelaar. En het gerechtshof in Amsterdam vraagt niet aan het OM, om de onderliggende stukken op tafel te leggen. Maar wat nog vreemder is zoals uit het verhaal van Mustafa Bayrakdar blijkt is dat Mr. Fred Teeven kennelijk vele malen dit soort deals heeft gesloten. En dat de betekenis van de crimefighter van Mr. Fred Teeven een hele andere is namelijk de kleine jongens presenteren als belangrijke vangsten met behulp van jawel Peter 100% onderwereld Pr. R de Vries om dat op TV te promoten zodat de grote jongens zoals Johan Verhoek de Hakkelaar / Mr. Astrid Holleeder ook in de douane zaak vrij uit gaan en gingen. Dat zou passen wat Hans Vrijmoed al jaren roept: Mr. Fred Teeven, Mr. Bram Moszkowicz, Peter R de Vries en als brein Mr. Ivo Opstelten van de familie DALTON. De Nederlandse Daltons een groot waarheidsgehalte hebben en dat steeds groter wordt. Over dit beeld gaan we later door.

André Vsn Der Haar Als Kabouter Krik Krak
André Van Der Haar Als Kabouter Krik Krak

André van der Haar

André van der Haar en Johan Verhoek zijn zakenpartners. Zakenpartners? Nou ik zou zeggen loopjongen, kranten boy. Dat blijkt ook al uit het gegeven dat als hij gaat twitteren zijn twitteraccount Kabouter Krik Krak noemt en er dan een foto opzet die doet denken aan iemand die een overdosis heroïne of cocaïne genomen heeft. Dan ben je duidelijk geen hoofdrolspeler. André van der Haar twittert naar Dennis van de Berg als Kabouter Krik Krak dat Louis Leon een Pathologische leugenaar is met gespleten tong. Gewoon tegen een neef zeggen dat hij het niet over vader heeft en wat zoon E heeft verklaard in de lira. Dennis van de Berg: The Larie King zoals hij zelf zegt in de tape I’m the King of the Lian. Informant: en André van der Haar dan is er nog de kwestie van de telefoonjournaals zien te krijgen Kan dat met een WOB (wet openbaarheid bestuur) verzoek Is tenslotte Nederland grondgebied Informant: Dat is simpel want de ambassade houdt het telefoonverkeer bij. We gaan er maar even van uit dat het de ambassade in land x is (de naam bij ons bekent) is. En in de krant stond dat er contact was. Maar het is niet zo dat ongeacht de bron er sprake is van een tipgever of een informant. André van der Haar ’s vermelde gewicht kan inclusief verpakking zijn op genomen in Pv’s. Van belang is tip naar Nederland en het vervolg want dan verdonkeremaand het OM het. Informant: het was geen tipgever maar een informant daar zit een enorm verschil in. Informant: Was verpakt in zwart rubber dubbel zeg maar teruggeslagen Dan is er nog de vraag Direct na het onderzoek zijn de 300 kilo verbrand maar het was meer Waar is de opdracht van het verbranden? TCI (Team Criminele Inlichtingen) neemt elk telefoongesprek op ook in 2013 Waarom deden ze er niets mee ze hadden het dossier waarin de opdrachtgever werd vermeld. Mustafa gebruikte zijn contacten als slaafje Van wie? Wij denken de regisseur, en lees heel goed het proces van de verbalisant dan weet je dat er geknoeid is. De man is gewoon schuldig en ik denk dat hij gewoon veroordeeld wordt en dan 7 jaar verdwijnt.

Tussen conclusie

In het eerste deel hebben we een paar opmerkelijk figuren en spelers, die er wel waren maar niet zo in zicht, bloot gelegd omdat hier grotere verbanden zichtbaar worden. Justitie en het OM kunnen geen massa fraudes aan en kunnen en mogen de verbanden niet leggen. We zien dat hier er zijn bredere verbanden naar andere zaken en omdat de verbanden tussen verschillende zaken niet mogen worden gelegd komen de regisseurs er me weg. Een voorbeeld is ook dat Mr. Stein Franken het dossier van de goudsnipzaak niet mocht inbrengen in de Willem Holleederzaak wat hem zijn kop koste door Mr. Astrid Holleeder als advocaat van Willem Holleeder. En als een van de grote regiseurs ook nog eens 10 jaar een grote liefde Mr. Astrid Holleeder heeft, in augustus 2016 nog Advocaat van de week werd , dan is het duidelijk mede door de publiciteitshulp van Peter 100% onderwereld PR R de Vries en af en toe hulp van John van den Heuvel ze gewoon buiten beeld blijven omdat er kennelijk ook weer banden via Mr. Fred Teeven die er ook bij betrokken lijkt, naar de politiek lopen. Dan de RABOBANK die op grote schaal overwaarde fraude heeft gepleegd en nu weer, dat kan doen wat het OM ook niet aankan of mag en waar ook banden naar de politiek lopen dan moet er in het hele Mr. titel wereldje en politie opsporingsdiensten een totaal nieuwe opsporings- en berechtingssysteem worden ontwikkeld. In deel twee gaan we het over de andere hoofrolspelers in de douanezaak hebben. Daar spelen de voornoemde verbanden nauwelijks een rol of is in ieder geval een stuk bescheidener. Maar dit moest even apart verteld worden. Deze verbanden moeten zichtbaar worden anders blijft dit zo doorgaan. Daar doet deze site haar best voor.

Hoogste tuchtrechtclaim ooit in NL

Presentatie12

“De 9.635.080,23 CLAIM”
De hoogste tuchtrechtclaim ooit
in de Nederlandse geschiedenis

Het is de titel van mijn boek: “De 9.635.080,23” En als bijtitel: Hoe de advocatuur het tuchtrecht uit puur eigenbelang uitschakelt met de overige Mr. titels ( rechters, notarissen, deurwaarders, enz. in België en Nederland) de rechtssystemen domineren en monopoliseren zodat geen recht kan worden gekregen. Natuurlijk doen zij er van alles aan dat boek tegen te houden. Uitgevers hebben dat door en durven het niet. Een van de uitgevers vond zelfs dat het wel moest worden uitgegeven omdat zij de inhoud van het boek VERBIJSTEREND EN VERONTRUSTEND vonden en gaven tips om het boek te verbeteren maar gaven het zelf niet uit. Geld om het boek zelf uit te geven heb ik tot op heden ook niet. Wat moet je dan? Als iemand durft te investeren hoor ik het wel. Meld u maar. Maar ik kan niet stil zitten en wachten. Dus heb ik opnieuw mijn voormalige advocaat aansprakelijk gesteld. U kunt dat uitvoerig lezen in de brief die ik openlijk publiceer.

In Het Bargoens Heet Dit Befgajes
In Het Bargoens Heet Dit Befgajes

J.A.Vrijmoed
Adres
plaats
Telefoon           :
Mobile telefoon :
www.vrijmoed.96.lt
Bankrekening    :

Aantekenen

Advocatenkantoor Mr. W. Nass
Postbus
Plaats

Betreft: civielrechtelijke aansprakelijkheid van de bij u op 11 juni 2012 ingediende schadeclaim van € 9.635.080,23 in een nieuwe tuchtrecht procedure die ik niet heb doorgezet omdat dezelfde doelbewuste mislukkingsprocedures op gang werden gebracht als in de net afgelopen Raad van Discipline H179 – 2011 op 4 juni 2012 uitspraak welke aantoonbaar nietig is en er ook een nietigheidsprocedure over zal worden gestart. De uitspraak van het Hof van Discipline van 24 december 2012 uitgesproken over een vernietigbaar vonnis is eveneens vernietigbaar.

Breda: 9 juni 2017

Geachte Mr. Nass,

De aansprakelijkheidsstelling € 9.635.080,23 van 11 juni 2012 bijlage 1 treft u hierbij aan. De uitspraak van 4 juni 2012 in de zaak H179 – 2011 zend ik niet mee omdat die bij u nagenoeg bekent moet zijn ook de doelbewuste vervorming van de klacht. Ik stel u aanvullend aansprakelijk voor het volgende in de uitspraak van het vonnis vermelde doelbewuste verkeerde voorstelling van zaken:

De in het vonnis vernoemde klacht luidt onder artikel 3.1 De klacht houdt, zakelijk weergegeven, in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld als bedoelt in artikel 46 Advocatenwet doordat:

1 verweerder heeft zich schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling, doordat hij als advocaat voor klager in een strafzaak optrad, terwijl hij lid was van de Raad van Toezicht VSI, die bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V., de rechtspersoon waarvoor de klager tijdens zijn arrestatie werkzaam was. Verweerder had in die hoedanigheid tegengestelde belangen als mogelijke verdachte.
2 Verweerder heeft de aansprakelijkstelling door klager niet verworpen en heeft deze evenmin doorgeleid naar zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar.

De hiervoor door de Raad van Discipline formuleerde klacht luidt duidelijk anders dan de klacht welke ik op 19 april 2011 bij u hebt ingediend U heeft doelbewust verkeerd gehandeld door en de Raad van Discipline op het verkeerde been gezet door de aansprakelijkheid af te wijzen aan Bertelsberg Holding B.V. en u ook uw verzekering de gegevens doorgaf alsof Bertelsberg Holding B.V. u aansprakelijkheid had gesteld. Bertelsberg Holding B.V. was geen partij in deze maar ik in persoon. Een gevolg van deze opzettelijke misleiding door u ook van de Raad van Discipline die daarin meeging al dan die opzettelijk is dat vermeld is dat ik bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V. ten tijde van mijn arrestatie in 2004. Hieruit blijkt dat de uitspraak nietig is door uw toedoen omdat ik helemaal geen bestuurder was in Nederland van de ondernemingen waarvoor ik gearresteerd ben en was ten tijde van de arrestatie in 2004 voorzitter van de Raad van Bestuur van Vrijmoed Security Investment AG in Mülheim an der Ruhr in Duitsland waar u op dat moment in 2004 dus in de Raad van Toezicht zat.

Bertelsberg Holding B.V. is pas aangekocht in 2009 als Bertrand Holding B.V. waar de naam en de statuten van in hetzelfde jaar zijn gewijzigd. We leven niet in een tijd met een tijdmachine derhalve om een 6 jaar te overbruggen wat zit tussen de arrestatie van 2004 en mijn functie als bestuurder van Bertelsberg Holding B.V. in 2009 niet mogelijk is en moet worden gezien als een doelbewuste verkeerde omschrijving om een belangenverstrengeling die er niet is in de formulering van de klacht in het vonnis, om een verkeerde uitspraak te creëren met schending van het advocatenrecht en de grondwet waar bij mensen zoals ik moeten kunnen rekenen op een juiste uitvoering van de wet en dat doelbewust is geschonden in het belang van u als advocaat en de advocatuur in zijn algemeenheid.

Bertelsberg Holding B.V. komt wel als bevestiging voor in de procedure dat in 2010 beslag werd gelegd op de aandelen bijlage 2 voor de door u verzwegen vonnissen in 2004 welke pas in 2010 aan mij betekent werden.
U was in 2010 ten tijde van de beslaglegging van de aandelen Bertelsberg Holding B.V. in 2010 voor een vonnis op mij als persoon in 2004 advocaat van Bertelsberg Holding B.V. Hetgeen de belangenverstrengeling door het niet betekenen van het vonnis in 2004 aantoonbaar naar 2010 heeft verplaatst en u niet gemeld heeft dat u geen advocaat kon worden van Bertelsberg Holding B.V. rechtsgeldig is geworden omdat u de belangenverstrengeling uit 2004 door betekening volledig als in 2010 kan worden geplaatst. U heeft mijn rechten doelbewust geschonden zodat ik in 2010 mijn rechten over het vonnis in 2004 niet meer kon uitoefenen. De geleden schade zit verwerkt in de door mij nu opnieuw naar voren gehaalde aansprakelijkheidstelling van 11 juli 2012. Voor de goede orde meld ik maar even dat door de betekening in 2010 toen pas de 2 vonnissen uit om en nabij 2004 waar het omgaat rechtsgeldig is geworden en ook de daaraan gekoppelde strafrechtvonnissen in de zaak in 2004 en 2005.

Gezien er in het tuchtrecht geen verjaringstermijn is en de Raad van Discipline er tijdens de zitting één onwettelijk en onbevoegd heeft ingevoerd en door te stellen dat een termijn van zeven jaar wordt beschouwd als een termijn waarbinnen de klacht nog in redelijkheid kan worden ingediend, voorbijgaande aan de betekening in 2010 van een vonnis uit 2004 en de ernstige gevolgen van uw cliënt ik in persoon dus waarbij de mensenrechten op een eerlijk proces in alle opzichte ernstig zijn geschonden, en niet alleen voor mij in persoon maar ook voor de 120 cliënten die in grote lijnen bij de klacht zijn ingediend en mede partij zijn.

De belangenverstrengeling waarover de klacht tegen u gaat is dat ik in 2004 ten tijde van de arrestatie voorzitter was van de Raad van Bestuur van Vrijmoed Security Investment AG gevestigd in Mülheim an der Ruhr terwijl u lid was van de Raad van Toezicht van Vrijmoed Security Investment AG in Mülheim an der Ruhr. En dit is niet behandeld in dit vernietigbare vonnis H179 – 2011. Daarom acht ik de belangenverstrengeling in 2004 en 2005 bewezen stel de claim van € 9.635.080,23 onmiddellijke opeisbaar. Ik eis een onmiddellijk een voorschot van € 22.500, — op deze claim. U dient dit voorschot te voldoen voor 30 juni 2017 op bankrekening ………………. Indien het bedrag dan niet is ontvangen zal ik het voorleggen aan de civiele rechter om alsnog mijn rechten te krijgen onverminderd mijn recht om deze opnieuw ingediende klacht via procedures in werking te stellen. Desnoods via Bertelsberg Holding B.V. waar u dan bericht van krijgt omdat ik dan de klacht formeel overzet naar Bertelsberg Holding B.V. Ik wijs en nogmaals op dat er in het tuchtrecht geen verjaringstermijn zit en ik van dat grondrecht gebruik maak.

Ik wijs u er maar op dat als u deze aansprakelijkheidsstelling afwijst dat u dat aan mij in persoon moet doen en niet aan Bertelsberg Holding B.V. die pas partij kan worden als u daar schriftelijk bericht van krijgt. Verder wijs ik erop dat als u de website zoals in de kop vermeld bekijkt ik als doelstelling heb met anderen het vastgelopen rechtssysteem open te breken en Mr. titel misbruikers net zoals u en de witwas faciliterende Orde van Advocaten top aan de kaak te stellen in alle openheid. Daar werkt aan mee dat ik journalist en hoofdredacteur ben van de crimesite www.slotvan.nl. Dus ga er maar vanuit dat de zaak in deze brief gevolgd wordt door de site in alle openheid om de smerige spelletjes van de vorige keer te voorkomen.

Met vriendelijke groet,

J.A. Vrijmoed

Dan kan de civiele rechter bepalen of er sprake is van belangenverstrengeling. Of dit lukt? Geen idee. Maar als een kantonrechter het eens is met wat in de brief staat zal hij het toekennen en kan er uiteindelijk over de hoogte van de schadeclaim worden gepraat. En is het ernstige in gebreken blijven van het tuchtrecht opengebroken.

Is de advocatuur te vertrouwen?

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de zaak H 179 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Is de advocatuur te vertrouwen?

Dat is de vraag die wij ons mogen stellen. Er zijn ongeveer 17.000 advocaten in Nederland. Dat zijn ondernemers en direct daarna gaat het mis met de vergelijking tussen ondernemers en advocaten. Want dan worden we geconfronteerd met het poldermodel in Nederland. We hebben besturen en commissies overal voor. Dus zijn er de orde van advocaten die toeziet op de goede werking van de advocaten zodat de kernwaarde van de advocatuur worden uitgevoerd. Dat heeft mij in een ander artikel over een uitgever verleidt te schrijven dat dit het lachertje van de eeuw is en de foto daarvan hier maar opnieuw heb geplaatst. Dan is er een groot aantal advocaten die zijn ook rechters. De plaatsvervangende rechters/advocaten. Daar kom ik zo op terug. Dan zijn er besturen van rechters en rechtbanken enz. enz. En dat besturen gaat nu niet zo lekker als er een Mr. bij aanwezig zit in deze besloten wereld. We hoeven alleen maar te kijken naar het ministerie van Justitie en daar leidinggevende mr. titels zoals Mr. Piet Hein Donner Mr. Ernst Hirsch Ballin Mr. Ivo Opstelten Mr. Ard van der Steur allemaal leiders van het ministerie van Justitie en toen Mr. Fred Teeven staatssecretaris naar heb bonnetje liet zoeken de commissie Oosting II tot de conclusie kwam dat het ministerie bestond hui groepjes ambtenaren die elkaar niet vertrouwden en niet met elkaar communiceerden. Kortom er heerste chaos op het ministerie van Justitie.

Dat gaat niet zo goed dat besturen. Dus gaan de besturen van advocaten en rechters aan de slag met elkaar en vinden dan dat toch dat er wel heel wat zaken zijn waar wij het klootjesvolk ons heel erg druk over maken en graag ons recht halen. Maar organisatorisch is dat lastig en omdat het al zo gegroeid is dat we overal een advocaat bij nodig hebben zelfs bij het kantongerecht wordt dat ook geadviseerd wordt via de besturen de 17.000 advocaten aangemoedigd om zaken die er niets toe doen in de Mr. titel ogen te ontmoedigen. Wat gebeurd en dan eigenlijk? Eigenlijk gebeurt er dan dat onze rechten worden ingeperkt door besturen die daar geen enkele bevoegdheid voor hebben.

De plaatsvervangende rechters / advocaten is ook zo’n probleem. Bij meervoudige kamers van 3 rechters zijn er heel veel plaatsvervangende rechters / advocaten. Na de 2e wereldoorlog was het zo dat als je naar de rechtbank ging het kon voorkomen dat je een plaatsvervangende rechter had die uit hetzelfde kantoor kwam als de advocaat van degene die je voor de rechter had gedaagd. Dat riekt niet naar belangenverstrengeling dat is belangenverstrengeling. Er zijn heel wat processen over gevoerd en uiteindelijk komt tegenwoordig de plaatsvervangende rechter/advocaat uit een ander juridisch district. Maar als je net zoals ik landelijk werkte en eigenlijk ook internationaal want ik had het hoofdkantoor in Duitsland werkt dat natuurlijk ook niet. En dat er, wat ik steeds zeg, de mogelijkheid bestaat uit een rechtbank met drie rechters waar er twee dan plaatsvervangend rechter /advocaat kunnen zijn en de voorzitter altijd een beroepsrechter is, als er belangen van de advocatuur in het geding zijn de twee plaatsvervangende rechters/advocaten over de voorzitter heen stemmen om hun advocatenbelang veilig te stellen. Daar horen we niets van want er mag door de rechters niets over naar buiten worden gebracht. Maar dat het regelmatig fout gaat blijkt uit een documentaire: “Kijken in de ziel van de rechters” uitgezonden op NPO2 juni 2015 dat er één rechter was die zover ging als mogelijk was en het over één zaak ging wat hem niet lekker zat omdat er over hem heen was stemt kennelijk waar hij het niet mee eens was omdat de wet dat natuurlijk anders aan gaaf. Hij heeft dat aanzienlijk voorzichtiger gezegd dan ik nu opschrijf maar omdat ik dit fenomeen van de belangenverstrengelende advocaten ken, merkte ik dat gelijk op. Naar buiten toe dus iets laten zien dat mensen zoals ik gelijk hebben.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag aan witwassende staatssecretaris Fred Teeven  Niet      vertrouwenwekkend Raden van Disciplines

Met het tuchtrecht is het werkelijk ouderwets. Dan woon je in Breda en dan ga je een klacht indienen tegen je advocaat die in Eindhoven zit dan moet je een klacht indienen bij de deken die in ’s-Hertogenbosch zit die wijst de klacht dan af en verwijst naar de Raad van Discipline en het adres is dan postbus 3115 4800 DC in Breda. Ga je dan later in hoger beroep dan moet je naar het Hof van Discipline postbus 132 4840 AC Prinsenbeek en Prinsenbeek is gemeente Breda. Als je het zoal bekijkt heb je al geen schijn van kans ooit maar een tuchtrechtzaak te winnen want in deze gesloten wereld kent men elkaar allemaal. En dat is gebleken. Ik ga langs wat ongebruikelijk paden alsnog proberen mijn tuchtrecht gelijk te halen. Ik heb daar al een boek overgeschreven en deze nieuwe zaak gaan we uitvoerig behandelen op www.slotvan.nl en daar komt later een vervolg op het eerste boek, want een ding is zeker “het tuchtrecht in Nederland werkt voor geen meter”.

Hans Vrijmoed

Banken en Beurszwendel Faillissementszwendel

Rechtbank Amsterdam Interimgebouw
Rechtbank Amsterdam interimgebouw

Rabobank ABNAMRO ING EURONEX NL Value8 Source Ceradis
De lage rentes inflatie aanjaag verzinners om u naar de beurs te jagen om ongecontroleerd
berooft te worden

Wat een kop boven dit artikel Is die Hans Vrijmoed wel goed bij zijn hoofd? Ik kan u geruststellen, ja ik ben goed bij mijn hoofd. Ons wordt ons dagelijks voorgehouden de Mario Draghi aanhangers dat de rentes omlaag moeten om de inflatie die veel te laag is op te jagen naar 2%. De enige die er wat bezwaar tegen heeft is onze Nederlandse Bank directeur Prof. dr. K.H.W. Knot want die ziet Draghi ons de Noordelijke landen op IT maffia achtige wijze berooft worden en dat ziet hij liever in eigen land door onze banken gebeuren

Eerst de inflatie: die ontstaat als de prijzen stijgen. Wanneer stijgen de prijzen? Als de wereld grondstoffen duurder worden en de huren duurder worden en de transportkosten duurder worden en de rentes duurder worden en dat moet allemaal in de prijzen worden doorberekent en worden de lonen duurder en ga zo maar door. OEPS als de rentes duurder worden wat zeg ik nu en DRAGHI gaat de rentes verlagen om de inflatie te bevorderen. Ik ben even in de war nu lijkt. Nee want we leven in een dictatuur. Wat weer in de war? Nee de banken hebben het monopolie over de hele financiële wereld Zeker in Nederland. ABNAMRO ZALM VVD de baas TOP ambtenaar 75% Nederlandse STAAT, RABOBANK 100% CDA SNS ach kleintje zielig Maar 100% staat. Alleen ING is apart maar onder druk van jaloerse RABOBANK en Neelie KROES VVD TOP ADVISEUR OPRICHTER Prins Bernhard van de Bilderberggroep nu nog steeds adviseur, is NN Nationale Nederlanden af gesplist, gedwongen, omdat men de kombinatie te groot vond. Ik kan een hele lijst van monopolisten aanleggen. Maar de belangrijkste is het zwaar gemonopoliseerde rechtsstyeem van Rechters Advocaten Deurwaarders Notarissen en elke Mr. titel die meent met deze titel een redelijk en goed inkomen te verdienen. Uw rechten zijn daar niet van belang bij, zal blijken.

Waarom willen de banken geen inflatie en zorgt Draghi er voor ons onwetend klote volkje juist het tegenovergestelde te vertellen omdat door inflatie de uitstaande leningen minder waard worden. En dat wordt nu geblokkeerd en door de lage rente kunnen ze u pressen de hypotheek met harde munten af te lossen waardoor er geen verlies is voor de banken. En degenen die sparen en geen huis hebben worden met lovende beloften en beurspellen op RTLZ e/a naar de beurs gelokt die zij volledig beheersen. En u wordt met gemanipuleerde koersen, dat is verboden maar Mr. G. SPONG TOP advocaat heeft de vinger bij de RABOBANK al op de zere plek gelegd bij de LIBOR FRAUDE: DE RABOTOP zijn criminelen en toen was hij niet op de hoogte van de door mij ontdekte miljarden OVERWAARDE ROOF die door mij al in een aangifte is verwerkt maar het OM behorend bij de volledig gemonopoliseerde rechtssysteem die doet niets, simpel en handig van u ingelegde geld afgeholpen. Dat zal het OM niet mogen daar iets aan doen, maar ik denk dat ze de fraude niet begrijpen. Maar dan aan zo’n sukkel als ik vragen wat ik bedoel dat gaat deze Mr. bollebozen toch te ver. Beter honderdduizenden mensen laten beroven inplaats van je baan verliezen om recht te doen waarvoor je wordt betaald. ABNAMRO speelt een rol in het verhaal. ING laten we maar even doorsukkelen. Is ogenschijnlijk nog de meest fatsoenlijke bank die zich door dat fatsoen lelijk door witwassende Belgen laten misbruiken, maar dat loopt in de honderden miljoenen en dat is niets bij de miljarden van de anderen

Het Moderne Bankpersoneel
Het moderne bankpersoneel anno 2017

De bankklanten van de RABOBANK na de overwaarde FRAUDE Als ze zich niet voor de bank in brand gestoken hebben

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
De door banken en overheden opgedrongen rot leven wat als voltooit kan worden beschouwd waar de dodenpil van D66 voor bedoelt is Opgebruikt  Zand er over. Beter voor het straatbeeld.

Dan blijft het gemonopoliseerde advocaten rechters gedoe over en die stellen volgens de gemonopoliseerdheid ook iedere curator aan zodat dit ook in de hand blijft bij het systeem die ook bepaald welke crimineel vrij mag leven en wie in de gevangenis moet.

Euronext
Euronex

Dan komen we eindelijk terecht bij het beursfonds EURONEX Nederland en de beursfondsen Source Seradis en Value8. Wat doen daar nu die curatoren bij? Zult u zich afvragen? Dat ga ik u vertellen. Ik vond eerst nodig voorgaande verhaal te vertellen dat geeft aan in wat de markt en het sfeertje is waar alles in plaats vindt.

Source Ceradis en Value8 zijn beursfondsen De absolute TOPMAN is PPV of PV Niemand weet niemand weet dat ik Peter Paul de Vries heet. Hij is in ieder geval wel commissaris bij Euronex Nederland dat weten ze wel. Wij klootjes volk denken als we de stukken zien hoe the fuck is PV of PPV wat is dat nu weer voor bedrijf? Maar gelukkig nu weten we het Peter Paul de Vries oud voorzitter VEB.

Follow The Money begon erover dat Valeu8 een lege huls was en er niets van klopte op het moment dat Peter Paul de Vries in opdracht van RTL Z naar de grootste en beste belegger Warren Buffet ging om daarover kont te doen op de TV. In plaats daarvan werd hij voor RTL Z beschuldigd en min of meer als een zwendelaar uitgemaakt. Ik kwam er mee in aanraking omdat ik een onderneming The Source geheten tegen kwam en die verwarde met Source, waarvan later weer bleek dat er tussen die twee wel verbanden bestaan. Dat was in oktober 2016. Op merkelijk was dat er ineens werd gerept door een aandeelhouder die kennelijk veel geld was kwijt geraakt  dat er tussen Value8 en Source onderling leningen waren verstrekt van € 10.000.000. – Dat kunnen alleen maar achtergestelde leningen zijn opperde ik en dan is er kennelijk een probleem met de vermogens want achtergestelde leningen kunnen bij het vermogen worden opgeteld omdat zij dezelfde status hebben als de aandelen maar dan heeft Follow The Money gelijk dan klopt de geldstoom niet. En bij de KvK bleek dat ook daar stonden van beide ondernemingen een negatief werkkapitaal van € 7.000.000,– euro wat aangaf dat dit de liquide middelen waren ongeveer die ze te kort kwamen. Hoe dat allemaal uitwerkte kunt u zien in het artikel wat ik daarover heb geschreven op 22 mei jl. Wat ik wil vermelden nadat ik op twitter daarover schreef ik een boodschap van Peter Paul de Vries Kreeg: als ik vragen had ik dat maar moest doen. Ik gaf aan dat men hem als leider waarschijnlijk kwijt wilde en dat ik daar over  wilde praten en hebben daar een afspraak over gemaakt, Maar ik heb afgezegd en als u verder leest gelukkig.

Bij mijn laatste artikel melde zich laten we zeggen een klant waar ik de naam nog even niet van noem die problemen had met Source en hij stuurde mij daar gegevens over op en was niet blij want hij had de schuld gekregen van een faillissement van Corso B.V. te Thiel en daardoor ging men de man zijn andere bedrijf aansprakelijk stellen en die ging ook failliet. Een gevolg dat Source weer ging proberen hem in privé alles af te pakken vanwege wanbeleid. Zie hier komen de curatoren om de hoek kijken.

Ik heb mij opgesteld als forensisch detective, dat wil zeggen dat ik alles ook de cijfers en wat de beursfondsen en curatoren doen vanuit strafrechtelijk perspectief bekeken heb. Ik ben letterlijk van mijn stoel gevallen toen ik de stukken doornam. Op de eerste plaats bleek dat ik stukken zag van een aandeelhoudersvergadering van Source waar het bestuur zich zorgen maakten omdat als zij een aantal maatregelen namen o/a de verkoop van CORSO B.V. men nog geen positief vermogen hadden om op de beurs te blijven. Maar de aandeelhouder PV hoe de hel is PV? Dat weten we nu Peter Paul de Vries vertelde dat daar andere oplossingen voor waren maar dat vertelde hij na de vergadering wel. Hier komt het opvijzelen van het vermogen.

Maar ik kwam tot ontdekking in de stukken dat de onderneming CORSO B.V. waar mijn klant de schuld van krijgt van het faillissement vanaf het begin dat de onderneming nog onder Source hing uiterst geraffineerd in langzame stapjes werd gevuld met geld ogenschijnlijk en dan ineens na een waardebepaling van een adviesbureau op een verkoopprijs van € 25.000.000,– kwam terwijl de gedeponeerde cijfers bij de KvK een waarde laat zien van € 14.000.000,– en als ik wat andere berekeningen er op loslaat om de waarde te bepalen ik niet hoger kom dan € 600.000,–. Een verschil van maar liefst van € 19.000.000,–. De verkoop gebeurde onder zeer grote druk aldus mijn klant men had geen tijd om na te denken en dat is nu ook juiste de bedoeling van deze strafrechtelijke zwendel en aantoonbare opgebouwde faillisementsfraude om de leeg geroofde mensen iedere vorm van verhaal te ontnemen en de schuld op mijn klant af te schuiven die er dan ook het zwijgen toe moet doen.

Dit is zo overduidelijk dat we in de aanval gaan om recht te doen en het verhaalsrecht op mijn klant ongedaan te maken en om dit soort zwendelfondsen van de beurs te halen en strafrechtelijk te laten vervolgen. Moeilijk want gaat over groot geld Maar wij zullen het verloop op deze site vermelden. Alles met naam en toenaam.  Er moet een grote mentaliteitsverandering plaats vinden en een beter bestuur in Nederland komen die alle monopolies  opheffen.

Hans Vrijmoed

Wat verdient nu Peter R de Vries eigenlijk?

Scarllatilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht
Scarlattilaan 6  vroegere woonhuis Peter R De Vries in 2002 Nu Verkocht

De inkomensgeschiedenis van TOP SPEUDER PETER R DE VRIES
voor zover zichtbaar

We zijn, allemaal nieuwsgierig in Nederland, hoe het inkomen nu tot stand komt van zo’n bekende man als Peter R de Vries en wat zijn marktwaarde is. Hij zal niet gevolgd worden door Follow The Money die hebben geen zin door de spreekbuis van de onderwereld afgemaakt te worden. Figuurlijk gesproken want grote vriend Cor van Hout met zijn eigen moordcommando leeft niet meer. En die zijn dood wordt weer publicitair onder Willem Holleeder gebracht. Zo blijft de geldbuidel rinkelen. RTL boulevard zal dat niet brengen die geven liever aan wat Peter R de Vries zegt over Frank Masmeijer die al op de grond ligt en waar je veronderstellingen (tegenwoordig NEP nieuws geheten) als feiten presenteert en Masmeijer als crimineel presenteert. Rijst mij de vraag, wat levert hem dat op en wie betaald dat?

Per slot van Rekening is een site die de verbanden tussen de onderwereld en de bovenwereld bloot legt van particulieren en de overheid die door onze TOP advocaat Mr. G. SPONG mijn favoriete messcherpe to the point advocaat die de overheid volgens haar eigen Nederlandse wetgeving de grootste Nederlandse criminele organisatie vindt. En Mr. G SPONG vind ook dat de TOP van de RABOBANK crimineel is met hun LIBORRENTE en had hij nog niet door dat de RABOBANK voor miljarden overwaarde fraude pleegde en/of pleegt. Hij vond ook de directie van de NAM crimineel die alle schokkende schade min of meer weigerde te vergoeden. Daar komt bij omdat hij graag Wilders van het toneel zou zien verdwijnen, en dat altijd venijn uitgesproken, dat de wetgeving ook geld voor politici. Dat hebben wij van deze site ook ontdekt de Minister President en de ministers en staatssecretarissen en andere bewindvoerders zijn gewoon ambtenaren aldus de Hoge Raad. Ik herhaal dit maar even zodat u weet wat ik nu over Peter R de Vries ga schrijven niet door haat is ingegeven zoals hij graag zegt maar meer gewoon aan de wet getoetst van de door mijn favoriete advocaat opgemerkte bestuurlijke wantoestanden. Dat komt allemaal door onze kennis zeer dicht bij de waarheid. HIERVAN GOEDE NOTA betrouwbaarheid is ons goed. Daar staat deze site voor.

Laten we eens beginnen ergens in de jaren negentig van de vorige eeuw. Toen was Peter R de Vries nog gewoon journalist bij de Telegraaf en later ook nog hoofdredacteur van weekblad Actueel. Tot 1995 behoorde hij gewoon tot het hardwerkende klootjesvolk met inkomens die niet het vermelden in de Quote waart waren lijkt. Maar dat is niet helemaal waar. Want in 1987 verschijnt zijn bestseller “de ontvoering van Alfred Heineken” wat door Quote op enkele tonnen wordt geschat. Bovenmodaal maar niet schokkend. Dan beginnen bij mij als oud detective, vergunningsnummer van justitie POB 589 toch de bellen te rinkelen.

Lezen we even terug in het boek wat in 2000 verscheen van de hand van Bart Middelburg ONDERWERELD PR die via interviews van criminelen die altijd schuw waren voor publiciteit in welke vorm dan ook, plotseling door de DOMINEE Klaas Bruinsma de voordelen van publiciteit begonnen in te zien en ook volgens deze interviews in het boek gretig gebruik maakte van Peter R de Vries, die ook door zijn boek weer goede vrienden was geworden met Cor van Hout met zijn eigen moordcommando. Kortom volgens het boek was Peter R de Vries plat voor de onderwereld. Dan word ik aangevallen en voor het gerecht gedaagd door iemand die ongelijk kreeg althans van mij en die Peter R de Vries inschakelt. Dan begint mijn detectivewerk omdat zijn programma onzin zaken brengt en ga zoeken waar hij woont. Dan komen we in Hilversum uit. Scarlattilaan 6 in Hilversum. Daar woont de man dan en de detective die er foto’s van maakte moest vluchten omdat ze achter hem aan kwamen. Zijn adres op mijn site van recherchediensten en de daar gevestigde Fingerprint VOF en Beatus B.V. zorgde ervoor dat ik binnen 1 week in kort geding voor de rechter moest verschijnen in oktober 2002. Daar merkte ik op dat Cor van Hout weleens opdracht kon hebben gekregen om mij te vermoorden, wat ik niet van de rechter mocht zeggen. Maar later bleek dat zijn eindredacteur Lizette Knoop op de tribune zat die notabene de maîtresse was van Cor van Hout dus namens Peter R de Vries onder het wippen opdracht had kunnen geven mij te vermoorden. Maar Quote meldt dat Peter sinds 2001 een appartement heeft in Hilversum van € 1.200.000, — en een appartement in Amsterdam van € 400.000,– en het huis aan de Scarlattilaan 6 Hilversum was iets van € 2.400.000,– en kennelijk niet bij Quote bekent.

Dat alles in 5 jaar tijd. Dat is bij elkaar al € 4.000.000,– met gevestigde hypotheken van bij elkaar van € 1.800.000,– aldus Quote. Maar wat veel interessanter is, is Beatus B.V. die binnen een dag nadat ik er op de website over had bericht over was geschreven naar de vader van Jacqueline de Vries en die binnen 1 week ontmanteld en verdwenen was. Ik heb altijd gezegd dat was de poort van zijn criminele zwarte geld die hij met rippen van drugshandelaren samen met Cor van Hout verdienden. Dat moet in de miljoenen lopen weggesluisd naar Curaçao waar ook een Beatus bedrijf zat wat er ook mee te maken kon hebben. En Curaçao is een binnen het Nederlandse grondgebied een plaats om zwartgeld weg te zetten en wit te wassen.

Groot Geld Voor Rippen En Mediahype Judas Slachtoffers Verzus Monster Holleerder
Groot geld voor rippen en mediahype judas slachtoffers versus monster Holleeder

Daar is ook Source gevestigd een andere zaak waar ik bij betrokken ben. Het zal duidelijk zijn dat Peter R de Vries er baat bij had en heeft mij uit te schakelen. In de dossiers van mij is mij ingefluisterd zitten papieren die aangeven dat er mensen door hem zijn omgekocht om mij opgesloten te laten. Dat komt wel tevoorschijn.

Als alles van Peter R de Vries zichtbaar was stond hij al jaren in de Quote 500 Maar dan heb ik er even geen kijk meer op. Maar in 2007 begint alles weer overnieuw en als ik dan merk dat Peter R de Vries mij weer wil uitschakelen gaan we weer op zoek naar zijn inkomens. Dan blijkt hij de laatste 10 jaar betrokken te zijn bij Willem Holleeder en de zussen en de vriendin van Willem Holleeder Sandra van Santen en wint hij een prijs in Amerika krijgt geld voor de rechten van de verfilming van zijn boek “De ontvoering van Alfred Heineken” Dat gaat lekker dat zal ook in de miljoenen lopen En als Willem Holleeder zijn deel komt opeisen is hij niet thuis, figuurlijk gesproken want hij was wel thuis en deed aangifte wegens bedreiging.

 

Maar tien jaar samen werken met Johan Verhoek die toch heel wat criminele zaken te verbergen heeft en om die redenen vermoedelijk al 10 jaar een innige relatie heeft met Mr. Astrid Holleeder die weer met de zussen Sonja Holleeder en Sandra van Santen crimineel geld van € 23.000.000,– van haar grote broer Willem Holleeder beheren, zijn natuurlijk geruchten maar dit is niet ongebruikelijk in de onderwereld, dan willen ze het geld zich wel toe eigenen om natuurlijk het pluk de gevangenen Willem Holleeder kaalpluk team weg te houden want op de eigen bankrekeningen is beter dan bij de Nederlandse overheid, een mening die ik deel maar dan wel volgens de reguliere regels. Zo is er door Mr. Astrid Holleeder ook al hier en daar een beetje gelogen over de erfenis van Cor van Hout als ik dat op internet bekijk. Dus moet toch wel even de onderwereld PR gebruikt gaan worden omdat stelletje klungels van het OM en de rechters een andere kijk te geven op de hele zaak. En daar komt Peter weer die net zoiets over Joran van der Sloot had gedaan om de verrekte Amerikanen die maar bleven zoeken naar Natalie Holloway weg te krijgen die de drugsdoorvoerwegen bleven blokkeren daar grote schade toebrachten aan de onderwereld daar. Daar heeft hij ook miljoenen voor gekregen denk ik in een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Dan zijn er getuigen die envelopjes met geld zien oversteken tussen de hakkelaar en Peter R de Vries

De Geldenvelopjes Van De Hakkelaar
De geldenvelopjes van de Hakkelaar

die dan avonds bij Pauw of de Wereld draait door, de belastingmiljonairs, zijn hand gaat ophouden om nog wat zuur verdiende belastingcenten van u en van mij op te strijken terwijl er 2,5 miljoen mensen in zware ziekmakende armoede leeft.

Dan wordt er in een grote mediahype het boek van Mr. Astrid Holleeder JUDAS gelanceerd waarvan we op dat moment niet weten dat zij al tien jaar een relatie heeft met Johan Verhoek de Hakkelaar, kijk naar de video op de site die letterlijk en figuurlijk schokkend is, de verzwegen relatie terwijl haar broer als een monster wordt weggezet en zij als de slachtoffers die vermoord dreigen te worden. Dat boek levert al snel miljoenen op waar Peter ook weer een deel van krijgt, zeker 20% en dan nog zijn criminelen diensten aan de hakkelaar. De man Peter R de Vries natuurlijk is multimiljonair en het is onbegrijpelijk dat de belastingdienst wel mij voor een paar honderd in de maand afknijpt om mij uit te schakelen en als we dit in dit artikel zien de belastingdienst en de FIOD zo de belastingfraude op de TV van Peter R de Vries voorbij ziet denderen. De man moet tientallen miljoenen bezitten waar we in ieder geval miljoenen van hebben laten zien. Dus wees rechtvaardig FIOD en belastingdienst pleeg niet in opdracht ambtsmisdrijven om deze criminelen belastingvrij hun geld te laten houden terwijl er duizenden zelfdodingen per jaar zijn met enkele tienduizenden euro’s schulden omdat er zoveel belasting is geint dat zij door de ongekende deurwaardersterreur maar uit het leven stappen. Criminelen moet je kaalplukken dat is het devies in Nederland. Begin bij Mr. Fred Teeven om zijn 15% witwasvergoeding belastingvrij en Peter R de Vries die door zijn grafrede bij Cor van Hout heeft aangegeven tot het criminele circuit te horen en door zijn verbintenis met het criminele stel de hakkelaar/Mr. Astrid Holleeder dat nog eens bevestigd. Dus kaalplukken maar het hele zootje kunnen de belastingen na afloop met 20% om laag denk ik. Maar dan zitten via zwartgeldbankrekeningen bij ABNAMRO weggesluisde miljardentekorten onder beheer Gerrit Zalm die rekenkamer regelmatig rapporteert er ook bij.

Groot Geld Voor Rippen En Mediahype Judas Slachtoffers Verzus Monster Holleerder
Groot Geld  nu binnen via de kaalplukteams zoals het hoort Kunnen belastingen 20% lager

Hans Vrijmoed

Opgelicht door #Staatsloterij ?

Om te beginnen kreeg ik afgelopen week via mail, mijn loten gestuurd waar het naar mijn mening al mis ging. Ik schreef me net als vele gelukszoekers in op gratis loten voor de bijzondere trekking van de Nederlandse Staatsloterij.

Nou bijzonder was het zeker, zo kreeg ik ipv 2 loten er zomaar 4. Hartstikke fijn natuurlijk, want dat is dubbel zoveel kans op die koffer met knaken. Maar ik las mijn mail af en zag dat die 2 extra loten mij geschonken zijn vanwege het idee dat ik in de tijd waar men blijkbaar al opgelicht werd, ik zou hebben meegespeeld. Wat dus helemaal niet waar was. Daar begon de inderdaad bijzondere trekking van de Nederlandse #Staatsloterij.

Ten eerste was er geen eindcijfer spel,

Tweede punt, alleen abonnees blijken hoofdprijzen gewonnen te hebben.

Punt drie, zoals boven vermeld, kregen vele mensen in plaats van 2 loten , 4 stuks? omdat zij volgens de Nederlandse #Staatsloterij mee zouden hebben gespeeld tijdens de periode waar feitelijk vele mensen al opgelicht werden.

Zijn we nu weer opgelicht?