Tagarchief: Manchester

Terreur België, Londen

Het Begind Een Haast Vertrouwd Beeld Te Worden
Het begint een haast vertrouwd beeld te worden

Opnieuw terreur in Londen
Waarom blijft Nederland gespaart?

Op de eerste plaats willen wij weer ons medeleven uitspreken aan de nabestaande van de 7 dodelijke slachtoffers en een volledig herstel aan de vele gewonden die er bij zijn gevallen.
Grote steden zoals Parijs en Londen zijn moeilijk te beschermen en te beveiligen. Was dit op 22 mei 2017 in Manchester wel mogelijk maar is er kennelijk een beveiligingsgat niet gezien uit gewoonte in Londen is het weer van een heel ander kaliber. Met een kleine bestelbus die kennelijk nog niet is opgepikt bij de media en veiligheidsdiensten als moordwapen en inplaats van wapens messen, hebben de drie terroristen flinke schade kunnen aanrichten. Bewonderingswaardig is dat de terreurbestrijding binnen acht minuten ter plekke was en de terroristen uitschakelden en achter mogelijke helpers aangingen. Ik moet dan altijd aan Nederland denken. Hoe is dat bij ons? Dat zijn we verplicht als de vrije journalistiek die zonder enige terughoudendheid schrijft over ongerechtigheid in Nederland. Dat doet de pers die intussen haast voor 100% in Belgische handen is ook en de journalistiek zich schikt naar de wens van de aandeelhouders en de machthebbers de politici in Den Haag.

Dan zien we de Nationale terroristencoördinator Dik Schoof weer op beeld verschijnen dat het dreigingsniveau op substantieel blijft. Dat zal hij wel letterlijk bedoelen want hij geeft ons het idee dat het op een na hoogste niveau nooit meer verlaten zal worden. Wij kunnen zo makkelijk zonder enig recht worden opgesloten en langer worden vastgehouden zonder toetsing van rechters als het maar naar terrorisme riekt. Maar men is vooral niet te beroert om het ook voor andere zaken te gebruiken om iemand langer vast te houden.

Maar als ik Dik Schoof zie bekruipt me altijd het gevoel “is hij er wel tegen opgewassen” als zoiets wat in Londen gebeurde ook bij ons gebeurt? Misschien ben ik vooringenomen, ik heb de lezing gezien van Beatrice de Graaf onze professor in terrorisme die ons op verzoek van de belastingmiljonair DWDD Mathijs van Nieuwkerk inzicht gaf in de AIVD. Deed ze dat eigenlijk wel ons inzicht geven wat de Nederlandse veiligheidsdiensten nu eigenlijk doen en hoe er toezicht op wordt gehouden?

In de periode dat het nog een beetje goed was met Rusland en ik getrouwd was met een Russische vrouw in 2003, werd mij weleens door Russische vrienden de vraag gesteld hebben jullie ook een geheime dienst zoals de KGB? Dan begon ik te lachen. Wij hebben de AIVD, zei ik dan, dat zijn mensen, 5-jarigen die in een boks zitten en tussen de spijlen door naar de buitenwereld kijken en dan hun veiligheidsmaatregelen nemen. De echte KGB is de belastingdienst en zijn nog erger dan de KGB zei ik dan. De KGB schiet een mooi gaatje in je hoofd als het nodig is maar dan kan je nog terugschieten en vechtend ten gronde gaan, maar de belastingdienst in Nederland drijft je als je staatsgevaarlijk wordt geacht letterlijk voor een langs stormende trein en dat wordt je dan nog even mondeling aangekondigd dat zomaar te doen. Doe je dat niet dan gaat men je steeds verder uitmergelen op valse gronden net zolang dat je het toch zat bent en maar springt. Verbazing in Rusland. Dat is puur fascisme zeiden ze dan. Nou ik zal dat niet direct zeggen zei ik dan Het is meer de middeleeuwse VOC-mentaliteit die door onze moderne leiders opnieuw gepropageerd wordt om hun bestuurlijke misdrijven te verhullen.

Als ik nu in Nederland naar het nieuws kijk en ik zie dat er geen overheidsinstantie goed functioneert en Professor Beatrice de Graaf hoor die eigenlijk ingepakt hetzelfde zegt en Dik Schoof die eerder een beeld geeft van, doe ik het goed raak ik mijn functie en inkomen niet kwijt, in ieder geval het idee geeft, hopelijk hebben ze niet door dat ik niets weet, Ik nu niet bepaald gerustgesteld mijn vertrouwen schenk aan de overheid. Wel dat we vooral de kinderen uit de buurt van overheidsfunctionarissen moeten houden en kinderen eigenlijk niet onder overheidstoezicht moeten plaatsen want dat deugd ook niet. Als we naar het artikel hiervoor kijken dan zien we dat de banken gecombineerd met de overheid en rechters notarissen deurwaarders en advocaten soort dictatuur gevestigd hebben maar die vooral nietsdoen aan onze veiligheid dan vrees ik het ergste als er hier iets zoals in Londen gebeurt. Gelukkig slikken er zoveel mensen antidepressiva, schattingen van ongeveer 2 miljoen mensen, dat het via de ontlasting in het drinkwater komt. Het kan er niet worden uitgezuiverd en dat kennelijk als terroristen hier komen door het drinkwater zo gekalmeerd worden dat ze geen aanslag plegen. Lijkt een mogelijkheid. Want het is lijkt vreemd dat hier niets gebeurd.

Rechdbank Antwerpen Waar De Griffier Handelsrechtbank Onderneminge Registreerd
Rechtbank Antwerpen waar de Griffier handelsrechtbank ondernemingen registreert

Wel maak ik mij grote zorgen voor onze buren de Belgen. Molenbeek de wijk in Brussel bleek een waar broeinest van terroristen te zijn en is het waarschijnlijk nog. Als je dan aan den lijve net zoals ik in handen valt van de Belgen die iedere Nederlander als ze de kans krijgen misbruiken, hoofdzakelijk de Vlamingen en de rechtbanken in Antwerpen. En dan zie je hoe slecht ondernemingen geregistreerd worden en na oprichting er een bankrekening bij komt en dan naar bijvoorbeeld Nederland worden uitgeschreven. En of de onderneming in Nederland is ingeschreven controleren, dat is dan ook niet gebeurt. Als je dan in België kijkt dan zegt de griffier van de rechtbank waar de onderneming is ingeschreven in België, wij kunnen nietsdoen, de onderneming is uitgeschreven. Dan zie je af en toe kennelijk omdat een gezag trouwe ambtenaar het zat is een bericht in de Belgische kranten verschijnen, dat er 140.000 ja u leest het goed 140.000 spook ondernemingen zijn die geen belasting betalen in België, waar de maffia en de terroristen dan van gebruik kunnen maken door gewoon geld door de bankrekeningen te sluizen en als dat niet al te hoog is zullen de banken ook niet veel zeggen. Het kan werkelijk om miljarden gaan. Zwitserland is uit beeld voor terroristen en België in. Geheim rapport onthult hoe België de blunders opstapelde tijdens jacht op IS-terroristen. Zulke krantenkoppen in België daar wordt je als buurland Nederland niet vrolijker van. Dus vanuit België vandaan hebben we veel meer van terroristische aanslagen te vrezen dan vanuit Nederland zelf. Hier van goede nota.

Zaventem
Zaventem

Hans Vrijmoed

 

Manchester 22 mei 2017 de aanslag en de NL overheid

Bloemen Leggen Voor De Slachtoffes
Bloemen leggen voor de slachtoffers

Allereerst moeten we ons medeleven uitspreken met de nabestaanden over het verlies van hun dierbaren en ze heel veel sterkte toewensen de komende jaren bij verwerken van dit verlies. En natuurlijk de gewonden beterschap toewensen en hopen dat zij de rest van hun leven geen gevolgen van de aanslag zullen hebben

Als adviseur van de directie van Stadion Feyenoord N.V. van 1984 tot 1992 en in dezelfde periode politiek actief was als gemeenteraadslid van een kleine gemeente en secretaris was van een onder centrale van de VVD die toen nog liberaal was en later als eigenaar van 3 detectivebureaus waarvan 1 in Duitsland en ook bezig was beveiligingsbedrijven op te kopen, weet je veel van mensenmassa’s, beveiliging en overheidsbestuur.

Dan kijk je toch anders naar zo’n drama in Manchester. Het aantal doden en gewonden lijken gevallen te zijn door de bom. Maar is dat zo? De bomaanslag lag net buiten het beveiligde gedeelte en kennelijk hebben de veiligheidsdiensten en het bedrijf die de beveiliging van het evenement deed dit gat niet gezien. Het is mogelijk dat men gewoon verouderde draaiboeken gebruikte waar de nieuwe dreigingen niet in zaten uit gewoonte. De familie van de dader waren bekend bij de geheime diensten, maar dat wil dan niet zeggen dat men dan kan ingrijpen als men de wet hanteert als ze ogenschijnlijk geen wetten overtreden. Waarschuwingen van de Moskee ten spijt. Maar zijn het aantal doden en gewonden alleen door de bom gevallen of ook door de paniek die ontstond in het beveiligde gedeelte?

Het Heizeldrama in 1985 leverde 39 doden en 400 gewonden op alleen door de paniek die ontstond en men elkaar gewoon dooddrukte en vertrapten. En hoe is dat in Manchester? De Engelse overheid en in Nederland doen we dat niet anders gaan enorme veiligheidsmaatregelen nemen en lopen er mannen met enorme wapens rond en wordt het leger ingezet terwijl dat lijkt op met een kanon op een mug schieten tegen aanzienlijke kosten. Het schept gewoon een schijnveiligheid van een overheid die ferm laat zien achteraf dat zij garant staan voor onze veiligheid die ze duidelijk zichtbaar niet konden geven.

Bij Pauw zat een man die in Manchester was met zijn dochter en die door zijn kalmte gewoon de goede uitweg wist te vinden met andere mensen die ook kalm bleven. En daar horen we nooit wat over. De mensen die in beveiligingskamer zitten en die alles overzien en ook weten waar de aanslag is moeten erop getraind worden onmiddellijk mogelijke paniek de kop in te drukken. Het duurt altijd even voordat de paniek toeslaat en die tijd moet benut worden om iedereen kalmerend toe te spreken rustig en beheerst het gebouw te verlaten en veilige routes aan te wijzen die op hun beelden te zien moeten zijn. Dat zou veel slachtoffers kunnen voorkomen. Een mensenmassa die in paniek raakt is niet meer te stoppen en dan vallen er onherroepelijk doden. Als het goed is lopen er op evenementen allemaal beveiligingsmensen rond die als er ergens problemen ontstaan wat zichtbaar is op de camera’s, onmiddellijk naar de plek worden gedirigeerd waar de problemen zijn om ze in de kiem te smoren. Daar moet eens over nagedacht worden hoe dat kan worden ingezet om paniek te voorkomen. Dat is beter dan de schijnveiligheidsfiguren overal. Dat Pauw deze rustige duidelijk evenwichtige man in zijn programma had zou meer moeten gebeuren. Mensen het idee geven dat men met niet in paniek raken een grotere veiligheid voor zichzelf maar ook voor iedereen om zich heen veiligheid creëert.

Overheden en zeker in Nederland maken ons bang door hun zogenaamde veiligheidscodes. Zij zitten ons op TV allemaal angst aan te praten over gevaren van terroristen en levensgevaarlijke Russen en waar we allemaal bang voor moeten zijn criminelen die ze hebben laten ontsnappen en dan zoek zijn, en zij de overheid met steeds meer belastinggeld ons veiligheid beloven die als men beter geopereerd had er ook was geweest. Maar als we justitie zien en het verdwenen bonnetje en het onderzoek van de commissie Oosting rond de Mr. Fred Teeven deal dan is er sprake van chaos van kleine eilandjes ambtenaren die zichzelf zitten te verdedigen en te handhaven bij het ministerie van justitie die nu juist een van de belangrijkste taken heeft voor onze veiligheid te zorgen. Met CHAOS kennelijk. Ik vind dit verbijsterend en verontrustend. En dat is nu precies het wanbeleid wat is ontstaan de laatste decennia door de wanbeleidpartijen voornamelijk CDA en VVD en ook PVDA en de hulpsinterklaas D66 Pechtholt die overal in meestemde bij de sinterklaas wanbeleid uitgaven hoe goed zijn wij. Deze overheidschaos vrees ik als er iets gebeurt in Nederland zoals in Manchester. We kunnen nu al zeggen dat het een groot probleem is waar niemand meer uitkomt ala het MH17 onderzoek en er grotere schade is door bestuurlijke onkunde en de slachtoffers door zelfhandhaving van de overheidsambtenaren geen genoegdoening krijgen van wat hun is overkomen als we nietsdoen. En het formatie wanbeleid waar de eeuwige onderlinge gevechten van de overheid door bestuurlijk wanbeleid gewoon doorgaan op TV wat voor veel mensen een soort mens erger je niet spel is geworden.