Tagarchief: Hans Vrijmoed

Value8: faillissementen

Faillisementsfraude Source N.V. en Value8 N.V.

Knipsel3

Op deze site hebben we regelmatig artikelen staan over wat we dan noemen het Mr. titel circus en de dominantie en monopolistme daarvan. Het is zo sterk in Nederland dat de advocatuur die ook plaatsvervangende rechters leveren, waaruit curatoren worden aangewezen, zodat het lijkt of de advocatuur bepaalt wie van de criminelen de gevangenis moet en wie niet. Dat is niet zo moeilijk. Kunt u niet betalen en heeft u geen mogelijkheid over langere termijn inkomen aan de advocatuur en/of curatoren te verschaffen dan bent u de klos. Lees de hele rits artikelen die daarover op de site staan.

En de faillisementsfraude van Source N.V. in combinatie met Value8 N.V. is ook weer zo’n voorbeeld. Het is een combinatie van verschillende wetgevingen door elkaar en zakelijke belangen die door dit in principe consequent frauduleuze handelen zeer grote problemen laat zien. Valu8 en de eigenaar Peter Paul de Vries ervan het vanaf het begin bezig geweest het ene gat met het andere te vullen. Dat handige waarde door lucht te creëren heeft Peter Paul de Vries kennelijk geleerd van een zekere heer George Toth waar hij als voorzitter van de VEB veel kritiek op had. Mogelijk heeft Peter Paul de Vries gedacht dat kan ik beter.

Als Je Geknipt En Geschoren Wordt Stil Blijven Zitten Peter Paul De Vries
Als Je Geknipt En Geschoren Wordt Stil Blijven Zitten Peter Paul De Vries

In ieder geval heeft Source N.V. toen het nog (AamigoO Groupe) hete en officieel gevestigd is op Curaçao in 2011 Corso B.V. aangekocht zoals u in een artikel hiervoor kunt lezen tegen een prijs van € 25.000.000, –. Dat is ongeveer € 19.000.000, — te hoog gecombineerd met een management fee van € 2.600.000,– en een rente over het geïnvesteerde kapitaal van minstens € 30.000.000,– tegen een rente van 5% laat zien dat dit kwa liquide middelen gewoon niet haalbaar is het evident is dat de onderneming failliet zou gaan en er derhalve overduidelijk sprake is van faillisementsfraude. Hierbij publiceren we de brief gerecht aan de curator. Want wat vreemd is als we het faillissementsrapport lezen van de curator en helemaal niet over faillisementsfraude gesproken wordt omdat het de curator geen barst kan schelen en waarschijnlijk begrijpt hij het niet eens. En waarom zou hij? Er wordt door de curator flink aan verdient en dat de criminele top dan kennelijk gewoon vrijuit gaan maakt ook niet uit want zij zorgen voor een vaste aanwas van faillissementen binnen de Value8 groep en kunnen de slachtoffers nog met verhaalprocedures tot de bedelstaf en mogelijke zelfdoding worden gedreven. Waarheidsvinding bij faillissementen nooit van gehoord. Zie wat ik geschreven heb naar de curator.

De brief aan de curator

Knipsel1

Knipsel2

Men kan dan ook zien dat de curatoren het alleenrecht hebben op faillissementen maar door hun monopolistme van gedwongen winkelnering er geen enkele prikkel van uit gaat om de zaak goed te behartigen. Dat heb ik ook in dat boek van mij beschreven dat er geen enkel recht kan worden gekregen omdat als men dan nog een fout maakt ook dat gewoon wordt weggewerkt. Alles alleen maar uit inkomensmotieven. Advocaten/curatoren zijn gewoon ondernemers. En er zijn zelfs curatoren die gewoon een eigen vastgoed B.V. hebben om panden tegen veel te lage prijzen zelf in te kopen en dan tegen hoge prijzen te verkopen. Dat werkt corruptie en omkopen in de hand. En worden ze aangevallen dan worden deze Mr. beschermt. Dat zullen we hier ook gaan zien.

Maar het is een probleem Value8 bestaat in wezen uit tenminste 4 beursgenoteerde fondsen. En nu er lucht begint uit te lopen komt de financiële markt van Nederland in een uiterst negatief vaarwater terecht. En als ik doorzet verliezen buitengewoon veel mensen veel geld. Dat is het dilemma wat zich hier aandient. Maar laten doorgaan betekent dat er nog veel meer mensen slachtoffer worden. Ons land en Europa is door banken en het mr. circus gewoon tot een soort criminele organisatie geworden. Met een belastingparadijs in Amsterdam en een crimineel drugsgelden witwassende Curaçaos ook Nederland. En kinderporno-industrie die de grootste in de wereld is en door onze leiders wordt verborgen en de opbrengsten als legaal geld in de cijfers wordt meegenomen waardoor er een tweedeling ontstaat dat alles goed gaat en eer anderzijds steeds grotere groepen miljoenen mensen in armoede leven.

Hoe slecht onze leiding is zien we in de banken met name de miljarden overwaarde fraude van de RABOBANK en zoals we nu weer zien bij Value8 N.V. die nog bestaat door een soort criminele activiteiten die door de gecompliceerdheid niemand ziet of als men het ziet daar niets aan durft te doen. Maar ij zie dat en wij, mijn partner en ik publiceren dit omdat we niet bang zijn voor de rovers en we de leiding moeten vervangen. Value8 moet gestopt worden, door een andere leiding omgevormd want dat kan nog en de criminele RABOBANK mag geen voorrang krijgen bij de beslaglegging op de beleggingsportefeuille. Ook daar moet de leiding vervangen worden en gevangengenomen. En het hele Mr. titelcircus dien haar monopolypositie op te geven omdat ze gefaald hebben ons land als een democratisch juridisch rechtssysteem te behandelen en de mensenrechten consequent en stelselmatig uit te schakelen uit puur eigen gewin wat we in deze zaak ook weer zien.

Fake Apps in de douanezaak en verder

Collage (2)
Collage

De verbanden douanezaak Hakkelaar en Holleeder
maakt iedereen zenuwachtig blijkt uit fake apps

En waar men nu al jaren zenuwachtig over is, is deze site van Maruschka Verhoek en men dan maar fake apps aanmaakt waarvan u een collage ziet in bovenstaande foto. Alles wat men kan bedenken wordt tegen haar gebruikt. Duidelijk is dat Maruschka niet erg liefdevol door familie wordt behandeld. En wie zitten daar dan weer achter? André krikkrak H Gerrit G Dennis v/d B. allemaal goede bekenden en bootbezoekers bij Johan Verhoek de hakkelaar. En dan hangt daar ook nog eens tien jaar terwijl ze advocaat is (nu niet meer) Mr. Astrid Holleeder aan die liefdevol opgenomen is in criminele familieclan Johan Verhoek. Duidelijk is ook dat Johan Verhoek/Mr. Astrid Holleeder de kennis van de zaken binnen de familie van Maruschka als een mogelijk gevaar zien. Waarom zou je anders zo in de openbaarheid je eigen kind afbranden en proberen weg te zetten als een volslagen idioot? Gebrouilleerd zijn met je dochter en kleinkind is één zaak dat komt veel voor. Maar haar zo af proberen te slachten in de openbaarheid dat is een heel andere zaak.

En daarom heb ik een tijdje geleden besloten om daar een paar gesprekken over te voeren met de familie, maar het is er bij één gebleven. Ik heb de oma van Maruschka benadert zonder dat Maruschka daarvan op de hoogte was. Ik heb mij gewoon netjes, niet achterbaks, gemeld met eigen naam als freelancejournalist wat ik in principe ook ben. Toen ik mij voorstelde heb ik gezegd dat ik als freelancejournalist wilde natrekken (gewoon controle ) of alles wat zij(Maruschka) mij vertelde wel klopte en wat zij van Maruschka vond? Erg toeschietelijk was ze in eerste instantie natuurlijk niet maar door haar nieuwsgierigheid en mijn stilzwijgen begon oma uiteindelijke wel te vertellen wat zij vond. En dan moet u weten dat ik dus een volslagen vreemde ben voor oma en dan nog een journalist die nu niet in Nederland als betrouwbaar te boek staan en zij ook niet bedongen heeft dat ik dat niet mocht publiceren. Ik denk dat juist de mogelijke negatieve publicatie haar deed praten. Maruschka was natuurlijk wat we ook zien in de fake apps instabiel en buitengewoon slecht en alles wat ze deed was tegen de familie gericht die daar verschrikkelijk verdrietig over was en haar liefde volle vader die van alles probeerde om het goed te krijgen maar dat serpent helemaal instabiel is een gewrocht van drugs en van alles en nog deed om de familie te beschadigden en dat deed je natuurlijk niet want familie is familie die laat je niet vallen. Ja dacht ik, je dochter en kleinkind van de handelsvoorraden drugs laten snoepen om haar rustig te houden dat is heel liefdevol echt een goed sfeer om een tiener in op te laten groeien en te begrijpen. En als er dan geen voorraden waren er gewoon geld werd gegeven om wat cocaïne te kopen.

En dan haar vader heeft daar heel veel verdriet van en gaat er bijna aan onderdoor aldus oma. Je zou haast zeggen deed hij dat maar eraan onderdoor gaan. En dan heeft ze een kind die ze ons in de schoot heeft geworpen omdat ze daar niets mee te maken wilde hebben aldus oma. Dat is een liefde volle oma want wat heb ik daar nu mee te maken als freelancejournalist dacht ik gelijk en het kind door de moeder van de moeder laten opvoeden als of het kind van de moeder is?

Wat ik daarvan vind daar heb ik geen woorden voor. Als vader van 5 kinderen ben ik sprakeloos. Een familie waar Maruschka uit moet stappen om van de drugs en alle andere zaken af te komen kortom om gewoon te overleven en nog een gewoon leven op te bouwen voor zover mogelijk is en los te komen van de treiterijen die men nu weer probeert in het openbaar te doen en dan openlijk ook haar kind daarbij gebruiken denk ik wat een gigantisch laag volk met hun miljoenen met crime verdiende gelden. Ik was zo boos dat ik het gesprek heb geëindigd om te voorkomen dat ik oma de huid zou volschelden. Een ding is zeker Maruschka Verhoek is een goed mens en wordt door gigantisch veel mensen ondersteund en beschermt die allemaal respect voor haar hebben. En dat respect kan ik niet opbrengen voor de figuren aan begin van dit artikel aangevuld met Peter R de Vries 100% onderwereld PR en de anderen in de Holleederzaak die aan hem hangen

Hans Vrijmoed

Is de advocatuur te vertrouwen?

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de zaak H 179 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Is de advocatuur te vertrouwen?

Dat is de vraag die wij ons mogen stellen. Er zijn ongeveer 17.000 advocaten in Nederland. Dat zijn ondernemers en direct daarna gaat het mis met de vergelijking tussen ondernemers en advocaten. Want dan worden we geconfronteerd met het poldermodel in Nederland. We hebben besturen en commissies overal voor. Dus zijn er de orde van advocaten die toeziet op de goede werking van de advocaten zodat de kernwaarde van de advocatuur worden uitgevoerd. Dat heeft mij in een ander artikel over een uitgever verleidt te schrijven dat dit het lachertje van de eeuw is en de foto daarvan hier maar opnieuw heb geplaatst. Dan is er een groot aantal advocaten die zijn ook rechters. De plaatsvervangende rechters/advocaten. Daar kom ik zo op terug. Dan zijn er besturen van rechters en rechtbanken enz. enz. En dat besturen gaat nu niet zo lekker als er een Mr. bij aanwezig zit in deze besloten wereld. We hoeven alleen maar te kijken naar het ministerie van Justitie en daar leidinggevende mr. titels zoals Mr. Piet Hein Donner Mr. Ernst Hirsch Ballin Mr. Ivo Opstelten Mr. Ard van der Steur allemaal leiders van het ministerie van Justitie en toen Mr. Fred Teeven staatssecretaris naar heb bonnetje liet zoeken de commissie Oosting II tot de conclusie kwam dat het ministerie bestond hui groepjes ambtenaren die elkaar niet vertrouwden en niet met elkaar communiceerden. Kortom er heerste chaos op het ministerie van Justitie.

Dat gaat niet zo goed dat besturen. Dus gaan de besturen van advocaten en rechters aan de slag met elkaar en vinden dan dat toch dat er wel heel wat zaken zijn waar wij het klootjesvolk ons heel erg druk over maken en graag ons recht halen. Maar organisatorisch is dat lastig en omdat het al zo gegroeid is dat we overal een advocaat bij nodig hebben zelfs bij het kantongerecht wordt dat ook geadviseerd wordt via de besturen de 17.000 advocaten aangemoedigd om zaken die er niets toe doen in de Mr. titel ogen te ontmoedigen. Wat gebeurd en dan eigenlijk? Eigenlijk gebeurt er dan dat onze rechten worden ingeperkt door besturen die daar geen enkele bevoegdheid voor hebben.

De plaatsvervangende rechters / advocaten is ook zo’n probleem. Bij meervoudige kamers van 3 rechters zijn er heel veel plaatsvervangende rechters / advocaten. Na de 2e wereldoorlog was het zo dat als je naar de rechtbank ging het kon voorkomen dat je een plaatsvervangende rechter had die uit hetzelfde kantoor kwam als de advocaat van degene die je voor de rechter had gedaagd. Dat riekt niet naar belangenverstrengeling dat is belangenverstrengeling. Er zijn heel wat processen over gevoerd en uiteindelijk komt tegenwoordig de plaatsvervangende rechter/advocaat uit een ander juridisch district. Maar als je net zoals ik landelijk werkte en eigenlijk ook internationaal want ik had het hoofdkantoor in Duitsland werkt dat natuurlijk ook niet. En dat er, wat ik steeds zeg, de mogelijkheid bestaat uit een rechtbank met drie rechters waar er twee dan plaatsvervangend rechter /advocaat kunnen zijn en de voorzitter altijd een beroepsrechter is, als er belangen van de advocatuur in het geding zijn de twee plaatsvervangende rechters/advocaten over de voorzitter heen stemmen om hun advocatenbelang veilig te stellen. Daar horen we niets van want er mag door de rechters niets over naar buiten worden gebracht. Maar dat het regelmatig fout gaat blijkt uit een documentaire: “Kijken in de ziel van de rechters” uitgezonden op NPO2 juni 2015 dat er één rechter was die zover ging als mogelijk was en het over één zaak ging wat hem niet lekker zat omdat er over hem heen was stemt kennelijk waar hij het niet mee eens was omdat de wet dat natuurlijk anders aan gaaf. Hij heeft dat aanzienlijk voorzichtiger gezegd dan ik nu opschrijf maar omdat ik dit fenomeen van de belangenverstrengelende advocaten ken, merkte ik dat gelijk op. Naar buiten toe dus iets laten zien dat mensen zoals ik gelijk hebben.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag aan witwassende staatssecretaris Fred Teeven  Niet      vertrouwenwekkend Raden van Disciplines

Met het tuchtrecht is het werkelijk ouderwets. Dan woon je in Breda en dan ga je een klacht indienen tegen je advocaat die in Eindhoven zit dan moet je een klacht indienen bij de deken die in ’s-Hertogenbosch zit die wijst de klacht dan af en verwijst naar de Raad van Discipline en het adres is dan postbus 3115 4800 DC in Breda. Ga je dan later in hoger beroep dan moet je naar het Hof van Discipline postbus 132 4840 AC Prinsenbeek en Prinsenbeek is gemeente Breda. Als je het zoal bekijkt heb je al geen schijn van kans ooit maar een tuchtrechtzaak te winnen want in deze gesloten wereld kent men elkaar allemaal. En dat is gebleken. Ik ga langs wat ongebruikelijk paden alsnog proberen mijn tuchtrecht gelijk te halen. Ik heb daar al een boek overgeschreven en deze nieuwe zaak gaan we uitvoerig behandelen op www.slotvan.nl en daar komt later een vervolg op het eerste boek, want een ding is zeker “het tuchtrecht in Nederland werkt voor geen meter”.

Hans Vrijmoed

Banken en Beurszwendel Faillissementszwendel

Rechtbank Amsterdam Interimgebouw
Rechtbank Amsterdam interimgebouw

Rabobank ABNAMRO ING EURONEX NL Value8 Source Ceradis
De lage rentes inflatie aanjaag verzinners om u naar de beurs te jagen om ongecontroleerd
berooft te worden

Wat een kop boven dit artikel Is die Hans Vrijmoed wel goed bij zijn hoofd? Ik kan u geruststellen, ja ik ben goed bij mijn hoofd. Ons wordt ons dagelijks voorgehouden de Mario Draghi aanhangers dat de rentes omlaag moeten om de inflatie die veel te laag is op te jagen naar 2%. De enige die er wat bezwaar tegen heeft is onze Nederlandse Bank directeur Prof. dr. K.H.W. Knot want die ziet Draghi ons de Noordelijke landen op IT maffia achtige wijze berooft worden en dat ziet hij liever in eigen land door onze banken gebeuren

Eerst de inflatie: die ontstaat als de prijzen stijgen. Wanneer stijgen de prijzen? Als de wereld grondstoffen duurder worden en de huren duurder worden en de transportkosten duurder worden en de rentes duurder worden en dat moet allemaal in de prijzen worden doorberekent en worden de lonen duurder en ga zo maar door. OEPS als de rentes duurder worden wat zeg ik nu en DRAGHI gaat de rentes verlagen om de inflatie te bevorderen. Ik ben even in de war nu lijkt. Nee want we leven in een dictatuur. Wat weer in de war? Nee de banken hebben het monopolie over de hele financiële wereld Zeker in Nederland. ABNAMRO ZALM VVD de baas TOP ambtenaar 75% Nederlandse STAAT, RABOBANK 100% CDA SNS ach kleintje zielig Maar 100% staat. Alleen ING is apart maar onder druk van jaloerse RABOBANK en Neelie KROES VVD TOP ADVISEUR OPRICHTER Prins Bernhard van de Bilderberggroep nu nog steeds adviseur, is NN Nationale Nederlanden af gesplist, gedwongen, omdat men de kombinatie te groot vond. Ik kan een hele lijst van monopolisten aanleggen. Maar de belangrijkste is het zwaar gemonopoliseerde rechtsstyeem van Rechters Advocaten Deurwaarders Notarissen en elke Mr. titel die meent met deze titel een redelijk en goed inkomen te verdienen. Uw rechten zijn daar niet van belang bij, zal blijken.

Waarom willen de banken geen inflatie en zorgt Draghi er voor ons onwetend klote volkje juist het tegenovergestelde te vertellen omdat door inflatie de uitstaande leningen minder waard worden. En dat wordt nu geblokkeerd en door de lage rente kunnen ze u pressen de hypotheek met harde munten af te lossen waardoor er geen verlies is voor de banken. En degenen die sparen en geen huis hebben worden met lovende beloften en beurspellen op RTLZ e/a naar de beurs gelokt die zij volledig beheersen. En u wordt met gemanipuleerde koersen, dat is verboden maar Mr. G. SPONG TOP advocaat heeft de vinger bij de RABOBANK al op de zere plek gelegd bij de LIBOR FRAUDE: DE RABOTOP zijn criminelen en toen was hij niet op de hoogte van de door mij ontdekte miljarden OVERWAARDE ROOF die door mij al in een aangifte is verwerkt maar het OM behorend bij de volledig gemonopoliseerde rechtssysteem die doet niets, simpel en handig van u ingelegde geld afgeholpen. Dat zal het OM niet mogen daar iets aan doen, maar ik denk dat ze de fraude niet begrijpen. Maar dan aan zo’n sukkel als ik vragen wat ik bedoel dat gaat deze Mr. bollebozen toch te ver. Beter honderdduizenden mensen laten beroven inplaats van je baan verliezen om recht te doen waarvoor je wordt betaald. ABNAMRO speelt een rol in het verhaal. ING laten we maar even doorsukkelen. Is ogenschijnlijk nog de meest fatsoenlijke bank die zich door dat fatsoen lelijk door witwassende Belgen laten misbruiken, maar dat loopt in de honderden miljoenen en dat is niets bij de miljarden van de anderen

Het Moderne Bankpersoneel
Het moderne bankpersoneel anno 2017

De bankklanten van de RABOBANK na de overwaarde FRAUDE Als ze zich niet voor de bank in brand gestoken hebben

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
De door banken en overheden opgedrongen rot leven wat als voltooit kan worden beschouwd waar de dodenpil van D66 voor bedoelt is Opgebruikt  Zand er over. Beter voor het straatbeeld.

Dan blijft het gemonopoliseerde advocaten rechters gedoe over en die stellen volgens de gemonopoliseerdheid ook iedere curator aan zodat dit ook in de hand blijft bij het systeem die ook bepaald welke crimineel vrij mag leven en wie in de gevangenis moet.

Euronext
Euronex

Dan komen we eindelijk terecht bij het beursfonds EURONEX Nederland en de beursfondsen Source Seradis en Value8. Wat doen daar nu die curatoren bij? Zult u zich afvragen? Dat ga ik u vertellen. Ik vond eerst nodig voorgaande verhaal te vertellen dat geeft aan in wat de markt en het sfeertje is waar alles in plaats vindt.

Source Ceradis en Value8 zijn beursfondsen De absolute TOPMAN is PPV of PV Niemand weet niemand weet dat ik Peter Paul de Vries heet. Hij is in ieder geval wel commissaris bij Euronex Nederland dat weten ze wel. Wij klootjes volk denken als we de stukken zien hoe the fuck is PV of PPV wat is dat nu weer voor bedrijf? Maar gelukkig nu weten we het Peter Paul de Vries oud voorzitter VEB.

Follow The Money begon erover dat Valeu8 een lege huls was en er niets van klopte op het moment dat Peter Paul de Vries in opdracht van RTL Z naar de grootste en beste belegger Warren Buffet ging om daarover kont te doen op de TV. In plaats daarvan werd hij voor RTL Z beschuldigd en min of meer als een zwendelaar uitgemaakt. Ik kwam er mee in aanraking omdat ik een onderneming The Source geheten tegen kwam en die verwarde met Source, waarvan later weer bleek dat er tussen die twee wel verbanden bestaan. Dat was in oktober 2016. Op merkelijk was dat er ineens werd gerept door een aandeelhouder die kennelijk veel geld was kwijt geraakt  dat er tussen Value8 en Source onderling leningen waren verstrekt van € 10.000.000. – Dat kunnen alleen maar achtergestelde leningen zijn opperde ik en dan is er kennelijk een probleem met de vermogens want achtergestelde leningen kunnen bij het vermogen worden opgeteld omdat zij dezelfde status hebben als de aandelen maar dan heeft Follow The Money gelijk dan klopt de geldstoom niet. En bij de KvK bleek dat ook daar stonden van beide ondernemingen een negatief werkkapitaal van € 7.000.000,– euro wat aangaf dat dit de liquide middelen waren ongeveer die ze te kort kwamen. Hoe dat allemaal uitwerkte kunt u zien in het artikel wat ik daarover heb geschreven op 22 mei jl. Wat ik wil vermelden nadat ik op twitter daarover schreef ik een boodschap van Peter Paul de Vries Kreeg: als ik vragen had ik dat maar moest doen. Ik gaf aan dat men hem als leider waarschijnlijk kwijt wilde en dat ik daar over  wilde praten en hebben daar een afspraak over gemaakt, Maar ik heb afgezegd en als u verder leest gelukkig.

Bij mijn laatste artikel melde zich laten we zeggen een klant waar ik de naam nog even niet van noem die problemen had met Source en hij stuurde mij daar gegevens over op en was niet blij want hij had de schuld gekregen van een faillissement van Corso B.V. te Thiel en daardoor ging men de man zijn andere bedrijf aansprakelijk stellen en die ging ook failliet. Een gevolg dat Source weer ging proberen hem in privé alles af te pakken vanwege wanbeleid. Zie hier komen de curatoren om de hoek kijken.

Ik heb mij opgesteld als forensisch detective, dat wil zeggen dat ik alles ook de cijfers en wat de beursfondsen en curatoren doen vanuit strafrechtelijk perspectief bekeken heb. Ik ben letterlijk van mijn stoel gevallen toen ik de stukken doornam. Op de eerste plaats bleek dat ik stukken zag van een aandeelhoudersvergadering van Source waar het bestuur zich zorgen maakten omdat als zij een aantal maatregelen namen o/a de verkoop van CORSO B.V. men nog geen positief vermogen hadden om op de beurs te blijven. Maar de aandeelhouder PV hoe de hel is PV? Dat weten we nu Peter Paul de Vries vertelde dat daar andere oplossingen voor waren maar dat vertelde hij na de vergadering wel. Hier komt het opvijzelen van het vermogen.

Maar ik kwam tot ontdekking in de stukken dat de onderneming CORSO B.V. waar mijn klant de schuld van krijgt van het faillissement vanaf het begin dat de onderneming nog onder Source hing uiterst geraffineerd in langzame stapjes werd gevuld met geld ogenschijnlijk en dan ineens na een waardebepaling van een adviesbureau op een verkoopprijs van € 25.000.000,– kwam terwijl de gedeponeerde cijfers bij de KvK een waarde laat zien van € 14.000.000,– en als ik wat andere berekeningen er op loslaat om de waarde te bepalen ik niet hoger kom dan € 600.000,–. Een verschil van maar liefst van € 19.000.000,–. De verkoop gebeurde onder zeer grote druk aldus mijn klant men had geen tijd om na te denken en dat is nu ook juiste de bedoeling van deze strafrechtelijke zwendel en aantoonbare opgebouwde faillisementsfraude om de leeg geroofde mensen iedere vorm van verhaal te ontnemen en de schuld op mijn klant af te schuiven die er dan ook het zwijgen toe moet doen.

Dit is zo overduidelijk dat we in de aanval gaan om recht te doen en het verhaalsrecht op mijn klant ongedaan te maken en om dit soort zwendelfondsen van de beurs te halen en strafrechtelijk te laten vervolgen. Moeilijk want gaat over groot geld Maar wij zullen het verloop op deze site vermelden. Alles met naam en toenaam.  Er moet een grote mentaliteitsverandering plaats vinden en een beter bestuur in Nederland komen die alle monopolies  opheffen.

Hans Vrijmoed

Hans Mauritz Novio Media gevangen

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de tuchtrechtzaak H 179 – 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Hans Mauritz van uitgeverij Novio Media gevangen?

Kleintje Muurkrant meld onder octopussy (591) dat Hans Mauritz van Novio Media gearresteerd is na een bezoek aan notaris Johan van der Veen. Hans Mauritz is bekend omdat hij samen met Wim Dankbaar boeken over Marianne Vaatstra uit gaf met een totaal andere visie dan het OM wat ook nog waar zou kunnen zijn ook maar niet door de gevestigde orde geapprecieerd wordt. En samen raakten ze in processen verwikkeld die niet zo gunstig afliepen.

Waarom Hans Mauritz nu in voorarrest zit en dit kennelijk verlengd wordt ligt volgens mij niet aan, dat er een paar procesregeltjes overtreden zijn. Omdat ik een uitgever zoek voor mijn boek DE 9.635.080,23 CLAIM waar ik overigens nog steeds geen uitgever met ballen heb weten te vinden omdat de meeste angst hebben dat er geprocedeerd gaat worden, om het lachertje van de eeuw te handhaven,  kwam ik ook bij Novio Media in Dongen terecht eigenaar Hans Mauritz. De start was al raar. Ik stuurde een E-mail dat ik voornoemde boek wilde uitgeven en of hij interesse had. Antwoord van Hans Mauritz: Wat is dit? En begon er een stoelendans wat in criminele kringen wordt gebruikt om te zien of je wel betrouwbaar bent. Mijn lust was over om met hem in zee te gaan. Maar toen hij vroeg om het manuscript op te sturen, dacht ik waarom niet. Er zijn niet zoveel gegadigden.

Hans Maurits vond de inhoud van het boek “messcherp”, en een andere uitgever later vond de inhoud “verbijsterend en zorgwekkend” maar dorst het ook niet uit te geven, en met Hans maakte ik een afspraak in een hotel in de buurt van mijn huis.

Sejant detail is dat de foto onder van Hans Mauritz met advocaat Mr. Mark Teurlings een vaste bezoeker van WNL vandaag is. Deze advocaat was bij de tuchtrechtzaak waar ik als juridische leek omdat geen advocaat het wilde doen, het moest opnemen tegen de Raad van Discipline van 5 Mr. titel leden en de griffier ook een Mr. titel en de gedaagde Mr. advocaat van mij, die omdat de claim hoog is zich verlicht moest laten bijstaan door een Mr. advocaat. 8 Mr. titels die mij afslachten, zodat zichtbaar de rechten van de mens op een eerlijk proces compleet afwezig was en er een vernietigbaar vonnis is ontstaan. Maar Mr. Teurlings berichte niets over deze zaak die een unicum is in de Nederlandse rechtsspraakgeschiedenis alleen al vanwege de hoogte van de claim van 9.635.080,23 euro. Geen wonder dat Hans Mauritz het boek niet wilde uitgeven.

Teurlings Mauritz[1
Mark Teurlings en Hans  Mauritz
En dat klopte ook niet. Er leken in het restaurant andere mensen te zitten die mij van tevoren afwogen of mijn afspraak geen val was, voor Hans Mauritz ten tonele verscheen. Bij mij als oud detective begonnen natuurlijk alle alarmschellen te rinkelen. Hans Mauritz begon gelijk over mijn financiële positie die buitengewoon slecht is, en stelde eigenlijk voor dat het boek niet uitgegeven moest worden maar hij met dat boek naar mensen kon gaan, het laten zien en dat hij dan als journalist kon zeggen dat, als er een schadevergoeding zou worden betaald hij de publicatie van het boek zou tegen houden. Maar hij wilde vooruit betaald krijgen voor zijn diensten want hij had al teveel verloren. Dat geld had ik niet. Hij stelde voor dat hij wel wat investeerders kon vinden om alles in gang te zetten. Aarzelend ging ik daarmee akkoord. Mij gaat het niet om het geld maar ik wil met dat boek laten zien dat het Mr. Titel
circus met name de advocatuur, waar notabene zeer veel advocaten als plaatsvervangende rechters/advocaten optreden waardoor er, als er in je rechtszaak belangen van de advocatuur een rol gaan spelen en je voor een meervoudige rechtbank staat waar twee plaatsvervangende rechter/advocaten inzitten(de voorzitter is altijd een beroepsrechter)zij over de voorzitter heen kunnen stemmen met hun vonnis en u gewoon berecht wordt waarvoor u vrijgesproken had moeten worden. Gewoon schending van de mensenrechten op een eerlijke berechting waar dan gesprake van is. Ik ging er mee akkoord omdat ik meende dat ik gaandeweg hem wel kon overtuigen dat het boek uitgeven meer zou opleveren en dat de advocatuur het boek zou willen afkopen om niet zo te kijk te komen staan, omdat het haaks staat op wat zij ons dagelijks voorhouden over recht.(zie boven) Als hij een investeerder vond zou hij mij benaderen. Als ik wat vroeg hoe ver het stond reageerde hij niet.

Ik begon de kriebels te krijgen en omdat er geen contact was en geen informatie begon ik het idee te krijgen dat ik misbruikt werd. Wat nu als hij investeerders vindt om hem te betalen niet 1 maar meerdere die dat niet van elkaar weten, en hij mij niets meld? Dan gaat hij naar de mensen die mij schade hebben bezorgd met mijn boek en zij moeten betalen om publicatie te voorkomen. En steekt dat geld ook in eigen zak zonder het mij te melden en dan heb ik een groot probleem want het lijkt wel heel erg op chantage c/q afpersing en zit ik voor de rest in de gevangenis, niet voor lang omdat ik dan binnen drie maanden vermoord ben, zelfmoord in het vakjargon, gewoon dood door een overdosis drugs, terwijl ik nog nooit in enigerlei vorm, ook geen softdrugs heb gebruikt. Maar dat komt nooit meer naar buiten. Hoe valt dat te bewijzen? En de grap is dat dit soort moordpartijen in de gevangenissen en in TBS inrichtingen ook nog in het boek beschreven staan. Misschien kwam hij daardoor op het idee. Hij overleeft het niet kan hij
gedacht hebben. Ik heb hem geschreven wat ik ervan vond waar hij zeer boos over werd maar ik heb afgehaakt want het gaandeweg laten omdraaien naar wel uitgeven van het boek zat er niet in.

Het feit dat hij kennelijk na zijn bezoek aan notaris Johan van der Veen is gearresteerd wijst in de richting van dezelfde praktijken welke hij mij voorstelde. En zijn banden met Mr. Jan Piet van Rossum die ook als een crimineel is gearresteerd, wijst er op dat het nooit de bedoeling van Hans Mauritz was om dat boek van mij uit te geven, omdat criminele activiteiten van de advocatuur o/a het faciliteren van witwassen voor strafrechtadvocaten in het boek voorkomt.

Hans Vrijmoed