Douanegate de uitspraak

Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk
Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk

De douanegate
hele vreemde verhaal
De uitspraak

Vandaag was dan de uitspraak in de douanegate. Een aantal gasten was niet aanwezig o/a aan Gerrit G. Die had geen zin om in een gevangenentransportbusje te klimmen het halve land te worden doorgevoerd om mogelijk te horen dat hij dan lang moest zitten en Dennis van den B. daar gold hetzelfde voor want hij zal wel door hebben gehad dat het voor hem ook niet goed zou uitpakken na zijn arrestatie een aantal dagen geleden. De anderen André van der H. ook bekent als kabouter Krikkrak en de assistent-regisseur René F. waren wel aanwezig anders had men ze gaan ophalen dat is dan gebruikelijk. En natuurlijk de advocaten van iedereen. Dat past nu eenmaal in het advocaten verdienmodel en geeft de schijn dat ze hun cliënten vertegenwoordiger in deze overwegende mediasoap ’s tegenwoordig. We zullen vanavond op TV Peter R de Vries als spreekbuis van de onderwereld weer enig onzinnige verklaringen horen bezigen die hier en daar dan ook nog wel kloppen op zijn persoonlijke opvattingen na. De rechter gaat natuurlijk alles eerst uitleggen.

Dennis van den Berg gearresteerd

Dennis van den Berg wordt verdacht van  cocaïnetransporten ” Doussie-zaak ”  ook wel bekend van de zaak rond oud-douanier Gerrit G.

Dennis van den Berg vertelt ons wat hij anderen niet vertelde

Dat Dennis van den Berg actief was op Twitter dat wisten wij al. Want via Twitter zocht Dennis van den Berg ook voor het eerst contact met ons.

Al snel kwamen wij erachter dat er iets niet echt klopte want via Insiderr kregen wij te lezen https://www.slotvan.nl/een-wolf-in-schaapskleren/

 

Terwijl André van der Haar alias Kabouter Krik Krak  en Dennis van den Berg wel goed bevriend op Twitter waren en elkaar dagelijks spraken. Toen hoorde ik van een betrouwbare bron dat Paul de informant ook op Twitter zat, En dat die duidelijk contact met elkaar hadden. Toen heb ik even contact met Paul gehad. Vroeg ik hem het volgende.

 

Alle verbanden in douanegate deel 2

André v/d H., René F. en de “regisseur”

André v/d H.  of ‘die Breeje’ uit Utrecht loopt al een tijdje mee in deze wereld, getuigt het feit dat hij een keer samen met Johan “Hakkelaar” V. en Charles Z. op zoek is geweest naar de dochter van de Hakkelaar toen deze weggelopen was.

Dat André v/d H. onderdeel is van het netwerk rondom ‘de Hakkelaar” blijkt ook uit het volgende. Als er negatieve artikelen geschreven werden op crimesites over “de Hakkelaar” werd André ingeschakeld om op deze artikelen te reageren en ze te ontkrachten, zo verteld een goede bekende van André mij. En in veel gevallen lukte het hem ook.

ALLE verbanden in douanegate deel 1

Er bestaan in deze zaak vele relaties tussen de verdachten onderling die veel in de media belicht worden. Maar ook zijn er verbanden te vinden, die nergens genoemd worden. En waarom eigenlijk niet? Het lijkt er ook in de diverse media op, dat waarheidsvinding een steeds minder relevante zaak wordt.

De komende tijd zal ik, in 4 delen de verbanden die al getrokken zijn, uitgebreid en extra belichten, maar ook zeker de verbanden waar nergens over geschreven wordt, want voor mij staat “WAARHEIDSVINDING” wel hoog in het vaandel.

Dennis v/d B.

Dennis heeft van het begin af aan geroepen, tegen iedereen die het maar wilde horen, dat hij nergens mee te maken heeft. Dat hij er door Rene F. genaaid is. Maar meldt ook, dat hij samen met Rene F. op de boot van Johan “de Hakkelaar” geweest is. Dat Rene hem vaak niet meenam bij deze bezoekjes is een doorn in zijn oog. Mustafa B. is volgens Dennis “een rat, waar het rattengif al voor klaarstaat”.

Dennis Mustafa
Dennis over Mus
Rene Mustafa
Dennis over Rene
Rene TCI
Rene TCI
Undercover 2 2
Dennis en Paul

Wat zijn jullie bevindingen over het feit dat de Hakkelaar nooit is opgepakt, in het douanier onderzoek.

Wat zijn jullie bevindingen over het feit dat de Hakkelaar nooit is opgepakt, in het douanier onderzoek.

Juridische bom onder Rotterdams drugsproces

 

Bij onderzoeken naar drugssmokkel en liquidaties heeft de Rotterdamse politie mogelijk verboden opsporingsmethoden ingezet. Het lijkt erop dat drugscrimineel en verdachte Rene F. actief is aangestuurd om belastende informatie te verzamelen over andere criminelen, blijkt uit documenten in bezit van EenVandaag

Corruptie Douane Zaak

 

Hoe zit deze zaak eigenlijk in elkaar …

De rol van ………………………………………

 

Utrechter André van der H :
André is vanaf 1993 herniapatiënt, “opgelopen in De Koepel waar ik toentertijd gedetineerd zat vanwege een IRT-onderzoek genaamd Snake. Waar wijlen mijn zwager en toenmalige compagnon Bertus Kwarten ” De Octopus-bende ” en ondergetekende hoofdverdachten waren.

André van der H vertelt

Johan Verhoek alias De Hakkelaar :
Op 28 november 2014 strandde in de Rotterdamse haven een transport van 3.000 kilo cocaïne. Uit met een microfoon afgeluisterde conversaties van douanier Gerrit G. zou je kunnen afleiden dat dit een foutje betrof. G. was kennelijk niet in staat geweest die zending veilig in te klaren. G. laat in een gesprek in dit verband de naam Hakkelaar vallen.

Verder is er informatie bij het Team Criminele Inlichtingen (TCI) binnengekomen over V.:

Schaduw van de Hakkelaar in het douane-dossier

Mustafa B :
Criminele burgerinformant
Begin jaren 90 IRT informant. Maar deze Mustafa B was niet te vertrouwen vanwege drugs handel.

Gerrit G :
Dat bleek pas na de arrestatie van douanier Gerrit G. en de andere verdachten in april vorig jaar. F. stond internationaal gesignaleerd maar was tot voor kort onvindbaar voor justitie.
Het OM verdenkt F. van betrokkenheid bij de mislukte invoer van twee partijen cocaïne, waaronder een megapartij van 3000 kilo. Bij de smokkel speelde volgens het OM de van corruptie verdachte douanier Gerrit G. een cruciale rol. In het strafdossier duikt ook de naam van Johan V., alias de Hakkelaar, op.
Volgens medeverdachten Henk Ebben. en diens zoon Marco zit René F. echter ook achter de zogenoemde vergismoord in Berkel en Rodenrijs. In januari 2014 werd Rob Zweekhorst vlak bij zijn huis doodgeschoten toen hij zijn twee honden uitliet.

 

Corruptie, grootschalige cocaïnesmokkel en moord. In de strafzaak rond douanier Gerrit G. staat voor alle partijen veel op het spel: verdachten, Openbaar Ministerie én rechters. Donderdag werd de rechtbank voor de vierde keer gewraakt, al is dat verzoek inmiddels ook alweer afgewezen. Wat is er aan de hand? Vier pijnpunten.

1 Opsplitsing

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de complexe zaak rond douanier Gerrit G. opgedeeld in een aantal afzonderlijke strafzaken. Justitie verklaart dat deels door de verschillende momenten waarop onderzoeken begonnen. Dat telkens de naam van Gerrit G. opdook, vond het OM geen reden de zaken samen te voegen. Ook de rechtbank zag, tot ergernis van de verdachten, geen aanleiding die beslissing terug te draaien. Dat leidde al tot een eerste verzoek tot wraking van de rechters. Dat werd overigens afgewezen.

Er lopen dus nog steeds diverse strafzaken die betrekking hebben op de cocaïnesmokkel via de Rotterdamse haven, waarbij Gerrit G. diensten leverde. Twee van die zaken worden nu parallel behandeld. Daarnaast loopt onderzoek naar moorden die mogelijk samenhangen met conflicten tussen de drugshandelaren die Gerrit G. inhuurden. En er loopt nog een onderzoek naar een andere verdachte douanier, die veel later is aangehouden.

2 Dossiers delen

Door de splitsing van de gelieerde strafzaken is discussie ontstaan over de vraag of de verdachten beschikten over alle relevante dossierstukken. Het Openbaar Ministerie, verantwoordelijk voor samenstelling van de dossiers, stelt dat alle relevante stukken beschikbaar zijn.

Maar tijdens de behandeling van de zaken duiken telkens stukken op die een van de procespartijen relevant vindt, terwijl niet alle advocaten ze hebben. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om getuigenverklaringen die in meer zaken relevant zijn, maar niet aan alle dossier zijn toegevoegd.

Verzoeken van de verdachten om de verschillende dossiers samen te voegen tot één groot dossier heeft de rechtbank afgewezen. Dat leidde tot wrakingsverzoeken twee en drie.

De Mr titel practical joke kernwaarde

Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Het Lachertje Van De Eeuw

Advocatuur met
het falend en monopoliserend bestuur
die al decennia van de kernwaarde van de advocatuur
een lachertje maken
moet per omgaande op de schop

Gisteren was het weer raak. In de krant: Dinsdag is in de avond in Amsterdam gearresteerd wegens drugs en wapenhandel. Mr. Bart Visser had al wat tuchtrechtzaken achter de rug, was dus niet echt betrouwbaar maar kennelijk heeft niemand van de orde van advocaten de moeite genomen om verder onderzoek te doen of te laten doen. Het klopt allemaal niet. Kijk maar naar Mr. Astrid Holleeder is vorige jaar augustus 2016 nog advocaat van de week is geworden terwijl ze al meer dan 10 jaar de geliefde is van Johan Verhoek de HAKKELAAR en daardoor kennelijk betrokken is bij een criminele organisatie.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend

Dat allemaal onder het toeziend ook van de Orde van Advocaten. Hebben zij dankzij Mr. Fred Teeven toen nog staatssecretaris van justitie door intimidatie voor elkaar gekregen dat het tuchtrecht niet bij de advocatuur is weg te halen omdat zij wisten van de criminele afpersingspraktijken van Mr. Fred Teeven? Hebben zij dat vernomen via Mr. Astrid Holleeder die zondermeer al op de hoogte is van de deal die Mr. Fred Teeven als officier van justitie sloot met Cor van Hout? Zodat de orde van advocaten door kunnen gaan hun eigen criminele witwas en andere praktijken af te dekken?

Victiria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Is Werkte Zij Wil SLOT VAN GRAAG WETEN
Victoria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Werkte Zij  DAT Wil SLOT VAN GRAAG WETEN VOOR PUBLICATIE OVER DEZE GEWENETOZE  MR.TITEL BENDE

Het lijkt er wel op omdat in dezelfde periode ook in het nieuws is verschenen dat een advocate van 54 jaar in hongerstaking is gegaan als klokkenluider omdat zij van haar bazen van een middelgroot advocatenkantoor niet wilde meewerken aan witwaspraktijken omdat zij trouw wilde blijven aan haar advocateneed. Ze is op 54 jarige leeftijd overleden door zelfdoding omdat zij de mensen en de kinderen die haar trouw bleven wilde beschermen omdat deze ook kapot gemaakt dreigden te worden. Deze informatie is uit 2015 en de foto hierboven is van de stichting justitie in verval. Daar kunt u het hele trieste verhaal lezen als u wilt Zij publiceren alleen missstanden in civielrecht. Ik heb dit overgenomen omdat het bij alle criminele activiteiten die de orde van advocaten in samenhang met corrupte OM mensen en mogelijk ook wat rechters doen past. Victoria Rugrecht (haar schuilnaam) is strafrechtelijk letterlijk tot zelfdoding is gedreven. En zij is niet de enige binnen de advocatuur. Wat zij ook zei: “Ik weiger te handelen in strijd met de door mij afgelegde advocateneed, de wet en mijn geweten. Ik laat mij onder geen enkele voorwaarde afpersen” Daar had zij natuurlijk gelijk in. Diep respect voor deze moedige vrouw. God hebbe haar ziel. Maar dankzij haar buitengewoon grote TOP-collega Mr. G. SPONG weten we dat in ieder geval de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is in Nederland en dat zijn eigen orde van advocaten volgens dezelfde wetgeving ook een criminele organisatie is. Dat heeft Mr. G. SPONG niet gemeld maar dat is hem vergeven. Dat Victoria Rugrecht nog iets wilde bereiken via de het tuchtrecht was ook onbegonnen werk omdat ze werd gedwongen zoals in iedere criminele organisatie is gewoon moet mee werken op straffe zelfdoding. U zult begrijpen dat zij (de advocatuur) niet op een ouderwetse criminele manier met pistolen en halfautomatische wapens schietend als criminele organisatie kunnen opereren. Daar zijn deze criminele heren te intelligent voor en te GODDELIJK. Niemand zou meer bij hen binnenkomen om met mooie juridische volzinnen u van al uw geld en rechten te beroven en de rechten van de mens op een eerlijk proces. Nee zelfdodingen is veel beter is veel moeilijker te bewijzen zelfs al men weet dat ze het gedaan hebben. Als zij Victoria Rugrecht had meegedaan met de criminele activiteiten had ze een goed leven kunnen hebben. Dat is ongeveer in NEDERLAND het advocaten denkniveau tegenwoordig de goede advocaten uitgezonderd . En meer dan de helft van de advocaten die wel integer zijn doen niets want als zij het wel doen worden zij ook een Victoria RUGRECHT.

Dan zit er natuurlijk vorige week Mr. J-H.L.C.M. Kuipers zijn verhaal te doen over de Douanegate zaak als advocaat van Gerrit G bij Eva Jinek en ik heb bij herhaling gepubliceerd dat Mr. Kuijpers zwartgeldtransporten voor zijn klanten deed om natuurlijk daarzelf zijn betaling van te krijgen en om gelijk voor zijn klanten ook wat zwartgeld mee te nemen in een moeite en gelijk via de witwas faciliterende Orde van advocaten wit te wassen onder strenge controle.  Dat meld ik altijd netjes ook bij Eva Jinek want het is een grof schandaal wat zij aan de kaak moet stellen maar dat doet ze niet maar laat het wel af en toe lezen aan langskomende advocaten. Zij begon door te drammen of Mr. Kuijpers niet iets fout had gedaan omdat Gerrit G zo’n zware straf had gehad. Toen wist Mr. Kuijpers gevat op te merken dat als hij al een fout had gemaakt dat niet in een vonnis stond. Toen wist ik dat Eva Jinek hem dat verhaal van Mr. W. Nass wat nu komt ook had laten lezen en dat ik Mr. Kuipers niet aan kon pakken althans dat denkt hij. Maar de zwartgeld transporten heb ik in de gevangenis opgedaan en dat weegt zwaar tegenwoordig zodat men andere criminelen er bij kan luizen. En zwartgeldtransporten is crimineel Mr. Kuijpers. Het is maar dat u het weet.

In het bargoens (onderwereld taal) heet dat BEFGAJES

Kijk maar naar de tuchtrechtzwendel van Mr. W. Nass uit Eindhoven. Er staat al een stuk over op deze site. Daar is door Mr. W. Nass en de Raad van discipline zo gemanipuleerd met brieven en valsheid in geschriften dat in het vonnis de klacht die ik heb ingediend er helemaal niet meer was maar zijzelf de klacht hebben geformuleerd. Alleen zijn ze niet intelligent genoeg geweest om het loepzuiver te doen gelukkig. Als je GODDELIJK WORDT zoals deze lui heb je geen contact meer met de wereld kijk maar. In het vonnis luid de klacht:

1 verweerder heeft zich schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling, doordat hij als advocaat voor klager in een strafzaak optrad, terwijl hij lid was van de Raad van Toezicht VSI, die bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V., de rechtspersoon waarvoor de klager tijdens zijn arrestatie werkzaam was. Verweerder had in die hoedanigheid tegengestelde belangen als mogelijke verdachte.

Verweerder is Mr. W Nass te Eindhoven die in de Raad van Toezicht zat van VSI AG in 2004. Tot zover klopt het. Dan zegt men dat VSI AG bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V. die ik pas in 2009 heb aangekocht en via de notaris op mijn naam is geschreven. VSI AG is uiteindelijk in 2006 al ambtshalve in Duitsland uitgeschreven. Dan staat er dat ik als bestuurder van de onderneming Bertelsberg Holding B.V. in 2009 pas aangekocht ik in 2004 ben gearresteerd.

Welke paragnost zij hebben geraadpleegd weet ik niet die men kennelijk bij tuchtrechtvonnissen nodig heeft om een arrestatie in 2004 te laten plaatsvinden als bestuurder van een onderneming die pas in 2009 is aangekocht maar die voorspelling had geen paragnost gedaan. Maar de GODDELIJK Raad van Discipline wel en netjes gebracht als feiten. Weer een bovennatuurlijke Raad van Discipline NEP VONNIS. Maar een ding weet ik wel dat dit feitelijk onmogelijk is en de doelbewuste verwrongen klacht heeft als basis gediend voor een doelbewuste verkeerde uitspraak en heeft men ook een verkeerde uitspraak gedaan. Mr. titel zwendel. Ongetwijfeld kunnen er boeken vol worden geschreven over de advocatenzwendel en de spoor dan doden en zelfdodingen die men achter zich aantrekt, maar de hele advocatuur moet op de schop. Het is al 15 jaar bekend dat Nederland de grootste kinderporno-industrie heeft van de wereld en dat er nog niemand op is gepakt. Commissie SAMSON heeft in 2012 gerapporteerd dat er 4000 uit huis geplaatste kinderen in de overheidsinstellingen worden misbruik. Een aangifte van mij in 2014 wordt niet uitgevoerd alleen omdat ik het ben. Dan zien we niets of mondjesmaat dat er een inrichting gesloten wordt. Dan praten we over een paar honderd kinderen zodat er nog steeds gewoon duizenden kinderen onder overheidstoezicht misbruik worden en er nog steeds een paar honderd kinderen per jaar gewoon zoek zijn die in de overheidsinstellingen zitten en vrijwel zeker verkocht zijn aan de kinderporno-industrie en of andere pedofiele netwerken. En dan te weten dat advocaten en mr. titels zoals Mr. Salomonson en een Mr. Demmink gewoon bescherming van weer andere mr. titels ministers van Justitie krijgen ook van dit soort zaken worden verdacht zoals gemeld in het rapport SAMSON. Alleen omdat het OM zo georganiseerd is dat men grootschalige onderzoeken totaal niet aankan. Eerst maar de advocatuur op de schop en een groot strafrechtelijk onderzoek naar witwaspraktijken en andere strafrechtelijke zaken. Want het is allemaal veel erger dan we denken Opruimen dat mr. titel zootje die van de kernwaarde van de advocatuur een grote practical joke hebben gemaakt.