Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

Hans Vrijmoed

Het is voor ons de redactie van Slotvan geen nieuws dat Hans Vrijmoed een beetje in de war is. Daarom hebben wij ook het contact met Hans Vrijmoed verbroken. Om eerlijk te zijn viel het ons op dat Hans Vrijmoed in zijn artikelen teveel zijn emoties en persoonlijke vete met bepaalde mensen. Ja, dan leer je op den duur die namen wel kennen. Hans we wensen je veel succes met je eigen blog / site.

Hier de brief van de advocaat Geert Schaaij aan Hans Vrijmoed.

Lees verder Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

beursgoeroe Geert Schaaij is boos

De beursgoeroe Geert Schaaij reageert

Wat te verwachten was gebeurde de beursgoeroe Geert Schaaij is boos dat hij als beursmanipulator en daardoor oplichter wordt weggezet in het artikel van gisteren De E-mail die hij stuurde is als volgt:

Van: Geert Schaaij <geert@beursgenoten.nl> Datum: 28 aug. 2017 1:03 p.m. Onderwerp: Bertelsberg 50 Breda/Schaaij Aan: info@slotvan.nl Cc:

Geachte Heer Hans Vrijmoed,

Laat ik even in drie delen regeren op uw publicatie.

Ik heb uw artikel gelezen omdat een cliënt mij hierop aansprak. U zult begrijpen dat dit soort verhalen enorme schade veroorzaken. Maar dat is waarschijnlijk uw opzet? Het spreekt voor zich dat de schrijver en uitgever van onjuistheden persoonlijk verantwoordelijk zijn.

Wie bent u Hans Vrijmoed?

U schrijft dat u een hoogstaand rechtvaardigheidsgevoel hebt in uw profiel. Waar bestaat dat gevoel dan uit?

Waar baseert u uw beweringen op?

Hebt u gedupeerden gesproken? Hebt u feiten gecheckt? Hebt u aan hoor en wederhoor gedaan?

Nee, dat hebt u allemaal niet. U hebt gegoogeld en alle onrecht die geschreven is door anderen voor waarheid aangenomen. Leugens verder verspreid. Sterker nog u hebt een vernietigend oordeel uitgesproken op wat u hebt gelezen, want u bent de overtreffende trap. U hebt daarbij leugens verspreid, en nog extra feitelijke onjuistheden (leugens) er aan toe gevoegd.

Hans Vrijmoed is een broeder

U bent Christen, wauw! Wij worden dus geoordeeld door dezelfde Heer. Ook ik ben Christen, maar de Bijbel leert mij wat anders dan ik lees in uw artikel. Gij zult niet kwaadspreken. Lev 19 leert ons dat. Daar worden enkele belangrijke feiten door de Heer aan ons doorgegeven, namelijk: Wie over zijn naaste lastert, staat a.h.w. zijn naaste naar het leven, God ziet het dus op dezelfde manier. De lasteraar is schuldig aan een zonde en wie in zijn hart (dus niet eens openlijk) zijn broeder haat, is schuldig aan dezelfde zonde.  Nu kan het makkelijk zo zijn dat er geen sprake is van haat. Maar harde kritiek leveren met als doel iemand onderuit te halen is niet bepaald een teken van liefde, eerder van afkeer en dit kan spoedig in haat overgaan.

Is dat wat u wil? U noemt mij een oplichter. Hoe denk u dat dit voor mijn kinderen is. Wat denkt u dat dit met depressieve mensen doet? Hoe kan ik nog functioneren, in de vele stichtingen waar wij barmhartigheid betrachten, met deze concrete beschuldigingen? (lees leugens)

Had graag een gesprek met u gehad, dan had u het mogelijk voor mij opgenomen, dat was rechtvaardig geweest.

Tot slot.

IK zal u twee punten noemen, die niet waar zijn! Dat moet voldoende  wezen om het artikel te reinigen van mijn naam dan wel in geheel het te verwijderen.

Ik heb Vivenda aandelen NOOIT besproken op TV. Ook in andere media heb ik een nooit een advies gegeven over deze  aandelen. Ik vind dat namelijk niet kunnen. Zelf op mijn site kunt u nog steeds lezen bij de aandelen onder de naam Vivenda maar ook Inverko, maar ook VNC, maar ook Rood Microtec ‘ Geert Schaaij geeft geen advies, omdat door zijn persoonlijke belangen elke objectiviteit niet van toepassing is”.

Uw bewering van markt manipulaties moet u staven. U zult geen aanbeveling vinden van mij!  U benoemd even de Dico zaak. Wist u dat ik nul aandelen Dico had, toen dat speelde. Ook nooit gehad? Snapt u waarom ik tijdelijk geschorst ben? Had u dit niet moeten vragen?

Nog 1 punt en de rest bewaren wij wanneer u een juridisch steekspel forceert. Op voorhand kan ik u zeggen dat de schade die ik in dat geval bij u claim zal overmaken naar een goed doen, wat u zelf mag benoemen, als het maar Christelijk is en een ambi status heeft.  Zo kan de financiële schade die ik loop toch nog iets goed doen. Ook al betaald u het dan, ik ben het immers verloren door u, dus komt het uiteindelijk uit mijn koker. Ik wil niet verdienen aan uw foute stappen, maar deze brief is bedoelt om te behoeden dat er (verdere) schade ontstaat.

VNC heb ik Nooit een advies gegeven! Waar dan?

KoersVNC ging van €3 naar €5 schrijft u, door mij gemanipuleerd. Wat u schrijft is nog al wat! Wist u dat de aandeelhouders door mij een hoger bedrag hebben ontvangen per aandeel? Wist u dat VNC (RotoSmeeds) €4 cash aan de aandeelhouders heeft uitgekeerd, toen ik de aandelen verwierf? Nogmaals wist u dan de aandeelhouders €4 handje contante per aandeel hebben ontvangen? Beleggers die de aandelen op €3 dus in bezit hadden staan dus een euro credit  ne hebben de aandelen VNC gratis! Plus de huidige koers! Wist u dat? Snapt u dat? Of wilt u dat niet snappen? Dan staat wat u zegt toch in een heel ander daglicht? U kunt dat nakijken. Dat is de waarheid!!!

Voordat ik u bestook met advocaten en claim geeft ik u 24 uur om mij recht te doen en het artikel te verwijderen of mijn naam eruit te halen alle leugens en insinuaties eruit. Ook de foto , want u hebt geen beeldrecht. U kan zich niet verschuilen achter de laster van de VEB en in dat verlengde de Qoute die even over heeft geschreven. Denkt u dat ik die laat begaan?

U bent verantwoordelijk voor uw zelf en uw artikel. U hoeft mij niet te mogen of een leuk mens te vinden. Ik heb wel recht op een eerlijke beoordeling, die waarheidsgetrouw is. IK heb u 2 belangrijke punten genoemd, uit uw artikel, en die weerlegt. En er zijn meer. Maar dat van die €4 cash is afdoende lijkt mij.

DOE MIJ RECHT!

Met vriendelijke groet, Geert Schaaij

Beursgenoten.nl

Vakantiefoto uit 2011 Zo erg wordt het niet Geert.  Is grapje. Ik ben rustig en evenwichtig. Een lobbes.

Mijn privéadres heb ik erin laten staan. Is overal te vinden. Is niet het adres van de site en ik ben geen eigenaar, maar ik heb het artikel als hoofdredacteur geschreven en geplaatst en kan het rectificeren en weghalen als het moet. Daar ben ik verantwoordelijk voor. Daar wil ik geen misverstanden over hebben. Ik heb hier op het volgende geantwoord:

Geachte heer Geert Schaaij,

U vraagt zich af wie ik ben? Ik ben Hans Vrijmoed oud privédetective met een vergunning van het ministerie van justitie POD 589 met als specialiteit corruptie, belangenverstrengeling, faillisementsfraudes, oplichting door financiële bedrijven door misleiding. Kortom alles wat lijkt op witte borden criminaliteit omdat daar een groot gebrek aan is in Nederland. Dat weet u dan nu.

Dat u boos bent over het artikel dat kan ik billeken, ik zou verbaast zijn als het niet zo was. Maar dat u dan mijn geloof er bij gaat halen omdat ik Christen ben en u dat van Twitter hebt gehaald dat gaat mij wat ver. Ik denk dan dat als u zulke argumenten gaat gebruiken die niets te maken hebben met waar ik u van beschuldig dat ik zeker ben dat ik gelijk heb.

Over de door u zogenaamde onwaarheden kan ik kort zijn, als het niet op TV is uitgesproken dan komt het omdat u haast wekelijks als goeroe op de TV was en men dan dat kennelijk op een andere plaats lazen dat u het een parel vond en er daardoor op ingesprongen zijn met als gevolg een enorme koerssprong. Dat neemt niet weg dat ik vind dat dit koersmanipulatie is. Dat soort feitelijkheden kunnen dan wat anders zijn. Dat neemt niets terug van wat ik als beursmanipulatie beschouw en juridisch gezien is dat een vorm van oplichting. Maar dit artikel nu corrigeren zal niet gebeuren.

Maar ik weet het goed gemaakt. Ik geef u de gelegenheid u kant van het verhaal op papier te zetten, mij tegen te spreken met argumenten en niet met een vorm van persoonsafbraak wat u nu probeert. Dat is wel gebruikelijk in Nederland maar ik denk dat wij nu op een niveau zitten waarop dat niet kan. Ik zal dat dan onverkort publiceren. Maar u moet er van uitgaan dat ik daar dan wel weer gefundeerde kritiek op kan loslaten zodat het wel zeer goed moet zijn wat u stelt. Ik ga er van uit dat ik u hiermee recht doe.  Maar als u op eigen terrein de TV wil vechten, ook goed. Dat geeft u voordeel maar ik ben zo overtuigd van mijn gelijk dat ik u dat voordeel gun.

In afwachting van uw reactie  met vriendelijke groet,

Hans Vrijmoed

Ook een grapje van Maruschka. Ik ben een lobbes maar als ik uit de foto stapt komt Colombo te voorschijn met de beruchte regenjas die ik ook heb. O ik heb nog een vraag…………..

Ik zie het wel wat de Geerts Schaaij vindt en gaat doen. Het probleem in Nederland is dat overal specialisten voor zijn. In dit geval van de omgekeerde overnames van beursfondsen heb je de volgen specialisten nodig:

  1. Een beurspecialist met alle wetgeving en beursregels erbij.
  2. Een registeraccountant die zou moeten zien dat het bedrijf wat de aandelen van het beursfonds overneemt ook goed is en met name er zakelijke activiteiten in zitten. Maar dat is niet nodig wettelijk. Dus die komt er niet.
  3. Publiciteit specialist die de boodschap net even brengt dat het lijkt of alles klopt wat er gebeurt en zoals alles bij oplichting moet het met de snelheid van het licht gaan. Niemand moet tijd hebben na te denken dat hetgeen wat men laat zien niet zou kunnen kloppen.
  4. Dan heb je een jurist nodig of alles binnen de wetgeving blijft maar al voorbereid is om eventueel later mensen zoals ik te kunnen aanvallen en te verpletteren met zogenaamde juiste informatie.

Een ding is duidelijk deze topkwaliteiten heb ik niet. Maar ik ben door mijn kennis, want ik heb een administratiekantoor gehad ik heb 3 detectivebureaus gehad, ik heb als bedrijfsadviseur voor grote horecabedrijven gewerkt o/a Stadion Fijenoord. In de politiek gezeten bij de VVD als gemeenteraadslid en als bestuurslid voor onder centrale van de VVD in Breda, Voorzitter van een aantal kerkelijke administrateurs. Heel Nederland doorgereden voor Brouwerij Breda als bedrijfsadviseur voor horeca en grote drankenhandels en later aan en verkopen manegebedrijven en ander onroerend goed en woonhuizen in de topsector. Je zou zeggen 12 ambachten 13 ongelukken. Nee maar 12 ambachten en daardoor gespecialiseerde brede generalistisch kennis  Dan zijn er nog internationale zaken geweest. Waarom laat ik dat nu zien? Ik heb zeer veel ervaring op allerlei soorten gebieden. Ook juridisch. Dus ben ik geen top maar subtop en dan op alle gebieden waar de toppers geen verstand van hebben. Dus ik ben een generalist. Mijn specialisme is dat ik op alle gebieden subtop ben en daardoor gelijk zie wat er fout is en waar het schoort. In mijn jeugd lang geleden, ik ben 73 had je meer generalisten in beeld. Maar specialisme levert meer geld op en aanzien en men durft je niet tegen te spreken. Beursgoeroes advocaten en gerechtsdeurwaarders ook niet die durft men niet tegen te spreken. Ik wel dus. En laat u zien dat u zich niet door dit soort lui moet laten inpakken en uw geld afhandig maken.

Peter Paul de Vries van Velue8 is ook door mij als oplichter aangemerkt maar ik ga ervan uit dat die niet gereageerd. Die zit met een bedrijf die geen goedkeurende verklaring krijgt. Daar ga je natuurlijk geen aandacht op vestigen door te reageren.

Geert Schaaij: Beursgoeroe of oplichter

Beursfondsen koersmanipulatie zwendel
Is Geert SChaaij van Beursgenoten beursgoeroe
of oplichter met zijn Verenigde Nederlandse Compagny N.V.

De enige plek waar nog wat te verdienen valt omdat spaargeld niets meer oplevert is de beurs. In feite wordt je als je wat geld hebt naar beurs toe gejaagd door de veel te lage rentes van de banken. Maar los van de banken die ons overal kaal plukken ook op de beurs, was te verwachten dat er ook andere slimme jongens, meisjes hebben zich nog niet gemeld of spelen het slimmer, alleen kortstondig Nina Brink van Online die er multimiljonair van werd nog voor het beurfonds failliet ging, zich het nijvere beursroverswerk en koersmanipulatie toegeëigende. Peter Paul de Vries. heeft als bestuurder van de vereniging van effectenbezitters gezien hoe men zieltogende beurfondsen kon opkopen en door veel publiciteit daar veel leven in kon blazen waardoor men torenhoge koersen kon realiseren zonder dat de bedrijven iets wezenlijks presteerde. Zodat Valeu8 nu ongeveer bestaat uit minimaal 6 beursfondsen, maar het kunnen er ook meer zijn omdat we er wat gemist hebben in de publiciteit. En bij de laatste kop bleek het een witwassend en belastingontwijkend bedrijf te zijn. Zodat er nu nog steeds geen verplichte goedkeurende verklaring is van de registeraccountant voor het beursfonds. Dat geeft te denken. Lees daar maar de vorige artikelen over van Valeu8 op deze site.

Maar er is nog een beurgoeroe Geert Schaaij die bij Harry Mens van Business Class hoge ogen gooide met zijn adviesonderneming “beursgenoten” Daar zien we ongeveer hetzelfde patroon. De goeroe schijnt in 2015 een zieltogend beurfonds te hebben overgenomen en nieuw (opgeblazen beurskoersen) leven te hebben ingeblazen in een bedrijf met een negatief eigen vermogen die niets presteert. De Verenigde Nederlandse Compagnie. Maar de aandelenkoers zijn door zijn adviezen en gepraat omhooggevlogen. Van € 3,00 naar ongeveer € 5,00 en ongeveer een jaar later toen de cijfers werden gelanceerd onmiddellijk terugvielen tot ongeveer € 2,00 Het blijkt dat een beursgoeroe kennelijk wel goed zaken van andere bedrijven kan voorspellen, of ook omhoog manipuleren maar zelf zo’n bedrijf leiden en de dan voorspelde cijfers halen is wel heel wat anders. Maar hij is slimmer. Vroeger zouden we dat beurskoersmanipulatie noemen maar nu noemen we dat vermoedelijk een witwasprogramma waar dan later door gebruik van het verkeerde wasmiddel voor de aandeelhouders grote wasverzachters moeten worden toegevoegd vanwege de tot het haast op het nulpunt gedaalde koersen. De Verenigde Nederlandse Compagnie heeft nu een koers die langzaam weg glijdt van € 1,60 nu naar beneden. Tijd voor de beursgoeroe het bedrijf te verlaten alsmede het land verlaat naar Marbella in Spanje. Maar ook hier is weer een patroon te ontdekken van veel eerder bij andere bedrijven en ook hier is weer duidelijk dat Geert Schaaij multimiljonair is geworden van beursfonds koersmanipulatie. Alleen bij VNC al € 6.000.000,00.

Geert Schaaij is betrokken geraakt veel eerder vermoedelijk ergens in 2012 bij de Vivenda media Groep, CEO Ron van Velthoven. Die had ook brood gezien en een zieltogend beursfonds en een meerderheidsbelang verworven. Dat was in 2006. Toen is de Vivenda B.V. opgericht met als doel een beursnotering te verwerven en een toonaangevende aanbieder te worden van media, marketing en internetdiensten in de onroerendgoedsector. Op 30 november 2007 heeft men de gespecialiseerde onroerend goed uitgeverijen Vivenda magazine B.V. en Esto B.V. gekocht. De beurnotering is verkregen door de overname van het beursgenoteerde RT Company N.V. die de aandelen van Vivenda B.V. opkocht en nieuwe aandelen RT Company N.V. daartegen uitgaf. Niets mis mee zou je zeggen. RT Company N.V. was een kwakkelend beursfonds en werd zo op de kaart gezet door de naam te veranderen in Vivenda Media Groep met uitgeverijen gespecialiseerd bladen in vastgoed en er waren heel wat bladen waar woningen en ander onroerend goed instonden in een van de snelst groeiende markten van vooral woningen. Men kocht wat af. De prijzen van de huizen gingen toch omhoog. En daardoor waren hoge bronnen van inkomen voorhanden om de woningen aan de man te brengen. Totdat de banken eind 2008 hun rovende en monopoliserende positie overspeelden en een bank ongecontroleerd ten onderging en de hele financiële sector instortte.

Toen gingen overheden en politici ingrijpen bij de banken. In Nederland ging de ABNAMRO ten gronde de ING haast de SNS met grote belangen juist in de onroerend goed sector vertraagd later. Behalve de Rabobank die al helemaal was gepolitiseerd en het wanbeleid van VVD PVDA CDA en D66 zat al helemaal in de genen van de Rabobank. Gewoon de wet ten eigen bate uitleggen uitschakelen en op strafbare wijze de woningen van mensen die in de problemen zaten zich toe-eigenen. Dat deed men vroeger met de boeren ook. Buren tot zelfmoordrijven kon men de boerderij van de erven en voor een habbekrats overnemen. Dat daar veel zelfdodingen plaats door vonden is bij schade en bovendien had men de mensen naar GOD geholpen Naar huis dus van uit VOC geloofsstandpunt. Lees het artikel maar eerder op deze site daarover. Het beursfonds Vivenda mediagroep kwam daardoor gelijk in de problemen. De hele verkoop van huizen en onroerend goed kwam tot stilstand en de advertentiemarkt ook op dit punt en men sukkelde langzaam naar de afgrond.

In 2012 dreigt de Vivenda Mediagroep ten onder te gaan. En dan roept de CEO Ron van Veldhoven die een belang heeft in de groep van ongeveer 59 % de hulp in van onze beursgoeroe Geert Schaaij van Beursgenoten in want die weet alles van beursfondsen is zijn mening. Maar Geerts Schaaij van beleggingsadviesbureau beursgenoten was al omstreden. In het jaar 2006 investeerde in hij in het beursfonds DICO en adviseerde bij Harry Mens Businessclass zeer positief over het beursfonds waardoor de koers als een raket omhoogvloog. Investeren en dan daarna het fonds adviseren aan beleggers werd toen nog gezien als voorkennis. En er werd aangifte gedaan wegens voorkennis. Vervolging door het Openbaar Ministerie na aangifte door de Autoriteit Financiële Markten werd in 2009 afgedaan met een schikking. Begin 2010 werd hij voor een periode van drie jaar geschorst door de keurmerkorganisatie voor financiële dienstverleners. In die periode ging hij tocht Vivenda media Groep adviseren op dezelfde wijze als bij DICO. Geert Schaaij van Beursgenoten nam onderhands tegen €0,08 de aandelen over Ron van de Velden. Hij adviseerde dat het een uitstekende fonds was en in een paar dagen tijd vloog de koers omhoog naar € 0,20 op het moment van de hoogste stand verkocht CEO Ron van Veldhoven een deel zijn aandelen op papier van 40% aan derden waaronder Geert Schaaij. En begon het afglijden van de beurskoer omdat zowel Ron van Velthoven zijn resterende belang en Geert Schaaij zijn belang gingen afbouwen en dat hielt op toen de koers ongeveer op € 0.12 stond. Hier zijn dus gevoelige verliezen geleden door de investeerders. Dat werd de goeroe niet in dank afgenomen. Maar er zat geen kastroom in het bedrijf en dat moest volgens de adviseur Geert Schaaij die groot geld had verdiend aan de beurkoes opjagen er in komen.

En zonder geluk vaart niemand wel en kwam Geert Schaaij Henk Alssema van INVERKO tegen en Geert Schaaij heeft hem uitgelegd dat de CEO van VMG een sukkel was die weg wilde en dat hij Inverko wel in het beursfonds kon helpen omdat er geen bemoeienis was van banken en toezichthouders en hij als adviseur makkelijk de uit te geven aandelen kon aanprijzen omdat de controlesukkels het toch niet begrepen. En zo gebeurde het. Ineens hete het beurfonds INVERKO een eerste beursgenoteerde afvalverwerker en werden er aandelen uitgeven tegen de nominale waarde van € 0.20. in 2013. CEO Ron Veldhuis had zijn belangen verzilvert en er goed mee weggekomen ook En datzelfde gebeurde ook met Geert Schaaij die zich niet meer zo met INVERKO bemoeide. De afvalverwerkingsgroei werd ook door de goeroe zwaar overschat en Inverko sukkelde door en alle activiteiten werden gestopt en was het weer een leeg beursfonds zoals de koers in het hieronder getoonde grafiek laat zien. In 2016 moest Inverko uitstel van betaling aanvragen. En veel aandeelhouders zijn voorgelogen. Nu Geert Schaaij als bestuurder VNC verlaat als bestuurder blijkt dat hij 45% van de aandelenbezit. 35,6% is in handen van DGB groep is. Ook een omstreden groep en blijkt het INVERKO plotseling Selwyn Duijvestijn als CEO te hebben en via VNC en via MontainShield heeft Selwyn Duijvestijn ook nog een aanmerkelijk belang in INVERKO die nu als leeg beurfonds plotseling Phelix NV. Is gaan heten.

Het sukkelende koersverloop Inverko na een omgekeerde overname door een nieuwe goeroe vliegt omhoog om dan weer terug te vallen tot de helft. Koersmanipulatie in beeld geen actie toezichthouder. Aandeelhouders met grote verliezers zitten erbij.

Koersmanipulatie en oplichting aandeelhouders?

Business Class Podium voor de beurkoersoplichters

Is Geert Schaaij nu beursgoeroe of gewoon een oplichter is de prangende vraag. De VEB Vereniging Effectenbezitters spreek haar bezorgdheid uit. Het blad Quote signaleert wel Geert Schaaij er rijk van is geworden maar suggereert foute zaken maar legt er geen vinger op en beschuldigd niet. Dat doen wij wel. Geert Schaaij heeft via het platform Business Class van Harry Mens de gelegenheid gekocht zijn beleggingsbureau Beursgenoten te promoten door voor veel fondsen aan voorkennis en aanprijzingen aan beursmanipulatie gedaan. Dat is in 2006 al opgemerkt en dat heeft al geleidt tot een schikking met AMF. Hij is zijn keurmerk van financieel specialisten kwijtgeraakt tijdelijk. Raakt betrokken bij zieltogende Vivenda Mediagroep manipuleert de koers van dit fonds gewoon voor de TV op en veel investeerders kopen het zodat de koers oploopt tot € 0,20 zodat Geert Schaaij en Ron van Veldhoven er rijk van werden van omhoog gejaagde aandelen. Dan komt er een omgekeerde overname. Reverse listings. Allemaal mooie namen voor mensen die kennelijk niets van bedrijven begrijpen want men brengt alle activa in het zieltogende beursfonds wat dan vele malen hoger is dan het aandelenkapitaal en door uitbrengen van nieuwe aandelen dat gaan financieren waardoor de koersen weer opvliegen. Maar het is gewoon koersmanipulatie niet meer en niet minder Dus Geert Schaaij is geen beursgoeroe maar een koersmanipulator en daardoor een oplichter die vele aandeelhouders benadeeld heeft. Hij verkeert in goed gezelschap van Peter Paul de Vries want in 2009 is Value8 zo met een omgekeerde overname op de beurs gekomen en de koersen omhoog gejaagd terwijl de bedrijf die het beursfonds overnam nauwelijks activiteiten had. Maar Peter Paul de Vries is een slimmere en grotere oplichter dan Geert Schaaij. Negatieve vermogens worden door achtergestelde leningen te verstrekken aan elkaar rechtgetrokken en door dan in het andere bedrijf een belang va boven 68% te nemen waardoor er geconsolideerd kan worden zien we niet meer dat het vermogen omhoog is gemanipuleerd. Maar dat loopt vast vroeg of laat en dat moment lijkt voor Value8 gekomen omdat er voorlopig nog geen goedkeurende verklaring van de registeraccountant is en het strafbankje steeds dichterbij komt waardoor verkoop van de aandelen haast niet meer mogelijk is. Alleen al omdat niemand ze meer wil hebben.

Intussen zijn de oplichters Geert Schaaij en Peter Paul de Vries privé schathemeltje rijk geworden. Met dank aan het volstrekt gebrek aan kennis of controle van de AFM en de NB. Vermoedelijk in opdracht van de banken die hoofdzakelijk onder de STAAT vallen die ook belangen hebben in ieder geval bij Value8 maar zij beroven ook aandeelhouders en verdienen kapitalen aan de door ECB beleid van de te lage rentes waardoor iedereen met een beetje veel geld naar de beurs wordt gejaagd. Er staat al een artikel hiervoor over het volstrekte wanbeleid van de sociale huurwoningen. Een totaal falende belastingdienst die 600 IT systemen heeft en onze besturen kennelijk niet in staat zijn daar iets aan te doen. En deze beursmanipulatoren oplichters waar bij Value8 ook vooropgezette faillissementenfraude bij zit bestaan door wanbeleid van de controle instanties die geen overzicht hebben wat deze lui doen.