Wat is de ware reden dat Astrid haar broer Willem laat opsluiten?

Astrid Holleeder

Eigenlijk is de vraag beter gesteld als we vragen “wat is het motief, geld, macht, bekendheid, wraak of een beetje van alles?” Is dit een betrouwbare getuige als dergelijke motieven een rol (kunnen) spelen?

Hoe ongeloofwaardig kan een getuige zijn en wordt hier een nieuw niveau bereikt? Astrid zegt dat ze een leven lang angst heeft voor Willem Maar waarom neem ze relatie met  de notoire drugscrimineel, Johan V, Alias De hakkelaar?  Deze beruchte crimineel is tenslotte van hetzelfde kaliber als  haar broer, Willem Holleeder.

Femme Fatale
Is de toekomst van de Hakkelaar niet voorspelbaar met haar als partner? Zal Johan straks (gemanipuleerde) vage bandjes in de rechtszaal horen en zal dat gebeuren nadat zijn geld “een veilig plekje” heeft gevonden. Wat zal ze met justitie afspreken, een volgende ruildeal?

Lees verder Wat is de ware reden dat Astrid haar broer Willem laat opsluiten?

Onderwereld incasso in ons dagelijks bestaan.

Vesting Finance Gewetenloze Incasso Met Dodelijke Precisie

Vesting Finance Gewetenloze Incasso Met Dodelijke Precisie

De Vorderingen Opkopende Criminele bendes
met als een van de grootste
Vesting Finance

Er is al decennialang een incassomethode uit de onderwereld overgewaaid naar de bovenwereld. De incasso in de onderwereld gaat gepaard met ernstige bedreigingen, intimidatie en alles wat daarop lijkt, een ernstige vorm van geestelijke wreedheid, en als dat niet hielp wordt er geweld gebruikt en mogelijk een liquidatie. Bij de drugshandel is dat zo. Dat hebben we in het Passageproces en de Douanegate gezien. Dat laatste, het geweld en liquidatie is dan niet aan de orde bij het naar de bovenwereld overgewaaide incassomethode, maar tot en met de geestelijke wreedheid klopt het allemaal. Met de wet in de hand maken we je van kant is het moto. En de wet moet ons nu juist beschermen. Maar tot nu toe zijn decennialang het CDA die 2 weggejaagde ministers van justitie heeft geleverd die door voorliegen van de kamer zijn weggejaagd Mr. Piet Hein Donner die ook nog Mr. Joris Demmink heeft aangesteld als hoogste baas van justitie terwijl al bekent was dat hij praktiseerde pedofiel is en Mr. Ernst Hirsch Ballin en de VVD die ook 2 weggejaagde ministers van justitie heeft wegens voorliegen kamer Mr Ivo Opstelten wiens vrouw Mr. mevr. Opstelten als voorzitter van het gerechtshof Mr. Joris Demmink van strafbare feiten heeft vrijgesproken en Mr. Sanders Steur ook weggejaagd wegens voorliegen kamer. Dan nog VVD-staatssecretaris Mr. Fred Teeven waarvan langzamerhand bekend wordt dat hij zoveel deals heeft gedaan dat de vraag steeds groter wordt was hij nu crimefighter of nu juiste een dealen sluitende witwassende belasting ontduikende crimineel? Dan zijn er de laatste jaren er 25 VVD-kopstukken wegens malversaties vertrokken. Dit geeft toch een beeld dat Nederland door criminelen wordt geregeerd. Dan worden we niet beschermd tegen de hiervoor vermelde wetsmisbruikers.

Ontruiming
Ontruiming

Wat doet men nu? Incassobureaus kopen vorderingen op. Deurwaarders mogen dat niet maar bijvoorbeeld SYNCASSO deurwaarders hebben B.V.’s en schuiven dan vorderingen door naar andere B.V.’s die dan zich niets aantrekken van de door de wetgever ingestelde beslagvrije voet en gewoon beslag leggen op de bankrekening. Formeel misschien juist maar moreel verwerpelijk dat men daar geen rekening mee houdt.  Zij werken voor de Kamer van Koophandel en ik heb op deze site daar al over geschreven. Nu zijn er 2 methodes. We hebben de factoringmaatschappijen. In de algemene voorwaarden staat dat dan vermeld en meestal sturen die dan de rekening en gaan deze ook innen. Maar dit is dan een onderdeel van de deal waar u in principe mee akkoord gaat. Maar andere grote maatschappijen doen dat niet. Ik bedoel banken doen het onder andere ING die vorderingen verkopen aan Vesting Finance en dat doet de Nationale Nederlanden ook. De vraag is of dat kan. Met ING sluit men een overeenkomst, bijvoorbeeld een hypotheek en of een andere lening. In de overeenkomst staan hele stukken wat men allemaal kan doen als u niet betaald enz. Maar nooit staat daarin dat de schuld die u bij de bank heeft kan worden verkocht naar een ander. En daar wringt de schoen. Want in dit soort gevallen is duidelijk dat de bank geen partij meer is maar een nieuwe partij waar u het helemaal niet mee eens bent. Stel de bank besluit u vordering aan de onderwereld te verkopen dan wordt u opeens strafrechtelijk benadert. Bovendien worden uw gegevens ineens aan een ander gegeven waar u helemaal niets mee te maken wil hebben. En daar valt wat aan te doen. Dus de incasso van Vesting Finance omdat zij de vordering hebben opgekocht is niet zo vanzelfsprekend. Wilt daar advies over hoe te handelen kijk dan op http://www.vrijmoed.96.lt en bel de Juridisch Advies Hans betaallijn.

Ik geef hier een voorbeeld van de criminele activiteiten van Vesting Finance wat begint met FIDITON B.V. net zulke criminelen als Vesting Finance die tijdens dit voorval Fiditon B.V. overnam.

In 2009 besloot ik wat B.V.’s op te kopen voor € 1,00 ze te schonen en te laten liggen dat als de markt weer aantrok ze te gaan opstarten. Ik kreeg 2 B.V.’s aangeboden die ik kon overnemen voor € 1,00 voor beiden. Dat is dan een afweging want wat koop je wat voor problemen zitten erin en kan ik die de baas. De onderliggende B.V. zag ik niet zwaar in maar de Holding die deze B.V. in bezit had dat wel want daar zat een rechtszaak op. Het duurde even dat ik besloot de letterlijke gok te wagen en ze te kopen. En heb gelijk wat aan die rechtszaak gedaan. Beide B.V.’s werden overgedragen via de notaris en de wijzigingen gepubliceerd bij de Kamer van Koophandel. Nog geen paar dagen later ontving ik een brief van FIDITON B.V. gericht aan de onderliggende B.V. die ik maar even B.V. Hans zal noemen dat zij namens de postbank N.V. optraden en dat er een lening openstond van € 150.000,– en of ik die maar even wilde overmaken binnen tien dagen. Ik moet u zeggen ik had gloeiend de dood in, het is wat volks deze uitdrukking maar geeft precies weer wat ik voelde, ik was woest op mijzelf. Maar het eerste wat ik doe is een brief schrijven naar FIDITON B.V. dat als zij een vordering van € 150.000, — wilde innen het wel zo fatsoenlijk was om dan de bewijsstukken mee te sturen omdat ik de brief nu zag als een vorm van intimidatie waar ik niet van gediend was. Een paar dagen later kreeg ik inderdaad een overeenkomst van de postbank. Lang nadenken wat nu te doen. Er was 6 jaar lang niets betaald op deze lening. Failliet laten gaan? No way. Geen faillissement bij mij redeneerde ik. En besloot de postbank te bellen. Die zat net in de overname fase met ING dus het duurde en het duurde en ik had het nummer van de lening gegeven maar uiteindelijk zij men dat de lening niet in de boeken stond. Dat was wat voor mij, een goed bericht. Maar ik besloot het alsnog ook nog schriftelijk te vragen, maar daar is nooit een antwoord meer opgekomen. Dat zou kunnen want mogelijk was de vordering verkocht aan FIDITON maar ik heb geen brief kunnen vinden wat daar op wees en wat verplicht is als de vordering verkocht is door de postbank dat te melden. Een brief van de kopende partij dat zij eigenaar van de vordering zijn is niet toereikend want dat kan zwendel zijn. Ik kreeg een brief van FIDITON B.V. dat zij wilde langskomen om over de vordering te praten. Ik antwoorde dat is niet nodig want de vordering bestaat niet volgens de bank. De bank heeft het aan ons overgedragen antwoorde zij. Oké Als je komt moet je een door ING, want de postbank was overgegaan naar ING een week eerder, getekende brief hebben waarin staat dat u gerechtigd ben de vordering te innen. Ik zei er nog nadrukkelijk bij dus geen machtiging van 6 jaar geleden maar van nu. Zij kwamen en gaven mij een brief en zeiden dat de originele brief onderweg was. We begonnen te praten en ik had de brief gezien maar werd afgeleid zodat alles wat er instond nu niet direct tot mij doordrong mede omdat je niet van zwendel uitgaat. Zij deden een voorstel en ik ook weer en we zouden kijken hoe we het probleem zouden oplossen. Toen ze weg waren, of eigenlijk een dag later, toen de originele brief er was en ik de brief eens goed bestudeerde viel letterlijk van mijn stoel van wat ik zag. De brief was inderdaad op ING papier. Maar hij was gericht aan mij persoonlijk en niet aan de Hans B.V. De grap was dat men kennelijk een oude brief had gebruikt en daarin stonden bankrekeningen maar niet van de postbank welke op de overeenkomst stond. En in betreft stond dan de verkeerde bankrekening vermeld waar het over zou gaan welke in de tekst herhaald had moeten worden maar daar was men vergeten de in betreft vermelde bankrekening ook in de brief zelf te veranderen en netjes ondertekend door een van de bezoekers. Dus 2 verschillende bankrekeningen in de brief die hetzelfde hadden moeten zijn.  Een duidelijker bewijs van valsheid in geschriften was er niet en een duidelijker poging om mij proberen op te lichten bestond niet. Ik heb ze dat ook geschreven en een kopie mee gestuurd en ze verteld dat als zij zouden blijven innen ik aangifte zou doen. Later kreeg ik nog een brief van Vesting Finance FIDITON B.V. waar ik de aangifte als zij door zouden gaan met innen heb herhaald en sindsdien nooit meer van ze vernomen. Het was vermoedelijk al zo dat de overeenkomst met Postbank fake was. Ik heb nog 2 van dit soort gevallen met weer andere ondernemingen van mij meegemaakt met Vesting Finance die allemaal niet gunstig voor hun zijn afgelopen. Er is er zelfs een bij waar een kennelijke corrupte rechter hier in Breda de vordering toewees van een niet meer bestaande vordering. Maar ook hier is men uiteindelijke gestopt omdat men strafrechtelijk bezig was. Die staan in mijn boek vermeld welke ik in de markt probeer te zetten. Dit is het adres van deze zwendelaar. Vesting Finance Bonairelaan 4, 1213VH Hilversum Heeft u daar problemen mee bel mij dan via de Juridisch Advies Hans betaallijn en ik zal u vertellen wat te doen. Want dit soort praktijken moet gestopt worden.

Douanegate de uitspraak

Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk
Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk

De douanegate
hele vreemde verhaal
De uitspraak

Vandaag was dan de uitspraak in de douanegate. Een aantal gasten was niet aanwezig o/a aan Gerrit G. Die had geen zin om in een gevangenentransportbusje te klimmen het halve land te worden doorgevoerd om mogelijk te horen dat hij dan lang moest zitten en Dennis van den B. daar gold hetzelfde voor want hij zal wel door hebben gehad dat het voor hem ook niet goed zou uitpakken na zijn arrestatie een aantal dagen geleden. De anderen André van der H. ook bekent als kabouter Krikkrak en de assistent-regisseur René F. waren wel aanwezig anders had men ze gaan ophalen dat is dan gebruikelijk. En natuurlijk de advocaten van iedereen. Dat past nu eenmaal in het advocaten verdienmodel en geeft de schijn dat ze hun cliënten vertegenwoordiger in deze overwegende mediasoap ’s tegenwoordig. We zullen vanavond op TV Peter R de Vries als spreekbuis van de onderwereld weer enig onzinnige verklaringen horen bezigen die hier en daar dan ook nog wel kloppen op zijn persoonlijke opvattingen na. De rechter gaat natuurlijk alles eerst uitleggen.

De officier van justitie heeft juiste gehandeld ook bij het afluisteren van Dennis van den B thuis waar hij toestemming voor had. Dus werd de Officier van justitie ontvankelijk verklaart in de eisen. De rechter oordeelde dat Gerit G meegewerkt heeft aan het invoeren van drugs en zich heeft laten omkopen. Van de betrokkenheid bij een grote partij hennep wordt hij vrijgesproken. Dennis van den B. die bleef roepen er niets mee te maken te hebben wordt schuldig gevonden voor de import van 300 kg cocaïne en voor voorbereiden van transporten en omkoping De eis van 16 jaar vonden de advocaten aan de hoge kant omdat het niet te vergelijken is met andere zaken Doussie. De andere verdachten werden zoals René F. en André van der H. zijn daar aan medeplichtig en hebben Gerrit G omgekocht.

De volgende straffen zijn uitgesproken: 1 Gerrit G. 14 jaar 2 Dennis van den B 10 jaar 3 René F. 4 jaar en 4 André van der H. 3 jaar in de cel. Dat betekent dat als zij zich netjes gedragen in de gevangenis Gerrit G over 9 jaar en 4 maanden Dennis van den B over 80 maanden René F. over 32 maanden en André van der H. over 24 maanden weer op vrije voeten zijn. André van der H en René Franken zijn door de parketpolitie gelijk afgevoerd wat ook gebruikelijk is en werd verwacht.

Wat deze straffen inhouden heb ik hierboven vermeld want ik heb onze onderwereld spreekbuis Peter R de Vries daarover de meest onzinnige dingen horen zeggen. Onze wetgeving zit zo in elkaar dat men 1/3 strafvermindering krijgt wat men moet verdienen door goed gedrag. Dat was dus bij Volkert van der Graaf ook zo. Voor straffen met TBS erbij ligt het weer anders. Daar krijgt men 2/3 korting op de gevangenisstraf onder het motto om de behandeling zo snel mogelijk te laten beginnen. Stel er is een gevangenisstraf opgelegd van 9 jaar met TBS dan zit men in de gevangenis 3 jaar en dan gaat men naar een TBS kliniek en wordt men behandeld. Om de twee jaar wordt gekeken of de behandeling is aangeslagen. Als men zegt dat dit zo is zou het in theorie kunnen zijn dat de betrokkenen na 5 jaar weer op straat staan 1 jaar korter dan de 9 jaar zonder TBS omdat na 1/3 korting 6 jaar effectief zitten was overgebleven. Dat komt wel voor dat men na twee jaar behandeling al op vrijevoeten komt maar niet veel.

Conclusie

Ook hier weer het idee dat de echt grote jongens, de opdrachtgevers vrij uitgaan. De twee douaniers krijgen de zwaarste straffen en die komen nooit meer aan de bak en zullen het ook nooit meer doen waar ze voor gestraft zijn en zijn kwa inkomen niet meer interessant voor de advocatuur en de inkomensvorming voor advocaten. Op langere termijn. De anderen René F en André van der H hebben aanzienlijk minder dat de andere twee en zijn rijp voor na de gevangenisstraf weer het inkomen van de advocaten te gaan opvoeren voor langere termijn en op korte termijn in hoger beroep. En de echte regisseur van het geheel, lees deel 1 van wat wij daarvan vinden, gaat helemaal vrijuit als onderdeel van het Mr. titel inkomensbeleid. Lees de artikelen er maar op na de laatste tijd. De banken en het afgegrendelde Mr. titel circus in samenhang met de overheid plukken ons totaal kaal. Er komt een Hoger beroep dat is duidelijk. De mediashow gaat ten koste van de belastingbetaler gewoon door. En zo kan deze combinatie Overheid, banken, Mr. titel circus worden beschouwd als een soort dictatuur of zoals ik dat zeg een dictatuur van de monopolisten. Deze artikelen en mogelijk het boek wat ik daar over geschreven heb en de boeken die ik zeker daarover nog ga schrijven moeten een mentaliteitsverandering teweegbrengen en ons terugvoeren naar een democratisch gehalte wat we nog nooit hebben gehad. Kan te laat zijn maar ik denk het niet.

De Gevangenis
De Gevangenis

 

 

Teeven aangeschoten wild

https://teevenongeschikt.petities.nl/

Dat de handel en wandel van Fred Teeven leidt tot zijn politieke ondergang, lijkt onafwendbaar. Als staatssecretaris zonk hij diep in het politieke moeras, maar nu hij wordt genoemd als lid van de Raad van State staat er al een petitie op het internet om dat te voorkomen. Verdwenen bonnetjes en andere dubieuze acties die de gemiddelde burger direct de kop kosten, weet Teeven te rekken tot hij bijna letterlijk omvalt. En intussen duiken er steeds meer zaken op waardoor de omstreden politicus ook de VVD als partij steeds ongeloofwaardiger maakt. Zo circuleren er nu weer delen uit verhoren op waar de vinger ook weer wijst naar Teeven.

De man die dit over Fred Teeven zegt, is Dennis van den Berg. Heeft deels te maken met de zaak van douanier Gerrit G. en politie-informant Mustafa Bayrakdar die bepaalde voorrechten genoot omdat justitie hem beschermde. Of hij dacht dat dit zo was natuurlijk. Als er iets zou gebeuren, dan had hij een speciale code, gekregen van Teeven, waardoor hij bij een eventuele arrestatie snel weer buiten stond. Mustafa Bayrakdar beloofde Dennis van den Berg dezelfde bescherming. Het liep alleen anders.

Het lijkt er op dat Fred Teeven in een fuik van dubieuze handelingen is gezwommen. Waar hij keer op keer mee wegkwam, maar uiteindelijk toch op moest stappen als Staatssecretaris van Justitie. Het kan niet zo zijn dat er allerhande slinkse deals worden gesloten die het daglicht niet kunnen velen en, inclusief de dossiers, onder het tapijt worden geveegd. Als twee ministers en een staatssecretaris de tanden stukbijten op deze gang van zaken, dan is er iets goed mis. Dan moet het over en sluiten zijn met de carrière van Fred Teeven, mag niemand hem nog langer de hand boven het hoofd houden en moet nog steeds de onderste steen bovenkomen. Het getuigt daarom van een onvoorstelbare arrogantie dat Teeven, inmiddels toch écht aangeschoten wild, nog steeds lonkt naar een politieke functie.

Douanegate Een heel vreemd verhaal

Het Tansport Met De Beschermers
Het Tansport Met De Beschermers

De douanegate
Het hele vreemde verhaal
Deel 1

We beginnen het verhaal maar eens vanuit een ander perspectief namelijk wie is de grote baas? Bij ons onderzoek naar de verbanden in de douanezaak zijn we door de interviews en de andere topzaken waar we bij betrokken zijn zoals de Willem Holleederzaak en ons artikel: gezegde in Nederland: “Liegen duurt het langst” op opmerkelijke verbanden gestuit. Er begint zich namelijk een beeld af te tekenen dat van verschillende grote Top zaken die nog lopen of net zijn afgelopen er allemaal banden lopen naar dezelfde personen en dat het OM ook niet vrij uit gaat in het verzwijgen en verdraaien van de waarheid om sommigen dingen scherper te maken an anderen te verzwijgen. De vraag begint steeds indringender te worden wie is de regisseur van dit verhaal? Wie is de absolute top in deze? We hebben dit artikel eens ingedeeld naar personen zoals we ze zijn tegengekomen omdat dan makkelijker verbanden kunnen worden gelegd en zichtbaar gemaakt.

De regisseur

 Wat vertelt een van informanten (namen bij ons bekent) die we hebben in deze zaak? Johan Verhoek de hakkelaar dus is de grote baas de regisseur dus terwijl een andere informant aangeeft dat René Franken de grote man is. Dat er meerdere grote zijn in deze zaak. Maar wij gaan er even van uit dat de regisseur van deze hele zaak, Johan “Hakkelaar” Verhoek is uit hetzelfde hout gesneden is van intimidatie en druk uit oefenen. Via een misdaadjournalist is me al ter oren gekomen, dat Johan niet zo blij is met ‘douanegate’ op de site van zijn dochter. Maar zoals ik altijd zeg “recht is recht en krom is krom” aldus de informant. De Hakkelaar is al eens zijdelings genoemd in deze douanezaak. Alleen werd daar verder geen aandacht aan gegeven. Toch zit hij er dieper in, dan dat iedereen doet vermoeden. Alle verdachten in deze zaak zijn bekend met Johan Verhoek. Wat ook vele niet weten, is dat Johan bijna overal ‘katvangers’ voor gebruikt. Auto’s, boten, huizen, alles staat op naam van andere. Zo ook Spycity, een spyshop aan de Moezelhavenweg in Amsterdam. Maar laten hier nou toevallig ook de PGP’s vandaan komen die in douanegate gebruikt zijn. Overigens is in de hele onderwereld de: ”katvanger” een normaal verschijnsel. Apart is hierbij Johan de Hakkellaar Verhoek dat hij al tien jaar een innige relatie heeft Mr. Astrid Holleeder die alle plannen rond de zaak Willem Holleeder regisseert en wie weet de “Douanegate” ook juridisch gezien goed onderbouwt en ondersteund om uit handen van het OM te blijven en de pluk de criminele kaal teams en de belastingen op grote afstand weet te houden. Ook nog in de periode dat zij op de rol stond als advocaat. Vorige jaar was zij nog in augustus 2016 advocaat van de week. Dat is toch een taakopvatting van de advocate die niet helemaal volgens het boekje is kunt u ook op deze site lezen in het artikel “is de advocatuur te vertrouwen?” Maar om te kunnen getuigen tegen haar broer Willem Holleeder is zij als advocaat teruggetreden. Ogenschijnlijk loepzuiver maar kan nu niet meer worden aangepakt via haar verkeerde taakopvattingen als advocaat en zijn de belangen van de mogelijke betrokkenheid in “de douanegate” zaak weer veilig. Wie er ook regelmatig bij Johan Verhoek opduikt is natuurlijk Peter R de Vries. Of hij iets met “de douanegate” te maken heeft weten we niet. Maar dat hij net zo makkelijk binnenloopt bij de grote hakkelaar en bij het OM en daar weer informatie krijgt over alles, volgens eigen zeggen, geeft toch te denken. Zo lijkt het of justitie zelf onderdeel uitmaakt van een of de criminele organisatie. Zo heeft politieagenten oppakken die informatie aan criminele organisaties uitwisselen geen zin. Want Peter R de Vries is het open riool wat informatie heen en weer uitlevert waardoor de grote bazen gewoon vrijuit blijven gaan. Ook in “de douanegate zaak”

Wij kennen drie hoofdverdachten of eigenlijk 4 in de douanegate namelijk Gerrit G.., René F, en André v/d H. En alle drie kennen ze Johan Verhoek de hakkelaar. De vierde verdachte ook, hoewel het OM hem nog steeds vrijhoudt Dennis v/d B, maar die Ms niet zo gelieft en mocht geen contacten maken met Mustafa Bayrakdar. Wat hij wel deed. En zelf opperde Dennis van de Berg dat de aanslag op hem van Johan Verhoek de Hakkelaar zou kunnen komen. En rol van de getuige die nooit verschijnt Mustafa Bayrakdar zullen we eerst behandelen omdat hier opmerkelijke banden met Justitie en mogelijk Johan Verhoek spelen. En we de vraag wie organiseert dit ook een beetje verder opgelost kunnen worden Maar wij gaan er voorlopig van uit dat de regiseurs ook in de DOUANEGATE het liefdeskoppel Johan Verhoek alias de Hakkelaar Mr. Astrid Holleeder zijn.

Mustafa Bayrakdar

Op 15 april zijn er captagon-pillen in beslag Mustafa Bayrakdar wordt daar weer bij genoemd en die komen we ook tegen in de douanegate maar dan in verband dat Dennis van de Berg die hem een rat noemt waar het gif al voor klaar staat. Mustafa Bayrakdar is geen verdachte in de Douanegate maar wordt wel regelmatig opgeroepen als getuigen. Maar hij en zijn advocaat komen nooit opdraven en kennelijk worden ze niet opgepakt om dan alsnog te getuigen wat de gebruikelijke weg is. Vreemd gedrag van de rechtbank lijkt het maar als we wat verder lezen is dat ook verklaarbaar. Een getuige die in Colombia zit en wil getuigen mag niet komen naar Nederland wat opzich ook raar overkomt omdat hij undercover zou werken wat we nog niet konden nagaan. Mustafa Bayrakdar brengt audio opname naar politie naar inspecteur Ronald en daar werkt ook rechercheur E. Emel de beste vriendin van de vrouw van Mustafa B. We denken dan geen wonder dat de Hakkelaar Dennis van de Berg verbood met Mustafa B om te gaan. Maar het wordt nog steeds vreemder.

Mustafa Bayrakdar
                                                          Mustafa Bayrakdar

Een getuige waar we de naam niet van geven vertelt het volgende: Nadat ik dat verteld had aan Mustafa Bayrakdar ( wat hij vertelt had aan Mustafa laten we in het midden, het gaat er om wat er gebeurde) zei hij dat hij dat door zou geven aan zijn contact met justitie, Fred Teeven. Mustafa Bayrakdar vertelde mij toen dat Fred Teeven geïnteresseerd was in deze BTW fraude. Fred Teeven was op de hoogte van deze soort BTW fraude omdat hij zelf bij de FIOD (FIOD ROERMOND) gewerkt had. Mustafa Bayrakdar vertelde mij verder dat Fred Teeven mij wilde gebruiken in een BTW fraude die zich afspeelde in Amsterdam. Het zou gaan om 2 bedrijven waarvan ik van 1 bedrijf de naam nog weet Converse. De eigenaar van 1 van deze bedrijven zou een vrouw zijn. Ik heb tegen Mustafa Bayrakdar gezegd dat ik Fred Teeven wel te woord wilde staan. Ik heb er verder niets meer van gehoord. Als ik mee zou werken aan die fraude zou ik buiten spel blijven. Fred Teeven zou tevens regelen dat hij borg zou staan voor de leveringen van mij via DFS aan 2 bedrijven in Amsterdam. Mustafa Bayrakdar heeft mij een telefoonnummer gegeven dat ik kon bellen als ik aangehouden was. Dit telefoonnummer in Zoetemeer is 078 of 079(het is 079) en vervolgens 3459xxx Ik moest dan de code 1901melden dan zou ik vrijgelaten worden. Mustafa Bayrakdar vertelde mij dat ik vandaag of gister aangehouden zou worden. Die informatie had Mustafa van justitie. Ik moest Mustafa afgelopen vrijdag nog € 35.000, — betalen omdat ik anders zelf aangehouden zou worden. Ik heb die € 35.000, — niet aan hem betaald omdat ik hem niet meer vertrouwde en ook geen € 35.000, — meer contant had liggen. Zondag kwart over 2 werd ik gebeld door een mij onbekende man die zich voorstelde als een vriend van Mustafa Bayrakdar, hij zij tegen mij dat ik mijn afspraak vrijdag niet was nagekomen en of ik dat uit wilde leggen en heb ik de verbinding verbroken. Ik heb René Franken gebeld. René vertelde mij dat hij gebeld was door Mustafa en de code 1901 om vrij te komen niet meer geldig was omdat ik die € 35.000, — niet had betaald. Ik heb Mustafa Bayrakdar in totaal € 100.000, — in contanten betaald. Die € 100.000, — die ik aan Mustafa Bayrakdar heb betaald heb ikzelf zwart verdiend.

Dit is een zeer opmerkelijke rol van Mustafa Bayrakdar Hij heeft rechtstreekse contacten met rechercheurs al of niet met zijn vrouw. Dan heeft hij contacten bij Justitie en dan blijkt dat officier van justitie Fred Teeven te zijn en die was ook officier van justitie in de Johan Verhoek Hakkelaar zaak in de tijd van de Femisbank in Baarle Nassau. Het lijkt erop dat er geld verdient wordt door een crimineel geld te laten betalen om te zorgen dat als ze gearresteerd worden dan weer vrijgelaten worden. En kennelijk speelt dat ook rond Dennis van de Berg een rol waarom hij maar niet opgepakt wordt. Vreemde rol van het OM en justitie in deze zaken.

Dan kunnen we op de site van Hendrik Jan Kortering lezen dat 400 kg cocaïne die bij Hazeldonk in beslag is genomen voor Mustafa Bayrakdar bestemt was en de vraag handelde Mustafa Bayrakdar zelfstandig of was dat in samenwerking met een opsporingsinstantie als zijnde een TCI? Lees dat artikel op die site zelf maar. Wel is het zo dat kennelijk de 400 kilo cocaïne bij een hoofrolspeler van de douanegate naar Mustafa Bayrakdar die kennelijk een dubbelrol speelt maar ook andere mensen van de opsporingsinstanties. En waar om dat naar België moest? Het is algemeen bekent dat er opmerkelijke bindingen zijn tussen België en Nederland als het gaat om dit soort zaken en witwassen tussen Nederland en België. Hans Vrijmoed heeft dit soort activiteiten al in 2013 vermeld bij de belastingdienst Arnhem maar er nooit wat mee is gebeurt in het opsporingsverband. Dit alles wordt langzamerhand steeds zichtbaarder. Kijk maar bij de volgende naam. Dan beginnen we te begrijpen waarom er zo weinig echte topcriminelen worden opgepakt.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven Ik ben de wet

Fred Teeven oud officier van justitie oud staatssecretaris justitie VVD mogelijk lid Raad van Staten

Welke deal sloot Fred Teeven met de Topcrimineel Cees H.? kopte de kranten. En uiteindelijk viel Minister van justitie Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven die niet weg hoefde deed het toch. En als we dit allemaal lezen begrijpen we waarom. Bij Topcrimineel Cees H gaat het om 4,7 miljoen euro. Maar dan gaan we even terug in de tijd en dan zien we door het goudsnipdossier wat in de Willem Holleederzaak weer actueel is dat officier van Justitie Mr, Fred Teeven een deal heeft gesloten met Cor van Hout en dat Cor van Hout daardoor de panden op de Achterdam in Alkmaar kon behouden. De 2e deal dus. Dan komt de Nieuwe Revue op 28 juni 2016 met het opmerkelijk verhaal dat er in 1997 tussen officier van Justitie Mr. Fred Teeven en Henk van de Meeren medeverdachte in een onderzoek naar grootschalige hasjhandel en een medeverdachte in deze is jawel Johan Verhoek de hakkelaar. En het gerechtshof in Amsterdam vraagt niet aan het OM, om de onderliggende stukken op tafel te leggen. Maar wat nog vreemder is zoals uit het verhaal van Mustafa Bayrakdar blijkt is dat Mr. Fred Teeven kennelijk vele malen dit soort deals heeft gesloten. En dat de betekenis van de crimefighter van Mr. Fred Teeven een hele andere is namelijk de kleine jongens presenteren als belangrijke vangsten met behulp van jawel Peter 100% onderwereld Pr. R de Vries om dat op TV te promoten zodat de grote jongens zoals Johan Verhoek de Hakkelaar / Mr. Astrid Holleeder ook in de douane zaak vrij uit gaan en gingen. Dat zou passen wat Hans Vrijmoed al jaren roept: Mr. Fred Teeven, Mr. Bram Moszkowicz, Peter R de Vries en als brein Mr. Ivo Opstelten van de familie DALTON. De Nederlandse Daltons een groot waarheidsgehalte hebben en dat steeds groter wordt. Over dit beeld gaan we later door.

André Vsn Der Haar Als Kabouter Krik Krak
André Van Der Haar Als Kabouter Krik Krak

André van der Haar

André van der Haar en Johan Verhoek zijn zakenpartners. Zakenpartners? Nou ik zou zeggen loopjongen, kranten boy. Dat blijkt ook al uit het gegeven dat als hij gaat twitteren zijn twitteraccount Kabouter Krik Krak noemt en er dan een foto opzet die doet denken aan iemand die een overdosis heroïne of cocaïne genomen heeft. Dan ben je duidelijk geen hoofdrolspeler. André van der Haar twittert naar Dennis van de Berg als Kabouter Krik Krak dat Louis Leon een Pathologische leugenaar is met gespleten tong. Gewoon tegen een neef zeggen dat hij het niet over vader heeft en wat zoon E heeft verklaard in de lira. Dennis van de Berg: The Larie King zoals hij zelf zegt in de tape I’m the King of the Lian. Informant: en André van der Haar dan is er nog de kwestie van de telefoonjournaals zien te krijgen Kan dat met een WOB (wet openbaarheid bestuur) verzoek Is tenslotte Nederland grondgebied Informant: Dat is simpel want de ambassade houdt het telefoonverkeer bij. We gaan er maar even van uit dat het de ambassade in land x is (de naam bij ons bekent) is. En in de krant stond dat er contact was. Maar het is niet zo dat ongeacht de bron er sprake is van een tipgever of een informant. André van der Haar ’s vermelde gewicht kan inclusief verpakking zijn op genomen in Pv’s. Van belang is tip naar Nederland en het vervolg want dan verdonkeremaand het OM het. Informant: het was geen tipgever maar een informant daar zit een enorm verschil in. Informant: Was verpakt in zwart rubber dubbel zeg maar teruggeslagen Dan is er nog de vraag Direct na het onderzoek zijn de 300 kilo verbrand maar het was meer Waar is de opdracht van het verbranden? TCI (Team Criminele Inlichtingen) neemt elk telefoongesprek op ook in 2013 Waarom deden ze er niets mee ze hadden het dossier waarin de opdrachtgever werd vermeld. Mustafa gebruikte zijn contacten als slaafje Van wie? Wij denken de regisseur, en lees heel goed het proces van de verbalisant dan weet je dat er geknoeid is. De man is gewoon schuldig en ik denk dat hij gewoon veroordeeld wordt en dan 7 jaar verdwijnt.

Tussen conclusie

In het eerste deel hebben we een paar opmerkelijk figuren en spelers, die er wel waren maar niet zo in zicht, bloot gelegd omdat hier grotere verbanden zichtbaar worden. Justitie en het OM kunnen geen massa fraudes aan en kunnen en mogen de verbanden niet leggen. We zien dat hier er zijn bredere verbanden naar andere zaken en omdat de verbanden tussen verschillende zaken niet mogen worden gelegd komen de regisseurs er me weg. Een voorbeeld is ook dat Mr. Stein Franken het dossier van de goudsnipzaak niet mocht inbrengen in de Willem Holleederzaak wat hem zijn kop koste door Mr. Astrid Holleeder als advocaat van Willem Holleeder. En als een van de grote regiseurs ook nog eens 10 jaar een grote liefde Mr. Astrid Holleeder heeft, in augustus 2016 nog Advocaat van de week werd , dan is het duidelijk mede door de publiciteitshulp van Peter 100% onderwereld PR R de Vries en af en toe hulp van John van den Heuvel ze gewoon buiten beeld blijven omdat er kennelijk ook weer banden via Mr. Fred Teeven die er ook bij betrokken lijkt, naar de politiek lopen. Dan de RABOBANK die op grote schaal overwaarde fraude heeft gepleegd en nu weer, dat kan doen wat het OM ook niet aankan of mag en waar ook banden naar de politiek lopen dan moet er in het hele Mr. titel wereldje en politie opsporingsdiensten een totaal nieuwe opsporings- en berechtingssysteem worden ontwikkeld. In deel twee gaan we het over de andere hoofrolspelers in de douanezaak hebben. Daar spelen de voornoemde verbanden nauwelijks een rol of is in ieder geval een stuk bescheidener. Maar dit moest even apart verteld worden. Deze verbanden moeten zichtbaar worden anders blijft dit zo doorgaan. Daar doet deze site haar best voor.