Femisbank een finiaal in Zeist 40 jaar geleden



Vandaag is het exact 40 jaar geleden dat de #Femisbank een finiaal in #Zeist opende. #CrimineelUtrecht #Utrecht #TrueCrime #Hakkelaar #RonGaliart #RonG #Wenkbrauwvink

Lees verder Femisbank een finiaal in Zeist 40 jaar geleden

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Femisbank een finiaal in Zeist 40 jaar geleden, ID: 5917

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

PETER R DE VRIES: TOM HOFMAN GEWOND? EIGEN SCHULD


Broeders in de NEP journelastiek

Peter R de Vries bij RTL BOULEVARD:
Tim Hofman gebroken kaak?
Eigen schuld dikke bult

Hoe Peter R de Vries tegen de gebroken kaak van Tim Hofman aankijkt was meer dan duidelijk en ook in duidelijke niet misverstane bewoordingen. Dat was wel even wat anders dan het slappe nietszeggende geouwehoer van de laatste tijd. Peter: het is duidelijk als je zo komt binnen vallen bij zo’n man met een camera wat een wapen is dat je zo kan worden aangevallen. Hij heeft het zelf meegemaakt een aantal malen. Ik vind Peter R de Vries psychiatrisch gezien een grote narcist en schizofreen levend zodat niet ondenkbeeldig is dat hij zelf ook schizofreen is geworden. Maar nu moet ik hem gedeeltelijk gelijk geven. Tim Hofman zit zelf te vertellen dat hij ongenodigd binnen viel met camera wat al onmiddellijk strafrechtelijk huisvredebreuk oplevert met de camera wordt onmiddellijk, omdat het binnen is, het portretrecht geschonden en de privacy geschonden. En wat Peter dan niet opmerkte, zij kwamen met confettikanonnen. In deze tijd van aanslagen zou dat zomaar zelfgebouwde granaten kunnen zijn en de personen geradicaliseerde zelfmoordenaars en geen journalisten. Dan is een klap zoals de man gegeven heeft zelfverdediging om je tegenstander uit te schakelen. Dus een rechter zal de man wel gelijk geven aldus Peter R de Vries.

Alleen als Peter R de Vries zo begint en zo duidelijk dit vast stelt en hij spreekbuis van de onderwereld is, kan het best zijn dat deze huurbaas die men aan de kaak wilde stellen een van de zetbazen is bijvoorbeeld van het duo Johan Verhoek (Hakkelaar) en Mr. Astrid Holleeder waar hij voor werkt en mede lid is van hun criminele organisatie. We hebben laatst nog opgemerkt dat Maruschka heeft gezien dat Peter R de Vries € 50.000,00 kreeg van haar vader. Ik heb al bij herhaling gepubliceerd dat hij omdat hij de grafrede mocht houden bij Cor van Hout dat hij gewoon lid was van de criminele bende van Cor van Hout met een eigen moordcommando. Daarmee heb ik het zorgvuldig opgebouwde imago “ik ben journalist en verder niet met een bijzondere vriendschap met Cor van Hout” aan barrels laten vallen omdat ik consequent blijf volhouden “dat kan alleen maar als je lid bent van de criminele organisatie van Cor van Hout”

Er zijn kennelijk vragen over gesteld door mensen die vinden dat ik gelijk heb en bij hem voorzichtig navragen hoe dat nu met die vriendschap zit. Dus hebben we op internet en twitter een briljant lulverhaal kunnen lezen van Peter R de Vries hoe die vriendschap over de grenzen van de criminaliteit heen is gegroeid en onuitwisbaar is geworden. Als al niet was vastgesteld dat Peter R de Vries in 1995 “plat was voor de onderwereld” vast gelegd met interviews van onderwereldfiguren in het jaar 2000 verschenen boek Onderwereld PR van onderzoeksjournalist Bart van Middelburg, dan had het verhaal over de onuitwisbare vriendschap tussen hem en Cor, met een flexibele geest nog wel gekund. Maar nu niet. Peter R de Vries is gewoon crimineel niet meer en vooral niet minder.

Het lijkt me het moment om even in de geschiedenis te duiken en te laten zien hoe deze media kijkcijfergeile criminele gespleten levende geest met zo’n imago: van de ons van grote criminelen verlossende psychopaat, zelf als een TIM HOFMAN mijn kantoor kwam binnen stormen en hoe dat dan verliep. Ik doe dat in hoofdlijnen en als mijn boek ‘DE 9.635.080,23 CLAIM in de markt komt u de details daarvan kunt lezen. En het gaat over meer dan de Peter R de Vries sukkel alleen.

Peter R de Vries had via een wapenhandelaar en drugstransporteur Rob van der Weg gehoord dat wij, Willem Freriks en ik waar ik toen mee samenwerkte dat wij deze fl. 50.000,00 afhandig hadden gemaakt. Dat was niet zo, maar dat beeld was er. Hij besloot mij, niet Willem Freriks, omdat ik gevaarlijk was omdat ik een hogere intelligentie heeft dan hij, mij aan de kaak te stellen en uit te schakelen. Ergens begin 2002 had Peter R de Vries mij al ergens laten filmen. En ondanks dat hij in 2000 als plat voor de onderwereld werd bestempeld door de onderwereld zelf en dat veel op de TV was, heeft hij dat zogenaamde onkreukbare beter dan het OM functionerende criminele opsporingen, weten te handhaven. En omdat hij op de hoogte was en is wie er achter de kinderporno-industrie zit, is hij misschien wel door afpersing beschermd in die tijd door Mr. Piet Hein Donner die toen minister van justitie was en later Minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. In het restaurant waar ik gefilmd ben is er toen een afspraak gemaakt met de zogenaamde cliënt bij mij op kantoor. Maar ik had een detectivebureau Vrijmoed recherchediensten geheten en ik had door dat er iets niet klopte. Er kwamen ook teveel vreemde figuren op kantoor bij mij op Hooge Zwaluwe en bij mijn villa in Voorthuizen en ik besloot toen twee dingen: alle afspraken die ik over dit soort zaken gemaakt had zegde ik af met de mededeling dat ik er mee ophield. Ik besloot ook op te houden met Willem Freriks. Er was een afspraak die ik niet kon afzeggen. En besloot die door te laten gaan en de zakelijke gevolgen helemaal naar Willem Freriks te laten gaan. Veder heb ik op de vrijdag van de afspraak 2 personeelsleden naar Duitsland gestuurd om op het kantoor daar andere sloten te laten zetten.

Via mijn personeelslid Piet Dol die was omgekocht en voor Peter R de Vries werkte had hij gehoord dat ik er mee ging stoppen en was er enige paniek, Er was maar één mogelijkheid mij te pakken zal men gedacht hebben dus moest het slagen. En daarom vermomde hij zich om erbij te zijn. Je moet werkelijk volslagen gestoord zijn om te denken dat de vermomming “zie foto” effectief is voor een privédetective met een vergunning van het ministerie van justitie POB 589. Dan ook nog eens volslagen gestoord zijn en volledig onkundig om te denken dat je stem dan niet voor ontdekking zou kunnen zorgen. Zelfs met een stemvervormer is het vrij makkelijk een stem te herkennen door het resonantie-effect van de stembanden. Maar nee daar wist onze topspeurder helemaal niets van.

Zo kwam Peter R de Vries als vriend van de klant waar we een afspraak mee hadden mijn kantoor binnen op een vrijdag in april 2002. In vergelijking met Tim Hofman die letterlijk binnen viel, was er een verschil, bij mij was men uitgenodigd binnen te komen. Niet Peter R de Vries die had nooit binnen gemogen maar zijn vermomde ego.

Natuurlijk had ik het direct door. Zie de foto. Wat even opvalt is dat mijn beeltenis wel bedekt is en dat ook moet nog steeds omdat Peter R de Vries vreesde vanwege een waandenkbeeld en nu nog dat ik contacten had met de Russische maffia, en ik zou gaan procederen en ik hem als een crimineel kon wegzetten. Zo van die caféborrelpraat ideeën. Je belt de maffia in Moskou Rusland betaald dan € 20.000,00 euro laat de killer invliegen, legt een revolver klaar op een afgesproken plek. De killer haalt het wapen op schiet de opdracht dood en vliegt heerlijk en veilig weer terug naar Moskou. Dit soort borrelpraat criminele programma’s zond hij uit in die tijd. Dat beviel goed bij de kijkers die borrels drinkend de borrelpraat thuis volledig tot hun recht konden laten komen en ze hadden altijd een alibi luide de borrelboodschap. Peter R de Vries werd een held op sokken aan de borreltafels. Ik kan u verzekeren, omdat ik met een Russische vrouw ben getrouwd geweest het aanzienlijke moeilijker ligt dit zo te regelen en alleen al om met de Russische maffia in contact te komen een levensbedreigende situatie is met een grotere kans het niet te overleven omdat men geen zin heeft in de opdracht maar wel in het geld en je vermogen en je vrouw en je kinderen die in prostitutie ook heel wat waard zijn.

Op het moment van ontdekking sta ik op en zeg tegen Peter de Vries, in niet mis te verstane bewoordingen dat hij het kantoor en het pand onmiddellijk dient te verlaten. En dan treed het strafrecht in werking. Peter R de Vries blijft en pleegt huisvredebreuk en Willem Freriks en ik beginnen hem naar buiten te werken wat ons recht is omdat hem in niet misverstane bewoordingen, zoals zelfs op de foto’s te zien is welke van de video zijn genomen met zijn ondertiteling erbij, dat hem is duidelijk gemaakt dat hij moet vertrekken. Peter de Vries stelt het later altijd voor als dat hij aangevallen werd maar dat is niet zo.

Wat op de foto’s te zien is wat op geweld lijkt, komt omdat er een hele ploeg buiten in auto’s zat en hoorde dat het fout ging en men met 8 man naar binnen kwam stormen en ons terug naar binnen duwden. Dat levert huisvredebreuk op met geweldpleging omdat Willem Freriks daarbij aan zijn hand gewond raakte. De wetgeving zit zo in elkaar dat het alleen aan de politie is voorbehouden strafrechtelijke zaken op te sporen en op strikte vastgelegde wijze ook privédetectives die echter de politie niet in de weg mogen lopen. Peter R de Vries was wat dat betreft ook in overtreding omdat hij de bevoegdheid niet had en nog steeds niet heeft om op deze wijze bij mij binnen te vallen. En ik omdat ik een detectivevergunning had zijn strafrechtelijk handelen aan de kaak mocht stellen wat ik ook toen gedaan heb en nu nog doe. Dat is natuurlijk niet gelukt omdat men mij op wilde ruimen letterlijk. En nu nog steeds.

Op die paar minuten film op internet waar ik de foto’s van af heb gehaald suggereert Peter R de Vries dat ik door hem en zijn programma zou zijn gearresteerd, maar dat is totaal onwaar. Dat gaat over een hele andere zaak waardoor die CLAIM van negenmiljoen is ontstaan En daar is uitvoerig over geschreven in het boek wat er uiteindelijk wel komt en waarin ook in de gevangenissen gepleegde strafrechtelijke zaken, niet door criminelen maar het personeel en de directies aan de orde komen en corruptie van de handelsrechtbank in Antwerpen die zijn weerga niet kent. Ook de meer dan € 600.000,00 stelende lijkenpikker Mr. B. van der Goen. Er is geen ramp op de TV te vinden of het kantoor Mr. B. Van der Goen was er bij betrokken op TV en enz. Ook bij de FEMIS bank natuurlijk geen ramp maar er was goud aan te verdienen en er kon makkelijk gestolen worden. Leuk boek voor de borreltafel maar nu met de harde echte criminaliteit die deurwaarders advocaten en overheden kabinetsleden doen en natuurlijk door de criminelen zelf die echter meer aangestuurd lijken te worden. Met hulp en ondersteuning van de belastingdiensten die ook het strafrechtelijk handelen tegenwoordig in de genen hebben Over dat laatste zullen we snel terug komen denk ik.

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: PETER R DE VRIES: TOM HOFMAN GEWOND? EIGEN SCHULD, ID: 5117

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding