Geert Schaaij: Beursgoeroe of oplichter

Beursfondsen koersmanipulatie zwendel
Is Geert SChaaij van Beursgenoten beursgoeroe
of oplichter met zijn Verenigde Nederlandse Compagny N.V.

De enige plek waar nog wat te verdienen valt omdat spaargeld niets meer oplevert is de beurs. In feite wordt je als je wat geld hebt naar beurs toe gejaagd door de veel te lage rentes van de banken. Maar los van de banken die ons overal kaal plukken ook op de beurs, was te verwachten dat er ook andere slimme jongens, meisjes hebben zich nog niet gemeld of spelen het slimmer, alleen kortstondig Nina Brink van Online die er multimiljonair van werd nog voor het beurfonds failliet ging, zich het nijvere beursroverswerk en koersmanipulatie toegeëigende. Peter Paul de Vries. heeft als bestuurder van de vereniging van effectenbezitters gezien hoe men zieltogende beurfondsen kon opkopen en door veel publiciteit daar veel leven in kon blazen waardoor men torenhoge koersen kon realiseren zonder dat de bedrijven iets wezenlijks presteerde. Zodat Valeu8 nu ongeveer bestaat uit minimaal 6 beursfondsen, maar het kunnen er ook meer zijn omdat we er wat gemist hebben in de publiciteit. En bij de laatste kop bleek het een witwassend en belastingontwijkend bedrijf te zijn. Zodat er nu nog steeds geen verplichte goedkeurende verklaring is van de registeraccountant voor het beursfonds. Dat geeft te denken. Lees daar maar de vorige artikelen over van Valeu8 op deze site.

Maar er is nog een beurgoeroe Geert Schaaij die bij Harry Mens van Business Class hoge ogen gooide met zijn adviesonderneming “beursgenoten” Daar zien we ongeveer hetzelfde patroon. De goeroe schijnt in 2015 een zieltogend beurfonds te hebben overgenomen en nieuw (opgeblazen beurskoersen) leven te hebben ingeblazen in een bedrijf met een negatief eigen vermogen die niets presteert. De Verenigde Nederlandse Compagnie. Maar de aandelenkoers zijn door zijn adviezen en gepraat omhooggevlogen. Van € 3,00 naar ongeveer € 5,00 en ongeveer een jaar later toen de cijfers werden gelanceerd onmiddellijk terugvielen tot ongeveer € 2,00 Het blijkt dat een beursgoeroe kennelijk wel goed zaken van andere bedrijven kan voorspellen, of ook omhoog manipuleren maar zelf zo’n bedrijf leiden en de dan voorspelde cijfers halen is wel heel wat anders. Maar hij is slimmer. Vroeger zouden we dat beurskoersmanipulatie noemen maar nu noemen we dat vermoedelijk een witwasprogramma waar dan later door gebruik van het verkeerde wasmiddel voor de aandeelhouders grote wasverzachters moeten worden toegevoegd vanwege de tot het haast op het nulpunt gedaalde koersen. De Verenigde Nederlandse Compagnie heeft nu een koers die langzaam weg glijdt van € 1,60 nu naar beneden. Tijd voor de beursgoeroe het bedrijf te verlaten alsmede het land verlaat naar Marbella in Spanje. Maar ook hier is weer een patroon te ontdekken van veel eerder bij andere bedrijven en ook hier is weer duidelijk dat Geert Schaaij multimiljonair is geworden van beursfonds koersmanipulatie. Alleen bij VNC al € 6.000.000,00.

Geert Schaaij is betrokken geraakt veel eerder vermoedelijk ergens in 2012 bij de Vivenda media Groep, CEO Ron van Velthoven. Die had ook brood gezien en een zieltogend beursfonds en een meerderheidsbelang verworven. Dat was in 2006. Toen is de Vivenda B.V. opgericht met als doel een beursnotering te verwerven en een toonaangevende aanbieder te worden van media, marketing en internetdiensten in de onroerendgoedsector. Op 30 november 2007 heeft men de gespecialiseerde onroerend goed uitgeverijen Vivenda magazine B.V. en Esto B.V. gekocht. De beurnotering is verkregen door de overname van het beursgenoteerde RT Company N.V. die de aandelen van Vivenda B.V. opkocht en nieuwe aandelen RT Company N.V. daartegen uitgaf. Niets mis mee zou je zeggen. RT Company N.V. was een kwakkelend beursfonds en werd zo op de kaart gezet door de naam te veranderen in Vivenda Media Groep met uitgeverijen gespecialiseerd bladen in vastgoed en er waren heel wat bladen waar woningen en ander onroerend goed instonden in een van de snelst groeiende markten van vooral woningen. Men kocht wat af. De prijzen van de huizen gingen toch omhoog. En daardoor waren hoge bronnen van inkomen voorhanden om de woningen aan de man te brengen. Totdat de banken eind 2008 hun rovende en monopoliserende positie overspeelden en een bank ongecontroleerd ten onderging en de hele financiële sector instortte.

Toen gingen overheden en politici ingrijpen bij de banken. In Nederland ging de ABNAMRO ten gronde de ING haast de SNS met grote belangen juist in de onroerend goed sector vertraagd later. Behalve de Rabobank die al helemaal was gepolitiseerd en het wanbeleid van VVD PVDA CDA en D66 zat al helemaal in de genen van de Rabobank. Gewoon de wet ten eigen bate uitleggen uitschakelen en op strafbare wijze de woningen van mensen die in de problemen zaten zich toe-eigenen. Dat deed men vroeger met de boeren ook. Buren tot zelfmoordrijven kon men de boerderij van de erven en voor een habbekrats overnemen. Dat daar veel zelfdodingen plaats door vonden is bij schade en bovendien had men de mensen naar GOD geholpen Naar huis dus van uit VOC geloofsstandpunt. Lees het artikel maar eerder op deze site daarover. Het beursfonds Vivenda mediagroep kwam daardoor gelijk in de problemen. De hele verkoop van huizen en onroerend goed kwam tot stilstand en de advertentiemarkt ook op dit punt en men sukkelde langzaam naar de afgrond.

In 2012 dreigt de Vivenda Mediagroep ten onder te gaan. En dan roept de CEO Ron van Veldhoven die een belang heeft in de groep van ongeveer 59 % de hulp in van onze beursgoeroe Geert Schaaij van Beursgenoten in want die weet alles van beursfondsen is zijn mening. Maar Geerts Schaaij van beleggingsadviesbureau beursgenoten was al omstreden. In het jaar 2006 investeerde in hij in het beursfonds DICO en adviseerde bij Harry Mens Businessclass zeer positief over het beursfonds waardoor de koers als een raket omhoogvloog. Investeren en dan daarna het fonds adviseren aan beleggers werd toen nog gezien als voorkennis. En er werd aangifte gedaan wegens voorkennis. Vervolging door het Openbaar Ministerie na aangifte door de Autoriteit Financiële Markten werd in 2009 afgedaan met een schikking. Begin 2010 werd hij voor een periode van drie jaar geschorst door de keurmerkorganisatie voor financiële dienstverleners. In die periode ging hij tocht Vivenda media Groep adviseren op dezelfde wijze als bij DICO. Geert Schaaij van Beursgenoten nam onderhands tegen €0,08 de aandelen over Ron van de Velden. Hij adviseerde dat het een uitstekende fonds was en in een paar dagen tijd vloog de koers omhoog naar € 0,20 op het moment van de hoogste stand verkocht CEO Ron van Veldhoven een deel zijn aandelen op papier van 40% aan derden waaronder Geert Schaaij. En begon het afglijden van de beurskoer omdat zowel Ron van Velthoven zijn resterende belang en Geert Schaaij zijn belang gingen afbouwen en dat hielt op toen de koers ongeveer op € 0.12 stond. Hier zijn dus gevoelige verliezen geleden door de investeerders. Dat werd de goeroe niet in dank afgenomen. Maar er zat geen kastroom in het bedrijf en dat moest volgens de adviseur Geert Schaaij die groot geld had verdiend aan de beurkoes opjagen er in komen.

En zonder geluk vaart niemand wel en kwam Geert Schaaij Henk Alssema van INVERKO tegen en Geert Schaaij heeft hem uitgelegd dat de CEO van VMG een sukkel was die weg wilde en dat hij Inverko wel in het beursfonds kon helpen omdat er geen bemoeienis was van banken en toezichthouders en hij als adviseur makkelijk de uit te geven aandelen kon aanprijzen omdat de controlesukkels het toch niet begrepen. En zo gebeurde het. Ineens hete het beurfonds INVERKO een eerste beursgenoteerde afvalverwerker en werden er aandelen uitgeven tegen de nominale waarde van € 0.20. in 2013. CEO Ron Veldhuis had zijn belangen verzilvert en er goed mee weggekomen ook En datzelfde gebeurde ook met Geert Schaaij die zich niet meer zo met INVERKO bemoeide. De afvalverwerkingsgroei werd ook door de goeroe zwaar overschat en Inverko sukkelde door en alle activiteiten werden gestopt en was het weer een leeg beursfonds zoals de koers in het hieronder getoonde grafiek laat zien. In 2016 moest Inverko uitstel van betaling aanvragen. En veel aandeelhouders zijn voorgelogen. Nu Geert Schaaij als bestuurder VNC verlaat als bestuurder blijkt dat hij 45% van de aandelenbezit. 35,6% is in handen van DGB groep is. Ook een omstreden groep en blijkt het INVERKO plotseling Selwyn Duijvestijn als CEO te hebben en via VNC en via MontainShield heeft Selwyn Duijvestijn ook nog een aanmerkelijk belang in INVERKO die nu als leeg beurfonds plotseling Phelix NV. Is gaan heten.

Het sukkelende koersverloop Inverko na een omgekeerde overname door een nieuwe goeroe vliegt omhoog om dan weer terug te vallen tot de helft. Koersmanipulatie in beeld geen actie toezichthouder. Aandeelhouders met grote verliezers zitten erbij.

Koersmanipulatie en oplichting aandeelhouders?

Business Class Podium voor de beurkoersoplichters

Is Geert Schaaij nu beursgoeroe of gewoon een oplichter is de prangende vraag. De VEB Vereniging Effectenbezitters spreek haar bezorgdheid uit. Het blad Quote signaleert wel Geert Schaaij er rijk van is geworden maar suggereert foute zaken maar legt er geen vinger op en beschuldigd niet. Dat doen wij wel. Geert Schaaij heeft via het platform Business Class van Harry Mens de gelegenheid gekocht zijn beleggingsbureau Beursgenoten te promoten door voor veel fondsen aan voorkennis en aanprijzingen aan beursmanipulatie gedaan. Dat is in 2006 al opgemerkt en dat heeft al geleidt tot een schikking met AMF. Hij is zijn keurmerk van financieel specialisten kwijtgeraakt tijdelijk. Raakt betrokken bij zieltogende Vivenda Mediagroep manipuleert de koers van dit fonds gewoon voor de TV op en veel investeerders kopen het zodat de koers oploopt tot € 0,20 zodat Geert Schaaij en Ron van Veldhoven er rijk van werden van omhoog gejaagde aandelen. Dan komt er een omgekeerde overname. Reverse listings. Allemaal mooie namen voor mensen die kennelijk niets van bedrijven begrijpen want men brengt alle activa in het zieltogende beursfonds wat dan vele malen hoger is dan het aandelenkapitaal en door uitbrengen van nieuwe aandelen dat gaan financieren waardoor de koersen weer opvliegen. Maar het is gewoon koersmanipulatie niet meer en niet minder Dus Geert Schaaij is geen beursgoeroe maar een koersmanipulator en daardoor een oplichter die vele aandeelhouders benadeeld heeft. Hij verkeert in goed gezelschap van Peter Paul de Vries want in 2009 is Value8 zo met een omgekeerde overname op de beurs gekomen en de koersen omhoog gejaagd terwijl de bedrijf die het beursfonds overnam nauwelijks activiteiten had. Maar Peter Paul de Vries is een slimmere en grotere oplichter dan Geert Schaaij. Negatieve vermogens worden door achtergestelde leningen te verstrekken aan elkaar rechtgetrokken en door dan in het andere bedrijf een belang va boven 68% te nemen waardoor er geconsolideerd kan worden zien we niet meer dat het vermogen omhoog is gemanipuleerd. Maar dat loopt vast vroeg of laat en dat moment lijkt voor Value8 gekomen omdat er voorlopig nog geen goedkeurende verklaring van de registeraccountant is en het strafbankje steeds dichterbij komt waardoor verkoop van de aandelen haast niet meer mogelijk is. Alleen al omdat niemand ze meer wil hebben.

Intussen zijn de oplichters Geert Schaaij en Peter Paul de Vries privé schathemeltje rijk geworden. Met dank aan het volstrekt gebrek aan kennis of controle van de AFM en de NB. Vermoedelijk in opdracht van de banken die hoofdzakelijk onder de STAAT vallen die ook belangen hebben in ieder geval bij Value8 maar zij beroven ook aandeelhouders en verdienen kapitalen aan de door ECB beleid van de te lage rentes waardoor iedereen met een beetje veel geld naar de beurs wordt gejaagd. Er staat al een artikel hiervoor over het volstrekte wanbeleid van de sociale huurwoningen. Een totaal falende belastingdienst die 600 IT systemen heeft en onze besturen kennelijk niet in staat zijn daar iets aan te doen. En deze beursmanipulatoren oplichters waar bij Value8 ook vooropgezette faillissementenfraude bij zit bestaan door wanbeleid van de controle instanties die geen overzicht hebben wat deze lui doen.

Value8 beursfonds of faillissementsfraudeurs

AamigoO Groupe N.V.
AamigoO Groupe N.V. later Source heten en later HeadFirst Source Groupe N.V. geheten

Value8, HeadFirst Source Group, Ceradis, FHG N.V.
de eerste openlijk witwassende
faillisementsfraude plegende
beursfondsen?

Ook als beursfonds moet je je brood verdienen en het lijkt een duister spel wat hier gespeeld wordt. Er zit geen structuur in lijkt wel. Niet in de samenhang van bedrijven die worden opgekocht, opgeklopt en weer verkocht om dan in een groot faillissement te eindigen. Althans dat lijkt zo oppervlakkig bekeken. Beursfondsen op de Euronext moeten allemaal transparant zijn om er voor te zorgen dat mensen kunnen zien waar ze in beleggen. Als we Value8 bekijken die al jaren als een leeg hulsel wordt gezien door Follow The Money die vindt dat de aandeelhouders misleid worden wat ik zelf ook vind als u het vorige artikelen gelezen hebt op deze site. Kunnen we die leegte dan bloot leggen van buiten af? Ja dat kunnen we.

We hebben het oude beddenbedrijf DICO die van de beurs is gehaald op de strafbank door een faillissement maar het fonds zelf kennelijk niet en nu weer opgestart is als FHG N.V. voor zover wij kunnen zien een 100% deelneming van Value8 en kan geconsolideerd worden. Er zitten Retailbedrijven in o/a Miss Etam grote maten. Maar daar heeft Peter Paul zich kennelijk op een slimme manier verrijkt want een oud schuldeiser cfo van DICO zegt daar het volgende over:

‘Dat is absurd weinig’, vertelt de cfo, die zelf overigens recht heeft op 100%, aan Quote. ‘Want De Vries heeft zelf door de verkoop van een deel van zijn aandelen de overname van DICO eruit. Daarbij is de waarde op de beurs (koers van twee cent per aandeel) op dit moment €1,17 miljoen. Zodra hij de schulden heeft afgelost kan hij de ongerealiseerde winst die uit de beurskoers volgt consolideren in de bedrijvenstructuur onder zijn beursfonds Value8. Dat is hartstikke slim natuurlijk, maar wat het mij betreft oneerlijk tegenover de schuldeisers die best meer mogen terugzien van hun geld.’ Ik Hans Vrijmoed wil maar even opmerken dat ook hier weer een negatief vermogen in zat wat kennelijk is weggepoets om weer op de beurs te kunnen.

Dan in januari 2017 is er een fusie van Source met HeadFirst die nu genoteerd is als de HeadFirst Source Group N.V. waar Value8 N.V. ook weer 68,3% aandelen van heeft waardoor het ook weer geconsolideerd kan worden. Als we naar de cijfers van Source kijken in 2012 AamigoO Groupe N.V. geheten zien we een negatief eigen vermogen van € 3.256.000, — en dat is weggewerkt door elkaar onderling achtergesteld leningen te geven van €10.000.000, — waardoor het vermogen wordt verhoogd. Source heeft uiteindelijk een negatief werkkapitaal van om en nabij de zeven miljoen euro. Door het belang te verhogen naar 68,3% kan er geconsolideerd worden en zien we de leningen niet terug in de jaarverslagen. Maar wat we wel zien is dat er een herhaling in zit van versterken van het vermogen door achtergestelde leningen. In ieder geval zien we dat terug bij Ceradis. Ook de verklaring van de directie wijst er op. Het vermogen is in 2016 is gestegen terwijl het geconsolideerde winstcijfer is gedaald. Uit de verklaringen blijkt nergens dat er op andere wijze kapitaal is bijgevoegd om het eigenvermogen te versterken.

Knipsel
Groepsvermogen – 3.256.000,–

Dan hebben we het BK Curaçao groep Willemstad die het bestuur doet van Valeu8 N.V. Enerzijds is Value8 investeerder in deze groep terwijl deze groep gelijk het bestuur doet en in ieder geval ook van Source N.V. Dat de accountant roept dat alles volgens de regels verloopt cijfermatig dat kan wel. Dat het ik ook al opgemerkt. Maar vragen door het NRC handelsblad werden doorgesluisd naar BK Curaçao groep N.V. Willemstad en die riepen dat alle verliep volgens de regels. Alleen is er geen enkele controle mogelijk op dat bestuur zelfs niet wie er deel van uit maken. Duidelijk is dat met deze constructie Peter Paul de Vries als er iets fout gaat er niet op aangesproken zou kunnen worden want formeel is hij kennelijk geen bestuurder. Die bindingen met Curaçao die wijzen naar witwassen Er is iemand op het eiland die al 20 jaar alles bijhoudt over corruptie en de maffia op het eiland en die heeft dit schema rondgestuurd en is ook in mijn bezit gekomen We zien erop hier en daar bekende namen. Maar geen Peter R de Vries. Maar leest u mijn artikel maar op 1 mei 2017 over Joran van der Sloot en Peter R de Vries en mijn artikel over het inkomen van Peter R de Vries. Dan wordt dat wel bevestigt dat ik gelijk schijnt te hebben en dat dit richting 100% gaat.

KPMGnew Lrg

De corrupte witwassen en maffiapraktijken op Nederlands grondgebied en onze heer Henk Kamp heeft zich als gouverneur daar toen hij in politieke ongenade was gevallen niets gedaan kennelijk. Of meegedaan?  Dit schema ontvangen van een kenner op Curaçao.

Dan barst het van de faillissementen. Hoe werkt dat dan? Nu in 2011 wordt Corso B.V. gekocht. Er is een berekening gemaakt van de overnamesom die op € 25.000.000, — uit komt. De koopprijs is veel te hoog. De totale overname som met kosten mee bedraagt € 31.300.000,–. De gedeponeerde jaarcijfers geven een veel lager vermogen aan en na herberekening blijft er maar € 600.000,- over. Waarom wordt er € 19.000.000,– meer betaald dan de eigenlijke waarde? Dan na overname moet er per week 50.000,– management fee worden betaalt Dat is € 2.600.000,– euro Als weer naar de cijfers kijken bij Corso B.V. dan zien we een toevoeging aan het eigen vermogen van € 2.600.000,– dat is dan kennelijk de winst en dan zien we dat deze winst wordt wegbelast door de wekelijkse managementvergoeding van € 50.000,– per week wat op jaarbasis dan ook weer € 2.600.000,– is. Duidelijk is dat de verhoogde financiering totaal niet betaald kan worden althans de aflossingen ervan ook niet. DE HELE CONSTRUCTIE IS OPGEZET OM FAILLIET TE LATEN GAAN te beginnen bij de aankoop. De overnameprijs kennelijk betaald aan JVS Investment B.V. in Tiel. Die dan kennelijk gedeeld heeft met de betrokken bestuurders TMF Curaçao B.V. en de bedenker Peter Paul de Vries die de hele AamigoO Groupe N.V. redde door mee te werken aan de naamsverandering naar Source N.V. en het vermogen op te vijzelen met een achtergestelde lening van € 10.000.000,–. Een vooropgezette faillisementsfraude wat op nog vele andere wijze ook gebeurt. We zien dat dan eind 2012 fout gaan en worden de ondernemingen terug verkocht aan JVS Investment in TIEL voor 1 euro om failliet te laten gaan. De katvanger dus. Value8 doet dat kennelijk beleidsmatig of is het Peter Paul de Vries? En Euronext weet het en kijkt toe anders zouden er minstens 5 beursfondsen verdwijnen in een beperkte markt en Peter Paul de Vries is ook nog even commissaris bij Euronext. De belangen om met duidelijke een aaneenschakeling van strafbare handelingen Value8 overeind te houden zijn met Curaçao er bij zeer hoog. Ik ga duidelijk de curator van Corso B.V. daarop aanspreken. Het maatschappelijk belang vereist dat hij dit soort zaken ziet net als ik en daar aangifte over  doet maar hij heeft het niet gezien of niet willen zien. Ik ga Source en Valeu8 daarop aanspreken en ook Peter Paul de Vries. Criminele activiteiten zijn criminele activiteiten die dienen te worden berecht. Mensen worden gewoon op de beurs berooft zonder gevolg. Maar niet als ik er bij ben dan heeft het grote gevolgen voor de leidingen die dit soort gesjoemel zien en laten doorgaan.