De echte waarheid over Astrid Holleeder

Advertisements

ALTIJD VRAGEN “WIE HEEFT ER VOORDEEL”.

Wat als justitie mee was met zijn tijd ?

Terechte vragen
Ik vraag me af of er niet iemand achter zit die Astrid stuurt, de manier waarop ze mensen er buiten wil laten en verklaringen aflegt geeft toch te denken.  Zijn er deals in de maak, het is niet ongewoon dat justitie deals maakt en zelfs de politiek (denk maar aan de bemoeienis bij de moord op Fortuin et cetera) betrokken is bij de rechtsgang; een succes zou lekker zijn zo net voor de verkiezingen.

Astrid een geslepen manipulator en crimineel; de pot verwijt de ketel rechtsgang
Ik, Maruschka Verhoek,  heb Astrid met de overdracht van de panden van Achterdam mee gemaakt en Astrid zei toen “ik regel het wel dat het juridisch klop” het is bedenkelijk dat een advocate zich hier mee bezig houdt!
Deze uitspraak werd op een autoritaire en bevelende wijze gemaakt en ik besefte mij toen dat er een reden is dat mensen zo bang voor haar zijn. Ik kan mij niet voorstellen dat Astrid bang is voor iemand, iedereen is bang voor haar.

Zelf vind ik dit boek van Astrid Holleeder een grote leugen omdat ik haar persoonlijk ken en ze niet een betrouwbare bron is.

Advertisements

Lees verder De echte waarheid over Astrid Holleeder

Advertisements

Een nieuwe versie van Witwas BV’s onder de kerstboom met CHRIS KRAYPOEL en Diederik Gunters

Advertisements

 

Gesprek Chris Kraypoel

Dit hele contract wat hier onder staat is niet geldig. De heer W Smit is nooit zelf gekomen om het contract te tekenen, maar Diederik Gunters kwam. Dat wist ik zelf ook niet want dat had CHRIS KRAYPOEL mij niet verteld.  Eigenlijk bewijst dit wel dat CHRIS KRAYPOEL een hoofd persoon achter deze hele organisatie is. 

Lees verder
Hier staat het contract dat ik kreeg toegestuurd van Chris Kraypoel aan mij.

Lees verder Een nieuwe versie van Witwas BV’s onder de kerstboom met CHRIS KRAYPOEL en Diederik Gunters

Advertisements

Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

Advertisements
Hans Vrijmoed

Het is voor ons de redactie van Slotvan geen nieuws dat Hans Vrijmoed een beetje in de war is. Daarom hebben wij ook het contact met Hans Vrijmoed verbroken. Om eerlijk te zijn viel het ons op dat Hans Vrijmoed in zijn artikelen teveel zijn emoties en persoonlijke vete met bepaalde mensen. Ja, dan leer je op den duur die namen wel kennen. Hans we wensen je veel succes met je eigen blog / site.

Hier de brief van de advocaat Geert Schaaij aan Hans Vrijmoed.

Lees verder Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

Advertisements

Klaas OTTO eerlijk proces? HA HA

Advertisements

OM over Klaas OTTO
een eerlijk proces?
ha ha ha opgeruimt staat netjes rechtspraak

Het ministerie van justitie is, al sinds Mr. Joris Demmink, die toen al bekent als pedofiel en daarom niet van onbesproken gedrag, wat nodig is om de hoogste baas van het ministerie te worden toch benoemd is, een groot probleem en kunnen grote vraagtekens bij de handel en wandel van dat ministerie en het OM worden gezet. Overal kunt u op deze site op twitter op facebook van mij in persoon lezen dat ik vind dat er al decennia lang wanbeleid wordt gepleegd door VVD PVDA CDA D66. De CIA heeft meer dan 15 jaar geleden bekent gemaakt dat in Nederland de grootste kinderporno-industrie van de wereld gevestigd is. Heeft u ooit gezien dat die opgeruimd is?

Mr. Ivo Opstelten: Mijn geselecteerd geheugenverlies o hemel zit ik nu naast een staatssecretaris Justitie? een Crimineel op beide? Ik weet het even niet.

Nee afgeschermd met als poortwachter Mr. Joris Demmink, Minister van justitie ooit Mr. Piet Hein Donner, Weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ernst Hirsch Ballin weg door liegen tegen 2e kamer Mr. IVO Opstelten weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ard van der Steur weg door liegen tegen 2e kamer, Staatssecretaris Mr. Fred Teeven van ministerie van justitie weg door liegende Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven weet er ook raad mee met liegen en verzwijgen Niet alleen een deal met Cees H maar ook met Cor van Hout en nog een waar mij de naam even is ontschoten, en gewoon als staatssecretaris criminelen afpersen door ze te melden dat ze gearresteerd zouden worden, maar als men € 35.000,– betaalde een code kregen dat als men die liet zien weer losgelaten werden. Criminelen gaan niet naar de politie. En doen ze het toch dan zeg je gewoon dat je personeel er niets aan mag doen.

OM Breda Verbazingwekkend dat de gerechtsgebouwen steeds groter worden om ons rechtspraak te bieden die geen recht te doet. Leugens en verzinsels op papier zetten kost meer ruimte dan de feiten waar 1 A4 tje genoeg voor is. De armen in Breda krijgen binnen 5 jaar bij vonnis het D66 pilletje om naar GOD te worden geholpen en de toekomstige nabestaanden te horen dat het lijk niet meer naar SOBIBOR gaat maar op staatskosten naar gestolen crematorium van Henny Keizer VVD of naar het crematorium van Harry Mens VVD om daar verbrand te worden. Aldus rechtgesproken op zijn Nederlands. Vroeger hete zoiets genocide. Nu voltooit leven of armoede bezuiniginsgenocide.

Als je dit hiervoor leest en naar de zaak Klaas OTTO kijkt dan zien we, en zijn advocaat zegt het ook, wordt hem letterlijk een oor aangenaaid. Het OM is bang zeer bang. Dat is duidelijk als je stelselmatig mensen wat het OM en de politie doet, criminelen met een gewelddadig verleden een oor aan naait, mag je verwachten dat men iets terug zal gaan doen. Gewoon bijbels”: oog om Oog Tand om Tand”.

Drs. Hans Hoogervorst werkte als hoogste baas van de autoriteit AFM en kwa mentaliteit de grootste graaier ooit die er is geweest door van de PVDA over te stappen naar de VVD waar makkelijker en zonder controle geroofd kon worden en ingedekt werd,  kwam tot ontdekking dat Peter R de Vries die net door de onderwereld zelf als plat voor de onderwereld was bestempeld, dat het volk de Vries adoreerde als een top speurder. Wat deed crimineel Peter R de Vries nu die deed geen diepgaande onderzoeken welnee, als hij veronderstelde dat er ergens iets niet klopte, maakte hij van de veronderstellingen feiten en als men dan op valse gronden, wat mij is overkomen, werd opgepikt en veroordeelt sloeg hij zich openlijk op de borst. Los van mij, kijk maar naar Louis  Hagemann waar voor het eerst de “OPGERUIMT STAAT NETJES” uitspraak plaats vond. De kleine marges hebben hem in de gevangenis doen belanden en de marges die normaal naar vrijspraak zouden leiden dus naar “HET OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS”. Op de getuigenverklaring had u vrij gesproken moeten worden want die stelt niets voor, uw misdaad is dat u vrij rondloopt en dat we dat niet willen. U gaat levenslang de gevangenis in. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik na arrestatie in 2004 voor de rechtercommissaris moest komen, en de advocaat die ik bij mij had de rechtercommissaris er op wees dat er in het arrestatiebevel 20 fouten zaten en dat ik op grond daarvan vrijgelaten moest worden. De rechtercommissaris wees mij er fijntjes op dat mijn advocaat 100% gelijk had maar ik laat u absoluut niet vrij. Geen wonder dat men dan bang is voor wraak. Piet Dol die een soort assistent van mij was maar ook van Peter R de Vries, merkte steeds op je mag geen inkomen krijgen want dan is men bang dat je wraak neemt door ze te vermoorden want ze weten dat ze je een oor hebben aangenaaid. Dat zelfde patroon zie je ook bij Wim Dankbaar van het boek Het Vaatstra complot die ze ook zijn inkomen aan het ontnemen zijn zodat hij ook geen wraak kan nemen voor het oor wat hem door het OM is aangenaaid omdat hij felle kritiek op het zootje heeft.

We zien dat terug bij Klaas OTTO een verhaal zinnen dat hij opdracht heeft gegeven voor moord,( zelfde soort lulverhaal wat door de mand is gevallen dat Holleeder opdracht heeft gegeven zijn zussen te vermoorden enz.) door een mogelijke man of vriend van Klaas OTTO te laten arresteren Nog een beetje humaan want ze weten dat de man nooit opdracht heeft gehad, arresteren ze hem niet thuis maar op een rijksweg wat film technisch veel spectaculairder oogt en ons kloote volkje gelijk voorhoud dat ze ons overal kunnen pakken. Intimidatie en fermheid naar het volk in een beeld. En men houd hem dan precies voldoende vast om de officier van justitie Greetje Bos ( Zie foto hier boven) de gelegenheid te geven hem naar de zwaar beveiligde gevangenis in Vucht te laten brengen en zijn rechten daarmee ernstig worden geschonden. Want geloof mij hij wordt niet teruggebracht. Zijn advocaat moet het spelletje mee spelen. Daar heeft Klaas Otto helemaal niets aan. Het hele Mr. titel circus is afgegrendeld en speelt elkaar de bal toe en zijn advocaat speelt daar in mee omdat hij niet anders kan. Ook hier zien we weer een “OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS aankomen. Bij Willem Holleeder zie je dat ook aankomen. Wetgeving en eerlijke berechting en mensenrechten, VOOR WILLEM HOLLEEDER, MENSEN RECHTEN?????????? HAHA WETGEVING GOED TOEPASSEN HAHAHA natuurlijk niet wij met onzen misselijke bedorven karakters zijn de wet. Als je meewerkt met roven dan mag je kroongetuigen worden of als topcrimineel met een advocaat een relatie aangaan en jou moorden verdoezelen staan we allemaal toe. Als degenen die wij achter slot en grendel willen hebben daar maar komen.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mijn favoriete Foto

Zo ziet ons recht er uit en wordt recht gepraat door de mediageile Daltons Peter R de Vries, Mr. Bram Moskowitz die weer wil gaan witwassen volgens de witwasregels van de advocatuur. En voor zijn zwarte geld voortaan het WITWAS paradijs Curaçao zal gaan gebruiken. Mr. Fred Teeven blijft even uit nieuws nu zijn afpersing van criminelen als Staatssecretaris van justitie naar buiten is gebracht en Mr. Ivo Opstelten de vader van de Daltons zal wel weer last hebben van een geselecteerd geheugenverlies en zal wel niet meer weten of hij nu meegedaan heeft met pedofielenhandelingen of niet.

Een keurig net kostuum voor het onder streng toezicht witwassen  met de Orde van advocaten witwasmachine. Geen complot denken maar harde te berechten complot feiten Heer Hendrik Jan Kortering van Misdaadjournalist.nl Even een collega helpen Hij had wat problemen bij Mr. Demmink met complot denken of complot feiten.

Als je dit artikel leest ga je je werkelijk schamen dat “ben ik van Duitsen bloed” ben Want dit is werkelijk zo slecht en dient verandert te worden. Het rechtsteem moet worden open gebroken en er voor gezorgd dat het gaat functioneren. En de lui die andere juridisch een oor hebben aangenaaid moeten weg. Ook als dat betekend dat het hele OM tijdelijk gehalveerd wordt Jammer dan maar er moet eindelijk gewoon recht komen volgens het recht en niet wat een stel stumpers zitten verzinnen wat recht is Ik zit topcriminelen niet te verdedigen, Als ze een misdaad of moord hebben gepleegd dan moeten ze berecht worden. Als ze omdat de wet dat toelaat vrijgesproken worden dan moet dat en dan moet de wet worden aangepast binnen een paar maanden en niet in jaren zoals nu gebeurt. Maar niet de wet uitschakelen en niet toepassen om iemand uit te schakelen. Want dan zijn de mensen van het OM de politie de advocatuur die daar aan meewerken gerechtsdeurwaarders witwassende advocatenkantoren een witwas faciliterende orde van advocaten gewoon bandieten en een veel groter probleem voor ons rechtssysteem wat in principe wel goed is maar niet wordt uitgevoerd. Gewoon door decennia wanbeleid VVD CDA PVDA D66 die de bureaucratie hebben geschapen waardoor ons land niet meer te besturen is. Belastingdienst 600 IT systemen, FYRA, niet goed functionerende politie IT en functionarissen Ministerie van Justitie en OM dat is een grote Chaos volgens onderzoekscommissie. SVB niet in staat door CHAOS de persoonsgebonden budgetten door ook zeer veel niet met elkaar functionerende IT systemen nog steeds niet op orde te brengen is. Dan zit men zich op TV bezig te houden met een documentaire over Jesse Klaver die men als halfgod aan het promoten is omdat hij de hersens van een garnaal heeft en dan van een bijzondere klein soort( De VOC hersenen van een Hollandse garnaal die de kleinste is in de wereld) zodat de er achter zittende lieden hem kunnen gebruiken om onzichtbaar volgens het George SORROS Chaos model de VVD die nu de toprovers zijn voorbij te streven met geld en macht.

Advertisements

Afbreken van sociale huurwoningen beleid

Advertisements

Strafrechtelijke afbouw van
Sociale huurwoningen

Alvorens me helemaal te richten op het in de kop van het artikel vermelde strafrechtelijke afbouw van de sociale huurwoningen wil ik toch even wat andere zaken naar voren brengen die overigens ook uitmonden op de inhoudt van dit artikel.

Het is al decennia lang bekent dat George SOROS de man is achter de Clinton’s en Obama’s en faliekant tegen Trump is. George Soros de Obamama’s en de Clinton’s zijn weer zwaar bevriend met Koning Alexander en Koningin Maxima. Gezamenlijk zijn ze weer bevriend met Saoedi-Arabië de koning daarvan Salman bin Abdoel Aziz al-saoed die geen IMMIGRANT heeft opgenomen. Dat is dan allemaal duidelijk. Ook dat George Soros rijk is geworden van het creëren van chaos. Algemeen bekent. In chaos kunnen dat soort mensen zich ongestraft op strafrechtelijke wijze verrijken.

Prinses Mabel van de Koninklijke familie zien we dan ook regelmatig contact hebben met George Soros. En prinses Mabel woont in Engeland en heeft bemoeienis met Engelse ondernemingen die weer sociale huurwoningen opkopen in Nederland tegen prijzen die ver onder de waarde van de woningen liggen. De VVD is sinds Neelie Kroes nog onder Prins Bernhard Sr adviseur van het koningshuis geworden, erg koninklijk. Neelie Kroes heeft aan de wieg gestaan van de feitelijke regering de Bilderberggroep opgericht door Prins Bernhard Sr, dus innig verweven met het Koningshuis. En ga maar terugkijken in alle artikelen die ik heb geschreven op deze site, op twitter en op facebook dat we te maken hebben met een groot wanbeleid van de VVD CDA PVDA D66 die ons land in een bureaucratische chaos niet meer te besturen hebben gebracht.

De 6 jaar dat RUTTE VVD er zit heeft hij het George SOROS chaosmodel in opdracht van het Koningshuis/familie en de VVD top flink opgevoerd. Er wordt helemaal niet geregeerd om de chaos snel te verhogen. George SOROS heeft met de wapenindustrie enorme chaos veroorzaakt in Afrika in het noorden waardoor de MASSA-IMMIGRATIE naar Europa een feit is geworden en er op is gericht onze monoculturen te vernietigen en daardoor de import export en vervoerssystemen. Een groot voorbeeld daarvan is de tot opstand roepende Hans van Baalen en Guy Verhofstadt in Kiev, Oekraïne om een wettig pro-Russisch regiem omver te werpen en te vervangen met hulp van CIA en George Soros door een niet gekozen criminele miljarden stelende Porosjenko die grote delen van het geld in Nederland stalt in ondernemingen gevestigd op de ZUID-AS van Amsterdam. Sinds RUTTE regeert wordt de chaos steeds groter en groter en groter. En waarom deze door VVD/koningshuis/familie wordt gecreëerd heeft mede te maken met dit artikel over de sociale huurwoningen.

Op 28 mei 2017 heb ik al in een artikel over vastgoed geschreven en Vestia daarin vermeld als een van de grootste woningbouwcorporaties die door o/a de ABNAMRO met CEO VVD Gerit ZALM met derivaten in de problemen kwam en Vestia gedwongen werd 5.500 woningen te verkopen (in 2014) 40% beneden de waarde aan Engelse bedrijven die met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid via constructies eigendom zijn van de koninklijke familie, die deze woningen hebben opgekocht. Via andere constructies, kwamen andere aanzienlijk kleinere woningcorporaties ook in de problemen. Zij moesten over de huur belasting gaan betalen welke men niet in de huren kon doorreken. Dat dankzij minister Stef Blok VVD. Deze corporaties konden dus ook ontmanteld worden of gered door een groot deel van hun portefeuille tegen dezelfde lage prijzen te verkopen aan Engelse met het koningshuis/familie verbonden vastgoedondernemingen. Bij elkaar zijn het er, van wat ik in de pers heb gezien, een kleine 25.000 sociale huurwoningen. De totale woningmarkt had in 2008 toen de crisis op gang kwam een structureel woningtekort van 60.000 woningen. Door de bezuinigingen is de bouw en de aanvraag voor de vergunningen voor woningen, min of meer tot stilstand gekomen en helemaal voor sociale huurwoningen. De gevolgen van dit wanbeleid zien we nu want door de MASSA-IMMIGATIE ook in Nederland is het tekort opgelopen naar 80.000 woningen en schieten de prijzen omhoog van de woningen. Ons wordt voorgelogen dat de prijzen stijgen door de aantrekkende economie maar dat komt grotendeels door het structurele woningen te kort. De sociale huurwoningen 40% beneden de waarde op Koninklijke wijze te laten opkopen moet een vervolg hebben in de toekomst. Wat is nu 40% procent winst als in een door George Soros bedachte chaos uitgevoerd door Koninklijk beschermde VVD de prijzen veel hoger kunnen worden en de rijke IMMIGANTEN die massaal ook hiernaar toekomen die alle woningen later met gemak de woningen tegen haast dubbele prijzen kunnen opkopen? Dat zelfde verschijnsel zien we ook al in Bosnië en Herzegovina waar de prijzen van de huizen ook door Syriërs die daar op vakantie zijn worden opgekocht. Dan moet er wat gedaan worden aan de liberalisatiegrens van de sociale huurwoningen. Dus is de maximale huurgrens van € 710,68 p/m voor de sociale huurwoningen moet wordt afgeschaft. Dat kan niet zomaar en is men begonnen in Amsterdam en Utrecht de huurgrens vrij te maken als proef. De prijzen stegen onmiddellijk met ongeveer € 200,– p/m naar € 900,– p/m in Amsterdam en Utrecht. Voor de armste onbetaalbaar omdat de huursubsidie niet van toepassing meer is. Natuurlijk niet voor de huren van degene die er al wonen. Daar gaan de prijzen pas omhoog als deze hun woning verlaten. Maar komt daar om de hoek kijken wat Mr. G. Spong ons al sinds 1993 voorhoudt om zijn kantoor klanten te laten werven om meer inkomen te genereren, dat de overheid en dat zijn gemeentes ook volgens onze eigen Nederlandse wetgeving de grootste criminele organisaties zijn. En dat klopt kan ik u zeggen omdat de overheden op grote schaal de wetgeving uitschakelen. En dan gaan de overheden als volleerde criminelen aan de slag mensen uit de sociale huurwoningen te jagen met behulp van kokerdenkende volslagen gewetenloze gerechtsdeurwaarders om de belastingheffing op huren van hun zieltogende corporaties weer winstgevend te maken. En als de mensen dan op de straat komen worden ze uit de gemeenten weggejaagd van de een naar de andere gemeente omdat niemand ze wil helpen. Het George Soros chaos model. En vallen zij weer in handen van andere gewetenloze Mr. titelfiguren die hun dan weer zwerversadressen aanbieden voor een zwerversinkomen maar je crimineel moet zijn of worden om te kunnen leven, wat niet gaat van tot eeuwige armoede gedoemd zijnde hulpsysteem wat je ook nog eens € 50,– p/m kost van je zwerversuitkering. Zie hier de TOP mr. houden de grote criminelen in stand omdat men er rijk van wordt en de Mr. titel sukkels die niet meekunnen met de grote jongens, houden de kleine criminaliteit in stand voor een topinkomen. En alle 2 de Mr. titel groepen benadelen daarmee weer de maatschappij en de belastingbetalers gebroederlijk met de gerechtsdeurwaarders.

Nog 2 zaken. In een artikel kwam ik wat informatie tegen die het geheel als hiervoor omschreven ondersteund. Ook het George Soros chaos model. Er zouden dagelijks 120 sociale huurwoningen verdwijnen met huren die onder de hier voorgenoemde huur liberalisatie wet liggen. Zo zouden er tussen 2009 en 2015 totaal 262.400 sociale huurwoningen verdwenen zijn wat staat in een rapport “de Staat van de Volkshuisvesting” Daarvoor komen dan in de plaats huurwoningen tegen aanzienlijke hogere huren. Dat groeiende tekort sociale huurwoningen gaat zorgen voor steeds meer spanningen omdat de groeiende groep IMMIGRANTEN ook gebruik moeten maken van de sociale huurwoningen. En juist de ondergroep verzet zich het felst tegen deze in hun ogen hun banen en nu ook de huurhuizen inpikkende IMMIGRATIE groep. Dan is er op de Veluwe iets vreemds aan de hand. Daar is men of wil men woningen gaan bouwen speciaal voor asielzoekers. Deze kerkse mensen willen van uit het geloof deze mensen helpen. Maar gezien de heftige rellen die over AZC centra zijn ontstaan komt bij deze hoofdzakelijke protestanten groeperingen op de Veluwe de VOC mentaliteit boven drijven: verdienen zwijgen en verhullen en het daarom anders voorstellen. Als men op de huidige manier sociale huurwoningen bouwt wordt dat te duur en bovendien komt er door het tekort ook de eigen bevolking in aanmerking. Ik ben door lezen al in de jaren 60 van de vorige eeuw een Ruslandkenner geworden. Het Sovjetregiem vond ik niets maar ben later wel getrouwd met een Russin en ben er veel geweest. Als je als Ruslandkenner Draghi van de Europese bank hoort roepen “we hebben in Europa een door ons(EU) geleide economie”, dan is het eerste wat ik roep dat is een Sovjeteconomie. Nu met de huurwoningen die een aannemer op de Veluwe wil gaan bouwen, volgens mij is er al één appartementengebouw en klaar, roep ik hetzelfde toen ik dat hoorde uit een zeer betrouwbare bron. Dat is 100% Sovjethuisvesting. In Nederland noemen we dat natuurlijk anders namelijk onzelfstandige wooneenheden. De dictatuur zit hem in het feit dat dit soort woningen normaal gebouwd worden voor psychiatrische patiënten die begeleidt moeten worden. Maar nu is er geen begeleiding. Bij de Sovjets had je nog de al overheersende partij die bij teveel problemen ingrepen en dan werd je uit de partij gezet en dat werd je dood. Hetzelfde als bij ons met de kerken die alles zowat 100% beheerste. Boos op de dominee of kapelaan en je werd verstoten wat min of meer je dood betekende. Maar dat is niet meer. Dus zijn deze appartementen gedoemd om een George Soros chaosmodel te worden. Wat bouwt men nu en heeft kennelijk er al een gemeente toestemming voor gegeven en laten bouwen, appartementen zonder keuken. Ik meen een stuk op tien in een gebouw. Maar het koken moet dan gebeuren in een gezamenlijke keuken. Daardoor zijn de woningen goedkoper. Maar wij in Nederland en onze Nederlandse bevolking van Nederlandse ouders al eeuwen zijn dat al 2 eeuwen en zelfs langer niet meer gewend door onze rijkdom en kunnen zo niet leven. Grote problemen en men vertrekt na een aantal maanden al weer uit deze woningen en dan komen de IMMIGANTEN want die zijn het wel gewent en woonden in dat soort woningen die door onze regeringen met USA voorop platgebombardeerd zijn.

12 van de 24 kleine sociale huurwoningen zijn voor statushouders op Spoorkamp.Nijkerk

Volgens mij is om dit soort woningen te bouwen uitgedacht om de IMMIGRANTEN te kunnen huisvesten omdat men weet dat onze eigen bevolking niet zo kunnen leven. En er zijn psychiaters met een speciale afdeling die allemaal elektronica op hersenen plakken van arme mensen en de twinkeltjes zo interpreteren dat armoede een ziekte is. Wie is hier nu ziek is de vraag? En die kunnen ook zo’n woning krijgen. En ze omdat ze geen normaal leven krijgen zeer snel naar GOD geholpen worden op deze manier. Is dat enge pilletje van de wanbeleidpartij D66 ook weer even niet nodig of brengt dat juist de verlossing. En als er dan ook nog IMMIGRANTEN komen wonen ontstaan hier ook weer grote spanningen waardoor steekpartijen om alles en eerwraak en al dat soort zaken gaan toenemen omdat deze mensen weer bij elkaar komen en niet integreren in de maatschappij ondanks dat ze in een nieuw 5e rangs Sovjetmodel appartement wonen. Heerlijk ook weer zo’n Georges Soros chaos verdienmodel.

Ontruiming
Ontruiming

Al deze spanningen ook op de sociale huurwoningenmarkt kunnen gaan leiden tot een burgeroorlog als we niet uitkijken. Christenen en autochtonen enerzijds en Moslims en allochtonen anderzijds. Het wordt de hoogste tijd te zorgen dat de VVD en de Bilderberggroep die in feite ongecontroleerd regeren, blijvend van hun macht worden ontheven omdat zij doelbewust met het George SOROS chaosmodel werken om in de chaos nog rijker te worden. Kunnen we ook al de gestolen via Curaçao witgewassen geld terug halen alsmede de criminele gelden verdient door de VVD Bilderberggroep afromen maar dan niet zonder wetgeving zoals nu gebeurt maar met wetgeving die goed georganiseerd snel kan worden ingevoerd door mensen die weten wat besturen is en de gevolgen van hun besturen overzien. Als het niet anders kan dan maar via een NEXIT hoewel dit ons buitengewoon veel geld gaat kosten.

Advertisements

Uitspraak zaak Mr. Demmink

Advertisements

Uitspraak gerechtshof in hoger beroep Mr. Demmink
18 augustus 2017

Op 2 juli 2017 heb ik een artikel geplaatst: Is bestuur NL nu crimineel ja of nee? Daar maakte ik melding van Mr. Fred Teeven de staatssecretaris van justitie niet alleen een deal sloot met de man van het bonnetje als officier van justitie maar dat ook al deed met Cor van Hout met een eigen moordcommando over panden en Mr. Fred Teeven criminelen afperste. Die gaan niet  naar de politie maar gek genoeg is dat toch crimineel.  Het criminele gedrag van Value8 en een valsheid in geschrifte plegende Mr. W. Nass te Eindhoven. En natuurlijk beginnen we dat artikel met Mr. Demmink en voorspelden we al dat er vrijspraak zou volgen. De VVD heeft zich ontwikkeld tot een criminele organisatie beschermt door de Bilderberg Koninklijke groep die in feite het land regeert als een Koninkrijk dus dictatoriaal. U kunt het artikel lezen op 2 juli 2017.

Mooi Mr. titel span Mr. Harm Brouwer omstreden niet zuiver Mr.  Fred Teeven witwasser afperser criminelen omstreden staatssecretaris van justitie enz lijst te groot Mr. Joris Demmink pedofiel  en omstreden Toch benoemd als Directeur-Generaal ministerie van justitie.  Justitie advocatuur deurwaarders notarissen moeten gezuiverd worden en vervangen door lieden die geen opportunisten (is liegen) zijn.

 

 

Advertisements

PETER R DE VRIES: TOM HOFMAN GEWOND? EIGEN SCHULD

Advertisements

Broeders in de NEP journelastiek

Peter R de Vries bij RTL BOULEVARD:
Tim Hofman gebroken kaak?
Eigen schuld dikke bult

Hoe Peter R de Vries tegen de gebroken kaak van Tim Hofman aankijkt was meer dan duidelijk en ook in duidelijke niet misverstane bewoordingen. Dat was wel even wat anders dan het slappe nietszeggende geouwehoer van de laatste tijd. Peter: het is duidelijk als je zo komt binnen vallen bij zo’n man met een camera wat een wapen is dat je zo kan worden aangevallen. Hij heeft het zelf meegemaakt een aantal malen. Ik vind Peter R de Vries psychiatrisch gezien een grote narcist en schizofreen levend zodat niet ondenkbeeldig is dat hij zelf ook schizofreen is geworden. Maar nu moet ik hem gedeeltelijk gelijk geven. Tim Hofman zit zelf te vertellen dat hij ongenodigd binnen viel met camera wat al onmiddellijk strafrechtelijk huisvredebreuk oplevert met de camera wordt onmiddellijk, omdat het binnen is, het portretrecht geschonden en de privacy geschonden. En wat Peter dan niet opmerkte, zij kwamen met confettikanonnen. In deze tijd van aanslagen zou dat zomaar zelfgebouwde granaten kunnen zijn en de personen geradicaliseerde zelfmoordenaars en geen journalisten. Dan is een klap zoals de man gegeven heeft zelfverdediging om je tegenstander uit te schakelen. Dus een rechter zal de man wel gelijk geven aldus Peter R de Vries.

Alleen als Peter R de Vries zo begint en zo duidelijk dit vast stelt en hij spreekbuis van de onderwereld is, kan het best zijn dat deze huurbaas die men aan de kaak wilde stellen een van de zetbazen is bijvoorbeeld van het duo Johan Verhoek (Hakkelaar) en Mr. Astrid Holleeder waar hij voor werkt en mede lid is van hun criminele organisatie. We hebben laatst nog opgemerkt dat Maruschka heeft gezien dat Peter R de Vries € 50.000,00 kreeg van haar vader. Ik heb al bij herhaling gepubliceerd dat hij omdat hij de grafrede mocht houden bij Cor van Hout dat hij gewoon lid was van de criminele bende van Cor van Hout met een eigen moordcommando. Daarmee heb ik het zorgvuldig opgebouwde imago “ik ben journalist en verder niet met een bijzondere vriendschap met Cor van Hout” aan barrels laten vallen omdat ik consequent blijf volhouden “dat kan alleen maar als je lid bent van de criminele organisatie van Cor van Hout”

Er zijn kennelijk vragen over gesteld door mensen die vinden dat ik gelijk heb en bij hem voorzichtig navragen hoe dat nu met die vriendschap zit. Dus hebben we op internet en twitter een briljant lulverhaal kunnen lezen van Peter R de Vries hoe die vriendschap over de grenzen van de criminaliteit heen is gegroeid en onuitwisbaar is geworden. Als al niet was vastgesteld dat Peter R de Vries in 1995 “plat was voor de onderwereld” vast gelegd met interviews van onderwereldfiguren in het jaar 2000 verschenen boek Onderwereld PR van onderzoeksjournalist Bart van Middelburg, dan had het verhaal over de onuitwisbare vriendschap tussen hem en Cor, met een flexibele geest nog wel gekund. Maar nu niet. Peter R de Vries is gewoon crimineel niet meer en vooral niet minder.

Het lijkt me het moment om even in de geschiedenis te duiken en te laten zien hoe deze media kijkcijfergeile criminele gespleten levende geest met zo’n imago: van de ons van grote criminelen verlossende psychopaat, zelf als een TIM HOFMAN mijn kantoor kwam binnen stormen en hoe dat dan verliep. Ik doe dat in hoofdlijnen en als mijn boek ‘DE 9.635.080,23 CLAIM in de markt komt u de details daarvan kunt lezen. En het gaat over meer dan de Peter R de Vries sukkel alleen.

Peter R de Vries had via een wapenhandelaar en drugstransporteur Rob van der Weg gehoord dat wij, Willem Freriks en ik waar ik toen mee samenwerkte dat wij deze fl. 50.000,00 afhandig hadden gemaakt. Dat was niet zo, maar dat beeld was er. Hij besloot mij, niet Willem Freriks, omdat ik gevaarlijk was omdat ik een hogere intelligentie heeft dan hij, mij aan de kaak te stellen en uit te schakelen. Ergens begin 2002 had Peter R de Vries mij al ergens laten filmen. En ondanks dat hij in 2000 als plat voor de onderwereld werd bestempeld door de onderwereld zelf en dat veel op de TV was, heeft hij dat zogenaamde onkreukbare beter dan het OM functionerende criminele opsporingen, weten te handhaven. En omdat hij op de hoogte was en is wie er achter de kinderporno-industrie zit, is hij misschien wel door afpersing beschermd in die tijd door Mr. Piet Hein Donner die toen minister van justitie was en later Minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. In het restaurant waar ik gefilmd ben is er toen een afspraak gemaakt met de zogenaamde cliënt bij mij op kantoor. Maar ik had een detectivebureau Vrijmoed recherchediensten geheten en ik had door dat er iets niet klopte. Er kwamen ook teveel vreemde figuren op kantoor bij mij op Hooge Zwaluwe en bij mijn villa in Voorthuizen en ik besloot toen twee dingen: alle afspraken die ik over dit soort zaken gemaakt had zegde ik af met de mededeling dat ik er mee ophield. Ik besloot ook op te houden met Willem Freriks. Er was een afspraak die ik niet kon afzeggen. En besloot die door te laten gaan en de zakelijke gevolgen helemaal naar Willem Freriks te laten gaan. Veder heb ik op de vrijdag van de afspraak 2 personeelsleden naar Duitsland gestuurd om op het kantoor daar andere sloten te laten zetten.

Via mijn personeelslid Piet Dol die was omgekocht en voor Peter R de Vries werkte had hij gehoord dat ik er mee ging stoppen en was er enige paniek, Er was maar één mogelijkheid mij te pakken zal men gedacht hebben dus moest het slagen. En daarom vermomde hij zich om erbij te zijn. Je moet werkelijk volslagen gestoord zijn om te denken dat de vermomming “zie foto” effectief is voor een privédetective met een vergunning van het ministerie van justitie POB 589. Dan ook nog eens volslagen gestoord zijn en volledig onkundig om te denken dat je stem dan niet voor ontdekking zou kunnen zorgen. Zelfs met een stemvervormer is het vrij makkelijk een stem te herkennen door het resonantie-effect van de stembanden. Maar nee daar wist onze topspeurder helemaal niets van.

Zo kwam Peter R de Vries als vriend van de klant waar we een afspraak mee hadden mijn kantoor binnen op een vrijdag in april 2002. In vergelijking met Tim Hofman die letterlijk binnen viel, was er een verschil, bij mij was men uitgenodigd binnen te komen. Niet Peter R de Vries die had nooit binnen gemogen maar zijn vermomde ego.

Natuurlijk had ik het direct door. Zie de foto. Wat even opvalt is dat mijn beeltenis wel bedekt is en dat ook moet nog steeds omdat Peter R de Vries vreesde vanwege een waandenkbeeld en nu nog dat ik contacten had met de Russische maffia, en ik zou gaan procederen en ik hem als een crimineel kon wegzetten. Zo van die caféborrelpraat ideeën. Je belt de maffia in Moskou Rusland betaald dan € 20.000,00 euro laat de killer invliegen, legt een revolver klaar op een afgesproken plek. De killer haalt het wapen op schiet de opdracht dood en vliegt heerlijk en veilig weer terug naar Moskou. Dit soort borrelpraat criminele programma’s zond hij uit in die tijd. Dat beviel goed bij de kijkers die borrels drinkend de borrelpraat thuis volledig tot hun recht konden laten komen en ze hadden altijd een alibi luide de borrelboodschap. Peter R de Vries werd een held op sokken aan de borreltafels. Ik kan u verzekeren, omdat ik met een Russische vrouw ben getrouwd geweest het aanzienlijke moeilijker ligt dit zo te regelen en alleen al om met de Russische maffia in contact te komen een levensbedreigende situatie is met een grotere kans het niet te overleven omdat men geen zin heeft in de opdracht maar wel in het geld en je vermogen en je vrouw en je kinderen die in prostitutie ook heel wat waard zijn.

Op het moment van ontdekking sta ik op en zeg tegen Peter de Vries, in niet mis te verstane bewoordingen dat hij het kantoor en het pand onmiddellijk dient te verlaten. En dan treed het strafrecht in werking. Peter R de Vries blijft en pleegt huisvredebreuk en Willem Freriks en ik beginnen hem naar buiten te werken wat ons recht is omdat hem in niet misverstane bewoordingen, zoals zelfs op de foto’s te zien is welke van de video zijn genomen met zijn ondertiteling erbij, dat hem is duidelijk gemaakt dat hij moet vertrekken. Peter de Vries stelt het later altijd voor als dat hij aangevallen werd maar dat is niet zo.

Wat op de foto’s te zien is wat op geweld lijkt, komt omdat er een hele ploeg buiten in auto’s zat en hoorde dat het fout ging en men met 8 man naar binnen kwam stormen en ons terug naar binnen duwden. Dat levert huisvredebreuk op met geweldpleging omdat Willem Freriks daarbij aan zijn hand gewond raakte. De wetgeving zit zo in elkaar dat het alleen aan de politie is voorbehouden strafrechtelijke zaken op te sporen en op strikte vastgelegde wijze ook privédetectives die echter de politie niet in de weg mogen lopen. Peter R de Vries was wat dat betreft ook in overtreding omdat hij de bevoegdheid niet had en nog steeds niet heeft om op deze wijze bij mij binnen te vallen. En ik omdat ik een detectivevergunning had zijn strafrechtelijk handelen aan de kaak mocht stellen wat ik ook toen gedaan heb en nu nog doe. Dat is natuurlijk niet gelukt omdat men mij op wilde ruimen letterlijk. En nu nog steeds.

Op die paar minuten film op internet waar ik de foto’s van af heb gehaald suggereert Peter R de Vries dat ik door hem en zijn programma zou zijn gearresteerd, maar dat is totaal onwaar. Dat gaat over een hele andere zaak waardoor die CLAIM van negenmiljoen is ontstaan En daar is uitvoerig over geschreven in het boek wat er uiteindelijk wel komt en waarin ook in de gevangenissen gepleegde strafrechtelijke zaken, niet door criminelen maar het personeel en de directies aan de orde komen en corruptie van de handelsrechtbank in Antwerpen die zijn weerga niet kent. Ook de meer dan € 600.000,00 stelende lijkenpikker Mr. B. van der Goen. Er is geen ramp op de TV te vinden of het kantoor Mr. B. Van der Goen was er bij betrokken op TV en enz. Ook bij de FEMIS bank natuurlijk geen ramp maar er was goud aan te verdienen en er kon makkelijk gestolen worden. Leuk boek voor de borreltafel maar nu met de harde echte criminaliteit die deurwaarders advocaten en overheden kabinetsleden doen en natuurlijk door de criminelen zelf die echter meer aangestuurd lijken te worden. Met hulp en ondersteuning van de belastingdiensten die ook het strafrechtelijk handelen tegenwoordig in de genen hebben Over dat laatste zullen we snel terug komen denk ik.

Advertisements

Het eeuwige dilemma van KIP en het EI

Advertisements

Eeuwige dilemma
Wie was er eerst de kip of het ei?
Nu ook bestuurlijk in Nederland

Ik heb zware kritiek op Eva Jinek omdat ze geen enkele aandacht besteed aan ons totaal vastgelopen rechtssysteem met advocaten en met name deurwaarders die een waar schrikbewind uitoefenen en er daardoor veel doden vallen. Maar gisteren stelde ze toch redelijk goede vragen over het eierschandaal maar kon niet doorpakken omdat een van haar gasten over 14 dagen baas is van NPO en zich daar met de censuur (de inhoud van de programma’s dus wordt gewoon vertelt) van onze dictatuur gaat bezighouden. Ja dan gaat het baantje om je eigen programma te mogen presenteren even voor het belang om het publiek goed voor te lichten. Kan ik begrijpen.

Ik heb gisteren ook al op deze site achter het emancipatie artikel over de buitengewone levensgevaarlijke criminele vrouwen in de criminele top (de vrouw evolueert goed mee) al een artikel geschreven over ons voortvarend zonder enige controle regerende demissionair kabinet die de informatie maar laten duren laten duren laten duren om de natte droom van de VVD/PVDA zonder enige controle te regeren zo lang mogelijk voortgang te laten vinden.

Het opinieprogramma Eva Jinek kon er niet om heen. Het eierschandaal waar je als je 1 ½ eeuw leeft vermoedelijk aan dood kan gaan moest op de TV want onze geesten registeren niet dat we pas over 1 ½ eeuw dood kunnen gaan en dat we er dan al lang niet meer zijn, dus zien wij dankzij onze voortvarende demissionaire regering en voedselautoriteiten een dichtbij groot levensgevaarlijke situatie waar manmoedig bestuurlijk op ingegrepen is en honderden miljoenen euro’s kost en een groot deel daardoor van de getroffen eierenbedrijven er aan ten gronde zullen gaan. Dat is voortvarend regeren. Nu ingrijpen voor de mogelijke gevolgen over 1 ½ eeuw als u dan 5.000.000 eieren met de hoeveelheid FIPRONIL die nu aangetroffen is in de eieren, zou hebben genuttigd.

Dus zaten 2 leden van de demissionaire regering Minister Drs. Edith Schippers VVD en staatssecretaris IR Martijn van Dam PVDA daar hun demissionaire zonder controlebeleid voortvarend uit de doeken te doen. Tegen zoveel universitaire kennis daar kunnen wij klootjesvolk niet tegen op. Dus zat ik stil te luisteren naar wat EVA Jinek allemaal te vertellen had en zij voorstelde dat minister Drs. Edith Schippers er zat vanwege de volksgezondheid en de daar onder haar verantwoordelijkheid vallende KIP en dat staatssecretaris IR Martijn van Dam van hetzelfde ministerie daar zat omdat het EI onder zijn verantwoordelijkheid viel. Ik barste werkelijk in een hysterische lachbui uit zodat de buren mij moesten manen om rustiger te worden, omdat ik dacht dat ik in een 5de rangs soap terecht was gekomen. Maar nee de honderden miljoenen schade zeiden onmiddellijk dat het echt was en ook toen staatssecretaris IR Martijn van Dam zijn Belgische collega even de les ging lezen dat deze in november 2016 Nederland en het ministerie van volksgezondheid aldaar had ingelicht dat er FIPRONIL in de eieren zat, helemaal onjuist was. De man in België melde namelijk in november 2016 dat de Belgische leverancier Poultry-Vision het verboden FIPRONIL had verkocht aan kippenbedrijven en mogelijk ook aan 8 Nederlandse bedrijven. De biologische standaardkennis van de man dat als FIPRONIL bij kippenbedrijven wordt gebruikt de kip dat oppikt en dat dit dan in het kippenorganisme terecht komt en dus ook in de eieren, dat mag dan wel deze Belgische man zijn waarheid zijn en dat van ons armzalige geestelijk arm volkje maar dat werd door onze hooggeleerde bewindslieden toch anders gezien en staatssecretaris IR Marijn van Dam melde dat dit volslagen bestuurlijke onzin was wat niet klopte wat de man had gemeld aan Nederland en zijn eigen regering. Het was pas 9 maande later dat het in de eieren zat werd gemeld en toen is er onmiddellijk ingegrepen.

De voedselautoriteit had geoordeeld in november 2016 dat dit verboden middel ook in Nederland was verkocht, dat dit (scherpzinnig hoor) strafrechtelijk was en hebben dat doorgespeeld aan de opsporingsinstanties en het bordje was weer schoon einde voedselautoriteiten verhaal. Dat de bedrijven gewoon doorgingen met verkopen van de verboden middelen aan andere bedrijven dat langs biologische weg in de eieren terecht zou komen en overal in eten en andere voedsel componenten dat hoort niet bij de controle van de voedselautoriteiten als het nog niet vast staat dat het in de eieren zit was gisteren de duidelijke boodschap bij Jinek. Je kunt alles wel gaan controleren werd er letterlijk gezegd.

Dus mensen het is duidelijk. Als onze voedselautoriteiten melding krijgen dat er levensgevaarlijke dingen in ons eten zitten wordt er pas ingegrepen als er doden in de straten liggen. Geluk is dit nu niet zo erg maar stel nu eens voor dat dit wel was geweest? Dan hadden wij in de straten liggen sterven terwijl Minister Drs. Edith Schippers constaterend dat het bedrijfje van haar man er ook geen cent aan kon verdienen, maar alleen de crematoria van Henny Keijzer en Harry Mens en ander aanverwante geesten daaraan konden verdienen in keihard gevecht gaan met staatssecretaris IR van Martijn van Dam over wie is er nu verantwoordelijk. Van Dam tegen schippers: Jij bent verantwoordelijk, door die rot kippen van jou heb ik FIPRONIL in mijn eieren, daar neem ik niet de verantwoordelijkheid voor Je zoekt het maar uit. Schippers: Ik verantwoorlijk omdat er FIPRONIL in de kippen zit? Ben je nu helemaal gek? Komen die kippen in de voedselketen terecht? Nee Niet de kippen die in de eieren productie zitten die komen niet in de consumptie, alleen die rot eieren van jou zijn niet goed. Je zoekt het maar uit. Stapt de directeur-generaal binnen van het ministerie: beste Edith en Martijn, Rutte en Henny Keijzer en Harry Mens vragen of jullie nog even door ruziën. Wij laten gezond eten invliegen maar Rutte vindt het bezuinigd zo lekker en de andere 2 vinden die stijgende productie waardoor ze soms lijken moeten laten lopen, wel zeer prettig. Lijken laten lopen spaart ook weer transport en personeelskosten uit voor nog hogere winsten.

Ik badineer een beetje want het is bestuurlijk gezien van de zotte dat de kip en het ei onder de verantwoordelijkheid vallen van twee verschillende bewindslieden en dat deze dan met zijn tweeën op de TV moeten komen om dit beleid dan te verdedigen. Dat had de minister ook alleen kunnen doen. Dat zou voortvarend zijn. Maar nee de Staatssecretaris wilde even zijn toekomstige baantje aankondigen zodat Eva Jinek het zo duidelijk zichtbare wanbeleid niet genadeloos zou aanpakken omdat het haar toekomstige bestuurlijke autoriteit was. Even Eva Jinek duidelijk op de plaats zetten niet te ver te gaan.

De soap zoals we die gisteren konden zien bij Eva Jinek. Wat de beide bewindslieden vertelden was van nul komma nul tot generlei waarde. Voor de bedrijven die nu ook worden getroffen door het totale decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA D66 die dankzij het op komst zijnde dodenpilletje na de VVD de meest gevaarlijke partij is geworden, is dit buitengewoon erg en uiterst kostbaar en voor veel bedrijven gewoon fataal. En voor ons? De belastingen faalt met de uitkeringen en worden de eieren vrijwel zeker duurder als men na een tijdje schoorvoetend weer eieren gaat eten en er minder productiebedrijven zijn. En het moet duidelijk gezegd. Onze autoriteiten zijn door dit wanbeleid totaal niet in staat ons te leiden. OM en politie en justitie zijn een grote oncontroleerbare chaos. Op alle gebieden. Gemeentes doen daar niet voor onder De voedsel autoriteiten zijn gewoon niet in staat dit goed uit te voeren en dat leidt vroeg of laat tot zware zeer dodelijke gevolgen. De brandweer luidt de noodklok. Door gebrek aan gemeenschapszin zijn er weinig vrijwilligers om op tijd bij branden of zware ongelukken te zijn. De sociale huurwoningen worden gewoon tegen veel te lage prijzen opgekocht om over jaren tegen torenhoge prijzen te worden verkocht. Het chronische woningtekort wordt gehandhaafd en mogelijk uitgebreid om de prijzen verder op te jagen. Hele middengroepen moeten met tijdelijke contracten man en vrouw beiden werken om dan te constateren dat men met ze tweeën net op het randje rond kan komen Het onderwijs komt door het wanbeleid chronisch leraren te kort en die kunnen in de onderbouw de druk van hun banen niet aan.

Er vallen jaarlijks duizenden doden door zelfdoding in de ouderen zorg en bij wanbetalers ziektekostenverzekeringen. Letterlijk door wanbeleid ontstane bezuiniginsgenocide en door maffia achtige praktijken van gerechtsdeurwaarders die mensen zonder enige scrupules en wetsmisbruik letterlijk de dood injagen en daarvoor strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Wat dan weer niet gebeurd omdat door hetzelfde wanbeleid ons rechtssystem door uitsluiting monopolisatie en verregaande dominantie, ons ook al onze rechten worden ontnomen als een grote criminele organisatie.

Dat laatste wordt ook al sinds 1993 al bevestigd door Mr. G SPONG TOP advocaat dat de overheid volgens haar eigen wetgeving een grote criminele organisatie is. Gelukkig was Mr. G. SPONG weer eens aanwezig op de TV Het viel mij een beetje tegen dat Mr. G SPONG niet optrad tegen de openlijk hun strafrechtelijk wanbeleid zittende verdedigende bewindslieden die volgens SPONGS eigen zeggen lid zijn van een criminele organisatie.

Wat Mr. G. SPONG gisteren allemaal zat te vertellen over de beledigingen van POWNED dat gaf mij ook wat te denken. Dat als je de dood van iemand zo gebruikt in die omstandigheden kan ik er in meegaan dat dit volstrekt smakeloos is en onder de maat. Maar wat dat dan weer met beledigingen van Syriërs te maken heeft als bevolkingsgroep dat ontgaat mij toch wel. Als ik Mr. G. Spong regelmatig hoor mee praten met de elite top op TV die ons net zo als Schippers en als Van Dam een kippen/eierenverhaal door onze keelgat zitten te duwen alsof we in Nederland een stel onmondige kinderen en of kerkgangers zijn, is dit een veel zwaardere belediging voor intelligentie van de Nederlanders als bevolkingsgroep en is erger dan wat er over de Syriërs werd gezegd door POWNED. Dus beste Mr. G. SPONG dat u de gelegenheid krijgt klanten te werven op TV zonder dure reclamecampagnes te hoeven doen oké. Maar beledig dan niet voortdurend Nederlanders op de TV die u denkbeelden er niet op nahouden. Ik ben het ook niet eens met uw collega Mr. Plasman dat je mag zeggen dat Belgen dom zijn vanwege de Belgenmoppen. Want Belgen zijn helemaal niet DOM zij bezitten intussen 95% van de schrijvende pers in Nederland. Dat is niet om te lachen. Dat is om te huilen. Want België lacht zich rot. In Brussel is het broeinest van de aanslagenterroristen in Frankrijk en doordat er 140.000 letterlijke Spookbedrijven met bankrekeningen zijn in België is België het Zwitserland voor de terroristenorganisaties wereldwijd en worden wij in Nederland o/a ING op grote schaal gebruikt om wit te wassen tussen België en Nederland en de pers kan het niet aan de kaak stellen deze grootste BELGENMOP die er ooit is geweest omdat de Nederlandse pers VLAAMS is. Hoe waren die liedjes nu ook al weer vroeger: Ik zag de Belgen witwas draaien o het was een wonder, het was een wonder boven wonder dat de Belgen (bij ons) witwassen konden hihi haha we stonden erbij en we keken ernaar.

Ik ben bang dat dit niveau van intelligentie om dit op te rollen niet door het OM geleverd kan worden. Onze universiteiten jagen de intelligenten weg als zij hun intelligentie naar buiten willen brengen omdat ze dan te ver boven het intelligentieniveau van Rutte en GEER en GOOR gaan uitsteken. Dat kan natuurlijk niet. Ik ben benieuwd wie Mr. G SPONG gaat inschakelen. Ik heb ongetwijfeld zeker vergeleken met gisteren heel wat mensen en groepen mensen beledigd volgens Mr. G. SPONGS hoogverheven, volledig advocaten gewetenloze geweten. Heb ik niet verzonnen mensen Mr. Spongs eigen woorden.

 

Advertisements

Het witwasparadijs Curaçao

Advertisements

Het witwasparadijs Curaçao
Ook Nederland

Demissionair kabinet in actie

Onze voortvarende bestuurders (nog steeds VVD en PVDA demissionair) zijn vandaag opnieuw begonnen met informeren voor een nieuw kabinet. De uitvinder van al deze voortvarendheid minister-president Rutte heeft al via Jaïr Ferwerda laten weten dat in theorie de informatie nog jaren kan duren. Is dat dan voortvarend? Nee voor de (in)formatie niet voor het regeren wel. Als je demissionair bent is het mogelijk een grootdeel al in gang gezette zaken gewoon af te wikkelen zonder enige controlemogelijkheid van de kamer. En per besluiten allerlei zaken vastleggen wat dan later in wetgeving moet worden omgezet en wat dan moeilijk is door de partijen die er dan zitten om af te schieten omdat het al functioneert in de maatschappij. Dit is de natte droom van de VVD en de PVDA. Dus de informatie laten duren en laten duren en laten duren is regeren zonder enige controle van wie dan ook. Dat is pas voortvarendheid. Dezelfde VVD voortvarendheid heeft men na 2010 ook gehad beginnende op 5 november 2012 toen het eerste kabinet Rutte I aantrad Toen kwam Henk Kamp die een jaar of 6 als een soort gouverneur of wat andere weer zeggen commissaris van de Koningin toen op Aruba en bij behorende eilanden was, terug naar Nederland. Die ook geheel voortvarend Curaçao kon bestuderen toen hij daar was. In 2009 was ook de DSB bank ( ongeveer zelfde tijd ) failliet gegaan waar veel zwartgeld over liep als ik onze informanten moet geloven en het was stinkwater van de VVD’ers bij de DSB bank. Gerrit Zalm, Frank De Grave, Robin Linschoten, maar er waren er nog twee maar nu niet zo belangrijk. Het is verbazingwekkend als een minister van Financien bij een derderangs bank want zo werd de DSB bank gezien gaat werken. Kwade tongen, en die hebben ook regelmatig gelijk, beweren dat Zalm als minister overheidsgeld via de DSB bank wegsluisde waar dan ook weer Curaçao in beeld kwam. Maar met de uitstekende kennis opgedaan door nu minister Henk Kamp bleek al snel als je de wetgeving daar nog eens nakeek die opgesteld was onder CDA regeringen dat je er werkelijk alle kanten mee heen kon. Behalve witwassers en loense bedrijfjes strafrechtelijk vervolgen die Nederlandse bedrijven via allerlei constructies in Nederland besturen, waardoor de echte bestuurders, zoals bij Value8 bij problemen buiten schot blijven.

En zo is het belastingparadijs Curaçao goed van start gekomen. De VVD en het Koningshuis zijn al innig bevriend sinds de tijd van Prins Bernard Sr omdat Neelie Kroes nog voor de Bilderberggroep werd opgericht voor Prins Bernhard Sr werkte en adviseur van hem was. Arme Paalberg die veel later met Neelie Kroes ook samen aan het witwassen was om haar omkopingsgeld van het milieuschandaal als wethouder in 1978 in Rotterdam, zwaar vervuilde grond en zeer giftige grond in de haven en op zee lied dumpen. Doordat het pas bekend werd nadat de hele gemeenteraad alles had goed gekeurd werd er aan bestuurderszijde en betrokken ambtenaren die toestemming gegeven hadden voor deze toen al strafrechtelijk dumpingen, niemand gearresteerd omdat deze in wezen criminele activiteit door de gemeenteraad waren goedgekeurd. Neelie zal wel door een Koninklijk Bilderbergbesluit niet zijn gearresteerd maar arme Paalberg wel Die is alles kwijt en heeft gevangenisstraf. Maar de koning heeft het op Curaçao voor het zeggen volgens de regels via een Gouverneur. Ben benieuwd want ik denk dat de Koning dit toch een beetje wilde gedoe niet kan tolereren. Maar Rutte en de Koning zullen wel overleggen om hem daar langs te laten gaan om wat stichtelijke woorden te spreken.

Maar het witwasparadijs Curaçao is niet zo paradijselijk meer. Er zijn twee rivaliserende bendes uit twee verschillende wijken die elkaar aan het uitmoorden zijn lijkt. Bij een verjaardagsfeestje werden 4 mensen doodgeschoten en raakten er maar liefst 6 gewond. En dit was niet de eerste keer het was al eerder gebeurd ook 4 doden en vele gewonden in maart 2017. In 2013 heeft Helmin Wiels al het leven gelaten. Hij wilde de corruptie op Curaçao uitbannen. Maar dat is bestuurlijk gezien een onderdeel van een witwasparadijs wat de VVD coryfeeën en de grote zakelijke bedrijven waaronder zelfs grote supermarktketens, o/a Gerard van den Tweel het witwasparadijs op Nederlandse bodem en toch buiten de EU dus uit die hoek ook geen controle, Curaçao hadden ontdekt. En weg was Helmin Wiels. Dat de wetgeving niet functioneert dat is alleen maar goed voor de Nederlandse bestuurders. Dan heb je geen last van zoekgeraakte bonnetjes waar jaren over gezeurd wordt en als bestuurder naar huis wordt gestuurd zoals VVD er Mr. Ivo Opstelten, gewoon geen problemen. De tegenpool is kennelijk dat er nu bendes elkaar met automatische wapens aan het bevechten zijn waar vele gewonden en gisteren en in maart ook al vier doden vielen. Het paradijselijk gaat er dan wel een beetje van af.

Hoe onze voortvarende VVD regering Mark Rutte hier nu tegen aankijkt daar ben ik benieuwt naar nu hij zonder enige controle demissionair heerlijk regeert en dit wil door laten gaan? Ik ben bang dat hij het Curaçao model ook in Nederland wil gaan invoeren. Rechteloosheid dus. D66 komt niet voor niets met het voltooit leven doden pilletje als je de rechteloosheid zat ben pak je sorry krijg je de dodenpil. Henny Keijzer heeft niet voor niets een crematorium gestolen en de aangifte daartegen wordt gewoon standaard niet wordt uitgevoerd. Daar is de omzet verzekerd met dit beleid. En of die omzet nu door een dodenpilletje of door leegschietende automatische wapens of door ontploffende bommen van toegelaten vluchtelingen die niet zo goed zijn gecontroleerd wordt vergroot, dat maakt voor Henny Keyzer en Harry Mens die ook een crematorium heeft niets uit. Resultaat is hetzelfde. OMZET

De nog even over Value8. Die bestaat uit meerdere beursfondsen: Value8 zelf natuurlijk, Source en nog tenminste 3 maar zeker meer. Daar is geen controle meer op. Een ding is zeker zij hebben allemaal een basis op Curaçao en worden allemaal rechtstreeks of via een omweggetje bestuurt door wat loense bestuursbedrijfjes op Curaçao. Maar let op aandeelhouders: Er is nog steeds geen goedkeurende verklaring van de jaarcijfers van een registeraccountant omdat een aangekochte onderneming of althans deelname daarin Trustkantoor BK groep heeft meegewerkt aan belastingontduiking en witwaspraktijken. Het is het gewone patroon meer dan 68,3 % deelnemen en dan mag men consolideren en is het gesjoemel om het vermogen op peil te houden niet meer zichtbaar. Probleem is nu dat zij dat witwassen en belastingontduiking hebben meegekocht. Daarop wachten wat men zegt kan helemaal niet. Dit soort onderzoeken duren jaren maar geen goedkeurende verklaring zal Value8 uiteindelijk op de strafbank van de beurs doen belanden. Dus van de beurs gehaald. En dat zou het einde kunnen betekenen omdat dan bepaalde kasstromen die er nu nog zijn zullen uitvallen en omdat het lege hulzen zijn alle bedrijven zal alles in elkaar storten. Hoelang het zal duren voordat stafbank in zicht komt weten we niet omdat Peter Paul de Vries commissaris is bij Euronext en het omvallen van Value8 er tenminste 6 beursfondsen verdwijnen en dat zware schade zou toebrengen aan EURONEXT zelf en aan de economische belangen wereldwijd van Nederland waardoor er waarderingsratings nadelig kunnen veranderen. Dat heeft de leider Peter Paul de Vries kennelijk met zijn georganiseerde geknoei niet gezien. Ik ben bang dat zelfs Annemarie van Gaal die er commissaris is, dit dubbeltje op zijn kant niet kan oplossen. Ik ben bang dat zij maar eens goed moet rekenen wat zij overhoud van haar vermogen als de curatoren klaar zijn als het fout gaat met value8. Maar snel wegsluizen naar ons Nederlandse witwasparadijs op Curaçao raad ik haar aan. Maar als je ernaar toegaat wel een kogel en steekvrijvest aantrekken of gewapende bodyguards meenemen Annemarie. Of ga gelijk met Peter R de Vries als die zijn zwarte geld daar gaat tellen. Ik ben alleen bang dat je dan ook nog een stalen kuisheidsgordel met dragen. Gratis advies van een Privédetective ook met Russische vrienden net als zij.

Advertisements

Peter we vertrouwen je voor geen meter

Advertisements

Peter ik vertrouw je voor geen meter
zingt Jacqueline van Hout 
de ex van Peter R de Vries

Ja u ziet het goed. Jacqueline van Hout zo hete de ex vrouw van Peter R de Vries die haar achternaam heeft laten veranderen omdat Cor van Hout een neef is. Volgens onze bronnen die ons ter beschikking staan. Hierover later.

Iedere zondag is er het filosofisch kwintet in de zomer die allerhande beschouwingen houdt en nu al 3 uitzendingen heeft gemaakt over de democratie. Kennelijk wordt er in dat gezelschap daar ook aan getwijfeld. Nu ben ik niet van plan hun filosofische beschouwingen over te nemen maar een paar opmerkelijke conclusies wil ik wel naar voren halen. De eerste is: de democratie bestaat nog wel. Dat wens ik dan weer te betwijfelen want ik zeg al heel lang we leven in een dictatuur van het monopolistme in Nederland. De vorige keer ging het over de grote bedrijven. Die vormde door hun machtsstructuren toch wel een probleem aldus het filosofisch kwintet en zondag 23 juli 2017 waren zij na hele discussies over de politiek tot de conclusie gekomen de politieke partijen geen vertegenwoordiging van een gemêleerde bevolking waren maar dat de intelligentsia (een rot woord) eigenlijk de partijen bevolkte en dat er zelfs reclamebureaus werden ingehuurd om hun partij de promoten maar dat men helemaal niet vertelde wat men nu zou doen en welk beleid zou worden gevoerd maar alleen als doel hadden u naar hun partij toe lokken. De intelligentsia vormen wel een probleem voor de democratie. Hoort u het eens van onverdachte anderen. Dus mijn harde kritiek op overheid die ons dagelijks op TV hun verhalen verkopen om maar te blijven zitten en met name de ook banken om hun monopolisten positie te handhaven en daar volslagen gewetenloos zelfs ordinaire gigantische fraudes voor uitvoeren en mijn harde kritiek op de Mr. titel circussen die ons hele rechtssysteem als intelligentsia monopoliseren omdat wij arme klootjesvolk het toch niet begrijpen. Aldus wat ook 2 topadvocaten Mr. Meijering en Mr. Flokstra bij Jinek zaten te beweren. Het was net wiskunde dat konden alleen maar professionals doen aldus de lieden. Dit soort volstrekte idioten die pleidooien houden die 8 dagen lang duren en alleen maar hun een buitengewoon hoog inkomen opleveren en alleen maar bagger is die zijn inderdaad een gevaar voor de democratie. Dus alles waar een Mr. titel aan zit Sorry Mr. S.P.X. Hulleman van Stichting RED jij dus ook, zijn een gevaar voor de democratie omdat zij zich boven iedereen verheven voelen. Duidelijk is dat in grote lijnen het filosofisch kwintet dat ook onderschrijft wat ik al tijden beweer. Dat wil ik maar even gezegd hebben.

Waarom laat ik het even zien deze die drie groepen: politiek, grote bedrijven, en het Mr. titel witwassende rovers circus? Als we deze groepen met zijn allen de les gaan en blijven lezen dat ze onzin zitten uit te kramen en ons niet serieus nemen, ze vanzelf een keer verdwijnen en er goede mensen kunnen komen want we zijn de leugens bedrog en roverij meer dan zat van al dat spul. En natuurlijk zijn er ook goede advocaten meer dan de helft maar die komen niet zoveel op TV alleen de bagger. Ik heb maar even iets over het filosofisch kwintet verteld want er zijn van die nep-journalisten van kranten die in Vlaamse handen zijn, dat is tegenwoordig 95% van de Nederlandse schrijvende pers zoals een Chris Klomp volger van de Here Peter R de Vries en zijn criminele bijbel, die zware kritiek hebben op wat wij schrijven uit pure jalouzie omdat zij dat niet mogen van hun Vlaamse bazen kost, te veel reclamegelden. En dan zijn we weer terug bij Peter R de Vries en zijn ex vrouw Jacqueline van Hout. Ik begin dat artikel met een liedje.

Peter ik vertrouw je voor geen meter. Dat is gewoon op het lijf geschreven van Peter R de Vries. Alle informatie uit de onderwereld die al voor de eerste keer is vastgelegd 17 jaar geleden in een mooi boek en de informatie die we nu weer hebben uit de onderwereld wijst er op dat hij bij heel wat criminele zaken betrokken is geweest. Niet als journalist maar als mede crimineel en daar zal hij zijn ex vrouw ook niet allemaal over verteld hebben. Een ding natuurlijk heeft Jacqueline wel van geweten, of haar vader moet haar ook voorgelogen hebben, is dat ik als privédetective zijn huisadres die volgens zijn eigen zeggen in 2002 goed beschermd was, in 2 uur had gevonden omdat ik dacht dat hij het goed beschermd had, want het bleek dat ik er 10 minuten over had kunnen doen omdat hij kennelijk niet weet hoe de inschrijving bij de KvK werkte en omdat hij een V.O.F. had en zijn adres er gewoon te vinden was. En er stond een onderneming Beatus B.V. geheten. Toen ik dat publiceerde met Peter R de Vries op de foto ernaast met een balkje over zijn gezicht en de oproep “gezocht”, stond ik binnen een week met een kortgeding voor de rechter. Aangezien ik recht als business beschouwde had ik al heel wat kort gedingen achter de rug en dat duurde gemiddeld 3 weken. Maar in de week voordat ik bij de rechter kwam is Beatus B.V. overgeschreven naar de vader van Jacqueline en verplaatst naar zijn kantoor en ontmanteld en uitgeschreven. We hadden wel hele lijsten met bedrijven aan de muur hangen ook naar Curaçao met allerlei onderlinge vermoedelijke criminele verbanden en daar waren we ook een naam tegen gekomen Beatus SA. We waren nog op zoek naar de leiding van dat bedrijf. Maar ik heb altijd geweten dat Beatus B.V. het bedrijf was waar zijn criminele gelden doorheen liepen van zijn criminele business met Cor van Hout, het rippen van drugscriminelen. En met de kennis van nu kunnen we voorzichtig zeggen dat er nog andere criminelen waren die hem betaalden. Kijk verder terug op de site hoe het inkomen van Peter R de Vries eruit moet zien in een analyse van mij.

Verder weten we nu dus dat de door mij vastgestelde samenwerking jaren geleden tussen Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz, Mr. Fred Teeven en de leider Mr. Ivo Opstelten zoals ik dat op de TV zag en ze de Daltons ben gaan noemen met Mr. Ivo Opstelten als de vader van het stel met de verschrikkelijke ziekte van het geselecteerde geheugenverlies. Zij beheerste de hele televisie. Altijd doken Peter R de Vries, Mr. Bram Moszkowicz en Mr. Fred Teeven wel ergens op. Toen Peter R de Vries geen bescherming meer kreeg van Mr. Piet Hein Donner waar hij kennelijk opdrachten van kreeg, kunnen we nu voorzichtig zeggen, om voor de overheid onwelgevallige personen te laten verdwijnen, nadat Mr. Piet Hein Donner verdween om voorzitter van de Raad van Staten te worden die rechtstreeks het Koningshuis adviseerde en daardoor de begerenswaardige bijnaam onderkoning kreeg eindigde zijn televisieprogramma 6 maanden later. Dat was mij al jaren bekent dat als zijn bescherming zou verdwijnen hij ook van de TV zou verdwijnen. Althans zijn programma. Nu was zijn beschermer Cor van Hout met een eigen moordcommando weggevallen al veel eerder en nu ook nog eens zijn beschermer Mr. Donner. Moeilijke tijd kennelijk. Dan stort het hele CDA in elkaar en moet de VVD de trekkersrol overnemen want er waren al innige banden met het Koningshuis omdat onze onvolprezen Neelie Kroes al innige advies banden had met Prins Bernhard SR die de Bilderberggroep oprichtte.

Toch leuk als je zo die banden ziet van de figuren die  ik de Daltons uit detective intuïtie ben gaan noemen met allerlei zaken verband houden die mijn intuïtie in feitelijkheid omzet. De enige het zwarte schaap van de familie Daltons Mr. Bram Moszkowicz is te veel afgebrand en speelt nu geen rol van betekenis meer. Ga ik met Maruschka in de onderwereld verbanden leggen en wat zien we dan? Peter R de Vries heeft banden met Johan Verhoek de Hakkelaar die weer een langdurige relatie heeft met Mr. Astrid Holleeder en een jaar geleden nog advocaat van de week werd als lid van het witwas faciliterende orde van advocaten die dan weer advocaten beschermen die een andere advocaten die niet willen witwassen tot zelfdodingen drijven. En Peter R de Vries weer heel charmant goede contacten heeft met de gezusters Holleeder tot in bed zelfs toe en met de oude vriendin van Willem Holleeder om een JUDAS boek in de markt te zetten van Mr Astrid Holleeder die zichzelf geschift vindt en de meiden bij elkaar als grote slachtoffers aan ons presenteert. Tranen met tuiten omdat ze door hun criminele monster broer Willem Holleeder mogelijk vermoord kunnen worden. Dan zien we weer allerlei verbanden met de erfenis van Cor van Hout opduiken via Sonja Holleeder af en toe bedgenoot van onze Peter R de Vries in de pers.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven In De Hakkelaar zaak

En dan duikt ineens Mr. Fred Teeven op ergens en blijkt dat hij niet alleen een deal heeft gesloten met de crimineel van het zoek geraakte bonnetje Cees H als officier van justitie maar ook een deal met Cor van Hout over zijn panden heeft gemaakt. Welke panden? Dat staat in andere artikelen van ons op de site. En dan zien we Mr. Fred Teeven nog bij een andere deal opduiken en plotseling zien we informatie opduiken in de douanegate dat Mr. Fred Teeven criminelen € 35.000, — liet betalen om na een arrestatie via een code weer vrijgelaten gelaten te worden. Afpersing lijkt het van criminelen die natuurlijk geen aangiften gaan doen. Gewoon een criminele activiteit van de staatssecretaris van justitie die ook nog eens voorgedragen is voor de Raad van Staten om natuurlijk later de onderkoning Mr. Piet Hein Donner op te volgen en adviseur van de Koning te worden. En daar fietst Jacqueline de Vries want ze heeft officieel haar naam gewijzigd weer tussendoor. Wat weet zij? Waarvan is zij op de hoogte? Waarom is er toch een scheiding gekomen, waren ze in gemeenschap van goederen gehuwd en moet hun kapitaal gedeeld worden om als er iets fout gaat er toch nog ergens vermogen is als er geen problemen opduiken het eerste jaar? Vragen die we wilde voorleggen aan Jacqueline maar die verwees aller charmants naar Peter. Ik heb haar maar niet gezegd: “Peter ik vertrouw je voor geen meter” En dat zou jij ook moeten doen Jacqueline de Vries voorheen van Hout.

Scarllatilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht
Scarlattilaan 6 Woonhuis Peter R De Vries In 2002 Nu Verkocht

Ik heb al aangegeven dat er een rechtszaak was in 2002 waar in ik alles van internet moest laten verdwijnen omdat ik zijn adres toen Scarlattilaan 6 in Hilversum daar ook op stond en laten we nu ook de plek waar hij nu woont ook weten Ja daar gaan we dan ook maar weer een foto van hier bijvoegen. Weer een kort geding net als in 2002. De grap was dat hij bij de rechtbank met zijn verborgen cameraatje zat te schuiven van natuurlijk niet mocht, maar niet te vertrouwen dus, ik niet mocht zeggen van de rechter dat hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij te laten vermoorden en dat zijn

Lizette Knoop

eindredacteur van zijn programma Lizette Knoop de maîtresse van Cor van Hout op de tribune zat en onder het neuken (sorry vrijen past niet bij dit soort criminelen) kon hebben geroepen vermoord die Vrijmoed. En dan als een GOD tegen de rechter zeggen ik wil € 25.000,– van die Vrijmoed heb omdat ik beveiliging moet inhuren. De rechter vroeg uiteraard waar bestaat dat dan uit, en dat wilde onze SPEURGOD niet vertellen alleen aan de rechter zonder dat ik dat hoorde. Waar de rechter weer stomverbaasd over was, u weet toch mijnheer de Vries dat wat u wil niet kan bij de rechtbank. Als u mij wil laten beoordelen moet u het zeggen en dan hoort de heer Vrijmoed dat ook. DAT HOORT ZO IN EEN RECHTSZAAK MIJNHEER DE VRIES. Wat een komediant die Peter R de Vries terwijl hij Cor van Hout opdracht had gegeven mij de laten vermoorden. Ik moest te spullen weghalen maar die € 25.000, — hoefde ik niet te betalen. Later heeft Peter nog mensen in mijn omgeving omgekocht en nog vele anderen want ik moet en moest verdwijnen.  En nu waar Peter R de Vries woont.

Naarden / Muiden

Toen had Peter R de Vries plotseling weer bescherming Mr. Herman Bolhaar voorzitter van het college van Procureurs Generaal OM omdat Peter R de Vries Louis Hagemann door een hoertje meen ik waar Peter R de Vries regelmatig het bed mee deelde en wat geld er bij kreeg heeft laten verklaren dat Louis Hagemann aan haar had opgebiecht de twee Bolhaar ’s vermoord te hebben. Dat kwam goed uit want waarheidsbevinding is tegenwoordig niet de sterkste kant in dat soort zaken, meer opgeruimd staat netjes want Louis Hagemann is niet de gedroomde Nederlandse onderdaan. Dit is zo’n beetje de voorloper van de Kroongetuigen. Geen waarheidsbevinding gewoon die aanwijzen en weg er mee. Gewoon de gevangenis in. Wat ik mij zit af te vragen als ik dan weer aan onze onvolprezen TOP advocaat Mr. G SPONG denk die anders dan de 8 dagen pleitnota idioten wat die hier van zou vinden? Mr. G. SPONG: de overheid is volgens haar eigen wetgeving een criminele organisatie De wet geld ook voor politici een advocaat moet volstrekt gewetenloos zijn. Ik: daarom is de orde van advocaten en de advocaten die er lid van zijn ook volgens de wetgeving een criminele organisatie is. Dan kan volgens onze onvolprezen advocaat Mr. G SPONG de combinatie van PETER R DE VRIES in combinatie het OM ook als een criminele organisatie worden gezien en dat klopt dan weer wat Mr. G Spong al sinds 1995 roept. Leuk die verbanden. Heren rechtsstaatverkrachters uw dagen zijn geteld. Het eind van de tunnel is in zicht en we wachten op u.

Advertisements

De Mr titel practical joke kernwaarde

Advertisements
Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Het Lachertje Van De Eeuw

Advocatuur met
het falend en monopoliserend bestuur
die al decennia van de kernwaarde van de advocatuur
een lachertje maken
moet per omgaande op de schop

Gisteren was het weer raak. In de krant: Dinsdag is in de avond in Amsterdam gearresteerd wegens drugs en wapenhandel. Mr. Bart Visser had al wat tuchtrechtzaken achter de rug, was dus niet echt betrouwbaar maar kennelijk heeft niemand van de orde van advocaten de moeite genomen om verder onderzoek te doen of te laten doen. Het klopt allemaal niet. Kijk maar naar Mr. Astrid Holleeder is vorige jaar augustus 2016 nog advocaat van de week is geworden terwijl ze al meer dan 10 jaar de geliefde is van Johan Verhoek de HAKKELAAR en daardoor kennelijk betrokken is bij een criminele organisatie.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend

Dat allemaal onder het toeziend ook van de Orde van Advocaten. Hebben zij dankzij Mr. Fred Teeven toen nog staatssecretaris van justitie door intimidatie voor elkaar gekregen dat het tuchtrecht niet bij de advocatuur is weg te halen omdat zij wisten van de criminele afpersingspraktijken van Mr. Fred Teeven? Hebben zij dat vernomen via Mr. Astrid Holleeder die zondermeer al op de hoogte is van de deal die Mr. Fred Teeven als officier van justitie sloot met Cor van Hout? Zodat de orde van advocaten door kunnen gaan hun eigen criminele witwas en andere praktijken af te dekken?

Victiria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Is Werkte Zij Wil SLOT VAN GRAAG WETEN
Victoria RUGRECHT Bij Welk Advocatenkantoor Werkte Zij  DAT Wil SLOT VAN GRAAG WETEN VOOR PUBLICATIE OVER DEZE GEWENETOZE  MR.TITEL BENDE

Het lijkt er wel op omdat in dezelfde periode ook in het nieuws is verschenen dat een advocate van 54 jaar in hongerstaking is gegaan als klokkenluider omdat zij van haar bazen van een middelgroot advocatenkantoor niet wilde meewerken aan witwaspraktijken omdat zij trouw wilde blijven aan haar advocateneed. Ze is op 54 jarige leeftijd overleden door zelfdoding omdat zij de mensen en de kinderen die haar trouw bleven wilde beschermen omdat deze ook kapot gemaakt dreigden te worden. Deze informatie is uit 2015 en de foto hierboven is van de stichting justitie in verval. Daar kunt u het hele trieste verhaal lezen als u wilt Zij publiceren alleen missstanden in civielrecht. Ik heb dit overgenomen omdat het bij alle criminele activiteiten die de orde van advocaten in samenhang met corrupte OM mensen en mogelijk ook wat rechters doen past. Victoria Rugrecht (haar schuilnaam) is strafrechtelijk letterlijk tot zelfdoding is gedreven. En zij is niet de enige binnen de advocatuur. Wat zij ook zei: “Ik weiger te handelen in strijd met de door mij afgelegde advocateneed, de wet en mijn geweten. Ik laat mij onder geen enkele voorwaarde afpersen” Daar had zij natuurlijk gelijk in. Diep respect voor deze moedige vrouw. God hebbe haar ziel. Maar dankzij haar buitengewoon grote TOP-collega Mr. G. SPONG weten we dat in ieder geval de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is in Nederland en dat zijn eigen orde van advocaten volgens dezelfde wetgeving ook een criminele organisatie is. Dat heeft Mr. G. SPONG niet gemeld maar dat is hem vergeven. Dat Victoria Rugrecht nog iets wilde bereiken via de het tuchtrecht was ook onbegonnen werk omdat ze werd gedwongen zoals in iedere criminele organisatie is gewoon moet mee werken op straffe zelfdoding. U zult begrijpen dat zij (de advocatuur) niet op een ouderwetse criminele manier met pistolen en halfautomatische wapens schietend als criminele organisatie kunnen opereren. Daar zijn deze criminele heren te intelligent voor en te GODDELIJK. Niemand zou meer bij hen binnenkomen om met mooie juridische volzinnen u van al uw geld en rechten te beroven en de rechten van de mens op een eerlijk proces. Nee zelfdodingen is veel beter is veel moeilijker te bewijzen zelfs al men weet dat ze het gedaan hebben. Als zij Victoria Rugrecht had meegedaan met de criminele activiteiten had ze een goed leven kunnen hebben. Dat is ongeveer in NEDERLAND het advocaten denkniveau tegenwoordig de goede advocaten uitgezonderd . En meer dan de helft van de advocaten die wel integer zijn doen niets want als zij het wel doen worden zij ook een Victoria RUGRECHT.

Dan zit er natuurlijk vorige week Mr. J-H.L.C.M. Kuipers zijn verhaal te doen over de Douanegate zaak als advocaat van Gerrit G bij Eva Jinek en ik heb bij herhaling gepubliceerd dat Mr. Kuijpers zwartgeldtransporten voor zijn klanten deed om natuurlijk daarzelf zijn betaling van te krijgen en om gelijk voor zijn klanten ook wat zwartgeld mee te nemen in een moeite en gelijk via de witwas faciliterende Orde van advocaten wit te wassen onder strenge controle.  Dat meld ik altijd netjes ook bij Eva Jinek want het is een grof schandaal wat zij aan de kaak moet stellen maar dat doet ze niet maar laat het wel af en toe lezen aan langskomende advocaten. Zij begon door te drammen of Mr. Kuijpers niet iets fout had gedaan omdat Gerrit G zo’n zware straf had gehad. Toen wist Mr. Kuijpers gevat op te merken dat als hij al een fout had gemaakt dat niet in een vonnis stond. Toen wist ik dat Eva Jinek hem dat verhaal van Mr. W. Nass wat nu komt ook had laten lezen en dat ik Mr. Kuipers niet aan kon pakken althans dat denkt hij. Maar de zwartgeld transporten heb ik in de gevangenis opgedaan en dat weegt zwaar tegenwoordig zodat men andere criminelen er bij kan luizen. En zwartgeldtransporten is crimineel Mr. Kuijpers. Het is maar dat u het weet.

In het bargoens (onderwereld taal) heet dat BEFGAJES

Kijk maar naar de tuchtrechtzwendel van Mr. W. Nass uit Eindhoven. Er staat al een stuk over op deze site. Daar is door Mr. W. Nass en de Raad van discipline zo gemanipuleerd met brieven en valsheid in geschriften dat in het vonnis de klacht die ik heb ingediend er helemaal niet meer was maar zijzelf de klacht hebben geformuleerd. Alleen zijn ze niet intelligent genoeg geweest om het loepzuiver te doen gelukkig. Als je GODDELIJK WORDT zoals deze lui heb je geen contact meer met de wereld kijk maar. In het vonnis luid de klacht:

1 verweerder heeft zich schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling, doordat hij als advocaat voor klager in een strafzaak optrad, terwijl hij lid was van de Raad van Toezicht VSI, die bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V., de rechtspersoon waarvoor de klager tijdens zijn arrestatie werkzaam was. Verweerder had in die hoedanigheid tegengestelde belangen als mogelijke verdachte.

Verweerder is Mr. W Nass te Eindhoven die in de Raad van Toezicht zat van VSI AG in 2004. Tot zover klopt het. Dan zegt men dat VSI AG bestuurder was van Bertelsberg Holding B.V. die ik pas in 2009 heb aangekocht en via de notaris op mijn naam is geschreven. VSI AG is uiteindelijk in 2006 al ambtshalve in Duitsland uitgeschreven. Dan staat er dat ik als bestuurder van de onderneming Bertelsberg Holding B.V. in 2009 pas aangekocht ik in 2004 ben gearresteerd.

Welke paragnost zij hebben geraadpleegd weet ik niet die men kennelijk bij tuchtrechtvonnissen nodig heeft om een arrestatie in 2004 te laten plaatsvinden als bestuurder van een onderneming die pas in 2009 is aangekocht maar die voorspelling had geen paragnost gedaan. Maar de GODDELIJK Raad van Discipline wel en netjes gebracht als feiten. Weer een bovennatuurlijke Raad van Discipline NEP VONNIS. Maar een ding weet ik wel dat dit feitelijk onmogelijk is en de doelbewuste verwrongen klacht heeft als basis gediend voor een doelbewuste verkeerde uitspraak en heeft men ook een verkeerde uitspraak gedaan. Mr. titel zwendel. Ongetwijfeld kunnen er boeken vol worden geschreven over de advocatenzwendel en de spoor dan doden en zelfdodingen die men achter zich aantrekt, maar de hele advocatuur moet op de schop. Het is al 15 jaar bekend dat Nederland de grootste kinderporno-industrie heeft van de wereld en dat er nog niemand op is gepakt. Commissie SAMSON heeft in 2012 gerapporteerd dat er 4000 uit huis geplaatste kinderen in de overheidsinstellingen worden misbruik. Een aangifte van mij in 2014 wordt niet uitgevoerd alleen omdat ik het ben. Dan zien we niets of mondjesmaat dat er een inrichting gesloten wordt. Dan praten we over een paar honderd kinderen zodat er nog steeds gewoon duizenden kinderen onder overheidstoezicht misbruik worden en er nog steeds een paar honderd kinderen per jaar gewoon zoek zijn die in de overheidsinstellingen zitten en vrijwel zeker verkocht zijn aan de kinderporno-industrie en of andere pedofiele netwerken. En dan te weten dat advocaten en mr. titels zoals Mr. Salomonson en een Mr. Demmink gewoon bescherming van weer andere mr. titels ministers van Justitie krijgen ook van dit soort zaken worden verdacht zoals gemeld in het rapport SAMSON. Alleen omdat het OM zo georganiseerd is dat men grootschalige onderzoeken totaal niet aankan. Eerst maar de advocatuur op de schop en een groot strafrechtelijk onderzoek naar witwaspraktijken en andere strafrechtelijke zaken. Want het is allemaal veel erger dan we denken Opruimen dat mr. titel zootje die van de kernwaarde van de advocatuur een grote practical joke hebben gemaakt.

Advertisements

Straetus onderwereld incasso NL verpaupering

Advertisements
De Moderne Tijd Onderwereld Incasso In De Bovenwereld Betalen NU Anders Pleeg Zelfmoord Klootzaak
De Moderne Tijd Onderwereld Incasso In De Bovenwereld  Betalen NU anders pleeg     Zelfmoord Klootzaak

Incassobureau Straetus onderwereld
incasso in de bovenwereld.

Wat er van onze maatschappij terecht moet komen na het decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA en D66 zolang ze blijven zitten en drie er van een verrot motorblok vormen waar enige partijen die nog niet verrot zijn mogen aansluiten ik weet het niet. De VVD noem ik regelmatig de sanctiepartij. Hel en verdoemenis prediken zij net als de dominees die overigens voor haast lege kerken ook hel en verdoemenis staan te prediken. Dominees en de VVD hebben gemeen dat ze een niet lekkere maatschappij aan het creëren zijn geweest en dat aan het opvoeren zijn. Verschil met de dominees is er wel. Als je het hel en verdoemenis geleuter en GODS angsten zat bent stap je uit de kerk doet de verplichte betalingen niet meer dan ben je van het gezeur af en je bespaard nog geld ook. Dat is anders bij de hel en verdoemenis van de VVD en wij zijn de overheid en de wet want wij zijn de wet.

Dat kost geld want het tot zelfmoord drijvende via naar bezuinigingsgenocidebeleid riekend wordt voortvarend voortgezet. Er zijn nu al 2,5 miljoen inwoners die onder de armoedegrens leven en daar komen, zien we uit de publicaties, de middengroepen heel snel bij. Dus de INCASSO is big Business geworden door letterlijke randfiguren waar we gerust ook een deel van de Mr. titel gerechtsdeurwaarders bij kunnen rekenen. Van de malafide criminele VVD en ingestorte CDA die hun eeuwenlange positie zitten te handhaven en D66 de liberalen die met het grootste gemak 1,5 miljoen mensen buitensluiten bij de verkiezingen en een letterlijk dodelijk plan hebben om een voltooit leven dodenpil in te voeren zodat u op termijn kan worden aangewezen omdat u geen bijdrage meer levert aan de maatschappij, en uw huis nodig is, u verplicht wordt de dodenpil in te nemen. U bent nutteloos dat is een voltooit leven. Klinkt een beetje sinister maar als we kijken naar de leugens die we al jaren te verwerken krijgen moeten dat soort plannen nooit doorgaan. Hoe hete dat soort zaken ook al weer in 1939? Dus van dit komende kabinet hebben we geen enkele bescherming te verwachten tegen de bandieten en ander incassogespuis waar zelfs de belastingdienst bij hoort. Ik heb kortgeleden daar een artikel overgeschreven over verkopen van vorderingen op deze site. Lees dat ook maar.

Nu komt er ineens een incassobureau STRAETUS uit FLEVOLAND die mensen die door de VVD de armoede zijn ingejaagd met letterlijke onderwereldmethoden mensen die schulden hebben gaan filmen en achtervolgen. Dat heet in strafrechtelijke zin STALKEN en dit zijn incassomethoden die kunnen helemaal niet. Wettelijk moet daar iets aan gebeuren want er zijn in Nederland al 3500 zelfdodingen per jaar dat is al 8x zo hoog als in Duitsland en dan wordt alleen maar hoger door dit soort incassomethoden. En weet wel als u als opdrachtgever naar dit soort lui gaat u aansprakelijk bent voor die zelfdodingen omdat u deze lui betaald en opdracht geeft deze methode toe te passen wat dan aan u kan worden toegeschreven als de betreffende klant zelfmoord pleegd. Er zijn alleen al 400.000 mensen die door het wanbeleid van de VVD/PVDA hun ziektekostenpremie niet kunnen betalen. Dan gaat de STAAT dat doen en dan moet je inplaats van € 115, — in de maand € 160, — per maand betalen. Te gek voor worden 40% meer omdat je niet kunt betalen. Dan stuurt de verzekeringsmaatschappij deurwaarders op je dak en de STAAT ook. En de deurwaarders zouden moeten kunnen kijken of deze mensen inkomen hebben om de achterstand te innen, en dat kunnen ze, men weet dat hun incasso niet te innen is maar omdat ze al betaald zijn gaat men gewoon door met innen van de vorderingen. Dat is voor inkomens van de deurwaarders. Niet innen en afboeken is aanzienlijk goedkoper. Want nu komt het voor dat de meeste, als je een premie achterstand hebt van € 2.000, — ongeveer € 8.000, — moet betalen omdat er dan € 6.000, — deurwaarderskosten bijzitten. Afboeken door de verzekeringsmaatschappij is aanzienlijk goedkoper. Zeker als de kostenverzekering zou besluiten om tegen de mensen te zeggen oké we zetten op de bestaande premie € 10, — op om de achterstanden in te lopen. Dat duurt dan lang maar de verzekeringsmaatschappijen zijn rijk genoeg omdat zich te kunnen veroorloven.

Ik heb bij een kennis meegemaakt dat een vordering van € 29,50 is uitgelopen naar € 340, — dan ook nog onrechtmatig beslag wordt gelegd op de bankrekening omdat dit beneden de belastingvrije voet was, zijn de kosten opgelopen naar € 450, — en kon de huur niet worden betaald. Dit was de kamer van koophandel om gegevens op te vragen die heeft de kosten betaald aan de deurwaarders. Zij kunnen je afsluiten van de informatie en als je later weer informatie moet hebben eisen dat je eerst de achterstand moet betalen om weer informatie te krijgen. En dat gebeurt dan wel. Dat is een heel andere vorm van incasso. Die deurwaarder Syncasso had kunnen zien dat er geen beslag gelegd kon worden op de bankrekening en dat er al maximale beslag lag op het inkomen zodat inning de KvK alleen maar geld ging kosten wat niet geint kon worden. In feite is wat Syncasso doet gewoon oplichting van de opdrachtgever in dit geval de Kamer van Koophandel. Maar ook hier is het de Kamer van Koophandel aan te rekenen die de deurwaarders betaald en de mensen op straat komen te staan en mogelijk ernstig ziek worden. Dat is het toebrengen van lichamelijk letsel wettelijk gezien via causale verbanden.

En dit gebeurt op grote schaal tegenwoordig. INCASSO STRAETUS FLEVOLAND blijkt ook weer een VVD gelieerde club te zijn Gewoon criminelen dus kijk maar naar Mr. Fred Teeven. Dan klopt het gewoon de onderwereld die regeert met de VVD. Het hele Mr. titel wereldje die ons recht zwaar heeft ingemetseld moet opengebroken worden en hun maffia-achtige praktijken worden teruggedraaid. Wat mij overigens verbaast is dat deze idioten van tevoren niet bedacht hebben dat zij met dit soort methoden hun eigen leven in gevaar brengen. Als je onderwereldmethoden gebruikt krijg je dat terug op je boterham. Dan ga je een verkeerde volgen die van een gevaarlijke motorbende is of zoiets, of iemand die inderdaad onderwereld contacten heeft en dan worden ze ineens beschoten. Onbegrijpelijk dat men dat niet begrijpt.

De Boerderij Die Verkocht Is En Ontruimt Moet Worden
De Boerderij Die Verkocht Is En Ontruimt Moet Worden

Mij kwam nog een moeilijk geval ter ore van mensen die met kinderen en al uit het huis kunnen worden gezet. Daar spelen maffia achtige deurwaarders praktijken ook weer een rol. De man van dat gezin was een deskundigen die een aantal jaren geleden is ingehuurd voor € 1.200, — per dag als ZZP’er. Dat is veel geld zo’n € 150, — per uur maar advocaten zijn duurder en bepaalde deskundigheid ook en dat kost veel geld om dat in te huren. Dan komt het wanbeleid van de belastingleider Eric Wieders weer in zicht die door een verkeerde soort wetgeving inzake de ZZP’ers hun de markt heeft ontnomen. Weer gewoon wanbeleid van de alsmaar blijven zittende VVD CDA D66 en PVDA die zich fel via burgermeesters aan het indekken is. De man verliest zijn baan en komt redelijk snel in de bijstand terecht. Zij zitten in een duur huis die is intussen verkocht, maar omdat zij natuurlijk nergens ingeschreven staan als woningzoekende is er geen woning beschikbaar. Onbegrijpelijk.  Dan worden ze op straat gezet met de kinderen. ABNAMRO heeft de woning verkocht en hun eigen deurwaarderskantoor Lindorff gaat voor de ontruiming zorgen. En daar blijkt natuurlijk niet mee te praten. Ook hier weer een wettelijke conflictsituatie waar de bank en Lindorff geen rekening mee willen houden. Zij zijn de beulen. De conflictsituatie is dat deze mensen door de regelgeving op korte termijn geen huurwoning kunnen krijgen er ook op een andere manier geen opvang hebben. Dus dreigen zij op straat te komen staan met 2 kinderen. Dat kinderen moeten worden beschermd is wettelijk geregeld en dat dit ook in de Europese wetgeving is vastgelegd maakt niets uit. Als er ontruimt moet worden gaan ze de straat op. Het is een vorm van wettelijk koker denken. Men kijkt niet naar de gevolgen alleen naar de uitvoeren van de letter van de wet. Het zou zo geregeld moeten worden dat de deurwaarder moet meewerken om dat gezin ergens anders onder te brengen. Al is het maar tijdelijk om zo instanties te kunnen bijschakelen om de problemen op te lossen.

Vluchtoord Voor De Weggejagenden Uit Rotterdam Om Weer Weggejaagd Te Gaan Worden
Vluchtoord voor de weggejaagden uit Rotterdam om weer weggejaagd te gaan worden.

Met Ford Oranje zien we ook dit soort problemen. Mensen die uit Rotterdam letterlijk zijn weggejaagd dan ook nog eens uitgeschreven. Komen ze op zo’n camping terecht en omdat ze geen adres hebben, is er geen inkomen en gaan zij om te eten enz. vrijwel zeker kleine en grote criminaliteit ontwikkelen. En de enige oplossing die de gemeente dan weet te ontwikkelen is niet kijken hoe men de mensen weer een menswaardig bestaan kan verschaffen, maar het bestempelen als een gemeentelijk last en verstoring van de orde, wat men niet wil en gaan ze deze camping sluiten en de mensen wegjagen de straat op zodat het probleem niet meer bij deze gemeente is maar weer bij de volgende gemeente is gedropt. Wanbeleid van de bovenste plank. En ook hier mensen en veel kinderen vooral kinderen die verpauperen en letterlijk opgroeien voor galg en rat en later ook een last of erger voor onze maatschappij worden.

Dit is bij elkaar weer heel wat leed die hoofdzakelijk door ons volledig gemonopoliseerde rechtssysteem ontstaat omdat de uitvoerders meestal mr. Titels zijn en eng koker denken alleen aan eigen inkomen en weigeren naar een breder verband binnen de wet te kijken waardoor bijvoorbeeld mensen met kinderen op straat zetten niet mogelijk is. Gewoon de bestaande wet toepassen in brede zin.

Advertisements

Red rechtssysteem help politie met feiten

Advertisements
Het Hof Amsterdam
Het Hof Amsterdam

Oproep aan iedereen help politie bij
opsporen van liquidatie te Breukelen
Inzake Jaïr Wessels

Vrijdagmiddag werd er weer een moord gepleegd in Breukelen. Ook weer ogenschijnlijk een afrekening in het criminele circuit Kijk naar de uitzending van opsporing verzocht. De politie maakt onderdeel uit van ons afgegrendelde rechtssysteem dus veel zal het niet helpen.

Waarom deze oproep? Jaïr Wessels 30 jaar. Bekende van de politie die verdachte is van de moord op Etou’s Belserang. De moordenaars moeten op basis van feiten worden opgespoord dat gebeurt niet veel meer dan zouden we het haast zelf moeten doen.

Advocaten Voorspellen Meer Moorden In Het Doorlopende Kijcijfer Boeken En Films Genrrerende Rechstssysteemtoneelstuk
Advocaten voorspellen meer moorden in het doorlopende TV kijkcijfers boeken en Films genererende rechtssysteemtoneelstuk

Bij Jinek zaten de twee verliezende advocaten te klagen dat in dit specifieke proces ons rechtssysteem was verkracht. En zij voerden daar allerlei argumenten in op van hun gelijk. Hun gelijk was door het gerechtshof omdat die hun cliënt levenslang in de gevangenis wilde hebben van tafel geveegd. Zij hadden wel even van tevoren aangegeven dat je van dit soort zaken haast wiskundige kennis moet hebben om het te kunnen doen en dat alleen advocaten dat konden. Dat is lachen natuurlijk. Zij hebben 12.000 uren gemaakt en daar een grof inkomen aan verdient. Een pleidooi maken van 2300 bladzijden wat dagen voorlezen vergt lost natuurlijk niets op. Het is algemeen bekent dat na 20 minuten bij de gemiddelde man zijn gedachten afdwalen naar vrouwen/mannen en vooral daar seks mee hebben in gedachten. Bij vrouwen geld dat ook maar duurt aanzienlijk langer voordat zij in seks fantasieën belanden. Zij krijgen een kennis voorsprong. De advocaten hebben dagenlang seksorgieën opgeroepen en van de 2300 bladzijden is maar een minuscuul klein deel tot de toehoorders doorgedrongen en de pers heeft er ook gelijk iets anders van gemaakt van wat zij betoogden. Als je daarvoor rechten moet studeren dan klopt mijn stelling dat er helemaal niets klopt van ons dichtgemetselde rechtssysteem waar iedere vorm recht verzand in rechten van mensen fantasieën die nooit waar worden gemaakt omdat dromen altijd bedrog zijn. Gelukkig hebben zij ons dan nog, de luisteraars in de rechtszaal, tot seks fantasieën bewogen en hebben we althans de mannen na dagen voorlezen in onze fantasie met iedere aanwezige vrouw/man seks gehad en alle vormen en standjes die maar te bedenken zijn. Dat heeft niets met wiskunde of professionele juridische kennis te maken maar meer met een grote kennis van toneelspelen in een groot door hun zelf bedacht drama met TV boeken en films gemaakt en op komst, waar ze dat is duidelijk meer goed in zijn om hun zogenaamde wetenschappelijke kul aan de man te brengen, waarschijnlijk in opdracht om te laten zien in dit toneelstuk dat recht echt bestaat, als je erin gelooft.

Dat het probleem afgeleid door onze seksfantasieën zijn we niet verder gekomen van wat we al wisten dat ons totaal afgegrendelde rechtssysteem en het Mr. titel circus eigenlijk ook de onderwereld regeert waar Mr. Fred Teeven een duidelijke exponent van is die steeds meer een crimineel blijkt te zijn dan een crimefighter en gewoon ook door het kroongetuigensystemen ongewenste elementen die van zijn/hun wandaden, want hij is niet alleen Mr. Fred Teeven, uit de weg kunnen ruimen en het decennia lange wanbeleid van VVD CDA PVDA D66 gehandhaafd kan blijven.

Daar moet allemaal verandering in komen. Dus mensen we moeten de moordenaars in Breukelen zelf gaan opsporen en ook hun bazen om te voorkomen dat de rechters van rechtbanken en gerechtshoven ons rechtssysteem verkrachten en het hele dodelijk circuit eigenlijk handhaven. Help de politie op alle fronten bij de opsporingen daar doen wij aan mee.

Want decennialange wanbeleid van voornoemde partijen heeft tot gevolg dat er miljoenen mensen in armoede leven en door slecht eten en stres veel van deze mensen ziek worden, het toebrengen van lichamelijk letsel wat ook strafrechtelijk is, en daardoor de ziekte kosten op termijn compleet uit de hand laten lopen wat gelukkig bij Pauw.nl is onderstreept door de directie van CZ die ook op de armoede wezen. Dat wanbeleid wordt door de uitspraak in het passageproces versterkt omdat het een uitspraak is om de macht te bevestigen van het wanbeleid. En dit soort mensen moet juist gestraft worden of minimaal worden weggejaagd met pek en veren.

Advertisements

Pro-formazitting Willem Holleeder

Advertisements
Rechtbank Amsterdam Interimgebouw
Rechtbank Amsterdam Interimgebouw

Pro-formazitting Willem Holleeder

Gisteren was er weer een pro-formazitting voor Willem Holleeder. Zo’n zitting dient voor twee zaken, Willem Holleeder zit in voorarrest en dat moet verlengd worden volgens de wet tot de strafzaak begint. Om de verlenging te kunnen bepalen wil men ook weten hoever het onderzoek is. Er is in de pers alleen geschreven over hoe Willem Holleeder reageerde. Terecht haalde Willem Holleeder de uitspraak van de passagezaak aan en vertelde de rechtbank dat hij vindt dat hij al veroordeeld is bij een proces waar hij niet is gehoord en ook niet terecht stond. Als u op onze site de uitspraak van de passagezaak leest kunt u zien dat wij datzelfde denken.

Sterker nog het lijkt erop dat deze rechtszaken een grote mediashow zijn waar aan de ene kant het OM en de rechtbanken miljoenen belastinggeld en tijdverslindende rechtszaken zijn maar waar de top van de advocatuur van de zich door volstrekte monopolisatie totaal afgeschermde advocatuur schathemeltje rijk van wordt en de door hun bediende partijen zoals de gezusters Holleeder en zijn vroegere vriendin Sandra den Hartog. Willem Holleeder niet. Want die is gearresteerd en kan als hij nog geld heeft daar niet bijkomen als dat niet door zijn zusters is ingepikt. Dus die procedeert op toevoeging net zoals wij arme sloebers. Dat wordt door de rijk geworden zichzelf slachtoffers noemende zussen Mr. Astrid Holleeder, Sonja Holleeder, en Sandra Den Hartog en hun loopse media kwijlende schoothondje die slaafs de 100% onderwereld media PR spreekbuis laat spreken in het voordeel van de dames Peter R de Vries, natuurlijk niet verteld dat broer op toevoeging moet procederen want dan zijn ze ineens een stuk minder slachtoffer omdat het omleggen van mensen dus zij zoals ze stellen nu eenmaal ook geld kost en dat niet op toevoeging gebeurt. Ons voorliegen en verzwijgen op grote schaal is media technisch gezien beter met dank aan Peter R de Vries.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mr. Astrid Holleeder die vorig jaar in augustus 2016 nog advocaat van de week werd als gewaardeerde advocaat van de volledig afgesloten dominerende en gemonopoliseerde advocatuur waar het bestuur openlijk op twitter naar mij Hans Vrijmoed toe moest bekennen dat men voor de stafrecht advocaten witwassen faciliteren maar onder strenge controle, dus is dan de conclusie ook voor Mr. Astrid Holleeder. Ik heb toen op twitter geantwoord dat zij er dan strenge controle op nahielden maar dat het gewoon ordinair witwassen was, niet meer niet minder, omdat nergens in de wet staat dat advocaten vrijgesteld zijn en wel mogen witwassen. En dat zij volgens de Nederlandse wetgeving gewoon een criminele organisatie zijn. En dat had ik natuurlijk weer van onze TOP advocaat Mr. G. SPONG die terecht onze hele overheid inclusief de regeringen al sinds 1993 als grootste criminele organisatie van Nederland ziet volgens onze wetgeving wat formeel juist is. Klein foutje, is hem vergeven, dat hij even niet opmerkte dat zijn beroepsgroep zich op eenzelfde manier gedraagt dus ook een criminele organisatie is volgens diezelfde wetgeving.

Wat Mr. Astrid Holleeder dan weer verzwegen heeft is dat zij geld beheerde van haar broer. Maar dat is dan een veronderstelling en geruchten moeilijk te bewijzen, maar feitelijk is en ook nog te bewijzen is dat Mr. Astrid Holleeder al sinds mensenheugenis een goed verborgen en verzwegen voor de buitenwereld en de advocatuur innige liefdesverhouding heeft met Johan Verhoek alias de HAKKELAAR. Die minstens dezelfde grote crimineel is als een Willem Holleeder hoewel ik denk dat Willem daar Holleeder anders overdenkt want de hakkelaar en de neus waren niet bepaald de grootste vrienden van elkaar. Iets uit het verleden. Dit lijkt dan een andere zelfs niet onder de advocatenwet vallende deelname aan een criminele organisatie. Wat dan weer de criminaliteit van de advocatuur weer versterkt.

Wat ook bekend werd tijdens de rechtszaak is dat Liomar die het OM had verteld dat Willem Holleeder opdracht had gegeven aan hem de zussen en de vriendin en Peter R de Vries om te leggen, wel ja gelijk 4 moorden, na een intensief verhoor bij de rechter-commissaris verklaarde dat het allemaal gelogen en verzonnen was. Dat hebben wij op www.slotvan.nl ook al geschreven. Het regime in een zwaar beveiligde gevangenis is heel anders dan in de Mediahype die door Peter R de Vries georganiseerd werd en daarover en weer in alle opinie programma’s verscheen om zijn gelden te innen, niet vertelde. Hij is zwaar betaald om de zusters als onschuldige lammetjes weg te zetten terwijl iedere keer blijkt dat ze liegen en bedriegen. Terecht werd bij de rechtbank door Willem Holleeder ook opgemerkt dat die hype er was en nu dat fout bleek er haast niemand over zou schrijven. Nu stond onze media Verhoek Mr. Astrid Holleeder trol te roepen dat de man ook de tweede keer had kunnen liegen. Peter Peter Ga toch weg je hebt al lang afgegaan.

Willem Holleeder is geen lieverdje en als bewijsbaar is dat hij mensen heeft vermoord of laten vermoorden dan geld er voor hem ook straf. Maar kroongetuigen inschakelen die om hem aan te wijzen om hem van de straat te halen zoals ik in een krantenartikel las dat kan niet want dat is ons rechtssysteem verkrachten. Dat Willem Holleeder van de straat moet wie bepaald dat? En dan ongeoorloofde middelen gebruiken omdat voor elkaar de krijgen is een veel groter probleem wat ons allemaal raakt. Datzelfde heeft men met mij Hans Vrijmoed ook gedaan in kleiner verband. Dat soort tuig dient opgespoord te worden en in de schijnwerpers worden gezet en met pek en veren overladen de gevangenis te worden ingestuurd. Hoe hoog ze ook in de bestuurlijke boom zitten. Het is noodzakelijk daar voortduren over te schrijven. Bij Jinek zitten de Mr. titel schurken en anderen al te azen om er een film van te maken terwijl het de schatkist miljoenen heeft gekost en bij Jinek dagelijks ten koste van veel belastinggeld bevriende staatshoofden ernstig wordt beledigd en ons land schade wordt toegebracht. Het is duidelijk dat er een andere wind moet gaat waaien in Nederland en we weer fatsoenlijke mensen op TV krijgen.

En van de schrijvende pers die haast 100% Vlaams is geworden hebben we ook niet veel te verwachten. Zij zullen in ieder geval niet berichten dat België met 140.000 spookondernemingen het Zwitserland is geworden voor doorsluizen van terroristische gelden. Waar dan een deel van wordt witgewassen via Nederlandse en Belgische grensoverschrijdende constructies. Het werkelijke nieuws. De linkse rakkers, die hebben verloren dus wat mij betreft moeten dat soort geldverslindende opinieprogramma’s gewoon worden opgedoekt en vervangen door objectieve opinieprogramma’s. Maar weer wachten op de volgende pro-formarechtzaak van Willem Holleeder en zien en hopen dat het recht echt zijn loop zal krijgen waaraan zoals het nu is nog ernstig getwijfeld kan worden. Maar er is hoop op verandering.

Advertisements

Wet- en regelgeving en autoriteit dominantie

Advertisements

Het veranderende maatschappelijk draagvlak met betrekking tot de invoering van wet- en regelgeving en de houding ten opzichte van autoriteit

Leermeester van Thierry Baudet, Roger Scruton

In het vorige deel “de stille staatsgreep versus de langzame revolutie” heb ik aandacht besteed aan het begin van het einde van het vertrouwen in onze leiders.
Het zijn onze “gekozen” volksvertegenwoordigers en de ongekozen Eerste Kamer leden die verantwoordelijkheid dragen voor wet en regelgeving.

Omdat Roger Scruton, welke ik als leidraad ga gebruiken, van mening is dat de EU de ondergang van de rechtsstaat zal worden is het nader onder de loep nemen van de EU in dit verband belangrijk.
Ik kaart, om te beginnen, de EU even aan en zal de negatieve invloed van deze organisatie kort toelichten. Ik besef dat de negatieve impact van de EU op het vertrouwen van het volk een hoofdstuk apart is.
Meer over de slechte reputatie van deze organisatie, het beeld dat het volk heeft, en de redenen waarom kunt u terug vinden in de uitstekende documentaire van de filmmaker Vlemmix.

Met enkele eenvoudige vragen is aan te tonen waarom de EU in de ogen van het volk een absurde en onbetrouwbare organisatie is.
Voorbeeldvragen zijn:
-Hoeveel Parlementariërs zitten in het EU parlement, haast geen Nederlander zal weten dat het er maar liefst 751 zijn
-Hoeveel procent van deze Parlementariërs vertegenwoordigt Nederland. Zodar het antwoord komt ziet men dat we, de facto, niets hebben in te brengen
-Noem 5 Europarlementariërs, kan nagenoeg geen Nederlander.
-Wat is de Europese commissie, noem vijf commissie leden
-Wie is de ongekozen president van de EU (De Pool Tusk) of wat is de taak van Juncker et cetera.
Zodra dergelijke vragen aan bod komen haakt (nagenoeg) elke Nederlander af.

In dit artikel van Sputniknews blijkt dat de EU Commissie President, Juncker, zelf ook vindt dat het EU parlement een aanfluiting is en niet serieus genomen dient te worden.
https://sputniknews.com/europe/201707041055210106-juncker-rant-european-parliament/

De toespraak zelf:

Naast de afwezigheid van enige binding, hebben we de bemoeienis met het Nee = Ja referendum gehad, de manier waarop de EU met sancties als “legitiem diplomatiek wapen” overweg gaat naar buurlanden als Rusland en de rol in de bloedige staatsgreep in Oekraïne. Velen weten nog dat EU parlementariërs een actieve rol speelden in het opstoken van het volk voorafgaan aan de bloedige staatsgreep.

Tuig Op De Barricades
Tuig Op De Barricades

De EU en de bloedige staatsgreep in Oekraïne, doet elke referentie naar “Russische inmenging” verbleken. De EU moedigde een bloedige staatsgreep aan.
De handelswijze rondom Brexit en het negatieve beeld van Merkel en haar “open deur beleid” met vluchtelingen heeft niet geholpen.

Een specifiek punt wat niet zo bekend is zal ik aan de hand van een interview met Roger Scruton toelichten. Ik neem deze bekende filosoof omdat de Nederlandse politicus Thiery Baudet hem als zijn leermeester en co-sponsor ziet.
Zijn conservatieve kijk op de wereld gaat ver en kan betwist worden. Voor of tegenstanders zullen echter moeten erkennen dat hij wel degelijk een punt heeft als hij het onderwerp “Moral Relativism” toelicht. Roger Scruton is van mening dat dit de uiteindelijke ondermijning van de samenleving zal zijn en in die context is het relevant voor de stelling dat “Het Maatschappelijk Draagvlak Voor De Rechtsstaat Haar Ondergang Vindt In Dit Fenomeen”. Het is ook belangrijk dat hij de bron grotendeels bij de EU neerlegt.

EU demagogie en een voorbeeld van hubris

Belangrijke termen voorafgaand aan de uiteenzetting van “Moral Relativism” en de ondergang van de rechtsstaat zijn:

Gutmenschen:

We kunnen hieruit opmaken dat we het over een groep mensen hebben die er alles aan gelegen is om te laten zien dat ze betere mensen zijn. We zien dit in wat Baudet heel mooi
Dit extreme “goed en vooral politiek correct zijn vindt haar weerslag in een uit de hand gelopen tolerantie naar minderheden en buitenlandse geloven en gebruiken. Onze eigen cultuur en onze normen zijn secundair.
Typisch vinden we dit in Gütmenschen kranten zoals de Volkskrant, Het NRC of in de “linkse hoek” in de Kamer.
De facto wordt het gezien al een dubbel moraal en hypocriet gedrag.
Gütmenschen en Oikofobie zijn belangrijk omdat het een onderdeel van de vervreemding van het landsbestuur, de rechtspraak en de nationale identiteit ten gevolge heeft.
Wiki:

Cultureel Marxisme:
Dit begrip is iets moeilijker maar het wordt tegenwoordig in de context van een samenleving gebruikt waar de staat een sterke invloed op misplaatste begrippen als tolerantie en acceptatie heeft. Het is niet langer mogelijk om conservatieve of gelovige waarden en, daaruit voortvloeiend, normen te hebben die bepaalde gedragingen afkeuren.
In een maatschappij waar dit gemeengoed is zijn vaak ook bepaalde typisch fascistische kenmerken te vinden.
Fascisme is een staatsvorm waarbij de overheid een grote mate van “vrijheid” toelaat op vlakken die niet politiek of bedreigend voor de overheid zijn maar juist repressief is waar het de overheid raakt.
Aldous Huxley omschreef het zuiver in Brave New World.

Wikipedia: Huxley’s Brave New World
Wat fascisme betreft volstaat het benoemen van de kenmerken.
Het sterke EU nationalisme (punt 7), het kunstmatig in stand houden van “gevaarlijke vijanden” zoals “Russische Agressie”, “Russische Dreiging” of “De oorlog tegen Terreur” (punt 8), “conservatieve”partijen die soevereiniteit willen behouden worden als achterhaald en een belemmering gezien (punt 2), de steeds voortschrijdende controle over de media, het oprichten van “waarheidszenders” die vanuit het Ministry Of Truth (Orwell’s 1984) worden opgericht om de staatsversie van de enige waarheid te verkondigen (punt 5) et cetera. Voor punt 5 verwijs ik naar de EU die het de taak van het regime vindt om “propaganda te bestrijden”, de EU wil de vrije nieuwsgaring niet aan de burger overlaten.

Fascisme

Als we kritisch kijken……..

 

Waarheidszender
Waarheidszender

De EU richt waarheidszenders op om het gevaar van nieuws uit niet NATO/EU zenders te neutraliseren
Moral Relativism

In het onderstaande interview van een uur wordt het probleem en de gevolgen van dit typische EU doctrine-probleem geanalyseerd. Het wordt steeds duidelijker waarom de EU het beging van de ineenstorting van onze cultuur en maatschappij zal inluiden. In dit kader verwijs ik naar punt 6 in de definitie van fascisme. De EU laat geen enkele authentieke cultuur vn de geannexeerde landen voortbestaan, alles moet voldoen aan de EU toets, de “European values” zoals we zo vaak uit de mond van Juncker, Timmermans, Verhofstadt of Schultz kunnen horen.

https://youtu.be/TmYndY0p058

Scruton begint meteen met de omschrijving en de probleemstelling van Moral relativism.
Moral Relativism, hierna als MR aan te duiden, heeft als kenmerk dat het de ogenschijnlijke”vrijheid” van een keuze geeft om te bepalen wat “goed of slecht” is. Deze vrijheid heeft negatieve gevolgen, namelijk de afschaffing van een gemeenschappelijke normering die voor een functionerende maatschappij onontbeerlijk is, althans dat is de visie. Immers, elke burger moet geloven dat morele oordelen iets is dat relatief is, iets dat afhangt van wat je zelf denkt te weten over goed en slecht. uw oordeelt dus.
Al in de eerste 5 minuten maakt Scruton duidelijk dat het iets is wat de “gewone, weinig filosofisch onderlegde man” makkelijk kan aanspreken, het klinkt immers logisch dat ieder mens voor zichzelf moet uitmaken wat moraliteit is en volgens welke normen goed en kwaad getoetst moeten worden.
Hij maakt een definitie die als volgt gaat: Het is de aanname dat elk individu zijn eigen morele beoordelingen maakt en dat deze beoordelingen dan ook niet getoetst kunnen worden door entiteiten buiten de persoon die deze overwegingen heeft gemaakt, het zijn immers zijn eigen beoordelingen volgens zijn normen en dat is zijn recht als individu (ik heb het een beetje uitgebreid om het duidelijker te maken).
In de eerder genoemde eerste 5 minuten wordt zeer veel gezegd: Scruton wijst ook op het gegeven dat geloof een collectieve moraliteit gaf, een soort van algemene normering naar aanleiding van gedeelde waarden en opvattingen. Hij sluit echter niet uit dat dit ook door andere stromingen kan worden bewerkstelligd. (ik moet hier vast een kanttekening bij maken en verwijzen naar de discussies met, bijvoorbeeld Richard Dawkins, een aanhanger van Darwinisme en de maker van The God Delusion, waarin Scruton toch duidelijk gelovige overtuigingen verdedigt).
Het verdwijnen van geloof opent de deur naar het nieuwe denken en daarin heeft hij een legitiem punt. Scruton maakt verwijzingen naar Kant maar ik wil in deze context Nietzsche noemen. Nietzsche riep dat we God hebben vermoord en daarmee doelde hij op de leegte die zonder God zou onstaan, het gebrek aan een baken waaraan we onszelf konden meten en bevestigen. Dit is, de facto wat Scruton zegt, het MR heeft een leegte opgevuld die schadelijk is.

In de tweede 5 minuten gaat Scruton over tot een zeer krachtige stelling, namelijk dat: als iemand vanuit zijn eigen waarden en normen een verkrachting pleegt hij niet veroordeeld kan worden omdat hij dat weloverwogen deed en volgens zijn eigen normen. Een persoon die dat doet zonder een morele overweging is dan wel een slecht en immoreel persoon. Strikt genomen heeft hij ook hier een opmerkelijk discussiepunt gemaakt.
Een ander, zeer belangrijk punt is dat hij stelt dat een MR een persoon die niet vindt dat we onze eigen normen moeten maken per definitie veroordeeld wordt. We vinden deze MR -denkwijze terug in Het Europese Hof Voor De Rechten Van De Mens!
Scruton stelt dat: Mensen met ouderwetse ideeën over collectieve normen en waarden door het Hof veroordeeld worden voor discriminatie van mensen die niet binnen deze “ouderwetse normering” vallen. Dit is dus waar de EU een vorm van tirannie heeft ontwikkeld, je mag niet meer geloven dat iemand die niet aan de gemeenschappelijke normen wil voldoen fout is.
Nietzsche had echter ook de opvatting dat we onze driften moesten beheersen vanuit onszelf en als we dat niet konden waren we zwak. Hier ligt dus een gedachte in de richting van de typische veroordeling van de opvatting dat een algemene norm het antwoord zou kunnen zijn.

In de derde 5 minuten 10-15 minuten wordt er een chronologie gegeven over waar we de fout in zijn gegaan met de Mensenrechten. Scruton zegt dat het tot de tweede wereldoorlog prima ging met mensenrechten-ideologie. Mensenrechten waren een verzameling van wat men NIET mag doen, zoals men mag een ander niet zijn vrijheid ontnemen, hem zijn bezit ontnemen of te mishandelen. Deze rechten scheppen gemakkelijke verplichtingen; het is makkelijk om iemand met rust te laten of om zijn bezit Niet af te nemen. Na de tweede wereldoorlog werd het anders omdat de verklaring van de Universele Rechten Van De Mens een veelvoud aan rechten met zich mee bracht. Het recht op gezondheidszorg, het recht op werk, het recht op een familieleven enzovoort. Als we vanuit de premisse redeneren dat iemand een recht o werk heeft dan is het uiteindelijk een plicht van de maatschappij om een burger werk te geven, dit is substantieel anders dan het recht om met rust gelaten te worden, het is nu een claim geworden die vervuld moet worden!
Om deze rechten te vervullen wordt de taak van de overheid opeens veel groter en de bemoeienis met het individu, om deze berg aan claims te kunnen vervullen, veel groter. Scruton noemt het socialisme, ik denk dat dat te kort door de bocht is.

Verder geeft Scruton een voorbeeld van hoe ver de denkwijze dat “ouderwetse collectieve normen” niet in de weg mogen staan van de individuele rechten. In de EU zien we, volgens Scruton, een absurditeit ontstaan met betrekking tot het individuele recht om een eigen moraliteit te hebben en zicht te beroepen op een “eigen culturele identiteit”. Het voorbeeld behelst Engeland, waar er duidelijke lokale regels zijn om landschappen te beschermen tegen bebouwing. Dit ging goed totdat er een groep Ierse zigeuners kwamen en hun mobile woningen in het midden van een beschermd stuk landschap zetten. Het Europees Hof bepaalde dat het discriminatie zou zijn om deze groep te belemmeren om hun culturele gewoontes uit te oefenen.
Dit zien we in een grote mate met geloven zoals het Moslim geloof en de oneerbiedige manier waarop deze met vrouwen omgaan. Vanuit een extreme Gutmenschen wens, Oikofobie en het geloof dat iedereen zijn eigen normen mag hebben, wordt de samenhang in de maatschappij afgebroken (punt 2 en 6 van fascisme).
Dit soort absurditeit is gewoon geworden en heeft de EU van het volk vervreemd, dit geldt echter ook voor de streng pro-EU regimes die in de EU op landelijk niveau regeren. Politiek correct gedrag, Gutmenschen gedrag en Oikofoie zijn tot in alle lagen van de overheid doorgedrongen.

Conclusie:
Ik ben het zeker niet met alles eens wat de aanhangers van Scruton roepen, ze gaan soms erg ver, en ik kan als voorbeeld Scrutons visie op moderne muziek geven. Hij heeft een goede kern over muziek maar erg zwart wit en behoorlijk afwijkend.

In mijn andere artikelen, die ik het voorgaande deel heb benoemd, geef ik ook andere factoren aan zoals de openlijke corruptie (VVD is inmiddels een bekend voorbeeld) het internet, de oneindige schandalen van Libor tot Panama tot de vele bloedige oorlogen en gesponsorde staatsgrepen en ze hebben allemaal bijgedragen tot het verlies van draagvlak voor autoriteit.
Over het politieke systeem wil ik in het kort zeggen dat deze is al honderden jaren nauwelijks veranderd is, de maatschappij wel!

Ik hoop dat u de diverse voorgaande artikelen zult lezen, ze geven een goede inleiding, en dat u hierdoor een bredere kijk op maatschappelijk belangrijke ontwikkelingen krijgt.

Wat de Nederlandse politiek betreft: Ik denk dat we nu een goed beeld hebben van waar Thierry Baudet vandaan komt en waar hij heen wil. Of zijn oer-conservatieve, liberale visie echt aanhang zal vinden is de vraag. Het is ook de vraag of zijn gedachtegoed bij de gemiddelde Nederlander op begrip kan rekenen, het is tamelijk filosofisch en dat staat in schril contrast met oneliner partijen als de VVD, PvdA of D66…. Is Nederland klaar voor diepgang? Een item waar hij mee kan scoren is immigratie en moslim invloed in NL.

Interessante , doch zeer conservatieve, kijk op popmuziek!

Advertisements

Is NL bestuur nu crimineel Ja of Nee?

Advertisements

Mr. Demmink Mr Fred Teeven Value8 N.V. Mr. W. Nass

Ik heb van dit artikel een mix gemaakt omdat er wat berichtgeving over deze mensen is waar al uitvoerig over is geschreven. Maar wat wel opvalt dat het weer over Mr. titels gaat Na mijn bezoek aan de uitspraak van de passagezaak ben ik eigenlijk tot de conclusie gekomen dat er twee grote groepen zijn die ons land en de mensen uitmelken de eerste groep is de banken die ons financiële tot in detail regelen en ons daarvoor zwaar laten betalen. En tenminste 75% van de Nederlandse banken is in handen van de Nederlandse staat of heeft daar zoals bij de RABOBANK verregaande invloed op. De tweede groep is het hele mr. titel circus die ons rechtssysteem moeten handhaven maar die onder invloed van de overheid en het koningshuis/familie als hoofd van de Christelijke kerken dit totaal hebben dichtgemetseld en zo gemonopoliseerd dat ze zelfs de onderwereld besturen en bepalen wie wel en wie niet naar de gevangenis moeten. Van enige vorm van recht zoals is bepaald bij het Europese HOF dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces de vorm van een sprookje niet voorbij komt. Dit moet veranderen en dat gaat ook veranderen. Lees het artikel hiervoor van een gewaardeerde collega schrijver.

Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD
Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD

Mr. Joris Demmink

Gisteren 30 juni 2017 was de zaak achter gesloten deuren van Mr. Demmink. Natuurlijk anders hadden er grote problemen ontstaan. En wat te verwachten was gebeurde: “de vervolging werd stopgezet” Daar heb ik al een heel artikel over geschreven op 25 juni 2017 op deze site ik raad het aan nog eens te lezen. Met de inhoud van het artikel hiervoor die dat artikel van 25 juni 2017 ondersteund kunnen we Mr. Joris Demmink vervolgen voor het ernstige verzuim iets te doen aan door het Rapport Samson uit 2012 geconstateerde misbruik van uit huis geplaatste kinderen onder de zogenaamde bescherming van overheidsinstellingen gebracht. Mr. Joris Demmink was toen de hoogste baas van het ministerie van justitie en had als zodanig de plicht na lezen van het rapport een grootschalig onderzoek te doen. Maar hij weet als poortwachter van de kinderporno-industrie dat de leiding daarvan boven hem zit en dat waarschijnlijk ons hele rechtssysteem onderdeel van de constitutie even als hele delen van de ons opgelegde Europese wetgeving en het koninkrijk zouden omvallen. Dus een complete omvallen van de Nederlandste constitutie. En dat kan natuurlijk niet althans dat vindt Mr. Joris Demmink en consorten die zich nu een vrijstaat hebben aangemeten en dictatoriaal besturen. En blijven degenen die de kinderporno-industrie besturen compleet buiten schot. Maar het verhaal voor dit artikel over de stille revolutie die plaats vindt van een collega-schrijver geeft hoop. Dan zien we ineen op twitter weer Peter R de Vries opduiken die de criminele activiteiten en machtsmisbruik van Mr. Joris Demmink goed praat Dat alleen maakt al duidelijk dat Mr. Joris Demmink een crimineel is want van Peter R de Vries is al vorige eeuw vastgesteld dat hij spreekbuis van de onderwereld is geworden en dat is hij nu nog steeds. Dat haast iedere dag een spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries dus die binnen loopt bij TOP criminelen en bij de politie en bij het OM begint het er op te lijken dat het bestuur van Nederland een grote criminele organisatie is bewezen door Peter R de Vries. Ach vergeet ik haast dat ik gelijk heb want de TOP ADVOCAAT DIE IK ADOREER Mr. G. SPONG die 100% gelijk heeft als hij roept dat de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is en dat voor politici de Nederlandse wet ook geld wat weer wordt ondersteunt door de HOGE RAAD die zegt dat de minister-president en de ministers en staatssecretarissen volgens de wet gewoon ambtenaren zijn en dat het strafrecht voor hen ook geld. Ook dat is een onderdeel van de ongeschreven Nederlandse constitutie wat dan kennelijk de oude ongeschreven constitutie compleet gaat vervangen.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven tijdens  De hakkelaar zaak

Mr. Fred Teeven

Van morgen 30 juni 2017 was er op de radio dat Mr. Fred Teeven geen nieuwe functies meer krijgt omdat er teveel kritiek op zijn functioneren is. Dit is al een stukje van de nieuwe revolutie. Want het is te gek voor woorden. Mr. Fred Teeven is zeker bij tientallen niet gemelde deals met criminelen betrokken geweest. Lees er de verschillende artikelen maar op na op deze site. Dan tel ik er minimaal 3 Maar als u het artikel van de douanegate leest en de mogelijke samenwerking met Mustafa Bayrakdar dan lijkt het of Mr. Fred Teeven een soort afpersingcriminaliteit bedreef om criminelen af te persen voor € 35.000, — en ze te laten arresteren en weer vrij te laten. En dat is dan staatssecretaris geweest van justitie in Nederland. Maar hij is dat niet alleen: Mr. Piet Hein Donner minister van justitie, gedwongen vertrokken wegens het valselijk voorliegen van de 2de kamer maar door de val van het kabinet waar hij inzat van Balkenende was hij 5 maanden later minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. Mr. Ernst Hirsch Ballin minister van justitie na 2 jaar vertrokken wegens voorliegen 2e kamer en na 10 jaar weer terug. Mr. Ivo Opstelten minister van justitie vertrokken van het voorliegen van de 2e kamer Zijn vrouw Mr. mevr. Opstelten was rechter voorzitter bij het Hof in Den Bosch die Mr. Joris Demmink vrijsprak. Mr. Sander Steur minister van justitie vertrokken wegens voorliegen 2e kamer. We hebben hier 4 Mr. titel ministers van justitie die weggejaagd zijn wegens liegen.

AamigoO Groupe N.V.
AamigoO Groupe N.V.

Value8

De registeraccountant van Value8 kon geen goedkeurende verklaring geven omdat door Value8  BK Group waar een belang van 67,5% in is genomen waardoor deze volledig geconsolideerd kan worden, mogelijk betrokken is of is geweest bij het witwassen van Mexicaans drugsgeld. En omdat de uitslag daar niet van bekend is wilde de registeraccountant geen goedkeurende verklaring afgeven. In mijn ogen zal dat dan jaren gaan worden waarop er geen goedkeurende verklaring komt omdat deze onderzoeken lang duren tenzij deze deelneming weer wordt verkocht en dan is er een probleem omdat de gepresenteerde cijfers dan niet meer kloppen omdat dit nu het 5e of 6e bedrijf is waar het eigenvermogen op papier is opgevijzeld omdat er anders een negatief vermogen gepresenteerd zou worden.

Gelukkig is als commissaris Annemarie van Gaal de dragende kracht van het TV programma “één dubbeltje op zijn kant” als commissaris aangesteld zodat de 5 in elkaar verweven beursfondsen wat voor niemand meer te controleren lijkt en ook “een dubbeltje op zijn kant” blijkt door haar en de andere commissarissen gered kan worden maar dan moet de eigenaar Peter Paul de Vries weg en zal er heel wat intellect nodig zijn om het eerste Nederlandse beurgenoteerde drugsgeld witwassende onderneming overeind te houden om de voorgelogen aandeelhouders die nooit op de hoogte zijn gesteld van de werkelijke doelstelling: vermogen vergroten door onderling verstrekken van leningen van bedrijven die overgenomen zijn om soms ook frauduleuze faillissementen mee te creëren waardoor de bestuurders ook privé enorme inkomens creëren en lucht vermogen creëren en dat dan weer doorschuiven schuiven door weer andere bedrijven aan te kopen. En witwassen van allerlei aangeboden gelden gewoon via Nederland de Nederlandse statusapart eilanden die door voortvarende VVD’ers en andere politici is gecreëerd waar de Nederlandse wetgeving niet van toepassing is omdat ze halfslachtig zelfstandig zijn en wij (de belastingbetalers natuurlijk) de tekorten mogen aanvullen en anderen gels waar geen belasting overbetaald is kunnen witwassen. En Aruba en Curaçao zijn de plaatsen. Kijk naar andere artikelen op deze site over Value8 en mij (Hans Vrijmoed dus) artikelen die er al op wijzen dat Value8 eigenlijk crimineel handelt en dat als ongeschreven doelstelling lijkt te hebben en daardoor onmiddellijk opgeheven zouden moeten worden.

We hebben in het vorige artikel al uitvoerig over de faillissementsfraude van Corso B.V. geschreven en de brief aan de curator gepubliceerd. Ik moet nog wat juridische rimpels recht strijken om dit mogelijk ook met aangiftes te gaan rechttrekken of ervoor te zorgen dat de strafrechtelijke leider wordt verwijderd en de doelstellingen weer naar de echte doelstellingen terugkomen en de aandeelhouders niet de grote verliezers worden.

Mr. W Nass

Op 14 juni 2017 heb ik een artikel geplaatst HOOGSTE TUCHTRECHTCLAIM OOIT Daarin heb ik Mr. W. Nass aansprakelijk gesteld opnieuw en een voorschot geëist van € 22.500, — op de claim en als Mr. W. Nass voor 30 juni 2017 niet betaald zou hebben ik dat civielrechtelijk zal gaan innen. Het zal hem wel verboden zijn door de TUCHTRECHTZWENDELAARS. Mr. W. Nass heeft niet betaald dus ga ik deze wat ongebruikelijke weg maar volstrekt volgens de Nederlandse wetgeving uitvoeren. Als de rechters grotendeels dan op het kantonrechterniveau inderdaad echt voor een goed functionerend rechtssysteem zijn dan zou dat weleens een probleem kunnen worden voor Mr. titel Advocaten orde die ten eigen bate ons rechtssysteem op slot hebben gedaan. Het kost even tijd omdat allemaal goed op papier te krijgen zodat er makkelijk geoordeeld kan worden. Ik hou u op de hoogte.

Presentatie12
Presentatie12
Advertisements

Het passageproces de uitspraak

Advertisements
Het Hof Amsterdam (2)
Het Hof Amsterdam

Uitspraak gerechtshof in hoger beroep van het Passageproces

Een 10 jaar lopende rechtszaak met 600 ordners Een advocaat die er 12.000 uur aan heeft besteed omdat dat de advocaten de mensen zijn die daar kapitalen aan verdienen aan zwart geld wat dan weer door de orde van advocaten wordt gefaciliteerd witgewassen en natuurlijk de bijpassende mediashows en opinieprogramma’s en de boekenschrijvers daarover wat dan vol gepromoot wordt op de TV. Het OM en de rechtbanken er miljoenen belastinggeld aan heeft besteed en tijd die het heeft gekost waar anderen hun rechten worden ontzegd omdat men geen tijd heeft. Ook hier zien we weer het zwaar afgeschermde en elkaar de bal toespelende Mr. titel Circus. Ik heb nauwelijks interesse gehad in deze zaak maar omdat ik naar de uitspraak ging heb ik me goed voorbereid. 7 moorden maar liefst: 1 Kees Houtman 2 Tomas van der Bijl 3 Drordje Elisa 4 ‘Sonny’ Hadziselimovic 5 Tonnie Maurik 6 Henie Samel 7 Anne de Witte Maar Anne dat is eigenlijk doodslag een geval erbij zijn en het daarom niet overleven.

Na de opening om 10 uur begon de voorzitter van het Hof begon te stellen dat de hele uitspraak tot 2 uur zou duren en dat er een pauze van ongeveer een halfuur zou worden genomen. Op de tribune voor mij had kennelijk de familie van Sjaak B. plaats genomen want ik begreep dat als de eis van het OM zou worden gevolgd door het Hof zou dat gelijk staan aan het voorarrest van 3 jaar en drie maanden en hij onmiddellijk worden vrijgelaten.

Maar een uitspraak van 4 uur Nou dat wordt wat dacht ik zo. Van de 7 moord verdachten en 3 anderen die alleen maar hand en spandiensten had geleverd of hulpen waren geweest waren er maar 3 Los van Sjaak B waren er alleen de kroongetuigen Fred R en Peter La S. De Kroongetuigen daar draaide alles om in dit proces. Dat werd gelijk duidelijk omdat het Hof langdurig ging verklaren dat de kroongetuigen voldoende betrouwbaar waren om een geloofwaardige uitspraak te kunnen doen. Er werden natuurlijk wetten aangehaald die dat ondersteunden en zoals het Hof vond hoe het moest worden uitgelegd En alles wat de verdedigingen van de verdachten ter berde had bracht werd natuurlijk gemotiveerd besproken en weerlegd. Dus ongeveer na een uur was het duidelijk uit het betoog van het Hof dat in grote lijnen de eisen van het OM zou worden gevolgd. Maar daarna hebben de aanwezige bij het gerechtshof in eindeloze herhalingen steeds hetzelfde gehoord maar per verdachte. En dezelfde verdedigingen die we hadden gehoord het eerste uur nu per advocaat van de betrokkenen. Daarbij kwamen natuurlijk ook de processen-verbaal van de kroongetuigen weer aan de orde die natuurlijk door de afzonderlijke verdedigers als volstrekt onbetrouwbaar werd voorgesteld en de tegenstrijdigheden aangehaald waardoor deze getuigen niet konden bijdragen een veroordeling maar het Hof oordeelde iedere keer dat ondanks de tegenstijdigheden de geloofwaardigheid in takt bleef omdat er ook nog anders indirecte bewijzen waren waar voldoende geloof uit kon worden geput dat de kroongetuigen betrouwbaar waren. Er werd uitvoerig aandacht besteed aan betrouwbaarheid van de Kroongetuigen Fred R omdat deze pas in hoger beroep was gekomen en met name aan het voordeel wat hij met deze verklaringen winnen en omdat hij pas was gaan getuigen omdat het zwijggeld wat hem was beloofd was opgehouden maandelijks gestort te worden. De wet schrijft voor dat een kroongetuige er geen voordeel aan mag hebben. Hoewel ik zelf vind en met mij zeer veel anderen dat deze getuigen er altijd voordeel aan hebben, heeft het Hof dat weg geredeneerd omdat wat Fred R verklaarde zo goed was en deze rechtszaak daar veel aan had. Verder gebeurde er een paar opmerkelijke zaken die het vermelden waard zijn. Het Hof kwam met getuige Q 5 aanzetten. Toen kregen we een hele verhandeling daarover. Dat is een getuigen die anoniem wil blijven. Dan neemt een rechtercommissaris de verklaring op Dat noemde men de bruto verklaring. Maar alles wat verklaard werd en wat mogelijk kon verwijzen naar de getuige werd er ook uit gehaald. Dat was de netto verklaring die bij de rechtbank en het Hof kwam. De rechter-commissaris gaf aan dat de bruto verklaring betrouwbaar was en het Hof heeft de uitgeklede bruto versie als betrouwbaar meegenomen. Dan kwam men met de verklaringen van Peter La S en Fred R en de getuigenverklaring van Mr. Astrid Holleeder. Zij verklaarden dat Willem Holleeder mede opdracht had gegeven om Kees Houtman en Tomas van der Bijl te vermoorden. Deze verklaringen had men niet mee laten lopen omdat Willem Holleeder geen verdachte in dit proces was. Maar het Hof vond dat het nu mee moest worden genomen en aan het vonnis moest worden toegevoegd.

Het Hof Amsterdam
Het Hof Amsterdam

Barbertje moet hangen Willem Holleeder dus. En dit gaat natuurlijk wel een rol spelen in het proces van Willem Holleeder wat op 1 januari 2018 van start gaat. Er waren ook nog wat civiele zaken door de fam. Houtman ingediend en ook door de fam. Van der Bijl maar omdat ertegen geprotesteerd was men niet ontvankelijk en dat werd naar de civiele rechtbank verwezen. Er werd wel een civiele vordering toegekend om redenen omdat daar geen bezwaar tegen was gemaakt.

Dan de uitspraak: 1 Dino S levenslang 2 Jesse R Levenslang 3 Mohammed Rasnabe Levenslang 4 Siegfried S Levenslang 5 Pinny S 13 ½ jaar hoger dan de eis 6 Peter La S 8 jaar 50% minder 7 Fred R 14 jaar 50% minder 8 Nan – Paul de B 13 ½ jaar hoger dan de eis 9 Sjaak B 5 ½ jaar hoger dan de eis en 10 Freek Stevens is vrijgesproken het Hof achtte zijn betrokkenheid bij een aantal zaken niet bewezen.

De familie van Sjaak B barste letterlijk in snikken uit want man en pa ging niet mee naar huis en er werd ook door anderen in niet mis te verstane worden en gebaren misnoegen geuit over de uitspraak. Ik kan mij dat wel een beetje voorstellen. Dat hele kroongetuigengebeuren is bij mij niet als een solide uitspraak overgekomen. En zoals ik al eens eerder heb opgemerkt: Het Mr. circus lijkt de onderwereld te besturen en te bepalen wie vrij mag zijn (de best betalende) en wie niet. En dat is vandaag door deze uitspraak versterkt. Of er echt recht is gedaan? Ik heb mijn twijfels maar de uitspraak is er. En het is te verwachten dat er bij de Hoge Raad over de betrouwbaarheid van de Kroongetuigen in deze uitspraak of dit wel binnen de wettelijke kaders past zal worden gevochten. De zaak is nog niet voorbij.

Advertisements

Het verhoor En wat je moet weten als je verhoord wordt

Advertisements

Een ervaren advocaat zei ooit eens tegen mij dat er twee soorten ondernemers zijn, namelijk ondernemers die met justitie in aanraking geweest zijn en ondernemers die nog niet met justitie in aanraking geweest zijn.

In 1939 dachten we ook dat het goed zou komen: de burger van vandaag kan de misdadiger van morgen zijn.
De wereld waarin we leven verandert snel, we hebben het grootste deel van onze soevereiniteit aan het Moloch, de EU, overgedragen en overheden hebben steeds meer bevoegdheden om diep in ons persoonlijk leven te graven zonder dat we daar weet van hebben. Privacy bestaat zo goed als niet als het op de bemoeienis van de staat aankomt. In de documentaire “Panopticon De Film”  van Vlemmix,die ik al eerder heb aangedragen in het artikel Autoriteit en Criminaliteit III heb ik laten zien dat ons regime ver, zeer ver gaat. Deze documentaire is uit 2011 en inmiddels is het nog schokkender dan de documentaire ons laat zien.

Er Is Meer Aan De Hand
Naast deze zorgelijke ontwikkeling zijn er nog andere ontwikkelingen die de burger misschien niet voldoende opmerkt. De rechten van een verdachte hebben de laatste jaren flink ingeboet (vanwege de ernst, maar ook vanwege de complexiteit, ga ik een apart artikel aan dit onderwerp weiden) en we zien, met name op Europees niveau, nog veel ergere ontwikkelingen die de gewone burger in de problemen kunnen doen belanden.
In diverse EU staten zien we een versnellende erosie van mensenrechten en de voorbeelden van deze erosie zijn talrijk. Frankrijk heeft al meer dan een half jaar de grondwet overboord gegooid en we zullen waarschijnlijk niet snel een opheffing van de “noodtoestand” zien omdat Hollande verklaart heeft dit pas te doen als terreur verslagen is, nooit dus. In Spanje hebben we de Draconische “Gag Law”, dat de vrijheid om te demonstreren enorm beperkt. De extremistische staten in het oosten, zoals Polen en de Baltische Staten, gebruiken de propaganda-oorlog tegen Rusland als voorwendsel om mensen te arresteren voor “spionage of subversieve praktijken” (zie de meest recente gevallen aldaar in de pers). Kritische “Kremlin Vriendelijk” pers wordt de toegang tot het land geweigerd en de problematische persvrijheid in Polen is genoegzaam bekend en zelf voor de EU problematisch om nog te verdedigen.

De Toekomst
Al met al bizarre ontwikkelingen en, als we deze lijn doortrekken, kunnen we, net als in 1940, verwachten dat “onschuldige mensen” opeens het doelwit zijn van ideologische vervolging. In dat geval is het goed om te weten wat u te wachten staat en hoe u zich het beste kunt verdedigen. De impact van de onderstaande uitspraak van Boris Johnson is groot en heeft erkenning bij de kritische bewegingen en blinde woede bij de EU apparatchik teweeg gebracht omdat deze eenvoudigweg geen commentaar dulden.
http://www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/detail/4301400/2016/05/15/Boris-Johnson-Europa-wil-superstaat-net-als-Hitler.dhtml

De Verdachte Van Een Misdrijf
Wat als je een verdachte bent van een misdrijf? Maak ik een mogelijke misdadiger niet wijzer dan hij moet zijn? Nee, de rechtsgang is juist gediend als het slachtoffer en de verdachte zich zo goed mogelijk kunnen verdedigen. We zien nu al de hoogst opmerkelijke trend dat verdachten met geld zich kunnen afkopen en verdachten zonder geld dat niet kunnen (later hierover meer in het volgend deel) , ook zien we dat verdachten met geld zich een advocaat bij het verhoor kunnen permitteren terwijl arme mensen dat niet kunnen (ook hierover meer in het volgende deel). Informatie die niets kost helpt deze, steeds groter wordende, kloof enigszins te verkleinen.

Het Verhoor
Helaas is er geen documentaire in het Nederlands te vinden over dit onderwerp (merkwaardig) maar is er in het Engels veel materiaal te vinden.
De onderstaande documentaire laat zien dat het, zonder kennis van zaken, altijd onverstandig is om in gesprek te gaan. De verdachte zal moeten accepteren dat hij of zij langdurig blootgesteld zal worden aan eenzame opsluiting ( in NL wordt dat eufemistisch “Alle Beperkingen” genoemd) en een zeer sober onderkomen, maar het is op termijn een kleine opoffering om je straf aanzienlijk te verminderen of zelfs vrijgesproken te worden. Je hoeft zeker niet schuldig te zijn om in de gevangenis te belanden. Veel mensen hebben die illusie maar het besef dat onderzoeken laten zien dat 15% (1 op de 6) van de gevangenen onterecht in het gevang zit zal die illusie doen verdwijenen. Het percentage groeit overigens nog gestaag!
http://nieuws.nl/populair/20150227/schatting-15-nederlandse-gedetineerden-onterecht-gevangenis/
Met recht draag ik dus deze informatie aan.

Advertisements

Is de advocatuur te vertrouwen?

Advertisements
Na De Zaak H 179 2011 Is Dit Het Lachterje Van De Eeuw
Na de zaak H 179 2011 is dit het lachertje van de eeuw

Is de advocatuur te vertrouwen?

Dat is de vraag die wij ons mogen stellen. Er zijn ongeveer 17.000 advocaten in Nederland. Dat zijn ondernemers en direct daarna gaat het mis met de vergelijking tussen ondernemers en advocaten. Want dan worden we geconfronteerd met het poldermodel in Nederland. We hebben besturen en commissies overal voor. Dus zijn er de orde van advocaten die toeziet op de goede werking van de advocaten zodat de kernwaarde van de advocatuur worden uitgevoerd. Dat heeft mij in een ander artikel over een uitgever verleidt te schrijven dat dit het lachertje van de eeuw is en de foto daarvan hier maar opnieuw heb geplaatst. Dan is er een groot aantal advocaten die zijn ook rechters. De plaatsvervangende rechters/advocaten. Daar kom ik zo op terug. Dan zijn er besturen van rechters en rechtbanken enz. enz. En dat besturen gaat nu niet zo lekker als er een Mr. bij aanwezig zit in deze besloten wereld. We hoeven alleen maar te kijken naar het ministerie van Justitie en daar leidinggevende mr. titels zoals Mr. Piet Hein Donner Mr. Ernst Hirsch Ballin Mr. Ivo Opstelten Mr. Ard van der Steur allemaal leiders van het ministerie van Justitie en toen Mr. Fred Teeven staatssecretaris naar heb bonnetje liet zoeken de commissie Oosting II tot de conclusie kwam dat het ministerie bestond hui groepjes ambtenaren die elkaar niet vertrouwden en niet met elkaar communiceerden. Kortom er heerste chaos op het ministerie van Justitie.

Dat gaat niet zo goed dat besturen. Dus gaan de besturen van advocaten en rechters aan de slag met elkaar en vinden dan dat toch dat er wel heel wat zaken zijn waar wij het klootjesvolk ons heel erg druk over maken en graag ons recht halen. Maar organisatorisch is dat lastig en omdat het al zo gegroeid is dat we overal een advocaat bij nodig hebben zelfs bij het kantongerecht wordt dat ook geadviseerd wordt via de besturen de 17.000 advocaten aangemoedigd om zaken die er niets toe doen in de Mr. titel ogen te ontmoedigen. Wat gebeurd en dan eigenlijk? Eigenlijk gebeurt er dan dat onze rechten worden ingeperkt door besturen die daar geen enkele bevoegdheid voor hebben.

De plaatsvervangende rechters / advocaten is ook zo’n probleem. Bij meervoudige kamers van 3 rechters zijn er heel veel plaatsvervangende rechters / advocaten. Na de 2e wereldoorlog was het zo dat als je naar de rechtbank ging het kon voorkomen dat je een plaatsvervangende rechter had die uit hetzelfde kantoor kwam als de advocaat van degene die je voor de rechter had gedaagd. Dat riekt niet naar belangenverstrengeling dat is belangenverstrengeling. Er zijn heel wat processen over gevoerd en uiteindelijk komt tegenwoordig de plaatsvervangende rechter/advocaat uit een ander juridisch district. Maar als je net zoals ik landelijk werkte en eigenlijk ook internationaal want ik had het hoofdkantoor in Duitsland werkt dat natuurlijk ook niet. En dat er, wat ik steeds zeg, de mogelijkheid bestaat uit een rechtbank met drie rechters waar er twee dan plaatsvervangend rechter /advocaat kunnen zijn en de voorzitter altijd een beroepsrechter is, als er belangen van de advocatuur in het geding zijn de twee plaatsvervangende rechters/advocaten over de voorzitter heen stemmen om hun advocatenbelang veilig te stellen. Daar horen we niets van want er mag door de rechters niets over naar buiten worden gebracht. Maar dat het regelmatig fout gaat blijkt uit een documentaire: “Kijken in de ziel van de rechters” uitgezonden op NPO2 juni 2015 dat er één rechter was die zover ging als mogelijk was en het over één zaak ging wat hem niet lekker zat omdat er over hem heen was stemt kennelijk waar hij het niet mee eens was omdat de wet dat natuurlijk anders aan gaaf. Hij heeft dat aanzienlijk voorzichtiger gezegd dan ik nu opschrijf maar omdat ik dit fenomeen van de belangenverstrengelende advocaten ken, merkte ik dat gelijk op. Naar buiten toe dus iets laten zien dat mensen zoals ik gelijk hebben.

Overhandigingjaarverslag Aan Witwassende Staatssecretaris Niet Vertrouwenwekkend
Overhandigingjaarverslag aan witwassende staatssecretaris Fred Teeven  Niet      vertrouwenwekkend Raden van Disciplines

Met het tuchtrecht is het werkelijk ouderwets. Dan woon je in Breda en dan ga je een klacht indienen tegen je advocaat die in Eindhoven zit dan moet je een klacht indienen bij de deken die in ’s-Hertogenbosch zit die wijst de klacht dan af en verwijst naar de Raad van Discipline en het adres is dan postbus 3115 4800 DC in Breda. Ga je dan later in hoger beroep dan moet je naar het Hof van Discipline postbus 132 4840 AC Prinsenbeek en Prinsenbeek is gemeente Breda. Als je het zoal bekijkt heb je al geen schijn van kans ooit maar een tuchtrechtzaak te winnen want in deze gesloten wereld kent men elkaar allemaal. En dat is gebleken. Ik ga langs wat ongebruikelijk paden alsnog proberen mijn tuchtrecht gelijk te halen. Ik heb daar al een boek overgeschreven en deze nieuwe zaak gaan we uitvoerig behandelen op www.slotvan.nl en daar komt later een vervolg op het eerste boek, want een ding is zeker “het tuchtrecht in Nederland werkt voor geen meter”.

Hans Vrijmoed

Advertisements

Bevooroordeelde rechter 2

Advertisements
In Het Bargoens Heet Dit Befgajes
In het bargoens heet dit befgajes

Bevooroordeelde rechter 2

Ik wijs even naar het artikel hiervoor dat onze site aangevallen wordt. Kennelijk bevalt het niet wat we naar buiten brengen. Ik heb in het artikel daarvoor iets geschreven hoe uitgever werkte waar ik mijn boek probeerde uit te geven. Dus pas maar op amateurschrijvers, er zijn er meer zo die dan weer op een andere strafrechtelijke manier bezig zijn.

Maar de periode waar de bevooroordeelde rechter een rol speelde staat in het boek beschreven en wat ik toen niet wist, maar nu wel, dat Mr. de pedofiel Joris Demmink de hoogste baas was van het ministerie van Justitie die een jaar of twee er voor tot het hoogste ambt was benoemt ondanks dat men wist dat hij een pedofiel was en hij kennelijk opdrachtgever was mij uit te schakelen.

Als je dan net zo als ik 3 detective bureaus hebt waarvan 1 in Duitsland welke jacht maakten op de kinderporno-industrie Nederland welke ook in die periode door de CIA was gesignaleerd en als de grootste ter wereld werd en nog steeds wordt beschouwd dan staat je niet veel goeds te wachten.

Ik was al ruim een jaar bezig een klein groepje bedrijven over te nemen waar wat beveiligingsbedrijfjes inzaten maar ook een B.V. die opleidingen verzorgde voor beveiligers en detectives omdat ik met de andere bedrijven en ik ook beveiligingsbedrijven aan het opkopen was ik gemakkelijk verplichte stage plaatsen kon regelen voor de leerlingen.

Maar ik moest uit de markt verdwijnen en toen was daar ook nog onze criminele speurders GOD Peter R de Vries de spreekbuis van de onderwereld waar in de loop van de dag nog een artikel overkomt die daar erg aan mee werkte door mij als een bandiet op TV weg te zetten. Ik nam dus de bedrijfjes en de beveiligerschool over en nam daarmee ook het huurcontract over. Maar de verhuurder zegde onmiddellijk de overeenkomst op. Daar nam ik geen genoegen mee en stapte naar de rechter “het kantonrecht Breda” Daar ontmoete ik de verhuurders voor het eerst die geanimeerd met de rechter zaten te keuvelen, welja over het huurcontract en de huurwetgeven voor bedrijven. De zitting was niet eens begonnen. Ik probeerde mij in het gespreek te mengen maar dat werd niet toegestaan. Het kwam erop neer dat de verhuurders vanwege mijn reputatie het niet aan mij wilde verhuren. De FIOD had een paar maanden daarvoor een inval gedaan bij mij, en als ik er was geweest was ik vermoedelijk toen al gearresteerd maar ik was er niet dus ging dat feest niet door omdat ik anders naar mijn hoofdkantoor in Duitsland was gegaan en zij mij niet op valse gronden hadden kunnen arresteren.

Zij waren kennelijk al op de hoogte gebracht door de rechter dat ik 3 a 4 maanden later gearresteerd zou worden. Maar ik wist van niets. Ik werd pissig, ook op de rechter die dat kennelijk allemaal mee geregeld had, en ik stond op en zei, oké ik hoor het al, de zitting is niet eens begonnen en u laat al blijken dat u zo bevooroordeeld bent dat ik geen schijn van kans maak dit proces te winnen. Weet u wat ik ga niet verder naar deze schijnvertoning zitten kijken en daarin meespelen. Dat is een belediging van mijn intelligentie en mijn kostbare tijd. Ik heb de zaak aanhangig gemaakt dus zoek het maar uit en ik ga weg . Wist de rechter mij ook nog mee te delen dat ik zou verliezen als ik wegging, terwijl hij al had zitten zeggen dat de verhuurders zouden winnen notabene waar ik bij was. Ik ben weggegaan en naar een andere ruimte gaan zoeken en optie genomen op ruimte in het NAC stadion in Breda.

Maar hier speelde totaal iets anders. De rechter is gaan meewegen dat ik uitgeschakeld moest worden en dat had hij niet mogen doen. De huurovereenkomst zat in de B.V. die ik gekocht had en deze had gehandhaafd moeten blijven. Achteraf gezien ben ik er mogelijk ingetuind en had ik als ik gebleven was tocht gewonnen. Maar na de inval bij mij was ik bepaald niet blij met het juridische circus en dat heeft mijn besluit beïnvloed. En de mogelijkheid dat de rechter gewoon een verkeerde uitspraak zou hebben gedaan is ook mogelijk omdat ik dat later al meermalen mee gemaakt heb. Zeker in de tuchtrechtspaak die in voornoemde boek beschreven is.

Hans Vrijmoed

Advertisements