Een Hoop Geblaat Maar Weinig Wol?

Knipsel

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/357094

Gedurende dit interview vallen ons een aantal kenmerkende details op.
Ten eerste is het interview zelf te duidelijk vooropgezet en ten tweede is de vraagstelling van de interviewers van een bedenkelijk niveau.
Iedereen weet dat, als je een objectief verslag of interview wilt doen,  je niet misleidende of suggestieve vragen moet stellen, hier zien we regelrechte retorische vragen. De waarde van een dergelijk interview is dan al minimaal omdat er te duidelijk de intentie is om met vooraf bepaalde, en mogelijk afgesproken, antwoorden te komen. De vraag is waarom een omroep zich zo opstelt? Is dit botte sensatiezucht of is het de, inmiddels gebruikelijke, beïnvloeding van de rechtsgang vanuit de overheid?

Voorbeelden van de retoriek:
-“Het is nu mei, wanneer wisten jullie het? Veel eerder dit jaar toch?” Hij geeft het antwoord al.
– “De echte vragen zijn nog niet gesteld?” “Een soort vertragingstechniek”. Dat is dus geen vraag meer maar een conclusie verpakt als vraag.
– “Wat zou een oplossing zijn, een compleet isolement?” Stel dan geen vragen als er op elke vraag al een antwoord wordt gegeven! Dit is zo typisch Hollandse journalistiek.
-“Gerust is ze nog steeds niet?” Dat zou moeten zijn: “Is nu gerust of is ze dat niet” of, nog beter: “Hoe is ze er nu onder?”, dat laat de mogelijkheid van een andere of  meer genuanceerde (open) vraag aan de geïnterviewde over.

Wat de advocaat betref: Deze man had nooit advocaat moeten worden omdat een advocaat die om levenslang “Haribo eten in een vuurtoren” of “levenslang isolatiecel” vraagt klaarblijkelijk geen besef heeft dat dergelijke straffen alleen in landen als Amerika of Saoedi Arabië voorkomen omdat het martelen is en derhalve niets met mensenrechten te maken heeft. Wat zijn talloze “het lijkt er op dat “ en “misschien dat” bewijst dat deze man geen kennis heeft maar doorlopend aannames en suggesties doet.  Inhoudelijk is het om deze redenen een waardeloos gesprek.

Je kan je ook afvragen of Holleder niet aan een psychiatrische stoornis lijdt en TBS meer op zijn plaats is. Zonder over de deskundigheid te beschikken is het evident dat deze man, op basis van het profiel dat deze show presenteert, aan psychopathie of een Narcistische Persoonlijkheid Stoornis lijdt. De vraag is natuurlijk wel of dit serieuze verslaggeving is en of deze conclusie gerechtvaardigd zou zijn (retorische vraag)?

Wat de gepresenteerde bandopname betreft: je moet het maar durven, deze tape is ogenschijnlijk gemonteerd; het enige belangrijke stukje is opeens met een ander achtergrondgeluid, een ander volume en niet hoorbaar. Zonder de “vertaling” zouden we nooit de zin “ik heb al opdracht gegeven” zelf horen. Wat de scheldpartijen betreft: deze wereldvreemde “Gooische showbizz boys” zijn nog niet buiten het Gooische reservaat geweest, na een paar weken in een achterstandswijk schrik je niet van dit taalgebruik. Is deze advocaat zelf wel zuivere koek?

Al met al komt het een beetje als “MH17” broddelwerk over en verwachten we ieder moment opnames van een BUK raket die tussen de struiken vandaan komt of dat Timmermans opeens met tranen in de ogen iets komt “toevoegen”. Nee, als dit het niveau is dan gaat het niet goed met journalistiek Nederland.

Dan valt het ons nog op dat de opmerking van Wout Morra “niemand is bestand  tegen menselijk contact met Willem Holleeder” merkwaardig is en het doet ons afvragen of ze allemaal een beetje labiel zijn? Wij zijn in ieder geval niet bijzonder geïntimideerd door een ordinaire scheldpartij, een zeer hoog opgeleide advocaat toch ook niet, hopen wij tegen beter weten in.

Eigenlijk vinden wij dat de omgangsvormen van  Wout Morra  ook niet erg aardig zijn. Moeten mensen dan wel bestand tegen zijn omgangsvorm zijn?

Eerste gesprek

Tweede gesprek

 

Nou is de vraag als Willem Holleeder over ongeveer 5 weken met zijn verklaringen over Astrid en Sonja Holleeder naar buiten komt. Die verklaringen zijn nog geheim. Wat schiet hij er dan mee op als hij de zussen dood zou willen. Want als de zussen dood zouden zijn. Zou willem Holleeder meteen hoofd verdachte zijn. Het is allemaal niet logisch.

Nou heeft Willem Holleeder ook zelf gister het woord genomen zie

http://justitie.eenvandaag.nl/tv-items/66985/om_holleeder_beraamde_aanslag_op_zussen_vanuit_ebi