Juridische bom onder Rotterdams drugsproces


 

Bij onderzoeken naar drugssmokkel en liquidaties heeft de Rotterdamse politie mogelijk verboden opsporingsmethoden ingezet. Het lijkt erop dat drugscrimineel en verdachte Rene F. actief is aangestuurd om belastende informatie te verzamelen over andere criminelen, blijkt uit documenten in bezit van EenVandaag

Het OM heeft hier geen toestemming voor gevraagd, dat is een justitiële doodzonde. Rene F. is mede-verdachte van het smokkelen van 300 en 3000 kilo drugs via de haven van Rotterdam. Morgen staat hij voor de rechter in het omvangrijke strafproces rond de corrupte douanier Gerrit G.

Douanier Gerrit G. wordt ervan verdacht containers met drugs op ‘wit’ te zetten, zo werden ze niet gecontroleerd door de douane. Hij deed zaken met verschillende drugshandelaren. In maart 2015 wordt Rene F., die ook in contact stond met douanier G., doelwit van een liquidatiepoging in Simonshaven. Hij overleeft de aanslag.

Informant

Na de aanslag wordt hij benaderd door het Team Criminele Inlichtingen (TCI): een politieteam dat in het grootste geheim informatie over de georganiseerde criminaliteit inwint. Het TCI vraagt Rene F. of hij informant wil worden. Hij legt belastende verklaringen af over andere drugshandelaren. Als echter blijkt dat Rene F. wel informant was, maar dat men niet de officiële paden heeft bewandeld, dan zou het Rotterdamse drugsproces hierop stuk kunnen lopen.

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Juridische bom onder Rotterdams drugsproces, ID: 3060

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

Corruptie Douane Zaak


 

Hoe zit deze zaak eigenlijk in elkaar …

De rol van ………………………………………

 

Utrechter André van der H :
André is vanaf 1993 herniapatiënt, “opgelopen in De Koepel waar ik toentertijd gedetineerd zat vanwege een IRT-onderzoek genaamd Snake. Waar wijlen mijn zwager en toenmalige compagnon Bertus Kwarten ” De Octopus-bende ” en ondergetekende hoofdverdachten waren.

André van der H vertelt

Johan Verhoek alias De Hakkelaar :
Op 28 november 2014 strandde in de Rotterdamse haven een transport van 3.000 kilo cocaïne. Uit met een microfoon afgeluisterde conversaties van douanier Gerrit G. zou je kunnen afleiden dat dit een foutje betrof. G. was kennelijk niet in staat geweest die zending veilig in te klaren. G. laat in een gesprek in dit verband de naam Hakkelaar vallen.

Verder is er informatie bij het Team Criminele Inlichtingen (TCI) binnengekomen over V.:

Schaduw van de Hakkelaar in het douane-dossier

Mustafa B :
Criminele burgerinformant
Begin jaren 90 IRT informant. Maar deze Mustafa B was niet te vertrouwen vanwege drugs handel.

Gerrit G :
Dat bleek pas na de arrestatie van douanier Gerrit G. en de andere verdachten in april vorig jaar. F. stond internationaal gesignaleerd maar was tot voor kort onvindbaar voor justitie.
Het OM verdenkt F. van betrokkenheid bij de mislukte invoer van twee partijen cocaïne, waaronder een megapartij van 3000 kilo. Bij de smokkel speelde volgens het OM de van corruptie verdachte douanier Gerrit G. een cruciale rol. In het strafdossier duikt ook de naam van Johan V., alias de Hakkelaar, op.
Volgens medeverdachten Henk Ebben. en diens zoon Marco zit René F. echter ook achter de zogenoemde vergismoord in Berkel en Rodenrijs. In januari 2014 werd Rob Zweekhorst vlak bij zijn huis doodgeschoten toen hij zijn twee honden uitliet.

 

Corruptie, grootschalige cocaïnesmokkel en moord. In de strafzaak rond douanier Gerrit G. staat voor alle partijen veel op het spel: verdachten, Openbaar Ministerie én rechters. Donderdag werd de rechtbank voor de vierde keer gewraakt, al is dat verzoek inmiddels ook alweer afgewezen. Wat is er aan de hand? Vier pijnpunten.

1 Opsplitsing

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de complexe zaak rond douanier Gerrit G. opgedeeld in een aantal afzonderlijke strafzaken. Justitie verklaart dat deels door de verschillende momenten waarop onderzoeken begonnen. Dat telkens de naam van Gerrit G. opdook, vond het OM geen reden de zaken samen te voegen. Ook de rechtbank zag, tot ergernis van de verdachten, geen aanleiding die beslissing terug te draaien. Dat leidde al tot een eerste verzoek tot wraking van de rechters. Dat werd overigens afgewezen.

Er lopen dus nog steeds diverse strafzaken die betrekking hebben op de cocaïnesmokkel via de Rotterdamse haven, waarbij Gerrit G. diensten leverde. Twee van die zaken worden nu parallel behandeld. Daarnaast loopt onderzoek naar moorden die mogelijk samenhangen met conflicten tussen de drugshandelaren die Gerrit G. inhuurden. En er loopt nog een onderzoek naar een andere verdachte douanier, die veel later is aangehouden.

2 Dossiers delen

Door de splitsing van de gelieerde strafzaken is discussie ontstaan over de vraag of de verdachten beschikten over alle relevante dossierstukken. Het Openbaar Ministerie, verantwoordelijk voor samenstelling van de dossiers, stelt dat alle relevante stukken beschikbaar zijn.

Maar tijdens de behandeling van de zaken duiken telkens stukken op die een van de procespartijen relevant vindt, terwijl niet alle advocaten ze hebben. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om getuigenverklaringen die in meer zaken relevant zijn, maar niet aan alle dossier zijn toegevoegd.

Verzoeken van de verdachten om de verschillende dossiers samen te voegen tot één groot dossier heeft de rechtbank afgewezen. Dat leidde tot wrakingsverzoeken twee en drie.

3 Criminele informant

De opsplitsing van de strafzaak heeft vragen doen rijzen over de rol van de eerder voor drugshandel veroordeelde Rotterdammer René F. Hij is nu in de ene strafzaak verdachte, en in de andere tipgever. René F. bleek door de politie gevraagd informatie te verstrekken over afrekeningen in het Rotterdamse criminele milieu. Dat gebeurde nadat hij zelf was neergeschoten. F. was toen al in beeld als verdachte in de drugssmokkel rond douanier Gerrit G.

Formeel is René F. nooit ingeschreven als informant. Wel staat vast dat hij informatie aan de politie heeft verstrekt. Grote vraag is nu of dat mag. Volgens justitie is er niets onoorbaars gebeurd. Volgens de verdediging is F. gerund als criminele burgerinfiltrant zonder de bijbehorende wettelijke toets.

Om vast te stellen wat er precies is gebeurd, wilden de verdachten nog een aantal getuigen horen. De afwijzing van dat verzoek leidde tot de vierde poging tot wraking van de rechtbank.

4 Valse verklaringen

Laatste pijnpunt is de kwaliteit van het recherche-onderzoek. Zo blijken diverse verhoren om onduidelijke redenen onderbroken. Dat roept vragen op. Uit een proces-verbaal blijkt dat een verdachte in zijn verhoor een medeverdachte heeft genoemd. Maar uit de opname van dit gesprek blijkt dat de achternaam van die medeverdachte niet is genoemd. Hoe kan dat, willen de verdachten weten.

Wat is hier precies gebeurd? De verantwoordelijke rechercheur kon het zich allemaal niet herinneren. De rechters stelden – tot expliciet uitgesproken ergernis van de verdachten – geen nadere vragen aan de rechercheur. Of deze volgens de verdachten opzettelijke fout consequenties heeft, is nog onduidelijk.

http://www.ad.nl/binnenland/deur-zwaait-open-voor-zeven-verdachten-grote-drugszaak~a66c594a/

http://www.misdaadjournalist.nl/2015/10/penoza-in-de-haven-van-rotterdam-andries-van-der-h-vertelt/

http://www.crimesite.nl/schaduw-van-de-hakkelaar-in-het-douane-dossier/

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Corruptie Douane Zaak, ID: 3051

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

Na De Arabische Lente Is Er Nu “De Westerse Winter”


volkskrant
Zo veel haat tegen verandering staat er op een voorpagina van een Nederlandse propaganda site!

Heerlijk genieten van de hysterische haatpropaganda in de MSM en staatsmedia
Voor het eerst lees ik met genoegen de haatpropaganda in de Nederlandse en Internationale pers! Waarom met genoegen zult u denken? Genoegen, omdat het laat zien dat de propaganda niet meer werkt en dat de elite een gevoelige klap heeft gekregen na de eerdere klappen van, onder andere Brexit en het Nee = Ja referendum.

Ook buitenlandse propaganda sites spuwen hun haat op de aanval tegen de bedreiging van de elite
Ook buitenlandse propaganda sites spuwen hun haat op de aanval en de bedreiging van de elite

Nieuwe tijden zijn aangebroken, de verandering is niet meer te stoppen
De overwinning van Trump kwam als een totale verassing, de media was zo zeker van hun propaganda campagnes, de elite zo zeker van hun positie, dat niemand zag dat het volk klaar is met de maffia in het Witte Huis.
In Nederland is er met paniek gereageerd op het Nee = Ja referendum, de mislukte MH17 show en de oneindige hoeveelheid schandalen in ons regime, had de elite kunnen weten dat er een grens is en dat die nu is overschreden.  Alle demagogische retoriek kon niet verhullen dat het westen van Oekraïne een gefaalde staat heeft gemaakt, dat de oorlog tegen het oosten van het land niet nodig was en dat we helemaal geen oorlog met Rusland willen.
Brexit was op internationaal niveau een zware tegenslag voor de elite en ze hebben het, ondanks de overweldigende propaganda campagnes en eindeloze doemscenario’s, niet kunnen redden omdat het volk geen enkel vertrouwen meer heeft in onze regimes.

Het tij is gekeerd, het volk is het zat
Het tij is gekeerd, het volk is het zat

We zien dat het volk een nieuwe orde wil, rechtvaardig en eerlijk
Ceta en TTIP hebben veel schade gedaan, het volk kon zien dat het onze regimes alleen om de elite gaat (banken, multinationals en het militair industrieel complex) en dat de elite bereid is om het laatste beetje van democratie en soevereiniteit aan de multinationals te verkwanselen. CETA, is zonder volksraadpleging doorheen getrapt en dat is onvergefelijk, gezien de gevolgen die deze deal heeft voor de mensen.
Het volk wil weer zeggenschap hebben, wil geen oorlogen in het Midden oosten, wil geen eindeloze corruptieschandalen, geen dictatuur vanuit Brussel en wil niet 24 uur per dag door het regime bespioneerd worden.
Wat het volk wil is “baas in eigen huis” zijn en gehoord worden. Het volk weet dat het met de huidige regimes en het huidige systeem nooit gaat gebeuren. Een grote omslag is de enige weg en dat gaat met het tuig dat nu in de kamer zit niet lukken, nooit.

Wilders heeft het wel door
Wilders heeft het heel goed door, hij weet dat het volk, net als in Engeland, De VS en andere landen in het westen in opstand komt. We kunnen het wel of niet met hem eens zijn, maar in 1 ding heeft hij ontegenzeggelijk gelijk, het volk is het zat en het tuig in de Kamer en in Brussel mag nog oppassen dat ze niet achter de tralies belanden.
Wilders haalt de internationale pers en wordt nu heel serieus genomen. Zero Hedge, een van de meest prestigieuze financiële sites, besteed nu, na de revolutie in de VS, Brexit en de schandalen in Nederland, opeens veel aandacht aan Wilders, zijn streven naar vrijheid en de “Westerse Winter Opstand”.
“De bevrijding van Nederland” en “Nederland zal herrijzen” http://www.zerohedge.com/news/2016-11-10/wilders-plan-holland-time-liberation

Wat nu?
Als 10% van de bevolking een nieuw inzicht heeft is “de teerling is geworpen”.
De recente ontwikkelingen met betrekking tot het afwijzen van onze regimes en hun gedrag laten ons zien dat er een veel grotere groep de nieuwe gedachte heeft aanvaard.
http://freakonomics.com/2011/07/28/minority-rules-why-10-percent-is-all-you-need/

Kan de elite het tij keren?
We zien een enorme campagne na de verkiezingen van de VS, we zagen een angstcampagne voor en na Brexit en we zagen een misleiding van het volk na de HH17 en het Nee = Ja referendum. Heeft het geholpen? Nee, het gaat nu averechts werken, hoe meer propaganda in de MSM en staatsomroepen, hoe meer verzet tegen de heersende elite.


De afloop?
Gaat het goed aflopen? Ik weet het niet omdat de elite nu alles uit de kast gaat halen om haar macht te behouden. Het kan maar zo gebeuren dat er een valse vlag komt of dat het regime in UA opdracht krijgt om aan het Barbarossa een escalerende aanval te openen.

Het zijn spannende tijden!

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Na De Arabische Lente Is Er Nu "De Westerse Winter", ID: 3030

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

Nederland: Welke Druppel Zal De Emmer Doen Overlopen En De Oplossing!

Ja, zoveel druppels....

Ja, zoveel druppels….

Emmers met druppels
Metaforen zijn krachtig, ze spreken tot de verbeelding en kunnen verbanden laten zien die er niet zijn. Nee, natuurlijk is het geduld van Nederlanders geen emmer en nee, het werkt niet volgens de principes van natuurkunde maar toch werkt het zeer goed.
Dit komt omdat het een gevoel uitdrukt, in dit geval het ongeloof waarmee ik kijk naar het geduld van Nederlanders als het om het Rutte regime gaat.
In 2012 dacht ik, “Nederland heeft haar les geleerd en keert de VVD, het CDA, D66, de PvdA en GL de rug toe” maar dat was niet zo. In 2014 dacht ik dat het volk nu echt wel genoeg had van het regime en dat ze dat snoeihard in de fake EU verkiezingen zouden laten merken. Weer zat ik er naast en hebben we Eurofiel tuig in Brussel.

Gordiaanse knoop
Ik ga hetzelfde doen, ik ga in een klap los en snij de knoop door.
Ik heb mijzelf een bijna onmogelijke taak gegeven, de taak om in een redelijk kort artikel een uiteenzetting te geven van alle redenen waarom Nederland een metaforische emmer is of, op zijn minst, zou moeten zijn.  Waarom die nog niet is overgelopen is net als de knoop, niet te ontwarren. Waarom ten tijde van de Franse revolutie een land als Engeland gespaard is gebleven s net zo onverklaarbaar omdat de omstandigheden vreselijk waren in Engeland. In Nederland spelen misschien het oer Hollandse conservatisme en gezagsgetrouwheid als culturele factoren mee.
Maar aan de hand van wat vragen krijgen we wel een idee welke druppels de laatste kunnen zijn, u mag kiezen.
Is het omdat we ons hebben laten strikken om mee te gaan in de Orwelliaanse nachtmerrie van de EU of is het omdat we nog nooit zoveel corruptie gezien hebben in ons regime? Is het omdat we in steeds grotere kring door hebben dat de krokodillentranen van Timmermans in de VN wel heel erg wrang blijken te zijn? Is het omdat we gezien hebben dat het referendum door het Rutte regime met minachting is behandeld? Is het omdat de lijst criminele VVD’ers bijna oneindig lijkt te zijn (een waarschuwing:  de lijst met corrupte VVD’ers is echt heel lang!) http://per.slotvan.nl/wanneer-weet-je-zeker-dat-je-in-een-bananenrepubliek-woont-deel-ii/ U ziet het al, er zijn zoveel redenen om aan te nemen dat er een grens moet zijn en da die al gepasseerd had moeten zijn, ik ben niet eens over de minister van justitie en zijn staatssecretaris begonnen! Of ik het nog over de eindeloze steun aan oorlogsmisdaden in het Midden oosten moet hebben of over de steun aan een bloedige staatsgreep in Oekraïne en de steun aan de burgeroorlog aldaar weet ik niet.

Wat dan wel, de oplossing
Ik ga er van uit dat u niet in een grot woont en dat u wel een basisbegrip heeft van de corruptie en misdaden van ons regime, ik heb er veel aandacht aan besteed in andere artikelen op deze site en u bent zeker wel TTIP en CETA tegengekomen alsook de stilte over het Panamaschandaal.  Genoeg gezegd, het is echt teveel om op te noemen in onze bananenrepubliek.
Hoe moeten we ons een oplossing voorstellen?

loesje

Het probleem definiëren om de oplossing te kunnen vinden
Zoals we weten waart er een epidemie van corruptie en uitholling van de soevereiniteit (CETA, TTIP en EU) door Nederland. De oorzaak is echter niet het gevolg ; de huidige crisis is niet de oorzaak maar het gevolg van een probleem dat zich diep in onze politiek heeft genesteld.
Nederland heeft zich, door haar obsessieve Eurofiele drang en NATO trouw in een ijzeren wurggreep gemanoeuvreerd, aan de ene kant is Nederland niets meer in de immense bureaucratie van de EU ( Nederland maakt een verwaarloosbare 3% van de EU bevolking uit) en om het allemaal nog erger te maken is het Nederlandse belang net zo verwaarloosbaar in het economische beleid van de EU. De EU is een marionet van de belangen van de multinationals (TTIP en CETA), op politiek vlak van de CIA propaganda

en militair gedomineerd door de VS als onbetwiste baas van NATO. Vanuit dit perspectief is de soevereiniteit van Nederland een farce geworden en er zijn weinig mensen die weten dat een lidstaat nooit haar veto mag en kan uitspreken zonder door de grote landen bedreigd te worden. Veto’s bestaan alleen op papier in de EU (CETA en Wallonië was het laatste voorbeeld).

bron: https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/ .De VS en haar absolute hegemonie, zeker over Europa waar ze de dominante legermacht is
bron: https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/ .De VS en haar absolute hegemonie, zeker over Europa waar ze de dominante legermacht is

Het tij keren
Om het tij te keren en de trend naar EU en VS tirannie verder in te dammen is er geen makkelijke oplossing meer. Engeland heeft zich van de EU los weten te rukken maar voor een Euroland zal dat niet zo makkelijk zijn. Ons regime is extreem Eurofiel en de machtsfactoren die ons regime aansturen (banken en multinationals) hebben een dermate grote invloed op het regime dat er niet snel verandering in zal komen. Onderstaande documentaire laat de corruptie en enge bureaucratie van de EU zien.

Conclusie en oplossing
Het is niet moeilijk om een onderbouwing te geven aan de stelling dat een oplossing met veel tumult gepaard zal gaan maar ik kan geen alternatief bedenken om de huidige koers van ons land te keren.
Een politieke aardverschuiving en veel moed zal nodig zijn om van Nederland weer een soeverein land te maken  dat bereid is om op te staan tegen de militaire waanzin (talloze oorlogen, steun aan bloedige staatsgrepen, “regime change” en steun aan “gematigde terreur”) van NATO en de politieke dogma’s van de EU (het geloof in superieure ideologische waarden van de de EU).
Er zijn enkele oplossingen die mij het meest waarschijnlijk lijken, te weten: Steeds meer mensen realiseren zich dat de EU een gefaald project is en dat er niet zoiets bestaat als een Euro-burger, sommige lidstaten zijn niet meer met dwang te sturen om bijvoorbeeld vluchtelingen op te nemen door de heersende religieus-culturele verschillen met de dicterende lidstaten (Duitsland en Frankrijk), de steun van de EU aan vreselijke oorlogen en staatsgrepen is een probleem. Nederland en het Ja = Nee referendum, Brexit, rechts extremistische regimes in oost Europa (Polen en de Baltische Staten), de uitverkoop van Europa door CETA en TTIP, de oorlog tegen het oosten van UA en de opkomst van partijen die zich tegen de EU keren zijn enkele van de meest voor de hand liggend zijn.
Totdat er een ommezwaai komt zullen we verder afglijden en wordt de kans dat de “emmer gaat overlopen”  steeds groter. Maatschappelijke onrust is dan niet langer ondenkbaar, de bevolking heeft haar grens en deze wordt steeds vaker op flagrante wijze getest.

Straks in dit theater
Straks in dit theater
Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Nederland: Welke Druppel Zal De Emmer Doen Overlopen En De Oplossing!, ID: 2936

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

TTIP, CETA en de valse God, Moloch

Tirannie van de Multinationals gelegaliseerd in TTIP
Tirannie van de Multinationals gelegaliseerd in TTIP

Moloch
Net als met Moloch is TTIP een valse God waar we grote offers aan gaan brengen. In een korte verhandeling ga ik u laten zien waarom het een valse God is waar we offers, grote, offers aan gaan brengen.

Een geweldig retorische frame, “Vrijhandelsverdrag” maar helaas is dit alles behalve de waarheid.
Knappe koppen bedenken mooie slogans, oneliners en “catchy frames” om de boodschap te brengen. Het is een moeilijk te verkopen boodschap, dat wel, maar maar met een hoop misleiding, geheim overleg en beloftes over nog meer welvaart moet het lukken, althans dat moeten ze in de VS en in de geheime vergaderingen in Brussel gedacht hebben.
Waarom is het dan niet waar dat we een “vrijhandelsverdrag” kunnen hebben?
Het antwoord is gelukkig eenvoudig: “Vrije Handel” bestaat niet, dat is een illusie.
In de documentaire van de VPRO wordt dit meteen al duidelijk gemaakt.
In de eerste 4 minuten wordt deze zeepbel doorgeprikt, terwijl dit nu net het stokpaardje van de meeste VS ideologie-volgelingen is.

Het kan nog veel erger, de draconische voorwaarden van TTIP en CETA.
TTIP en CETA hebben een gemene angel die verscholen gaat achter de facade van de mooi klinkende frame “vrije handel en welvaart voor partners van het verdrag”.  Natuurlijk weten we dat, als notoire volksmenners zoals Timmermans of Merkel het steunen, het niet een kapitalistisch Utopia kan zijn maar beseffen we dat we in een oligarchen, banken en andere groot geld criminelen geleide Dystopie zullen belanden.  Waarom is dat zo zeker dan? TTIP is een wurgcontract ten koste van het volk en het nageslacht.

Het wurgcontract en de uitverkoop van de bevolking ten gunste van de criminelen.
TTIP heeft een levensgevaarlijke clausule dat ISDS heet en bij het verdrag met de Canadezen heet dat ICS. In het bovenstaande filmpje zien we hoe grote bedrijven beschermd worden ten koste van de gewone man. Als het minimum loon omhoog zou gaan zullen de multinationals roepen dat de Nederlandse overheid hun winsten heeft laten verdampen en dan kunnen ze het via ISDS gewoon ophalen van de burgers via de staat. Een paradijs voor ons regime en die in Brussel omdat deze regimes het grote geld vertegenwoordigen. Om meer van de onvoorstelbare corruptie binnen de EU te leren raad ik u de documentaire van Peter Vlemmix, Euromania, aan.

Deze documentaire haalt de laatste illusies over de EU onderuit en laat de kijker beseffen dat we hard op weg zijn naar een Orwelliaanse nachtmerrie.

Wat zijn dat ISDS en ICS?
In TTIP en CETA zit een clausule die het recht geeft aan grote bedrijven om alle schade die ze door de beslissingen van, voorheen soevereine staten, lijden of menen te lijden te laten compenseren. Een voorbeeld: een Amerikaanse multinational komt naar Nederland om hier iets te laten maken. Het Nederlandse volk kiest een serieuze regering (hypothetisch) en die besluit wat zaken aan te pakken en door het succes kan het minimumloon echt omhoog. Dan gaat het fout, de Amerikaanse multinational zal zeggen dat de productie duurder wordt en eist het verschil terug. De Amerikaanse arbitrage is het daar mee eens, er zullen iets minder belastingvrije miljarden gemaakt worden en diezelfde burgers moeten belastinggeld aan de VS multinational betalen.
Een ander voorbeeld: Amerikanen en Canadezen nemen het niet zo nauw met voedselveiligheid en schadelijke toevoegingen aan voedsel. In de VS zijn veel toevoegingen aan voedsel, kankerverwekkende GMO gewassen en medicijnen toegestaan. Wat gebeurt er als de EU dat weigert? Ja, miljardenclaims omdat ze de toegang tot de markt zijn geweigerd en dat als oneerlijke concurrentie zal worden aangemerkt door de commissie in de VS. Eigenlijk worden dergelijke zaken altijd gewonnen en toegewezen door de Amerikaanse commissie.

De schokkende en maatschappij ontwrichtende gevolgen van TTIP en CETA
Wat zullen de gevolgen zijn als ons regime eenmaal TTIP zonder volksraadpleging heeft doorgedrukt? Deze zullen zeer ernstig zijn en de beslissingen van ons regime steeds beïnvloeden en nagenoeg geheel in handen van banken, multinationals en buitenlandse machten overlaten. Elke beslissing of verandering zal het risico van schadeclaims behelzen en ons regime zal steeds moeten afwegen of een verandering niet tot een claim kan leiden.
Voedselveiligheid zal door multinationals en de VS/Canada bepaald worden, immers zij hebben het recht om producten die in hun land zijn goedgekeurd onder veel lossere regel hier te dumpen. Onze eigen fabrikanten moeten wel aan de lokale regelgeving voldoen en zijn dan snel kansloos vanwege de hogere kosten die aan goede bereiding kleven.

Nederland de spil in het misdaad-syndicaat
Omdat Nederland met maar liefst 100 landen gelijksoortige deals heeft afgesloten is Nederland een ideaal land voor rovende multinationals.
Hoe werkt het? Ons regime zorgt voor “gunstige belastingdeals” voor miljardenbedrijven. Ze krijgen privileges die het volk en Nederlandse ondernemingen niet krijgen en hoeven nauwelijks of niet belasting te betalen.  Naast deze exclusieve privileges kunnen de multinationals gebruik maken, als ze een postbus bedrijf openen, van het recht om andere landen met schadeclaims te bedelven en zo nog meer belastingvrije miljarden binnen te harken.
Nederland als maffiastaat dus, maar dat wisten al lang we nadat het regime gegarandeerde immuniteit voor financiële delicten bij bijvoorbeeld de Libor fraude de plegers schaamteloos onbestraft liet.

Kunnen we het tij nog keren?
Ja, het moet nog door de EU en langs de verschillende lidstaten.
In de EU wordt tegenspraak door lidstaten niet geaccepteerd en meteen met zware middelen bestreden maar wij als volk kunnen tegenwicht bieden. We zullen wel moeten omdat onze toekomst, onze gezondheid, welvaart en soevereiniteit  op het spel staat!
Alleen door keihard een referendum te eisen en het bekende Nee = Ja van ons regime niet te accepteren is er een kans. We mogen geen dag verliezen.

We mogen niet vereten da elk succes tegen de TTIP draak geen enkel nut heeft als CETA wel door gaat.
Omdat VS bedrijven zich (als ze dat nog niet zijn) in Canada zullen registreren en dan als  “Canadees bedrijf” Nederland doorlopend leeg zullen trekken en vergiftigen met GMO, chemische toevoegingen, Chloorkippen et cetera is het om het even welke overeenkomst het regime in Brussels ons dicteert, het is lood om oud ijzer.
Ook onze eigen bedrijven, die grotendeels in handen zijn van de VS, zullen onderworpen worden aan het VS dictaat. Als ons regime een stap zet zullen ze meteen schade eisen.
Laten we De Rubicon niet oversteken, net als Ceasar’s troepen wisten, er is geen weg terug.

bronnen:
https://milieudefensie.nl/ttip/vijf-dingen-die-je-moet-weten-over-ceta

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150610_01724232

https://www.oneworld.nl/wereld/europese-burger-tegen-maar-isds-blijft-op-tafel

https://nl.wikipedia.org/wiki/Investeerder-staatarbitrage

http://www.globalresearch.ca/what-is-really-the-matter-with-the-eu-canada-ceta-trade-agreement/5553717 by Leo Panitch
(Leo Panitch is emeritus professor of political science at York University) 

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: TTIP, CETA en de valse God, Moloch, ID: 2920

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

De waarheid komt toch wel boven water

 

hr

https://stevenbrownsblog.wordpress.com/

 

 

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: De waarheid komt toch wel boven water, ID: 2915

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

De splinter en de balk

 Schijn bedriegt

In eerste instantie waren we overweldigd door het ogenschijnlijk altruïsme van onze misdaad bestrijdende volksheld.
Na enkele borrels en wat kalmerende substanties konden we weer de werkelijkheid onder ogen komen.

 

Mother Theresia move over, Peter is in town

 

Toegegeven, het Per slot team staat ook niet helemaal achter de koptekst en goedheid mag niet verward worden met aperte domheid of andere, minder nobele, motieven.
Waar denken we aan en waarom hebben we de titel de splinter en de balk genoemd?

Wakker en toch slapend

Natuurlijk zijn wij blij dat ook Peter beseft dat de EU een broeinest van perverse kinderseks verslaafde hordes is. Terwijl er in 2015 maar liefst 8.000 kinderen in de kinderseksslavernij in de EU verdwenen zijn roept Peter ons op om nog meer kinderen naar het Walhalla van kinderseks te halen, de EU.
Zijn we met ons allen aan het slapen of is het pure ontkenning van de oorzaak van het vluchtelingenprobleem, NATO.
Is dweilen met de kraan open zinvol ?
Deze vraag lijkt retorisch maar de werkelijkheid is dat we met de kraan open dweilen.

De open kraan

In ons vorig artikel hebben we aandacht gegeven aan het slavernij probleem en hebben we laten zien dat de EU groter is op het slavernijvlak dan de VOC.

http://per.slotvan.nl/wanneer-was-de-slavernij-afgeschaft-antwoord-nooit-de-eu-is-een-paradijs-van-kinderseks-slavernij/

In dit licht is het zinloos om over het lot van vluchtelingenkinderen, die nog niet in Nederland zijn, te praten. We zijn niet eens in staat om de enorme seksslavernij in de EU aan te pakken.
Laten we investeren in een vrije pers die de corruptie aanpakt en de vreselijke problemen van ” NATO Interventies” en de miljoenen vluchtelingen ten gevolge heeft.
Oorzaak en Gevolg, De Splinter en de Balk……

Voor meer informatie omtrent Peter R de Vries :

http://nicovandenham2.blogspot.nl/

 

https://stevenbrownsblog.wordpress.com/

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: De splinter en de balk, ID: 2614

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

Het Perslot Team Doet Schokkende Onthullingen In de Uitzending Van Steve Brown

Maruschka doet enkele schokkende onthullingen in de Holleeder zaak!

Adam werpt een ander licht op de MH17 en de vreselijke corruptie van de staat.

 


De website van Steve Brown met het interview:
https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2016/10/26/stem-v-d-straat-afl-11-bom-onder-holleeder-proces-door-mr-gangstersletje-mh17-schandaal/

 

 

 

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Het Perslot Team Doet Schokkende Onthullingen In de Uitzending Van Steve Brown, ID: 2907

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

Het begin van de autobom als afrekening…NATO-GLADIO?


Het begin…..

De eerste Nederlandse bomaanslag was in 1994 en vele zouden volgen.
Deze aanslag is nooit opgelost maar het is soms verhelderend om terug te kijken naar het begin en ons af te vragen of alles niet anders geweest zou zijn als deze aanslag wel meteen was opgelost.

Uiteraard is het gebruik van aanslagen niet nieuw en we kennen allemaal de ellende van de burgeroorlog in Ierland en de Italiaanse toestanden lang voordat het naar Nederland kwam. Het is merkwaardig genoeg niet bekend bij het grote publiek dat het juist NATO was die het instrument van bomaanslagen op civiele doelen met veel succes heeft toegepast in de jaren voor deze aanslag.
NATO gebruikte het plegen van aanslagen als politiek instrument in Europa waarvan de bekendste aanslagen die op vreedzame demonstranten en politici zijn.
NATO maakt(e) hierbij zeer veel burgerslachtoffers. Doorgaans was het doel om de schuld vervolgens bij oppositiepartijen (het rode gevaar) te leggen, wat ook lukte. De vraag die haast automatisch opkomt is of het nu niet opportuun is tegenstanders op te ruimen om vervolgens de schuld bij criminelen te leggen en nog een stapje verder, gebeurt dit misschien vaker?
We kunnen ons eveneens afvragen of NATO de laatste jaren misschien weer wat actiever geworden is en of er “sleeper cells” geactiveerd zijn omdat we zien dat terreur weer toegenomen is terwijl NATO een (verloren) geopolitieke strijdt voor voor het behoud van haar hegemonie.
Er is veel informatie over de introductie van terreur als politiek instrument door NATO te vinden en het onderwerp op zich is al een studie. In deze link is alvast wat basismateriaal te lezen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio


Politieke motieven?

In 1995 richtte Rob een anti-fascistische partij op en dat is opvallend! Had rob een jaar geleden, toen hij een bomaanslag overleefde, ook al bemoeienis met het anti-fascisme? Dat lijkt geen onredelijke aanname, je staat niet op een goede morgen op en besluit een fel anti-fascist te zijn, en waarom is hier niet dieper op ingegaan door de media? We weten namelijk dat NATO eerder, nota bene anti-fascisten heeft opgeblazen in Europa en het zou, in dat licht, helemaal niet onredelijk zijn om aan te nemen dat NATO al helemaal geen bekende kunstenaar in het anti-fascistenkamp wilde hebben.
Het feit dat er geen enkele verdachte overbleef van een wel zeer vreemde aanslag, welke in Nederland, zelfs in de zwaarste criminele milieus niet voorkwam, is opvallend.
Een voorbeeld van (verdachte) NATO acties tegen anti- fascisten:

 Andere bronnen?

Indien u twijfelt dan is het zeker de moeite waard om gerenommeerde bronnen te raadplegen zoals de website van Emeritus Professor aan de Universiteit van Ottawa (Canada), M. Chossudovsky.  Zoals gezegd, zeker geen samenzweringstheorieën of alu-hoedje….
http://www.globalresearch.ca/natos-secret-armies-operation-gladio-and-the-strategy-of-tension/5500132

 

Nu opvallend

De documentaire die Zemla destijds maakt is opvallend omdat de mensen die geïnterviewd zijn wel buitengewoon naïef zijn en hun verhaal zeer verdacht is.

De hoofdverdachte, John Studulski, stelt zich als een ware psychopaat op, geeft zeer veel aanwijzingen dat hij in het geheel niet geraakt is door de aanslag maar mag na 4 dagen weer naar huis! Dat zou nu ondenkbaar zijn, zeker als er zo duidelijk een motief en een aankondiging van het misdrijf zou zijn.
De verdachte beklaagd zich over zijn relatie, het eten gedurende de vier dagen dat hij vast zat en hoe zwaar dat voor hem was. Met recht een psychopaat zonder empathie en fatsoen. Als ik iemand aan de tand zou voelen dan zou het deze man zijn. Helaas heeft justitie dat nooit gedaan of was het bij voorbaat al bekend dat het niets zou opleveren?

Vreemd

Uiteraard is het vreemd dat justitie er zo mee om is gegaan en het roept vragen op die niet beantwoord zijn. Vandaag de dag zouden de sociale media dit meteen ter sprake brengen, in 1994 was dat niet zo, er was weinig controle en nauwelijks alternatieve media.
Of er politieke- of criminele motieven waren blijft de vraag, dat het een zeer merkwaardige gang van zaken was lijdt echter geen twijfel.

We zijn benieuwd hoe de lezer de interviews ervaart en of ze hetzelfde gevoel hebben bij de verdachte partijen en mogelijk BLIJVEND ANDERS NAAR “ONOPGELOSTE AANSLAGEN” ZULLEN KIJKEN.

 

http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/22/is-operation-gladio-alive-and-well/

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Het begin van de autobom als afrekening...NATO-GLADIO?, ID: 2549

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding

Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?

Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?

Ja, de titel is “een hele mond vol” en het korte antwoord is dat het belangrijk is omdat in een democratie alle misdrijven van een overheid met het mandaat van de burgers plaatsvinden. U ziet nu al, dat is nogal wat omdat  overheden, zowel moreel en juridisch gezien, veel misdrijven begaan!
Voordat ik ga uitleggen hoe dat komt en verder ga over de gevolgen, als men eenmaal begrijpt wat ten grondslag aan deze conclusie ligt, ga ik in het kort een aantal begrippen uitleggen.

Democratie:
Het  afgeven van een mandaat aan een select groepje mensen om te doen wat crimineel zou zijn als je het zelf deed. Het zou crimineel zijn als u iemand, onder dreiging van geweld, geld zou afnemen, als het met een democratisch mandaat gebeurt heet dat belasting innen. U mag uw buurman niet opsluiten of vermoorden, als de staat dat doet heet het “aanhouden” en een “militaire interventie voor vrede en veiligheid in de regio”.

Anarchisme: 
Anarchisme (van het Griekse ‘αναρχος’, anarchos: αν = “geen” αρχος = “heerser”) is het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid áán of ván iets of iemand erkent. In de omgangstaal wordt de term anarchie als samenleving vaak verward met een andere betekenis van het begrip anarchie, namelijk chaos of wanorde/verwarring. Met de term sociaal-anarchisme tracht men die verwarring tegen te gaan. (bron: Wiki)
loesje

Autoriteit: 
Een volslagen illusie omdat autoriteit alleen bestaat omdat mensen “geloven” dat het bestaat en volgens die illusie handelen.

Om dit heel kort toe te lichten heb ik onderstaand filmpje ingevoegd. het is maar 9 minuten maar verklaart het absurde van autoriteit en democratie goed.
Hierna gaan we over tot de misdaden waaraan we ons mandaat geven en waaraan we dus schuldig zijn.


God is dood, we hebben hem vermoord (Nietzsche)

Deze uitspraak is belangrijk omdat Nietzsche hiermee aangaf dat hij een goddeloze wereld voorzag en hij geloofde dat dit een grote leegte in de mensen zou brengen. De mensen zouden reddeloos zijn zonder God in hun leven.
Nietzsche had maar deels gelijk, er kwamen andere goden voor in de plaats, de God van democratie is er een. Als we naar de EU kijken zien we hoe ver het “geloof” in democratie gaat, als we naar de VS kijken zien we charlatans als Samantha Power spreken over “humanitaire oorlogen” voor de verspreiding van westerse waarden.
In de retorica is er een begrip, het enthymeem, dat staat voor een overtuiging, dat als een feit en derhalve als onbetwistbaar wordt beschouwd. In gelovige kringen kan dat de rol van een vrouw in het gezin zijn of in moderne milieus het recht om vrijpostig te zijn met seksualiteit of, voor anderen, aanstootgevend gedrag te mogen vertonen, conservatieve opvattingen met betrekking tot relaties worden dan juist met harde hand bestreden en afgedaan als “verkeerd en onmenselijk”. Het kenmerk is steeds dat het entymeem niet meer betwist mag worden en het een vaststaand feit is. Vroeger was dit, bijvoorbeeld, de platte aarde en de aarde als centrum van het universum.
Een nieuw enthymeem is “democratie”, we vernietigen complete landen omdat onze democratisch gekozen leiders zich niet volgens ons enthymeem wilden gedragen. Te denken valt aan Libië, Syrië of Irak.
Iemand die onze feiten in twijfel trekt zal als radicaal beschouwt worden, onze democratie is heiliger dan geloof, het is absoluut en universeel het hoogste goed. eens wat dat de kerk en haar dogma’s.
Na het bovenstaande filmpje bent u misschien gaan denken dat het inderdaad een kwestie van hersenspoelen is en dat de heersende elite, en haar vertegenwoordigers in het parlement, er veel voordeel van heeft om te zorgen dat u nooit twijfelt aan dit systeem. In de praktijk faciliteert het echter doorlopend uitbuiting en geweld van de onderklasse. De socialistische afkomst is daarom duidelijk.

Is anarchisme nieuw?
Nee, dat is het niet, het is een gevolg van socialisme, gelijkheid in haar puurste vorm is de afwezigheid van een elite die het recht op uitbuiting en onderdrukking heeft. Al in de 19e eeuw was het een populaire stroming onder intellectuelen die vonden dat het socialisme en communisme teveel op macht was gebaseerd.

https://www.youtube.com/watch?v=5IPYOLTwtTk

Larkin Rose is een autoriteit op het vlak van Anarchisme, zijn boek, http://www.mensenrechten.org/wp-content/uploads/2014/05/the-most-dangerous-superstition-larken-rose-20111.pdf is gratis te downloaden en zeker de moeite waard! Het laat u zien dat autoriteit een illusie is dat in stand wordt gehouden door hersenspoelen.

Het mandaat
U mag niet afpersen en stelen, dat is logisch. Maar u geeft een mandaat aan de overheid (belastingdienst) om onder dreiging van extreem geweld uw geld af te nemen. Doen ze er goed mee? Is oorlog goed? Is steun aan dictators goed? Is het verkopen van wapens aan genocide plegende landen goed? Retorische vragen. U mag echter niet weigeren en u zegt nooit nee tegen deze daden. Zeker de laatste jaren is het volk gaan inzien dat demonstreren geen nut heeft, zelfs referenda hebben geen nut in Nederland.
U en ik mogen anderen niet aanzetten om te weigeren volgens de doctrines van democratie te handelen, burgerlijke ongehoorzaamheid wordt zeer zwaar bestraft.
Aan het eind van dit artikel geef ik daar duiding aan en zult u zien dat ik oproep tot een streven naar, niet de realisatie van een ideaal! 

De misdaden
Het zijn er teveel om op te noemen en, met name, de westerse landen hebben de laatste 50 jaar de meest vreselijke misdaden begaan of meegewerkt aan het laten plegen van deze misdaden. Bekende voorbeelden zijn de inzet van chemische wapens tegen burgers  door de VS op een schaal die nooit eerder is getoond (9 miljard liter Agent Orange, vreselijke brandbommen op burgers (Napalm en wit fosfor) of  recentelijk DU). De genocide in Laos, Cambodja, Vietnam, Irak, Libië , de steun aan doodseskaders in landen zoals Nicaragua (bekende Iran Contra schandaal) en andere Zuid Amerikaanse landen tot aan de steun aan het huidige regime in Oekraïne zijn enkele voorbeelden van het effect van “democratie” op andere landen.
In de delen “Buiten Nederland” ga ik hier dieper op in en licht ik, onder andere, het NATO jargon toe waaronder dit mogelijk gemaakt wordt. Newspeak in ultimo forma.
Daarnaast ga ik op enkele misdrijven zelf in


Hoe kan het dat een systeem dat ogenschijnlijk goed is zo misdadig uitpakt?

In verschillende andere delen (zoals over retorica) leg ik uit dat het systeem gebaseerd is op overtuigen en dus manipuleren. De beste spreker krijgt een plaatst in het parlement, niet de meest capabele leider. We zien dat bijvoorbeeld in de VVD waar er een onophoudelijke stroom van corruptieschandalen is. Dit is deels te wijten (naar mijn mening) aan het zwakke punt van een democratie die leiders kiest op basis van praatjes en niet op basis van prestaties (democratie op het retorische model). Naast  dit probleem is de rechtspraak op de retorica van Cicero gebouwd en ook dat is weer een systeem van “de beste praatjes” of de beste “praatjesmaker” (advocaat).
Het hele concept van autoriteit en macht werkt corruptie en geweld in de hand. In veel opzichten is de democratie een tirannie geworden, zeker nu de EU de controle over ons heeft gekregen (ik verwijs hierbij naar de documentaire van Vlemmix, Euromania). De oude Sovjet Unie is in veel opzichten de nieuwe EU. Waar eens gelijkheid en de arbeider de basis van een doctrine was is het nu “westerse waarden en normen en een valse vrijheid volgens het model van fascisme”.
We zien dat EU landen op een nieuwe manier een oud principe hebben overgenomen en dat dit, grotendeels, aan de definitie van fascisme voldoet. Er is een eeuwige vijand (Rusland en de aanvallen op onze bijzondere normen en waarden), er is een dwang naar eenheid onder de noemer van bescherming en solidariteit en er is een constante staat van oorlog met vijanden die aan de andere kant gesteund worden (DAESH). Het speciale jargon past binnen deze doctrine. Hierover is in Annex II (zie boven voor de link) veel te vinden.

Ik ga dieper in op de rol van autoriteit en criminaliteit in de delen I tot en met III van “Autoriteit en criminaliteit”. Hier komen de technieken van misleiding van overheden uitgebreid aan bod.

 

De conclusie
Elk systeem heeft een omslagpunt waarbij de nadelen, hoe klein dan ook, bepalend gaan worden en het systeem niet meer aan de tijd voldoet.
In een tijdperk waarop informatie nooit meer dan een paar toetsaanslagen weg is moeten we beseffen wat er niet veranderd is en wat helemaal uit de tijd is.
Eens in de 4 jaar mag het stemvee (mooi woord voor de retorica) een kruisje zetten en daarna mag er niets meer gezegd worden. Politici worden niet afgerekend op prestaties, corruptieaffaires zijn dagelijkse verschijningen en zelfs als het volk even mag spreken (referenda) wordt dit genegeerd.
Elke Nederlander moet alles via een DigiD doen maar heeft niet de mogelijkheid om mee te beslissen en dat is vreemd. Het systeem is in de laatste 100 jaar niet wezenlijk veranderd, dezelfde stoffige heren zwalken door het Parlement, dezelfde manier van stemmen is nog steeds actief terwijl het al lang anders had kunnen zijn.
Laten we eerlijk zijn, het is in het belang van de elite om u te laten geloven dat democratie betekend dat u 1 maal per 4 jaar op charlatans mag stemmen (dat is wat ons regime is) en vervolgens maar moet afwachten of ze hun verkiezingsleugens inruilen voor andere leugens als ze een coalitie vormen met de partij die u juist vergruist.

Beter
Nu kom ik bij het punt dat ik wil maken.
Natuurlijk kan het beter en dat hoeft niet eens zo moeilijk te zijn.
De gevolgen zullen enorm zijn en een grote bedreiging voor de vertegenwoordigers (van de banken en elite) in de Kamer. In een modern bedrijf worden er regelmatig beoordelingsgesprekken gehouden en we zien dit in de VS in Senaatscommissies  en Congressional hearings waar de politici en anderen flink aan de tand gevoeld worden over hun prestaties. Nederland kent dit systeem van verantwoording niet maar, als een land ter grootte van de VS het kan dan kan het hier zeker.
Het excuus van onze leiders dat referenda moeilijk zijn is onzin, als we via DigId alles kunnen bewerken, dan kunnen we ook het regime ter verantwoording roepen.

Anarchisme als doel dat, net als echte democratie, nooit gehaald zal worden
Anarchisme is tegen autoriteit en is dus, volgens diezelfde autoriteit, strafbaar.
Het streven naar anarchisme zou als een hoger doel beschouwt moeten worden omdat we het er allemaal over eens zouden moeten zijn dat minder autoriteit, minder centrale macht en meer vrijheid, heel goed in een democratie kunnen passen. We zien nu juist een grote toename van de centrale macht van overheden, controle, spionage,  persoonlijke data uitwisseling met onbetrouwbare landen (VS), strafverzwaring als populistische maatregel, corruptie in de regering, oorlogszucht binnen NATO en de demonisering van imaginaire vijanden zoals Rusland.
Alleen door het inzicht, dat Anarchisme een ideaal moet zijn, zonder dat dit verwezenlijkt kan worden, kunnen we onze democratie weer beter maken. De eerste stappen zouden moeten zijn dat we het antieke systeem,van een rigide en autonoom parlement, moderniseren en alvast een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld Zwitserland wat inspraak betreft.
Het is niet voor niets dat ons regime een fel tegenstander is van democratische vernieuwing zoals referenda en externe beoordeling van ministers en staatssecretarissen Ook politie en rechters moeten verantwoording aan het publiek moeten gaan afleggen, democratische referenda en inspraak  is nu makkelijk te realiseren met de huidige IT.
Het zou het publiek ook weer bij de politiek betrekken en de verantwoordelijkheid leggen waar het hoort, bij het volk. Helaas zal ons regime zich met hand en tand tegen vernieuwing en vooruitgang blijven verzetten omdat, als ze in een democratie zouden moeten functioneren, ze snel werkloos zouden zijn. Het gedrag van Rutte met betrekking tot het laatste referendum, TTIP, de ontelbare VVD corruptie affaires en de MH17 laten weinig aan de fantasie over.

Advertentie debug rapport

De advertentie wordt op de pagina vertoond

huidig bericht: Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?, ID: 2874

Advertentie: ad (5790)
Plaatsing: onder bericht (onder-bericht)





Cache-busting: off
The ad can work with passive cache-busting

Vind oplossingen in de handleiding