Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?

Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?

Ja, de titel is “een hele mond vol” en het korte antwoord is dat het belangrijk is omdat in een democratie alle misdrijven van een overheid met het mandaat van de burgers plaatsvinden. U ziet nu al, dat is nogal wat omdat  overheden, zowel moreel en juridisch gezien, veel misdrijven begaan!
Voordat ik ga uitleggen hoe dat komt en verder ga over de gevolgen, als men eenmaal begrijpt wat ten grondslag aan deze conclusie ligt, ga ik in het kort een aantal begrippen uitleggen.

Democratie:
Het  afgeven van een mandaat aan een select groepje mensen om te doen wat crimineel zou zijn als je het zelf deed. Het zou crimineel zijn als u iemand, onder dreiging van geweld, geld zou afnemen, als het met een democratisch mandaat gebeurt heet dat belasting innen. U mag uw buurman niet opsluiten of vermoorden, als de staat dat doet heet het “aanhouden” en een “militaire interventie voor vrede en veiligheid in de regio”.

Anarchisme: 
Anarchisme (van het Griekse ‘αναρχος’, anarchos: αν = “geen” αρχος = “heerser”) is het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid áán of ván iets of iemand erkent. In de omgangstaal wordt de term anarchie als samenleving vaak verward met een andere betekenis van het begrip anarchie, namelijk chaos of wanorde/verwarring. Met de term sociaal-anarchisme tracht men die verwarring tegen te gaan. (bron: Wiki)
loesje

Autoriteit: 
Een volslagen illusie omdat autoriteit alleen bestaat omdat mensen “geloven” dat het bestaat en volgens die illusie handelen.

Om dit heel kort toe te lichten heb ik onderstaand filmpje ingevoegd. het is maar 9 minuten maar verklaart het absurde van autoriteit en democratie goed.
Hierna gaan we over tot de misdaden waaraan we ons mandaat geven en waaraan we dus schuldig zijn.


God is dood, we hebben hem vermoord (Nietzsche)

Deze uitspraak is belangrijk omdat Nietzsche hiermee aangaf dat hij een goddeloze wereld voorzag en hij geloofde dat dit een grote leegte in de mensen zou brengen. De mensen zouden reddeloos zijn zonder God in hun leven.
Nietzsche had maar deels gelijk, er kwamen andere goden voor in de plaats, de God van democratie is er een. Als we naar de EU kijken zien we hoe ver het “geloof” in democratie gaat, als we naar de VS kijken zien we charlatans als Samantha Power spreken over “humanitaire oorlogen” voor de verspreiding van westerse waarden.
In de retorica is er een begrip, het enthymeem, dat staat voor een overtuiging, dat als een feit en derhalve als onbetwistbaar wordt beschouwd. In gelovige kringen kan dat de rol van een vrouw in het gezin zijn of in moderne milieus het recht om vrijpostig te zijn met seksualiteit of, voor anderen, aanstootgevend gedrag te mogen vertonen, conservatieve opvattingen met betrekking tot relaties worden dan juist met harde hand bestreden en afgedaan als “verkeerd en onmenselijk”. Het kenmerk is steeds dat het entymeem niet meer betwist mag worden en het een vaststaand feit is. Vroeger was dit, bijvoorbeeld, de platte aarde en de aarde als centrum van het universum.
Een nieuw enthymeem is “democratie”, we vernietigen complete landen omdat onze democratisch gekozen leiders zich niet volgens ons enthymeem wilden gedragen. Te denken valt aan Libië, Syrië of Irak.
Iemand die onze feiten in twijfel trekt zal als radicaal beschouwt worden, onze democratie is heiliger dan geloof, het is absoluut en universeel het hoogste goed. eens wat dat de kerk en haar dogma’s.
Na het bovenstaande filmpje bent u misschien gaan denken dat het inderdaad een kwestie van hersenspoelen is en dat de heersende elite, en haar vertegenwoordigers in het parlement, er veel voordeel van heeft om te zorgen dat u nooit twijfelt aan dit systeem. In de praktijk faciliteert het echter doorlopend uitbuiting en geweld van de onderklasse. De socialistische afkomst is daarom duidelijk.

Is anarchisme nieuw?
Nee, dat is het niet, het is een gevolg van socialisme, gelijkheid in haar puurste vorm is de afwezigheid van een elite die het recht op uitbuiting en onderdrukking heeft. Al in de 19e eeuw was het een populaire stroming onder intellectuelen die vonden dat het socialisme en communisme teveel op macht was gebaseerd.

https://www.youtube.com/watch?v=5IPYOLTwtTk

Larkin Rose is een autoriteit op het vlak van Anarchisme, zijn boek, http://www.mensenrechten.org/wp-content/uploads/2014/05/the-most-dangerous-superstition-larken-rose-20111.pdf is gratis te downloaden en zeker de moeite waard! Het laat u zien dat autoriteit een illusie is dat in stand wordt gehouden door hersenspoelen.

Het mandaat
U mag niet afpersen en stelen, dat is logisch. Maar u geeft een mandaat aan de overheid (belastingdienst) om onder dreiging van extreem geweld uw geld af te nemen. Doen ze er goed mee? Is oorlog goed? Is steun aan dictators goed? Is het verkopen van wapens aan genocide plegende landen goed? Retorische vragen. U mag echter niet weigeren en u zegt nooit nee tegen deze daden. Zeker de laatste jaren is het volk gaan inzien dat demonstreren geen nut heeft, zelfs referenda hebben geen nut in Nederland.
U en ik mogen anderen niet aanzetten om te weigeren volgens de doctrines van democratie te handelen, burgerlijke ongehoorzaamheid wordt zeer zwaar bestraft.
Aan het eind van dit artikel geef ik daar duiding aan en zult u zien dat ik oproep tot een streven naar, niet de realisatie van een ideaal! 

De misdaden
Het zijn er teveel om op te noemen en, met name, de westerse landen hebben de laatste 50 jaar de meest vreselijke misdaden begaan of meegewerkt aan het laten plegen van deze misdaden. Bekende voorbeelden zijn de inzet van chemische wapens tegen burgers  door de VS op een schaal die nooit eerder is getoond (9 miljard liter Agent Orange, vreselijke brandbommen op burgers (Napalm en wit fosfor) of  recentelijk DU). De genocide in Laos, Cambodja, Vietnam, Irak, Libië , de steun aan doodseskaders in landen zoals Nicaragua (bekende Iran Contra schandaal) en andere Zuid Amerikaanse landen tot aan de steun aan het huidige regime in Oekraïne zijn enkele voorbeelden van het effect van “democratie” op andere landen.
In de delen “Buiten Nederland” ga ik hier dieper op in en licht ik, onder andere, het NATO jargon toe waaronder dit mogelijk gemaakt wordt. Newspeak in ultimo forma.
Daarnaast ga ik op enkele misdrijven zelf in


Hoe kan het dat een systeem dat ogenschijnlijk goed is zo misdadig uitpakt?

In verschillende andere delen (zoals over retorica) leg ik uit dat het systeem gebaseerd is op overtuigen en dus manipuleren. De beste spreker krijgt een plaatst in het parlement, niet de meest capabele leider. We zien dat bijvoorbeeld in de VVD waar er een onophoudelijke stroom van corruptieschandalen is. Dit is deels te wijten (naar mijn mening) aan het zwakke punt van een democratie die leiders kiest op basis van praatjes en niet op basis van prestaties (democratie op het retorische model). Naast  dit probleem is de rechtspraak op de retorica van Cicero gebouwd en ook dat is weer een systeem van “de beste praatjes” of de beste “praatjesmaker” (advocaat).
Het hele concept van autoriteit en macht werkt corruptie en geweld in de hand. In veel opzichten is de democratie een tirannie geworden, zeker nu de EU de controle over ons heeft gekregen (ik verwijs hierbij naar de documentaire van Vlemmix, Euromania). De oude Sovjet Unie is in veel opzichten de nieuwe EU. Waar eens gelijkheid en de arbeider de basis van een doctrine was is het nu “westerse waarden en normen en een valse vrijheid volgens het model van fascisme”.
We zien dat EU landen op een nieuwe manier een oud principe hebben overgenomen en dat dit, grotendeels, aan de definitie van fascisme voldoet. Er is een eeuwige vijand (Rusland en de aanvallen op onze bijzondere normen en waarden), er is een dwang naar eenheid onder de noemer van bescherming en solidariteit en er is een constante staat van oorlog met vijanden die aan de andere kant gesteund worden (DAESH). Het speciale jargon past binnen deze doctrine. Hierover is in Annex II (zie boven voor de link) veel te vinden.

Ik ga dieper in op de rol van autoriteit en criminaliteit in de delen I tot en met III van “Autoriteit en criminaliteit”. Hier komen de technieken van misleiding van overheden uitgebreid aan bod.

 

De conclusie
Elk systeem heeft een omslagpunt waarbij de nadelen, hoe klein dan ook, bepalend gaan worden en het systeem niet meer aan de tijd voldoet.
In een tijdperk waarop informatie nooit meer dan een paar toetsaanslagen weg is moeten we beseffen wat er niet veranderd is en wat helemaal uit de tijd is.
Eens in de 4 jaar mag het stemvee (mooi woord voor de retorica) een kruisje zetten en daarna mag er niets meer gezegd worden. Politici worden niet afgerekend op prestaties, corruptieaffaires zijn dagelijkse verschijningen en zelfs als het volk even mag spreken (referenda) wordt dit genegeerd.
Elke Nederlander moet alles via een DigiD doen maar heeft niet de mogelijkheid om mee te beslissen en dat is vreemd. Het systeem is in de laatste 100 jaar niet wezenlijk veranderd, dezelfde stoffige heren zwalken door het Parlement, dezelfde manier van stemmen is nog steeds actief terwijl het al lang anders had kunnen zijn.
Laten we eerlijk zijn, het is in het belang van de elite om u te laten geloven dat democratie betekend dat u 1 maal per 4 jaar op charlatans mag stemmen (dat is wat ons regime is) en vervolgens maar moet afwachten of ze hun verkiezingsleugens inruilen voor andere leugens als ze een coalitie vormen met de partij die u juist vergruist.

Beter
Nu kom ik bij het punt dat ik wil maken.
Natuurlijk kan het beter en dat hoeft niet eens zo moeilijk te zijn.
De gevolgen zullen enorm zijn en een grote bedreiging voor de vertegenwoordigers (van de banken en elite) in de Kamer. In een modern bedrijf worden er regelmatig beoordelingsgesprekken gehouden en we zien dit in de VS in Senaatscommissies  en Congressional hearings waar de politici en anderen flink aan de tand gevoeld worden over hun prestaties. Nederland kent dit systeem van verantwoording niet maar, als een land ter grootte van de VS het kan dan kan het hier zeker.
Het excuus van onze leiders dat referenda moeilijk zijn is onzin, als we via DigId alles kunnen bewerken, dan kunnen we ook het regime ter verantwoording roepen.

Anarchisme als doel dat, net als echte democratie, nooit gehaald zal worden
Anarchisme is tegen autoriteit en is dus, volgens diezelfde autoriteit, strafbaar.
Het streven naar anarchisme zou als een hoger doel beschouwt moeten worden omdat we het er allemaal over eens zouden moeten zijn dat minder autoriteit, minder centrale macht en meer vrijheid, heel goed in een democratie kunnen passen. We zien nu juist een grote toename van de centrale macht van overheden, controle, spionage,  persoonlijke data uitwisseling met onbetrouwbare landen (VS), strafverzwaring als populistische maatregel, corruptie in de regering, oorlogszucht binnen NATO en de demonisering van imaginaire vijanden zoals Rusland.
Alleen door het inzicht, dat Anarchisme een ideaal moet zijn, zonder dat dit verwezenlijkt kan worden, kunnen we onze democratie weer beter maken. De eerste stappen zouden moeten zijn dat we het antieke systeem,van een rigide en autonoom parlement, moderniseren en alvast een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld Zwitserland wat inspraak betreft.
Het is niet voor niets dat ons regime een fel tegenstander is van democratische vernieuwing zoals referenda en externe beoordeling van ministers en staatssecretarissen Ook politie en rechters moeten verantwoording aan het publiek moeten gaan afleggen, democratische referenda en inspraak  is nu makkelijk te realiseren met de huidige IT.
Het zou het publiek ook weer bij de politiek betrekken en de verantwoordelijkheid leggen waar het hoort, bij het volk. Helaas zal ons regime zich met hand en tand tegen vernieuwing en vooruitgang blijven verzetten omdat, als ze in een democratie zouden moeten functioneren, ze snel werkloos zouden zijn. Het gedrag van Rutte met betrekking tot het laatste referendum, TTIP, de ontelbare VVD corruptie affaires en de MH17 laten weinig aan de fantasie over.

Het Is Niet De Vraag Of De Derde Wereldoorlog Begonnen Is, Het Is De Vraag Of U Dat Weet!

 

De titel “Het is niet de vraag……weet” is een gewone titel, het is een zeer dreigende mededeling. Als u uit uw raam kijkt en de buurman zijn hondje ziet uitlaten, de spruitjes voor het avondmaal klaar zijn en er straks weer een NOS journaal met propaganda op u losgelaten wordt, zult u zeker niet denken dat er op de achtergrond zoveel mis is.
Helaas, er is veel mis en we worden keihard een derde wereldoorlog ingeloodst.

Helicopter view 
Om te begrijpen wat er aan de hand is zullen we even afstand moeten nemen van de CIA gecontroleerde media, kritisch naar deze bronnen kijken en naar andere bronnen moeten kijken.

In mijn eerdere artikelen over dit onderwerp heb ik uitvoerig stil gestaan bij wat er gaande was. het is sindsdien, niet veel beter geworden en we zijn, sinds het verschijnen van deze artikelen, een fase verder in de opmars naar de confrontatie.
Ik vind dat het noodzakelijk is om de uitgangspunten die ik gebruikt heb te bestuderen, zodat u in ieder geval weet dat mijn stelling op feiten en de deskundigheid van de meest belezen mensen van deze tijd is gebaseerd.

Voorafgaande informatie en onderbouwing
Deel I geeft een overzicht van betrouwbare en deskundige bronnen, de retorica van onze demagogische leiders en gestuurde media en de eerste aanvang naar de oorlog:
http://per.slotvan.nl/buiten-nederland/

De Werkwijze van NATO landen
In deel II ga ik uitgebreid in op de NATO “Valse Vlag” methodiek en het gebruik er van om conflicten te rechtvaardigen. ook hier wordt hard bewijs aangeleverd.
Ik ga ook in op de misdaden van onze regimes, de geslepen PR die deze misdaden verdoezelen en enkele van de diverse oorlogen die het westen is begonnen of heeft gefaciliteerd. Oekraïne is een triest voorbeeld van steun aan een bloedige staatsgreep en de slachtpartij die het coup regime vervolgens op de bevolking in het oosten vervolgens pleegde.

Hier een schokkend filmpje van een bombardement in de stad Lugansk met steun van Nederland. Inloggen op youtube kan noodzakelijk zijn
Waarom is dit filmpje belangrijk? Het geeft aan wat de omstandigheden waren in het gebied waar Nederland bewust een vliegtuig heen stuurde. Na het zien van wat fragmenten wordt het ons duidelijk dat, als dit in Amsterdam zou gebeuren, we niet enig risico zouden nemen met overvliegend vliegtuigen. Het is juist omdat ons regime de werkelijkheid vanuit luxe kantoren en het veilige Parlement als een sprookje presenteert dar wij een verkeerd idee van de werkelijkheid hebben. ook dit is opzettelijk en het is geen toeval dat de CIA gecontroleerde media dergelijke werkelijkheden censureert.
Als we ons beseffen wie er voordeel bij heeft gehad, waarom het gedaan is en wat er gedaan is om de werkelijkheid op een manipulatieve manier te presenteren dan weten we dat we met de zoveelste “Tonkin Incident” te maken hebben.

 

Hoe ver is het nu sinds de artikelen in juli verschenen zijn?
Heel ver! Ik heb een paar korte fragmenten van NATO generaals en politici toegevoegd.
Er is geen twijfel, NATO, beseft dat het haar hegemonie heeft verloren (over het verlies van militaire superioriteit is veel te zeggen maar het voert nu te ver om dat te doen) en is in een constante staat van hysterische paniek (zie clips). NATO is een offensieve organisatie, breidt haar grenzen steeds verder uit en steun de Annexatie van steeds meer landen aan de EU, soms met vreselijk geweld, zoals in de Oekraïne.
NATO/VS maakt duidelijk dat ze rusland en China als vijand zien en verklaart, de facto, oorlog.

Een andere oorlogsverklaring is onlangs van Kerry gekomen. Deze absurde beschuldigingen zijn zelfs in de koude oorlog niet voorgekomen, zeker niet van een leider die de meest vreselijke misdrijven vertegenwoordigt:

Rusland waarschuwt dat de VS niet moet aanvallen:

https://www.youtube.com/watch?v=-vqCVvVflU4

Als laatste wil ik u nog even meegeven dat, om het een en ander goed te begrijpen een stukje kennis van de retorica goed van pas komt. Onze leiders (zeker in de EU waar lieden al Timmermans, Juncker, Schultz en Verhofstadt mensenrechten en soevereiniteit voor multinationals en de VS verkwanselen) vallen, zodra er enige kennis van de retorica is, onmiddellijk door de mand.
Hier zijn wat links naar artikelen die ik eerder op deze site geplaatst heb.
Eventueel valt er veel voordeel te behalen van mijn link naar de rol van macht.

Hoe erg is het In onze bananenrepubliek? Heel erg dus.

Hoe erg is het In onze bananenrepubliek? Heel erg dus.
Hoe erg is het In onze bananenrepubliek? Heel erg dus.

Verrot tot op het merg

In dit deel gaan we het kader plaatsen waarin we de talloze corruptieaffaires die onlosmakelijk met onze staatsinrichting en politieke mores verbonden zijn. Het doel is om, als we in deel 3 naar de gebeurtenissen van de laatste jaren gaan kijken dat we weten dat het geen incidenten zijn maar het gevolg van jarenlang “VVD-erisatie” van de maatschappij, een verloedering onder het motto van privatisering en belangenverstrengeling.

We hebben gemakshalve de periode 1983 tot 2013 genomen, de periode waarin het verval, versneld naar het einde toe, zich structureel heeft ingezet.
De lijst is zeker niet compleet en we kunnen er vanuit gaan dat hetgeen bekend is geworden slechts het topje van ijsberg is omdat misdaad meestal niet bekend wordt, zeker niet in de politiek.

De gevolgen van corruptie

In het volgende deel gaan we naar de recente geschiedenis kijken en de vele misdaden zoals het liegen door beëdigde ministers en staatssecretarissen (de facto meineed) nader onder de loep nemen.
De recente lijst met voorvallen zitten bij velen nog vers in het geheugen en hebben zeer grote maatschappelijke schade veroorzaakt. Het vertrouwen in het regime is zeer laag, de rechtsorde is ernstig aangetast en, misschien wel het meest schokkende, de Minister President heeft onlangs de laatste nagels in de doodskist van ons vertrouwen geslagen.
Dat dit allemaal enorme gevolgen heeft mag duidelijk zijn, wat de gevolgen (kunnen) zijn is minder duidelijk.

Maar eerst
De lijst met de bekende gevallen van corruptie tot 2013 en, in het volgende deel, de belangrijkste van de laatste 3 jaar. Het is haast ondoenlijk om alle gevalle van de laatste 3 jaar te behandelen en we gaan ons derhalve beperken tot de meest schrijnende gevallen die de rechtsorde en het vertrouwen het zwaarst beschadigd hebben, van de MH17 “onderste steen”, het Nee = Ja referendum tot aan de meineed van Hennis en Plasterk tot aan  het wonderbaarlijke gegoochel van Bassie en Adriaan (Teeven en Opstelten).
Een hele klus en zeker niet uitputtend te behandelen, maar wel illustratief.

Hier een bloemlezing over een bananenrepubliek:

 

Steekpenningen, foute declaraties en andere misstappen van onze politici (van 1983 tot 2013).

Bart de Koning, hoofdsamensteller van de lijst ‘politieke affaires in Nederland’, geeft hier zijn analyse. Integriteitsschandalen treffen vooral rechtse partijen, die daar vervolgens laconiek mee omgaan, blijkt uit het onderzoek. ‘Er is geen enkele zelfreflectie.’

VVD

Jos van Rey

In oktober 2011 onthulde Dagblad De Limburger dat Jos van Rey als wethouder van Roermond de schijn van belangenverstrengeling wekte door zaken te doen met zijn goede vriend, projectontwikkelaar Piet van Pol. In 2012 oordeelde een onderzoekscommissie dat Jos van Rey die schijn van belangenverstrengeling inderdaad had gewekt, onder andere omdat hij een aandeel had gekocht in een vastgoedfonds waar hij als wethouder invloed op had. Hij mocht blijven. In oktober doorzocht de rijksrecherche zijn woning. Van Rey werd (en wordt) verdacht van corruptie en het lekken van vertrouwelijke informatie aan Ricardo Offermans. Van Rey trad af als wethouder en senator. Van Rey blijft welkom bij de VVD-fractie in Roermond.

Frans Weekers

Frans Weekers overleefde vlak voor Kerst in 2012 een debat over zijn banden als staatssecretaris van Financiën met Jos van Rey, zijn politieke leermeester. Van Rey en Van Pol hadden een reclamezuil met een verkiezingsposter van Weekers gefinancierd. De connectie ligt gevoelig, omdat Weekers als staatssecretaris, tegen ambtelijke adviezen in, ervoor koos om een belastingkantoor van Venlo te verplaatsen naar Roermond, de stad van Van Rey. Bovendien had Van Rey zich schriftelijk tot staatssecretaris Weekers gewend met het verzoek om advies over belastingkwesties, waarna Van Rey binnen anderhalve week terecht kon voor een gesprek met een hoge ambtenaar. De kwestie werd nog pijnlijker voor Weekers toen bleek dat de Belastingdienst al in maart 2012 aangifte had gedaan tegen Van Rey.

Ricardo Offermans

Ricardo Offermans, burgemeester van Meerssen, was de gedoodverfde nieuwe burgemeester van Roermond, totdat een telefoontap in 2012 duidelijk maakte dat Jos van Rey vertrouwelijke informatie over de sollicitatie aan hem doorgaf. Dat justitie dit ambtsmisdrijf ontdekte was bijvangst van een veel groter onderzoek naar Van Rey wegens corruptie. Offermans trad af als burgemeester van Meerssen en als voorzitter van de VVD in Limburg.

Vincent Zwijnenberg

Vincent Zwijnenberg kreeg naar verluidt als wethouder van Roermond in 2012 ook geheime informatie van Jos van Rey over de sollicitatieprocedure voor het burgemeesterschap van Roermond. Zwijnenberg is verhoord door de rijksrecherche, maar is geen verdachte.

René Waas

In augustus 2012 werd raadslid René Waas uit Heumen veroordeeld tot honderdtwintig uur werkstraf en tienduizend euro boete. Waas had met zijn bedrijf valsheid in geschrifte gepleegd in rapporten over asbestvervuiling. Van VVD-fractievoorzitter Harry Smeets hoefde hij niet op te stappen: ‘Iedereen maakt wel eens een misstap in zijn leven.’ Later trad Waas toch af.

Peter van Haagen

Peter van Haagen legde in 2012 als wethouder in Pijnacker-Nootdorp zijn portefeuille ‘integrale veiligheid’ neer toen bekend werd dat hij een buitenechtelijke relatie had met de plaatsvervangend bureauchef van de politie in zijn gemeente. Als locoburgemeester was hij haar politieke baas.

Stan Klijnhout

In juni van 2012 bleek dat oud-wethouder Stan Klijnhout van de gemeente Utrechtse Heuvelrug vanaf 2006 te veel wachtgeld had ontvangen. Het college van burgemeester en wethouders deed aangifte en Klijnhout is veroordeeld tot een taakstraf van honderd uur.

Henry Meijdam

Henry Meijdam trad in 2012 af als commissaris namens Noord-Holland bij de Schiphol Area Development Corporation. De Commissie Operatie Schoon Schip, die onderzoek deed naar de praktijken van Ton Hooijmaijers, had Meijdam omschreven als een kameleontische bestuurder met vele petten op, die de schijn van belangenverstrengeling wekte. Meijdam trad eerder in 2005 af als burgemeester van Zaandam, toen er ophef ontstond over zijn relatie met de gemeentesecretaris.

Ton van der Schans

Ton van der Schans, penningmeester van de VVD in Den Helder, stal achttienduizend euro uit de kas. Hij betaalde het geld terug, maar werd in 2012 veroordeeld tot een voorwaardelijke straf. Van der Schans pleegde kort daarop zelfmoord.

Job Klaasen

Job Klaasen moest in 2011 opstappen als gedeputeerde in Overijssel toen bleek dat de twee hbo-opleidingen op zijn cv in werkelijkheid bedrijfscursussen waren. Hij was al jaren gedeputeerde, maar viel pas door de mand door een nieuwe integriteitstoets waarbij ook diploma’s tegen het licht werden gehouden.

Berthold Ziengs

In 2011 stapte Berthold Ziengs op als lid van de Drentse Provinciale Staten na een inval van de FIOD bij zijn vastgoedbedrijf wegens vermeende belastingfraude.

Wilma Verver

In 2011 moest Wilma Verver opstappen als burgemeester van Schiedam, onder meer wegens machtsmisbruik en nepotisme. Zo had ze het taxibedrijf van haar zoon ingehuurd. Ze sleurde in haar val het hele college mee, omdat de wethouders onvoldoende hadden gedaan om Verver te corrigeren.

Frank van Dalen

Frank van Dalen trad in 2011 af als raadslid in Amsterdam. Hij werd ervan beschuldigd tegen allerlei regels in een hotel te runnen. Na onderzoek concludeerde de Amsterdamse Ombudsman in 2012 dat het stadsdeel Centrum de brandveiligheid terecht gehandhaafd had, maar inzake een hotelvergunning ‘een onbegrijpelijk standpunt’ had ingenomen.

Kees Francis

Kees Francis, fractievoorzitter in Harenkarspel, hackte de e-mailbox van Harry de Ruiter, fractievoorzitter van AB ’89. Toen hij tegen de lamp liep, bood hij De Ruiter geld en politieke concessies aan. Francis moest opstappen.

Frits Huffnagel

In 2005 trad Frits Huffnagel af als wethouder in Amsterdam omdat hij zijn maandelijkse onkostenvergoeding niet had aangegeven bij de Belastingdienst. In 2011 brak een nieuwe rel uit, toen bleek dat hij als wethouder van Den Haag op kosten van de gemeente shows in Las Vegas had bezocht.

Ton Hooijmaijers

Ton Hooijmaijers was als gedeputeerde in Noord-Holland verantwoordelijk voor het Landsbanki-debacle en het Wieringerrandmeer. Hij lag ook onder vuur vanwege riante declaraties: duizenden euro’s voor een zakenreis in China, dineren met een ambtenaar in het Okura voor 295 euro. Zijn afscheidsfeest in de Hermitage kostte in 2009 tienduizend euro. Na zijn aftreden kwamen beschuldigingen over corruptie naar boven. In 2010 deed de FIOD invallen bij Hooijmaijers in het kader van een onderzoek naar ambtelijke corruptie bij grondtransacties. Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog.

Ko Hooijmans

In november 2010 trad wethouder Ko Hooijmans af in Maasdriel omdat hij jarenlang neveninkomsten uit wachtgeld verzwegen had. In 2003 was hij ook al in opspraak gekomen omdat hij in strijd met de regels een huis had laten bouwen. Bovendien mochten familieleden in strijd met het bestemmingsplan hun compostbedrijf uitbreiden.

Jos Wolterink

Jos Wolterink stapte in 2010 op als wethouder in Oost Gelre omdat er ophef ontstond over zijn nevenfunctie als voorzitter en accountant van de Stichting Jemig de Pemig Mozes Kriebel, die twee coffeeshops in Almelo exploiteert.

Bas Verkerk

Bas Verkerk kwam in 2009 als burgemeester van Delft onder vuur te liggen omdat hij maar liefst negenenzeventig bijbanen had. Later bracht hij dat terug. In 2010 ontstond nieuwe ophef omdat de gemeente Den Haag, waar hij voorheen wethouder was, zijn Delftse burgemeesterssalaris aanvulde tot Haags wethoudersniveau.

Stefan Huiman

Begin 2009 moest Stefan Hulman aftreden als burgemeester van Den Helder. Hulman kreeg een extra uitkering van 3200 euro per maand omdat hij dubbele woonlasten had, maar gaf geen volledige openheid van zaken.

Arend Jan Boekestijn

Arend Jan Boekestijn is de naamgever van het zogenaamde ‘Boekestijntje’: als politicus er iets doms uitflappen. Eerst zei hij, terwijl er een microfoon openstond, dat Mark Rutte ‘geen ideeën’ had, vervolgens twitterde hij dat Chinezen ‘spleetogen’ zijn en daarna klapte hij uit de school over een vertrouwelijk gesprek met koningin Beatrix. Dat werd hem in 2009 fataal.

Patricia Remak

Oud-Kamerlid Patricia Remak werd in 2008 wegens fraude veroordeeld tot zes maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk en tweehonderdveertig uur dienstverlening. Remak ontving als oud-Kamerlid wachtgeld, maar had niet opgegeven dat ze ook inkomsten had als Statenlid en medewerker van de Belastingdienst. In totaal ontving ze meer dan een ton ten onrechte.

Gerard Huijpen

Gerard Huijpen moest in 2008 aftreden als wethouder van Halderberge nadat hij bij een opstootje politieagenten had uitgescholden (‘klerelijers’, ‘kankerlijers’ en ‘maffiapraktijken’). Later dreigde hij nog iemand neer te steken als ze zijn familie iets zouden aandoen.

Sjoerd Swane

In 2007 stapte Sjoerd Swane op als voorzitter van de VVD-fractie in de Provinciale Staten van Utrecht. Na een inval van de FIOD bleek dat Swane een harde schijf van een van zijn computers in de Vecht had gegooid. Hij had, net als Neelie Kroes, warme zakelijke banden met zakenman Jan-Dirk Paarlberg, die wegens fraude tot vier jaar cel werd veroordeeld. Swane werd in 2011 tot twee jaar cel veroordeeld wegens corruptie, valsheid in geschrifte en belastingfraude. Swane is sindsdien voortvluchtig.

Ayaan Hirsi Ali

In 2006 kwam Kamerlid Ayaan Hirsi Ali in opspraak omdat ze bij haar asielaanvraag gelogen zou hebben over haar echte naam. Minister van Vreemdelingenbeleid en Integratie Rita Verdonk wilde haar daarom het Nederlanderschap ontnemen. Verdonk trad uiteindelijk af.

Annemarie Jorritsma

Annemarie Jorritsma overleefde in 2007 een motie van wantrouwen als burgemeester van Almere. Ze had zonder vergunning een waterpomp in haar tuin laten installeren – pijnlijk omdat zij als burgemeester verantwoordelijk is voor de handhaving van de regels. Na lang tegenspartelen verwijderde ze de pomp in 2008.

Jan van Buuren

Jan van Buuren trad in 2006 af als wethouder van Drimmelen nadat hij was betrapt met drank achter het stuur.

René van Driessen

Gedeputeerde in Gelderland René van Diessen moest in 2006 25.000 euro aan te veel ontvangen wachtgeld uit zijn periode als wethouder in Tilburg terugbetalen. Van Diessen was daar in 2001 afgetreden. Hij had in Tilburg zwaar onder vuur gelegen wegens belangenverstrengeling bij de Tilburgsche Waterleiding Maatschappij.

Arie Monteny

Raadslid Arie Monteny veroorzaakte in 2005 in Brielle een rel door als lid van de commissie grondgebied te pleiten tegen een verbod op caravanstalling op boerengrond, terwijl hij zelf met de gemeente overhoop lag over een illegale caravanstalling in zijn eigen loods. Hij trad af, verloor een procedure bij de Raad van State en moest zijn loods ontruimen.

Christiaan Baljé

Tijdens een etentje in 2004 in het Italiaanse restaurant van Salvator Daga zou de Delftse wethouder Christiaan Baljé aan de restauranteigenaar subsidie hebben toegezegd om gondels door de grachten te laten varen. Baljé sprak ook met Bas Verkerk, de latere burgemeester van Delft. De gesprekken werden opgenomen op beveiligingscamera’s. Daga liet de gesprekken een jaar later zien aan een aantal raadsleden, onder wie Martin Stoelinga, die als klokkenluider Baljé van corruptie beschuldigde.

Enric Hessing

Enric Hessing werd na zijn Kamerlidmaatschap waarnemend burgemeester in Rijnwoude. Hij moest in 2005 aftreden toen bleek dat hij enkele duizenden euro’s te veel had gedeclareerd. De gemeente deed aangifte, maar het Openbaar Ministerie (OM) seponeerde de zaak later omdat er te weinig bewijs was voor valsheid in geschrifte.

Alexander Sakkers

Alexander Sakkers kwam als burgemeester van Eindhoven in 2005 onder vuur te liggen omdat hij te vaak van zijn dienstauto gebruikmaakte. Ook was hij commissaris bij een beveiligingsbedrijf dat zaken deed met de gemeente Eindhoven en hield hij een reis met een paar ondernemers aanvankelijk onder de pet.

Jos Rietbergen

In 2005 trad Jos Rietbergen af als wethouder van Geldermalsen na geruchten over problemen met vergunningen voor kantoorruimte onder zijn huis en over gerommel met grondverkoop. De gemeenteraad concludeerde na een onderzoek dat de schijn van belangenverstrengeling was gewekt.

Ton de Swart

Ton de Swart trad in 2005 af als wethouder in Schiedam na een accountantsonderzoek naar zijn nevenfuncties en belangen in de vastgoedsector.

Jan Rijpstra

Jan Rijpstra kwam in 2005 in opspraak toen bleek dat hij, na zijn benoeming tot burgemeester van Tynaarlo, nog een paar maanden lang ook Kamerlid wilde blijven om zijn wachtgeldregeling tot zijn vijfenzestigste veilig te stellen.

Tjeerd de Vries

De Goirlese wethouder Tjeerd de Vries moest in 2004 aftreden omdat hij in strijd met de regels een aantal gebouwen had neergezet op zijn eigen terrein.

Frans Stoffels

In 2004 ontstond ophef in Drimmelen toen bleek dat wethouder Frans Stoffels ook commissaris was bij een bouwbedrijf dat actief was in de gemeente. Stoffels bleef – uniek voor Drimmelen – zitten. In 2012 was de oud-wethouder weer flink in het nieuws vanwege een rel rond miljoenentekorten bij de Biesbosch Marina Drimmelen, waar hij als commissaris en wethouder bij betrokken was geweest.

Jan Kamminga

Commissaris van de koningin in Gelderland Jan Kamminga dwong in 2001 PvdA-gedeputeerde Wim Scheerder (zie daar) tot aftreden in een corruptiezaak. Hij zei dat de minister Scheerder anders weg zou sturen. Dit bleek een leugen te zijn, zoals drie getuigen onder ede wilden verklaren. In een civiele procedure die Scheerder later aanspande, stelde de rechtbank vast dat Kamminga ‘een onjuiste en onware mededeling had gedaan’. De Gelderse Staten namen daarover unaniem een motie van treurnis aan. Het OM besloot Kamminga in 2009 wegens gebrek aan bewijs niet te vervolgen. Tijdens de procedures van Scheerder kwam naar voren dat Kamminga al eerder in de fout was gegaan, bij de inrichting van zijn werkkamer in 2001. Ahrend had de Europese aanbesteding gewonnen, maar de opdracht van vijftigduizend euro ging naar een Gronings bedrijf dat ook Kamminga’s woonhuis had ingericht.

Harry Groen

Harry Groen moest in 2000 opstappen als wethouder in Amsterdam na ophef over het declareren van reizen naar Mallorca en de Antillen. Later stapte Groen ook op als president-commissaris bij Omniworld in Almere en als voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Atletiek Unie vanwege een nieuw declaratieschandaal.

Hans van Baalen

Hans van Baalen werd in 1998 niet geïnstalleerd als Kamerlid na onthullingen over zijn vermeende sympathie in zijn jonge jaren voor de ultrarechtse Joop Glimmerveen. Hij kwam later alsnog in de Kamer en daarna in het Europees Parlement. (Waar hij zich overigens als een van de zeer weinige VVD’ers openlijk uitsprak tegen het Polenmeldpunt van de PVV.)

Frits Bolkestein

Frits Bolkestein kwam in 1996 in opspraak door de ‘Beste Els’-affaire, waarbij hij als commissaris van medicijnfabrikant MSD een briefje schreef aan zijn oude studievriendin Els Borst of zij als minister van Volksgezondheid niet iets kon betekenen voor het bedrijf.

Piet Neus

Piet Neus trad in 1993 af als wethouder in Maastricht na het uitbreken van een corruptieschandaal rond Wegenbouw-bedrijf Baars. Hij werd in 1994 veroordeeld tot een maand voorwaardelijk en tienduizend gulden boete wegens het aannemen van een gift.

Gé Craenen

Gé Craenen moest na het corruptieschandaal rond Baars aftreden als wethouder in Echt. Hij werd in 1992 veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijk wegens corruptie. Craenen werd ook in hoger beroep schuldig bevonden.

Albert-Jan Evenhuis

Staatssecretaris Albert-Jan Evenhuis loog in 1989 in de Kamer dat een subsidie van twee ton voor zijn zwager was bestemd. Toen bleek dat hij zelf ook profiteerde, kon hij vertrekken. Evenhuis werd in 1999 veroordeeld tot een boete van vijftigduizend gulden wegens belastingfraude.

Max Jellema

Max Jellema moest in 1992 opstappen als gedeputeerde in Brabant omdat hij inkomsten uit een nevenfunctie niet correct had opgegeven.

Cees Berkhouwer

Cees Berkhouwer was als Europarlementariër opvallend populair in Nederland, maar kwam in 1983 in de problemen toen hij een dure fles wijn had meegenomen van een receptie. Hoewel hij zelf verklaarde dat het een misverstand was, kwam hij niet meer op de lijst.

Charl Schwietert

Charl Schwietert kon in 1982 vrijwel direct na zijn aantreden weer opstappen als staatssecretaris van Defensie omdat hij gelogen had dat hij een doctorandustitel had en dat hij als dienstplichtige luitenant was geweest.

CDA

Fons Jacobs

Het is ‘heel aannemelijk’ dat Fons Jacobs als burgemeester van Helmond vertrouwelijke informatie heeft gelekt naar een journalist, zo bleek begin 2013 uit een onderzoek van Berenschot. Bovendien is er aangifte gedaan tegen Jacobs (inmiddels met pensioen) omdat hij valsheid in geschrifte gepleegd zou hebben bij een fraudezaak.

Joke de Bruijn

Joke de Bruijn trad in 2012 af als raadslid in Helmond omdat ze in het Limburgse Horst woonde, terwijl ze zei in Helmond te wonen.

Harry de Vries

Harry de Vries meldde zich in 2012 ziek als burgemeester van Lingewaard omdat hij had gefraudeerd met declaraties. Zo had hij een seminar in Rotterdam in rekening gebracht waar hij nooit geweest was. Hij treedt dit jaar in maart af, in verband met zijn wachtgeldregeling.

Mahmut Kaptan

Mahmut Kaptan werd er anoniem van beschuldigd dat hij als wethouder van Delfzijl geld van een Turkse vereniging voor privédoeleinden zou hebben gebruikt. Onderzoek pleitte hem vrij, maar hij trad in 2012 toch af na ‘aanhoudende twijfel over zijn geloofwaardigheid’.

Ben Haarman

Ben Haarman trad in 2012 af als wethouder in Raalte omdat er asbest werd aangetroffen op een terrein dat hij aan de gemeente had verkocht.

Hans Groen in ‘t Wout

Hans Groen in ‘t Wout trad in 2011 af als wethouder in Alphen aan den Rijn na ophef over het feit dat sommige ambtenaren en bestuurders, zoals hij, tijdelijk voordelig antikraak woonden. Hoewel een rapport hem vrijpleitte, trad hij toch af.

Hans Hillen

In 2010 bleek dat minister van Defensie Hans Hillen als senator een nevenfunctie als betaald adviseur voor de tabaksindustrie niet had opgegeven. Dat adviseurschap lag gevoelig, omdat het kabinet-Rutte I het rookbeleid versoepelde. Hillen bood zijn excuses aan.

Gerd Leers

Gerd Leers moest in 2010 aftreden als burgemeester van Maastricht omdat hij een vakantiewoning in Bulgarije had gekocht via een topambtenaar van de gemeente. Leers wendde bovendien zijn status als burgemeester aan bij de Bulgaarse autoriteiten om zijn belangen in het project veilig te stellen.

Jack de Vries

Jack de Vries trad in 2010 af als staatssecretaris van Defensie omdat hij een buitenechtelijke relatie had met een ondergeschikte, in strijd met de regels bij Defensie, die het verplicht stellen relaties met minderen in rang te melden. De Vries trad in 2011 in dienst bij lobby- en pr-bureau Hill & Knowlton, dat onder andere optreedt voor de JSF. Hij mag daarvoor volgens de regels van Defensie twee jaar lang niet lobbyen bij zijn oude ministerie.

Henk van de Kerk

Henk van de Kerk trad in 2010 af als wethouder in Baarn omdat hij werd betrapt met drank achter het stuur. Hij werd veroordeeld tot duizend euro boete en negen maanden rijontzegging.

Koos Kuiper

Koos Kuiper stapte in 2010 op als wethouder in Doetinchem nadat op zijn werkkamer een dossier was gevonden dat jarenlang zoek was geweest. Het dossier bevatte gevoelige informatie over een omstreden bonus van 35.000 gulden die Kuipers tien jaar daarvoor had ontvangen als commissaris bij een lokaal kabelbedrijf.

Harrie Verkampen

Harrie Verkampen schreef als wethouder van Gemert-Bakel in 2009 samen met een ambtenaar een brief waarin stond dat een champignonkwekerij een bouwvergunning had. Dat was niet waar, maar ze wilden daarmee een subsidie binnenhalen. Er loopt op dit moment een strafzaak tegen Verkampen wegens valsheid in geschrifte.

Herman Vrehen

Gedeputeerde Herman Vrehen kwam in 2009 in opspraak door een archetypische Limburgse kwestie, de zogenaamde Sinterklaas-affaire in Echt-Susteren. Twee wethouders (Pustjens en Verheesen – zie daar) deelden namens hun fractie dividend van Essent uit als gunst aan bevriende verenigingen, waar Vrehen ook bestuurder was. Vrehen trad af vanwege een andere kwestie: mogelijke belangenverstrengeling rond de verkoop van zijn huis.

Anthon Sjoers

Zembla beschuldigde de Almelose wethouder Anthon Sjoers in 2009 van gesjoemel met grondtransacties. Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten pleitte Sjoers vrij van de beschuldigingen, al had hij wel wat opener moeten zijn over één kleine grondaankoop.

Peter Pustjens

Peter Pustjens stapte in 2009 op als wethouder van Echt-Susteren toen in de zogenaamde Sinterklaas-affaire bleek dat een groot deel van de gemeentelijke subsidies bij door CDA’ers bestuurde verenigingen terechtkwam. Er volgden typisch Limburgse verwikkelingen, waarna Pustjens in 2010 na een enorme verkiezingsoverwinning terugkeerde als wethouder.

Hein Sterck

Hein Sterck liet zich als wethouder Ruimtelijke Ordening van Vaals trakteren door een bordeelhouder die een vergunningsaanvraag voor een verbouwing had lopen. Sterck trad in 2009 af, het OM besloot in 2010 hem niet te vervolgen.

Paul Russell

Paul Russell trad in 2009 af als lid van de Eerste Kamer nadat hij veroordeeld werd voor belastingontduiking bij het importeren van een Rembrandt via Schiphol. Russell, in het dagelijks leven advocaat, heeft altijd volgehouden dat het een misverstand was, maar verloor tot aan de Hoge Raad.

Wim Deetman

Wim Deetman kwam in 2008 in opspraak als lid van de Raad van State omdat hij met zijn bijbanen als voorzitter van overheidscommissies meer verdiende dan wettelijk was toegestaan. Een pijnlijke situatie voor een ervaren politicus die werkzaam is bij het belangrijkste juridische adviesorgaan van de regering. Verantwoordelijk minister Piet Hein Donner (CDA) legde de verantwoordelijkheid bij zijn ambtenaren die Deetman ‘onvolledig’ hadden voorgelicht. Deetman stortte het te veel ontvangen geld terug.

Gerard van Rens

Gerard van Rens stapte in 2007 op als gemeenteraadslid in Maastricht, nadat hij eerder al zijn voorzitterschap van de CDA-fractie had neergelegd. Van Rens zat privé zwaar in de schulden (er was beslag gelegd op zijn raadswedde en zijn woning) en was volgens burgemeester Leers daarom chantabel.

Joop Post

Joop Post sleept een aantal bizarre affaires achter zich aan. Hij trad in 2007 af als Europarlementariër vanwege zijn rol in een omvangrijke fraudezaak waarin hij geld van beleggers aan andere zaken besteedde dan was voorgespiegeld. Hij is daarvoor tot een schadevergoeding veroordeeld. Zijn naam dook ook op bij onderzoeken van justitie naar witwaspraktijken van Willem Holleeder.

Frits Huijbers

De Wageningse wethouder Frits Huijbers trad in 2007 af toen bekend werd dat hij vertrouwelijke informatie over bouwplannen had gelekt.

Jeu Smeets

In 2007 stapte Jeu Smeets op als wethouder in Schinnen na jarenlange discussies over zijn manier van communiceren en zijn integriteit. Al in 2004 lekte uit dat een bevriende aannemer een reis van zangkoor Crescendo, met Smeets als voorzitter, had betaald. Dezelfde aannemer kreeg later een opdracht van de gemeente.

Cees Oosterom

Cees Oosterom trad in 2007 af als wethouder van Vlaardingen toen hij zijn zoon aan een antikraakwoning had geholpen, ten koste van anderen.

Alex Bolhuis

De burgemeester van Raalte, Alex Bolhuis, postte anoniem beledigingen aan het adres van kritische raadsleden op een lokale website. Hij moest in 2006 vertrekken, maar procedeerde tot 2010 door over een schadevergoeding.

Kees Oversier

De voormalige burgemeester van Binnenmaas, Kees Oversier, betaalde in 2006 een boete om vervolging wegens valsheid in geschrifte af te kopen. Het ging om een ingewikkelde gronddeal, waarbij een verkeerd jaartal op de overeenkomst stond. Daarmee werd projectontwikkelaar Kroon bevoordeeld, waar Oversier later voor ging werken als adviseur. Hij kwam tegelijkertijd in opspraak omdat hij als burgemeester zijn tuin had laten ophogen door de dienst gemeentewerken.

Cees Veerman

Cees Veerman kwam in 2005 als minister van Landbouw in opspraak omdat hij de belangen in zijn Franse landbouwbedrijf niet goed op afstand had gezet. Een jaar later ontstond weer ophef toen bleek dat hij zich in zijn dienstauto naar zijn eigen boerderij in de Dordogne liet rijden.

Joke Stegeman

Joke Stegeman kwam in 2005 als wethouder van Raalte onder vuur te liggen toen een opdracht voor de aanleg van riolering aan KWS werd gegund, terwijl concurrent Temmink goedkoper was. Haar man werkte bij KWS. Stegeman trad een jaar later wegens ziekte af.

Lucy Spee en Jeroen de Graaf

Lucy Spee en Jeroen de Graaf traden in 2005 af als raadslid in Amsterdam omdat ze fractievergoedingen hadden misbruikt en moesten terugbetalen. Spee procedeerde door tegen het CDA tot aan de Hoge Raad, maar verloor daar in 2013.

Hans Res

Hans Res moest in 2005 aftreden als wethouder in het Amsterdamse stadsdeel Zuidoost omdat hij in zijn vorige functie, als fractievoorzitter, raadsubsidies misbruikt had.

Jan van Beckhoven

Jan van Beckhoven veroorzaakte in 2004 als wethouder van Apeldoorn een rel door 32.000 euro belastinggeld te steken in een congres van het Institute for Traffic Care, een stichting waarvan hij zelf adviseur was.

Ad Goos

Ad Goos moest in 2004 opstappen als fractievoorzitter in Drimmelen toen bekend werd dat er drie huurwoningen onderhands verkocht waren aan kinderen van bestuurders.

Arnold van den Broek

Het Maldense raadslid Arnold van den Broek kwam in 2003 in opspraak omdat hij voor het verlagen van de grondprijzen in twee nieuwbouwwijken had gestemd, terwijl hij zelf belangstelling had voor een kavel. Het raadsbesluit werd door de Kroon vernietigd.

Cees Sinke

Als burgemeester van Goedereede gaf Cees Sinke in 2000 een garantieverklaring af voor een havenproject. Sinke was ook voorzitter van de raad van commissarissen van de visafslag. In 2002 meldde de bank zich bij de gemeente, waarna de raad pas in 2003 werd ingelicht over het bestaan van de miljoenengarantie. Sinke trad af.

Ruud Lubbers

Ruud Lubbers werd als Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen bij de VN in 2004 door vrouwelijke collega’s beschuldigd van ongewenste intimiteiten. Hij ontkende de beschuldigingen, maar trad in 2005 toch af. In 1989 kwam hij in opspraak omdat hij als premier Koeweit onder druk gezet zou hebben om een zakelijk conflict met familiebedrijf Hollandia Kloos op te lossen. Lubbers beloofde de Kamer om zich verder afzijdig te houden.

Stephan Vermeulen

Stephan Vermeulen trad in 2003 af als wethouder van Bergen op Zoom nadat hij tot drie keer toe de raad onvoldoende had geïnformeerd over zijn nevenactiviteiten.

D. Sonneveld

In 1994 trad de Brabantse gedeputeerde D. Sonneveld af om medische redenen. Hij lag al enige tijd zwaar onder vuur omdat hij een dijkverzwaringsproject onderhands aan een bevriende aannemer wilde gunnen.

Wiel Vossen

In 1993 werd burgemeester van Gulpen Wiel Vossen wegens corruptie, belastingfraude en uitlokking van valsheid in geschrifte veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke celstraf en een boete van twaalfduizend gulden. Hij werd uit zijn ambt gezet, ging in hoger beroep, maar verloor tot aan de Hoge Raad.

Jo In de Braekt

Jo In de Braekt moest in 1993 aftreden als wethouder in Maastricht in verband met het corruptieschandaal rond aannemer Sjaak Baars. Hij werd in 1995 veroordeeld tot een maand voorwaardelijk en tienduizend gulden boete wegens corruptie en valsheid in geschrifte. Ook in hoger beroep werd hij schuldig bevonden.

Loek Duyn

De val van Kamerlid Loek Duyn voltrok zich in drie stappen: hij gebruikte de verboden geboortekrik bij een kalf, werd gepakt met drank op achter het stuur en parkeerde zijn auto op een invalidenparkeerplaats. Dat werd hem in 1988 fataal.

Bert Smallenbroek en Sytze Faber

Bert Smallenbroek, de burgemeester van Smallingerland, was in 1988 samen met zijn collega Sytze Faber van Hoogeveen op weg naar een bordeel in Zwolle toen hij dronken in een vechtpartij belandde. Faber overleefde de kwestie, Smallenbroek trad roemloos af.

Fons Heuts

Fons Heuts betaalde als Statenlid in 1988 een schikking van tienduizend gulden aan Justitie om vervolging wegens bouwfraude af te kopen.

PvdA

Theo Maas

Theo Maas trad begin 2013 af als bestuurslid van de PvdA in Breda omdat hij in een dronken bui een kerstpakket uit een bejaardentehuis had gestolen.

Co Verdaas

Co Verdaas trad eind 2012 af als staatssecretaris van Economische Zaken, een maand na zijn aantreden. Een affaire uit zijn vorige leven, als gedeputeerde van Gelderland, was hem fataal geworden. Hij had zich jarenlang van Zwolle naar Arnhem laten rijden, terwijl hij formeel in het Gelderse Nijmegen woonde. De kwestie sudderde al jaren in Gelderland, maar kennelijk hadden noch Verdaas, noch Mark Rutte en Diederik Samsom bij de sollicitatie in de gaten dat het gerommel met de declaraties politiek explosief was.

John Leerdam

Kamerlid John Leerdam trapte in 2012 met open ogen in een grap van Giel Beelen door serieus mee te praten over zogenaamde uitspraken van Ariel Sharon (die in coma ligt) en de vermeende straatterrorist Jael Jablabla. Omdat Leerdam loog dat hij er meer van wist, moest hij weg.

Job Dresden

Wethouder Job Dresden stapte in 2012 op als wethouder van Rijnwoude nadat een blogger had onthuld dat hij met zijn eigen bv meer geld verdiend zou hebben dan volgens de vutregeling was toegestaan.

Paul Schings

Hoewel een rapport hem vrijpleitte, trad Paul Schings in 2011 af als wethouder in Alphen aan den Rijn na ophef over het feit dat sommige ambtenaren en bestuurders zoals hij, tijdelijk voordelig antikraak woonden.

Martin Boevée

Burgemeester Martin Boevée van Sliedrecht kwam in 2011 in opspraak omdat hij een greep in de kas zou hebben gedaan bij het lokale baggerfestival. Een integriteitsonderzoek pleitte hem vrij, maar Boevée trad later toch af.

Wim Cornelis

Burgemeester Wim Cornelis van Gouda kwam in 2010 en 2011 zwaar onder vuur te liggen vanwege de schijn van belangenverstrengeling rond zijn vakantiehuis in Ghana, waar hij in vier jaar tijd zestien keer naartoe reisde. Hij stapte eerder op dan gepland.

Rob Spiegelenburg

Rob Spiegelenburg trok zich in 2010 terug als lijsttrekker voor de Statenverkiezingen in Gelderland na een uitspraak over Turken en Marokkanen ‘die flink kunnen fokken’. Hij werd opgevolgd door Co Verdaas.

Paul Tang

Parlementariër Paul Tang lekte in 2009 de nog geheime begrotingscijfers voor 2010 naar RTL. Hij bood zijn excuses aan en mocht een maand geen financieel woordvoerder voor zijn fractie zijn.

Aleid Wolfsen

Aleid Wolfsen veroorzaakte in 2009 een enorme rel door de complete oplage van het huis-aan-huisblad Ons Utrecht te laten vernietigen. Daarin had hoogleraar bestuursrecht Twan Tak, tot grote woede van Wolfsen, beweerd dat de gemeente ten onrechte een deel van de huur van zijn tijdelijke appartement had betaald.

Khadija Arib

Khadija Arib bezocht als Kamerlid in 2009 een congres in Marokko op kosten van de Hoge Raad voor Marokkanen in het buitenland. Daarmee overtrad ze een interne regel van de partij die voorschrijft dat Kamerleden in principe zelf hun reizen betalen.

Eveline Herfkens

Eveline Herfkens kwam in 2008 in opspraak toen Vrij Nederland onthulde dat zij als leidinggevende bij de Verenigde Naties erg goed voor zichzelf zorgde. Zij bleek een appartement te huren voor zevenduizend euro per maand, waarvoor zij in strijd met de regels in totaal 280.000 dollar huursubsidie had gekregen vanuit Nederland. Na een verontwaardigd debat in de Tweede Kamer hoefde Herfkens het geld uiteindelijk niet terug te betalen, maar beloofde ze een jaar voor het symbolische bedrag van één dollar te werken.

Evert-Jan Krouwel

Evert-Jan Krouwel moest in 2008 opstappen als wethouder van Dinkelland omdat hij zijn positie en zijn bevoegdheden misbruikte om een slepende burenruzie te beslechten.

Ernest Owusu Sekyere

Ernest Owusu Sekyere, deelraadslid in Amsterdam-Zuidoost, veroorzaakte in 2008 met te veel drank op een ongeluk. Al eerder was hij betrapt op illegale drankverkoop.

Leen Wille

Leen Wille moest in 2007 aftreden als wethouder van Sluis omdat hij informatie over zijn pensioenvoorziening had achtergehouden. Een jaar later rehabiliteerde de lokale PvdA hem omdat hij na onderzoek geen regels overtreden bleek te hebben.

Guusje ter Horst

In 2006 kwam Guusje ter Horst in opspraak als burgemeester van Nijmegen omdat ze gepakt was met drank achter het stuur. De korpsleiding had vervolgens de bon afgeschermd in de politiecomputers om het incident verborgen te houden.

Ama Carr

In 2006 werd Ama Carr, deelraadslid in Amsterdam-Zuidoost, bij een verkeerscontrole aangehouden. Ze had geen rijbewijs, reed onverzekerd rond en gaf een valse identiteit op.

Elvira Sweet

In 2006 werd bekend dat Elvira Sweet, stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Zuidoost, in de jaren ervoor twee keer betrapt was met drank achter het stuur.

Els Verdonk

Els Verdonk verleende zichzelf in 2006 als wethouder van stadsdeel Amsterdam-Zuidoost een bouwvergunning voor een serre. Bureau Integriteit concludeerde na onderzoek dat ze onvoldoende had gedaan om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.

André Bhola, Mala Eckhardt, Egbert Doest en Henk Lalji

André Bhola, Mala Eckhardt, Egbert Doest en Henk Lalji kwamen in 2006 in opspraak als deelraadsleden in het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost omdat ze subsidies verleenden aan organisaties waar ze zelf bij betrokken waren.

Ben Joosse

Ben Joosse trad in 2005 af als raadslid in Breda omdat hij een deel van zijn fractievergoeding had gebruikt om schulden af te lossen.

Rob Oudkerk

Rob Oudkerk ging in 2004 als wethouder van Amsterdam spectaculair ten onder nadat schrijfster Heleen van Rooyen in een column had opgeschreven dat Oudkerk tegen haar had opgeschept over cocaïnegebruik en prostitutiebezoek.

Hans van Brummen

Hans van Brummen, burgemeester van Dongen, begon na zijn scheiding in 2004 een relatie met een dertig jaar jongere communicatieadviseuse van de gemeente. Na hardnekkige roddels over andere relaties besloot Van Brummen in 2005 op te stappen.

Jan Elzinga

Jan Elzinga moest in 2004 opstappen als burgemeester van Drimmelen toen bekend werd dat er drie huurwoningen onderhands verkocht waren aan kinderen van bestuurders. Gemeente Drimmelen en Elzinga stonden dit jaar nog voor de rechter omdat ze van mening verschillen over de afvloeiingsregeling uit 2004.

Peter Moerenhout

Peter Moerenhout moest in 2004 aftreden als wethouder van Sociale Zaken van Drimmelen toen bekend werd dat hij ten onrechte ook wachtgeld kreeg. Hij werd wegens valsheid in geschrifte in hoger beroep veroordeeld tot tweehonderdtwintig uur werkstraf en een maand voorwaardelijk. Dat uitgerekend een wethouder van Sociale Zaken de zaak voor 45.000 euro had geflest noemde het Hof ‘ergerlijk’.

Jacques Katif

Jacques Katif werd in 2003 als raadslid in Dordrecht door zijn partij op non-actief gesteld omdat hij een ambtenaar onder druk had gezet over een schadevergoeding bij een geflopt bouwproject, waar hij zelf ook gedupeerde was. Katif werd later uit de fractie gezet.

Ab Meijerman

Burgemeester Ab Meijerman van Veendam moest in 2002 diep door het stof bij de gemeenteraad omdat hij bij zijn sollicitatie niet duidelijk had gemeld dat hij ook een adviesbureau had. Hij mocht blijven.

Wim Scheerder

Wim Scheerder raakte als gedeputeerde in Gelderland in 2001 in een ingewikkelde fraudezaak verstrikt. In ruil voor steekpenningen zouden hij en een ambtenaar vervalste brieven hebben opgesteld. Commissaris van de koningin Jan Kamminga (zie daar) dwong hem op te stappen. Scheerder kreeg in hoger beroep in 2006 een taakstraf van honderdtwintig uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden opgelegd.

Bram Peper

Bram Peper trad in 2000 af als minister van Binnenlandse Zaken omdat hij achtervolgd werd door een declaratieschandaal uit zijn periode als burgemeester van Rotterdam. Hij voerde een jarenlange juridische strijd om zijn naam te zuiveren. Peper betaalde uiteindelijk 7480 gulden terug.

Peter van den Baar

Peter van den Baar kwam in 1999 in opspraak als burgemeester van Goirle bij een aanbestedingskwestie waarin een aannemer bevoordeeld zou zijn. Volgens een onderzoek had hij ‘laakbaar’ gehandeld. Van den Baar werd in 2011 veroordeeld tot een werkstraf van honderd uur en een geldboete van dertigduizend euro omdat hij door valsheid in geschrifte een relatie had bevoordeeld. Hij trad om die reden af als commissaris bij Laurentius, een door fraudeschandalen geteisterde corporatie.

Arie de Jong

Arie de Jong moest puur vanwege zijn onhebbelijke omgangsvormen aftreden. Hem viel als gedeputeerde in Zuid-Holland in de Ceteco-zaak niets te verwijten, maar hij weigerde twee keer om op verzoek van de oppositie terug te komen van vakantie. Toen hij journalisten verweet dat zij beter hadden moeten opletten, werd zijn positie in 1999 onhoudbaar.

Hamid Houda

Hamid Houda trad in 1997 af als Kamerlid na herhaaldelijke publiciteit over belastingontduiking en andere misstanden in zijn textielbedrijf.

Evan Rozenblad

Evan Rozenblad bleek te hebben gelogen op zijn cv en kon in 1996 direct opstappen als Kamerlid.

Louw Hoogland

Oud-burgemeester van Brunssum Louw Hoogland werd in 1996 veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijk en 25.000 gulden boete wegens corruptie en verboden wapenbezit.

Henk Riem

In 1994 moest Henk Riem aftreden als burgemeester van Brunssum toen justitie een grote fraudezaak tegen hem en een aantal andere bestuurders begon. Riem zou zich hebben laten omkopen door een grindfabrikant. Uiteindelijk kreeg hij alleen een boete voor een vervalste factuur, een veroordeling wegens valsheid in geschrifte dus.

Roel in ‘t Veld

Al na tien dagen moest Roel in ‘t Veld in 1993 aftreden als staatssecretaris van Onderwijs omdat er ophef ontstond over zijn inkomsten als ‘bijklussende hoogleraar’.

Harry van den Bergh

Harry van den Bergh moest in 1987 opstappen als Kamerlid toen hij beschuldigd werd van handel met voorkennis in aandelen Fokker. Hij bleef actief in die hoek en lobbyde de afgelopen jaren binnen de PvdA actief voor de JSF.

PVV

Arnoud van Doorn

Arnoud van Doorn werd in 2012 uit de Haagse gemeenteraadsfractie van de PVV gezet omdat hij geld uit de kas voor privédoelen had gebruikt. Begin dit jaar werd hij opgepakt omdat hij geheime stukken naar het AD had gelekt. De politie verdenkt hem bovendien van het verkopen van drugs aan minderjarigen en trof een vuurwapen aan bij een huiszoeking.

Cor Bosman

Cor Bosman werd in 2012 uit de Limburgse Statenfractie van de PVV gezet omdat hij PvdA-Statenlid Selçuk Öztürk een ‘uitgekotst stuk halalvlees’ had genoemd in een interne mail.

Daniël van der Stoep

Europarlementariër Daniël van der Stoep trad in 2011 af nadat hij onder invloed een aanrijding had veroorzaakt.

Martijn Hurks

In 2011 haalde de PVV Martijn Hurks als kandidaat-Statenlid voor Flevoland van de lijst omdat hij in het verleden gearresteerd is voor het waarschuwen van automobilisten voor een controle.

Carlo de Bruin

Carlo de Bruin werd in 2011 afgevoerd als kandidaat-Statenlid in Noord-Holland omdat hij twee keer gepakt bleek te zijn wegens dronken rijden.

Oege Bakker

Tegelijk met Carlo de Bruin verdween ook Oege Bakker van de lijst in Noord-Holland omdat hij dronken een televisie-interview had gegeven.

Eric Lucassen

Van alle PVV’ers die kort na elkaar in 2010 in opspraak kwamen, veroorzaakte Eric Lucassen verreweg de grootste rel. Hij bleek zijn eigen buurt in Haarlem geterroriseerd te hebben (‘brievenbuspisser’) en als wachtmeester in dienst veroordeeld te zijn wegens ontucht met een ondergeschikte. Lucassen had dit niet gemeld bij zijn sollicitatie. Na flinke ophef in de Kamer meldde Geert Wilders dat Lucassen in de fractie mocht blijven, maar dat hij voor straf zijn woordvoerderschap over defensie en wijken moest neerleggen. In 2012 werd hij door Wilders geloosd.

Richard de Mos

Richard de Mos kwam in 2010 in opspraak toen bleek dat hij had gelogen over zijn cv: hij was geen schooldirecteur geweest. Wilders legde zich neer bij deze leugen, maar loosde De Mos in 2012, net als de andere PVV’ers met een vlekje.

James Sharpe

James Sharpe trad in 2010 af als Kamerlid toen bekend werd dat een bedrijf waarvan hij directeur was in Hongarije beboet was voor het misleiden van consumenten. Bovendien doken er verhalen op dat hij zich in het verleden als atleet schuldig had gemaakt aan mishandeling.

Jhim van Bemmel

Kamerlid Jhim van Bemmel kwam in 2010 in opspraak toen bekend werd dat hij in 2006 veroordeeld was tot een boete van vijfhonderd euro wegens valsheid in geschrifte. Hij had dit niet gemeld bij zijn sollicitatie. Wilders schorste hem voor zes weken en ontnam hem zijn woordvoerderschap financiën. Van Bemmel werd in 2012 van de lijst afgevoerd.

Marcial Hernandez

Kamerlid Marcial Hernandez kwam in 2010 uitgebreid in het nieuws toen hij een ambtenaar een klap gaf en een kopstoot. Hernandez ontkende dat laatste, maar betaalde wel een schikking van vijfhonderd euro. Wilders ondernam niets.

Dion Graus

Kamerlid Dion Graus wordt al jaren achtervolgd door zakelijke conflicten, onbetaalde rekeningen en beschuldigingen van vrouwenmishandeling. De aantijgingen van vroegere zakenpartners heeft hij grotendeels weten te weerleggen, maar zijn verdediging tegen de beschuldiging van vrouwenmishandeling is minder overtuigend. In 2002 en 2003 zou Graus zijn toenmalige vrouw zwaar mishandeld hebben, onder andere door haar keel dicht te knijpen. Het OM seponeerde destijds en daarmee leek de kous af. In 2011 onthulde Brandpunt een ambtsbericht waaruit bleek dat het OM al in 2007 had geconcludeerd dat er wél voldoende bewijs was en dat Graus in 2003 ten onrechte niet was vervolgd. Wilders bleef achter Graus staan.

Hero Brinkman

Hero Brinkman kwam als Kamerlid diverse malen in opspraak. In 2009 gaf hij toe een drankprobleem te hebben nadat hij een barman in Nieuwspoort had bedreigd. In 2010 bleek dat hij als agent in 2001 een alcoholcontrole had ontweken, waarvoor hij een schikking van tweehonderd euro had betaald. Eveneens in 2010 bedreigde hij een buurman met een bijl, waarvoor hij in 2012 werd veroordeeld.

Mellony van Hemert

Mellony van Hemert trok zich in 2010 terug als kandidaat-Kamerlid toen bleek dat ze op haar cv ten onrechte had vermeld dat ze gepromoveerd was op kindermishandeling.

Gidi Markuszower

Gidi Markuszower trok zich in 2010 terug als kandidaat-Kamerlid toen bekend werd dat de AIVD hem zag als een ‘risico voor de integriteit van Nederland’ wegens zijn nauwe banden met buitenlandse inlichtingendiensten (de Mossad). Bovendien was hij eerder gepakt wegens het dragen van een vuurwapen.

GroenLinks

Jan Dijkgraaf

Jan Dijkgraaf stapte begin 2012 om persoonlijke redenen op als raadslid in Emmen. Kort daarop deed de Nederlandse vereniging van raadsleden aangifte van fraude omdat Dijkgraaf als penningmeester substantiële bedragen naar zijn privérekening zou hebben overgeboekt.

Judith Bokhove

Het Rotterdamse gemeenteraadslid Judith Bokhove kwam in 2012 onder vuur te liggen omdat ze als directeur van energiebedrijf Greenchoice mogelijk een belangenconflict met de gemeente had. Onderzoek pleitte haar daarvan vrij, maar concludeerde wel dat zij haar functie te laat had gemeld.

Mariko Peters

Kamerlid Mariko Peters kwam in 2011 in opspraak omdat zij als diplomaat in Afghanistan haar partner bevoordeeld zou hebben met subsidies. Onderzoek van het ministerie van Buitenlandse Zaken pleitte haar vrij van die beschuldiging, maar maakte wel duidelijk dat ze de interne gedragscode had overtreden door haar relatie niet te melden.

Wim de Gelder

Wim de Gelder trad in 2010 af als burgemeester van Alphen aan den Rijn omdat de bestuurlijke verhoudingen verziekt waren. Op de achtergrond speelde een flinke lokale rel over de onthulling dat diverse ambtenaren en bestuurders goedkoop antikraak mochten wonen.

Harry Borghouts

Harry Borghouts trad als commissaris van de koningin in Noord-Holland niet af na felle kritiek op zijn rol in de IJslandse Landsbanki-affaire. Hij sneuvelde uiteindelijk in 2009 omdat hij de declaraties van Ton Hooijmaijers goedkeurde, zonder deugdelijke onderbouwing. Borghouts trad niet op tegen de dubieuze praktijken van deze gedeputeerde. Volgens het onderzoeksrapport van de Commissie Operatie Schoon Schip was Borghouts zelf goed bevriend met een projectontwikkelaar en daardoor niet in een positie om Hooijmaijers te corrigeren.

Wijnand Duyvendak

Kamerlid Wijnand Duyvendak onthulde in 2008 in een autobiografisch boek dat hij in 1985 als actievoerder betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Kort daarop werd ook bekend dat hij als redacteur van actieblad Bluf medeverantwoordelijk was geweest voor het bedreigen van ambtenaren. Duyvendaks positie als Kamerlid was onhoudbaar geworden en hij trad af.

Herman Meijer

Oud-raadslid, -wethouder en -partijvoorzitter Herman Meijer liep in 2007 een zetel in de Eerste Kamer mis doordat een partijgenoot een ongeldige stem had uitgebracht in de Provinciale Staten in Noord-Holland. Meijer is al jaren omstreden omdat hij in het verleden heeft gepleit voor het opheffen van leeftijdsgrenzen voor seks met minderjarigen, hoewel hij daar nu anders over denkt.

Helma Ton van Blaricum

Burgemeester Helma Ton van Blaricum werd in 2006 bij een verkeerscontrole betrapt toen ze aangeschoten op weg was naar een raadsvergadering.

Sam Pormes

Over senator Sam Pormes deden in de Molukse gemeenschap al jaren geruchten de ronde dat hij connecties zou hebben met de treinkapers van De Punt en dat hij in de jaren zeventig een militaire training zou hebben gevolgd in een Palestijns terroristenkamp. In 2005 werd hij uit de Eerste Kamerfractie gezet en geroyeerd als lid van GroenLinks. Pormes ontkende de aantijgingen, vocht terug en mocht weer terug in de fractie. In 2006 stapte hij op.

Paul Rosenmöller

Paul Rosenmöller kwam in 2004 in opspraak toen bleek dat hij volgens de regels een te hoge vergoeding voor advieswerk had ontvangen. Een jaar later was het weer raak, toen hij als voorzitter van de commissie Participatie van Vrouwen uit Etnische Minderheidsgroepen riant betaald werd. In beide gevallen stortte hij een deel terug.

Tara Singh Varma

Tweede Kamerlid Tara Singh Varma vertelde iedereen dat ze terminaal ziek was. In 2001 bleek de ziekte één grote leugen te zijn. Ze trad af.

LPF

Gonny van Oudenallen

Gonny van Oudenallen kwam in 2005 met haar fractie Mokum Mobiel in opspraak omdat zij fractiesubsidies had aangewend voor haar eigen bedrijf. Vanwege deze rel wilde de LPF-fractie haar in 2006 niet hebben en kwam zij in de Tweede Kamer als eenmansfractie.

John Leunisse en

Arjan van Baggum

John Leunisse en Arjan van Baggum veroorzaakten als Statenleden in Brabant twee keer een rel. In 2006 moesten ze na accountantsonderzoek bijna veertienduizend euro aan ten onrechte gedeclareerde horecaonkosten terugbetalen. In 2003 hadden ze al eens voor tienduizend euro verspijkerd aan een werkkamer in hun eigen huis.

Philomena Bijlhout

Philomena Bijlhout trad in 2002 enkele uren na haar benoeming al weer af als staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Ze had gelogen over haar deelname aan de Surinaamse militie ten tijde van de Decembermoorden in 1982.

Ton Alblas

Tweede Kamerlid Ton Alblas gaf in 2002 een fotograaf van Het Parool een vuistslag op zijn kaak. Alblas bood zijn excuses aan.

Leon Geurts

Leon Geurts trok zich in 2002 twee dagen na de verkiezingen terug als kandidaat-Kamerlid omdat hij gelogen had dat hij al doctorandus was, terwijl hij nog studeerde.

Martin Kievits

Martin Kievits werd in 2002 afgevoerd als kandidaat-Kamerlid omdat hij als hoofdinspecteur bij de politie geschorst was wegens vermeende seksuele intimidatie.

ChristenUnie

Jan den Uil

Jan den Uil trad in 2012 af als wethouder in Lansingerland nadat er discussie was ontstaan over een mogelijke belangenverstrengeling omdat hij ook eigenaar van een architectenbureau is.

Albert Kok

Albert Kok trad in 2012 af als wethouder van Oldebroek omdat hij op zijn werk naar internetporno had gekeken.

Tineke Huizinga

Demissionair minister Tineke Huizinga kwam in 2010 onder vuur te liggen omdat zij zich in een privévliegtuig van haar vakantiebestemming naar Den Haag had laten vliegen om een vergadering bij te wonen. Ze was zich van geen kwaad bewust, maar besloot toch om de twaalfduizend euro kostende vlucht zelf te betalen.

Stoffer Jan Haan

Stoffer Jan Haan stapte in 2009 op als wethouder van Bedum nadat de arbeidsinspectie voor de derde keer illegalen aantrof op zijn boerderij.

Jan Bezemer

Jan Bezemer trad in 2007 af als fractievoorzitter van de Provinciale Staten in Noord-Holland omdat hij geld had geleend uit de fractiekas.

Dirk Schutte

Burgemeester Dirk Schutte van Urk speelde in 2004 vertrouwelijke informatie over een fraudeonderzoek van het OM door naar de lokale visafslag, waar hij voorzitter van was. Hij kreeg een boete van vijfhonderd euro. Van de gemeenteraad mocht hij blijven, maar hij hield de eer aan zichzelf.

SGP

Gerard Schotanus

Gerard Schotanus stapte in 2013 op als fractievoorzitter in Barneveld toen bekend werd dat hij een buitenechtelijke relatie had. Hij werd gelijktijdig ontslagen op de Barneveldse school waar hij locatiemanager was.

Gerrit van Lagen

In 2010 deed raadslid Gerrit van Lagen als raadslid in Putten een bod op een perceel grond van de gemeente. De verkoop werd teruggedraaid toen bleek dat Van Lagen voorkennis had over de verkoopprijs. In 2011 trad hij af.

Jan Koffeman

Het Urker gemeenteraadslid Jan Koffeman werd in 2007 tot zestig uur taakstraf en een boete van 25.000 euro veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij fraude met visquota. Hij werd uit de partij gezet en ging onder de naam Hart voor Urk zelfstandig door.

Frans Tollenaar

Frans Tollenaar trad in 2006 af als wethouder van Borsele nadat hij dronken tegen een paaltje was gereden.

D66

Ies Klok

Over wethouder van Westvoorne Ies Klok gingen geruchten dat zijn partner belangen had bij het kiezen van een locatie voor strandhuisjes. Ze bleken ongegrond. Toch trad Klok in 2012 af.

Magda Berndsen

Kamerlid Magda Berndsen kwam in opspraak omdat zij als korpschef in Friesland te hoge vergoedingen had ontvangen. In 2011 bleek dat ze twintig mille moest terugbetalen.

Marcèl van Dalen

Marcèl van Dalen stapte in 2010 op als wethouder in Blaricum omdat hij had verzwegen dat er een aangifte wegens smaad tegen hem was ingediend voordat hij wethouder werd.

SP

Krista van Velzen

Oud-Kamerlid Krista van Velzen kwam in 2010 in opspraak toen bleek dat ze wachtgeld ontving terwijl ze een fietstocht rond de wereld maakte, in plaats van te solliciteren. De uitkering werd stopgezet.

Pierre Diederen

Pierre Diederen stapte in 2008 uit de SP-fractie in de Provinciale Staten van Limburg nadat gebleken was dat hij maandenlang honderden mails van het CDA had gelezen. Die waren per ongeluk in zijn mailbox beland, maar Diederen had dat niet gemeld.

Ali Lazrak

In 2004 stapte Ali Lazrak uit de SP-fractie in de Tweede Kamer na een conflict met Jan Marijnissen. Hij ging verder als eenmansfractie. Lazrak verscheen zelden in de Kamer en stelde nooit vragen. Hij kwam in opspraak toen bleek dat hij ten onrechte geld gedeclareerd had voor een wetenschappelijk bureau.

Lokaal/overig

Henk Krol

Henk Krol kwam in 2013 in opspraak omdat hij zijn zakelijke belangen niet duidelijk gescheiden had van de belangen van zijn partij 50Plus. Bovendien waren zijn functies niet correct geregistreerd. Krol is daarnaast veroordeeld tot een boete van 750 euro voor het hacken van patiëntendossiers.

Jan Hoen

Jan Hoen (Christelijke Volkspartij, ex-CDA) kwam in 2012 in opspraak omdat hij als raadslid in Maastricht ook adviseur was bij kerstevenement Winterland, waarover hij als politicus het woord voerde. Uit onderzoek bleek dat hij de gedragscode van de gemeenteraad had geschonden. Alle andere partijen veroordeelden zijn gedrag, maar Hoen bleef zitten. In de woorden van raadslid Alex Meij (VVD): ‘Ik sta hier met plaatsvervangende schaamte, omdat de politiek opnieuw wordt geschaad.’

Dick Klokgieters

Dick Klokgieters moest in 2012 voor de rechter verschijnen omdat hij gefraudeerd zou hebben als directeur van een ICT-bedrijf. Klokgieters kwam in 2008 voor de SP in de raad van Roermond, maar stapte na een conflict over naar de Partij voor Eenheid.

Ad Wijnen

Ad Wijnen (Hoeven 2000) kreeg in 2012 als raadslid in Halderberge het verwijt dat hij zich met een privéconflict bemoeide. Na onderzoek concludeerde het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten: ‘De wijze van opereren van de heer Wijnen biedt inherente risico’s tot het optreden van belangenverstrengeling.’ Wijnen bleef zitten, hoewel oud-waarnemend burgemeester Peter Neeb hem ervan beschuldigde te hebben gelogen. In 2013 zegde het CDA vanwege deze kwestie het vertrouwen in Wijnen op, waarna Hoeven 2000 zich terugtrok uit de coalitie.

Alfons van Raak

Alfons van Raak (GBSV) trad in 2012 af als wethouder in Alphen-Chaam wegens een illegale aanbouw aan zijn woning.

Frank de Ruijter

Frank de Ruijter (Gemeentebelangen) trad in 2012 af als wethouder in Zeevang omdat er huizen gebouwd zouden gaan worden op grond die van hem was.

Martijn Pijnenbrug

Martijn Pijnenbrug (Dorpsvisie) trad in 2011 af als raadslid in Oirschot omdat de indruk was ontstaan dat hij met voorkennis een bouwaanvraag had ingediend.

Hans van Rossem

De gemeente Emmen vorderde in 2011 elfduizend euro aan raadsvergoedingen terug van het voormalige raadslid Hans van Rossem (Leefbaar Emmen) omdat hij niet kon verantwoorden waarom hij die gedeclareerd had. Na zijn overlijden in 2013 is de claim stopgezet. Van Rossem werd in 2008 voor een vergelijkbare zaak veroordeeld.

Tinus Snyders

De provincie Utrecht vorderde in 2011 93.000 euro terug van Tinus Snyders (Mooi Utrecht) omdat hij het fractiegeld in strijd met de regels gebruikt zou hebben.

Jan van Dalen

Jan van Dalen moest in 2011 opstappen als raadslid in Westerveld omdat hij verzwegen had dat hij betaald werk deed voor het Archeologisch Centrum in Diever, dat ook geld kreeg van de gemeente.

Jasper van Veghel

Jasper van Veghel (De Gewone Man) trad in 2011 af als raadslid in Oirschot omdat hij zijn leegstaande huis aan illegale vreemdelingen had verhuurd.

Jos Tijdhof

Jos Tijdhof kwam in 2010 als fractievoorzitter van Burgerforum in Losser in opspraak omdat hij zijn positie had misbruikt om een stuk grond naast het toekomstige Kulturhus gratis te verkrijgen. Hij trad af als voorzitter, maar bleef in de raad zitten.

Lenneke van der Meer

Lenneke van der Meer (Gemeentebelangen) was tot 2010 wethouder in de gemeente Rozenburg en stapte kort daarna over naar een adviesbureau, dat ook voor die gemeente werkte. Na een integriteitsonderzoek volgde aangifte, maar het OM liet in 2011 weten dat de zaak geen prioriteit had en dat de rijksrecherche te weinig capaciteit heeft.

Jan Wiesenekker

Na onderzoek concludeerde het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten in 2009 dat raadslid Jan Wiesenekker (Rhenens Belang) in Rhenen ‘niet integer’ en ‘intimiderend’ heeft gehandeld. Zo wijzigde hij e-mails. Hij stapte op en de gemeente liet beslag leggen op zijn bedrijfspanden vanwege een conflict over te hoge declaraties.

René Verheggen

René Verheggen (Weert Lokaal) moest in 2009 opstappen toen uit een onderzoek bleek dat hij niet integer gehandeld had door betaald advies te geven aan een projectontwikkelaar die ook in Weert bouwde.

Ton Verachtert

Ton Verachtert (Samen Sterk Maasdriel) kwam in 2009 als wethouder van Maasdriel zwaar onder vuur te liggen omdat hij meebesliste over een opknapbeurt van een bedrijventerrein terwijl hij zelf betrokken was bij een van de daar gevestigde bedrijven. Volgens een onderzoek had hij niet onafhankelijk gehandeld. Verachtert kwam niet terug als wethouder.

Jo Verheesen

Jo Verheesen (Samenwerking) stapte in 2009 op als wethouder van Echt-Susteren toen in de zogenaamde Sinterklaas-affaire bleek dat een groot deel van de gemeentelijke subsidies bij door CDA’ers bestuurde verenigingen terechtkwamen. Er volgden typisch Limburgse verwikkelingen, waarna hij net als zijn collega-wethouder Pustjens in 2010 een enorme verkiezingsoverwinning behaalde. Hij keerde niet terug als wethouder.

Jan Coenen

Na een opstootje na de kerstborrel stapte wethouder Jan Coenen (Leefbaar Uden) in 2007 op.

Ton Linssen

Ton Linssen (Lijst Linssen) kwam in 2007 als wethouder van Bergen op Zoom in opspraak toen een medewerkster van een disco een bandopname onthulde waarop te horen was hoe Linssen haar adviseerde hoe ze vlaggen aan de gemeente kon verkopen en hoe ze een disco kon beginnen in een pand waarvan Linssen eigenaar was. Uit onderzoek bleek belangenverstrengeling, maar Linssen mocht blijven zitten.

Gert Velthorst

Gert Velthorst (Protestants Christelijke Groepering) trad in 2007 af als wethouder van Buren nadat bekend was geworden dat hij een buitenechtelijke verhouding had met een ambtenaar.

Henk Reurink

Henk Reurink (Algemeen Belang) moest in 2007 aftreden als raadslid in Elburg omdat hij handtekeningen had vervalst voor zijn kandidatuur voor de waterschapsverkiezingen.

Gijs van Eeuwijk

Gijs van Eeuwijk (Samen Sterk Maasdriel) trad in 2006 af als wethouder omdat hij een lijst met kopers van een woningbouwproject aan een partijgenoot had gegeven.

Tom van Erp

Gemeentebelangen Vught royeerde in 2006 gemeenteraadslid Tom van Erp omdat hij burgemeester Jan de Groot beledigd had. Zijn carrière in Vught was al een grote aaneenschakeling van conflicten, met als dieptepunt een mail die hij in 2003 als voorzitter van een stichting aan alle raadsleden verstuurde, met daarin de mededeling dat hij de begroting had opgeschroefd om meer subsidie te krijgen.

Gijs Broeders

Gijs Broeders (Combinatie Algemeen Belang) trad in 2006 af als wethouder van Drimmelen omdat hij geprobeerd zou hebben voor anderen een lading stenen te regelen.

John Stubenitsky

John Stubenitsky (Leefbaar Breda) kwam in 2005 in opspraak omdat hij 2175 euro had geleend van de fractievergoeding van zijn partij. Hij betaalde meteen terug en mocht blijven.

Vincent Poorter

Vincent Poorter (Leefbaar Rechtvaardig Zaanstad) werd in 2005 veroordeeld tot het terugbetalen van zijn raadsvergoeding aan Zaanstad. Daar moest hij aftreden als raadslid omdat hij in Bergen woonde. Hij werd al eerder veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf voor aanranding.

Ad Pastoor

Ad Pastoor (Leefbaar Eindhoven) trad in 2005 af als wethouder omdat hij bouwbedrijven had bevoordeeld. De politie moest hem later dat jaar verwijderen van de ledenvergadering van Leefbaar Eindhoven.

Ruud van Dijk

Ruud van Dijk (Valkenswaardse Belangen) moest in 2005 aftreden als wethouder nadat hij beschuldigd was van corruptie. Justitie kon daarvoor geen bewijzen vinden en seponeerde de aanklacht.

Theo van Mook

Theo van Mook (Dorpen en Duurzaamheid) kwam als raadslid van Lith in 2004 in opspraak omdat hij twee percelen grond had gekocht die de gemeente ook wilde kopen. De andere partijen in de raad vonden dat voorkennis en eisten zijn vertrek, maar Van Mook bleef zitten.

Jos Mennen

Jos Mennen (Algemeen Belang) trad in 2004 af als wethouder van Asten omdat er ophef was ontstaan over de slechte omstandigheden op de minicamping die hij exploiteerde.

Wim van Laarhoven

Wim van Laarhoven (Gemeentebelangen) moest in 2004 aftreden als wethouder van Vught toen bleek dat hij, zonder dat de rest van het college dat wist, commissaris was geworden bij de BV Van Laarhoven Holding.

Jilles Hemmes

In 2004 trad Jilles Hemmes (Gemeente Belangen Schiedam) af. Om te voorkomen dat zijn raadsvergoeding op zijn vut zou worden gekort, had hij acht maanden vergoedingen op rekening van de partij laten storten, waarna ze na zijn vijfenzestigste op zijn rekening werden overgemaakt. Commentaar van partijgenoot Henk Groenewegen: ‘Heel het land hangt aan elkaar van corruptie en dan moet hij weg vanwege die paar maanden…’

Theo Schoenmakers

Wethouder Theo Schoenmakers (Leefbaar Schiedam) versleet in een jaar tijd maar liefst zes computers, die allemaal waren vastgelopen op virussen. Bij een onderzoek trof Deloitte in 2003 porno op zijn pc aan. Hij moest aftreden als wethouder. Schoenmakers was al eerder uit de CDA-fractie gezet na een incident met drank.

Henk Jan Habermehl

Bij het onderzoek in 2003 ontdekte Deloitte ook porno op de computer van wethouder Henk Jan Habermehl van Schiedam (Gemeente Belangen Schiedam).

Toon Roosenboom

Toon Roosenboom (Leefbaarheid) zou als wethouder van Halsteren steekpenningen hebben aangenomen. Hij werd daarvoor in 2003 veroordeeld tot tienduizend euro boete en drie maanden voorwaardelijk. Roosenboom vocht die veroordeling aan, maar overleed voordat het hof uitspraak kon doen.

Emmy Koning en Adriaan Bruininck

Emmy Koning (Gemeentebelangen) trad in 2003 af als wethouder van Delfzijl nadat een bizarre deal met haar partijgenoot Adriaan Bruininck uitlekte. Zij mocht na de verkiezingen wethouder worden, op voorwaarde dat ze Bruininck – die zelf een uitkering had – elke maand driehonderd euro zou betalen.

Joop Goudeleeuw

Fractievoorzitter Joop Goudeleeuw (Gemeente Belangen Schiedam) werd in 2003 door de politierechter veroordeeld tot een voorwaardelijke straf wegens het bedreigen van zijn buurman, onder andere het ‘maken van stekende bewegingen’ met een schroevendraaier. Hij bleek al eerder veroordeeld voor het dreigen met een zwaard. Hij stapte in 2004 uit de fractie.

De verantwoording van bovenstaande lijst vindt u hier

Deze lijst is tot stand gekomen door het zorgvuldig inventariseren van openbare bronnen. Er is onder andere gebruikgemaakt van de jaarlijkse wethoudersoverzichten die Henk Bouwmans opstelt, aanvankelijk voor ‘Binnenlands Bestuur’, later voor ‘VNG Magazine’, en van ‘De vriendenrepubliek’ van Joep Dohmen.
We sluiten niet uit dat deze lijst aanvulling behoeft. Nieuwe gevallen en nieuwe informatie kunt u melden op het e-mailadres affaires@vn.nl.

 

 

Wanneer weet je zeker dat je in een bananenrepubliek woont?

Zou Nederland beter passen
Een nieuwe vlag voor Nederland.

 

Waarom een bananenrepubliek?

Nee, we nemen deze keer niet het Nee = Ja referendum, de Onderste Steen, de talloze corruptieaffaires van Nederlandse politici, de retorische praatjes van EU apparatchik of de steun aan andere bananenrepublieken zoals Oekraïne of Saoedi Arabië, we nemen de rechtspraak gewoon even bij de eerste de beste uitspraak van vandaag onder de loep als reden om de Bananenrepubliek Der Nederlanden uit te roepen.

http://www.nu.nl/binnenland/4288162/holleeder-moet-bijna-18-miljoen-euro-terugbetalen-staat.html

Alsof je op de markt staat aan het eind van de dag en de marktkoop man luidkeels roept “Aardbeien, 5 doosjes voor de prijs van 2”.

Dat de rechterlijke macht aan handjeklap met criminelen doet is niets nieuws (de affaires met bonnetjes en selectief geheugenverlies zijn de norm geworden) maar dat ze zichzelf volledig absurd maakt met nep kortingen op een manier die een lagere school leerling al niet eens zou pikken wel.
Wat bedoelen we? Stel je geeft een korting weg omdat je de factuur een beetje laat verstuurd hebt en je geeft een korting van  0,025% oftewel, 0,00025 keer het openstaande bedrag. Zou je nog serieus genomen worden of gewoon uitgemaakt worden voor complete idioot?

Welnu, voor justitie is dat geen enkel bezwaar, zij hebben zojuist een korting weggegeven van 0.00025 keer het “openstaande bedrag”.
Behave dat je geen korting geeft als je te laat bent met het versturen van je factuur maar juist korting geeft als de factuur te vroeg betaald wordt is er nog iets aan de hand.
Geloofwaardigheid is een belangrijk aspect in een democratie, de rechtsorde staat of valt bij veroordelingen en wetten die uitvoerbaar zijn.
In andere bananenrepublieken zien we ook dergelijke maatregelen, zo geven ze in de VS soms straffen van vele duizenden jaren. Volstrekt absurd.
Ditmaal betreft het een veroordeling van Holleeder met een “boete” wegens onrechtmatig geïnde gelden.
Ten eerste gaat hij dat niet betalen, omdat hij het niet kan betalen, en ten tweede is het ronduit infantiel om daar een korting op te geven van 5.000/18.000.000 = 0.00025 van het bedrag. De rechters hebben of geen rekenen gehad of nemen ons niet serieus, maar dit soort “kortingen” horen niet. Dat het gezegd moet worden is eigenlijk al te erg.

Wel vreemd

Dat een rechter denkt dat met dergelijke onzin de rechtsorde gediend is kan als beangstigend worden ervaren, de rechter is mogelijk totaal van de realiteit vervreemd en begrijpt niet dat Henk en Ingrid niet meegaan met dit soort rekenkundige grapjes  in de rechtszaal.

Wat nu?

Een nieuwe vlag dus…. , het wordt hoog tijd!

Wanneer was de slavernij afgeschaft? Antwoord: Nooit, de EU is een paradijs van kinderseks slavernij.

Lin_Pernille_Photography_via_Flickr

 

Terwijl veel Nederlanders zich vermaken over de laatste aflevering van de Holleeder soap, is het goed om bij een van de meest ernstige vormen van misdaad stil te staan en een taboe te doorbreken.

-Hoeveel vrouwen verdwijnen er in de EU elk jaar in de seksslavernij?
Tja, geen idee zeker.
-Met welke uitslag speelde Engeland gelijk tegen Rusland, 2-2 of 1-1?
Oh makkie, 1-1
-Hoeveel kinderen verdwenen er in de EU in 2015 in de seksslavernij?
Tja, geen idee zeker.
-Waar wordt de WK 2018 gespeeld, de VS of Rusland?
Oh, makkie, Rusland.

Pijnlijk confronterend maar zoveel zeggend

De antwoorden zijn pijnlijk en confronterend: Er verdwenen zeker 8.000 kinderen in de seksindustrie in 2015 en 10.000 jonge vrouwen in de seksslavernij. Het totaal aan werkende slaven is 880.000 in de EU, meer dan tijdens de VOC!
8.000 kinderen, dat zijn honderd en vijftig bussen tjokvol met kinderen.
Kunnen die zomaar verdwijnen in een hyper georganiseerde en gecontroleerde EU?
Kennelijk, en natuurlijk roept dat vragen op over lidstaten en corruptie. Maar die vragen hebben we in Nederland zelf al in overvloed met het huidige regime.
In het onderstaande interview wordt door de Roemeense vertegenwoordiger naar dit probleem verwezen, de EU ambtenaar blijft bij haar rigide standpunt dat het alleen maar om wetten gaat en dat als die er zijn alles meteen goed komt.
De EU is een wereldvreemde organisatie, da is bekend en het is dan meteen een stukje van het antwoord.
Het gesprek op Euro-nieuws:

Kinderseks slavernij, waarom niemand er echt mee lijkt te zitten

ad kindersex

Dit bericht is door het AD verwijderd, de reden is niet duidelijk maar in de cache van Google is het nog te vinden: Cache bericht AD kinderen
Toch zijn er geen mensen de straat op gegaan en is er verder niets gebeurd. Leden van de kamer riepen nog dat er dezelfde dag actie ondernomen moest worden maar dat was meer dan een maand geleden en inmiddels is het bij “de onderste steen” bijgezet. Andere belangrijkere zaken hebben het inmiddels doen vergeten. Life goes on, zullen we maar zeggen?

Wat echt belangrijk is? Voorpagina Telegraaf.

Voorpagina Telegraaf

Kinderen van een mindere God?

Een van de mogelijke redenen dat er geen belangstelling onder het Nederlandse publiek is en berichten zoals “Beer grijpt hardloopster” wel de voorpagina halen is misschien omdat de meeste slachtoffers geen Arische Europeanen zijn maar kinderen en vrouwen uit oost Europa, Slavische mensen, vluchtelingen en gekleurde mensen.
Ik hou het er maar op dat de reden is dat het zo verschrikkelijk is dat Henk en Ingrid zich ervoor afsluiten en dat de politici niet betrokken zijn in deze handel maar gewoon heel erg druk zijn met de begroting of zoiets.
Hoe dan ook, 8.000 kinderen is heel veel en heel erg.

Waarom dit bericht?

Wie weet, mogelijk helpt het een beetje en kan het een zelfs een onderwerp worden bij de volgende verkiezingscampagne. Nederland werd compleet hysterisch toen een groep vrouwen aangerand was in Keulen, misschien dat 8.000 kinderen, van niet EU afkomst, ook iets los kan maken? Misschien?

Hieronder een artikel over de 880.000 slaven in de EU.
Helaas het is een artikel uit 2013 en het heeft dus niet mogen baten. Tijdens de EK is er zeker geen belangstelling maar misschien na het EK is er in de komkommertijd een optie.
http://www.demorgen.be/buitenland/-nog-steeds-880-000-mensen-leven-als-slaven-in-europa-b0a39814/

Het verdient lof dat de EU toegeeft dat corruptie binnen de EU het grootste probleem is bij de bestrijding van de (kinder) slavernij. Het is niet vaak dat er zaken bij hun naam genoemd worden in deze mega bureaucratie.

Bron: Nu.nl
Bron: Nu.nl

http://www.nu.nl/buitenland/3600583/honderdduizenden-slaven-in-europa.html

Conclusie: Deze ernstige vorm van misdaad is al jaren bekend, heeft in alle grote media gestaan maar Nederlanders zijn niet geïnteresseerd in (kinder)seks slavernij. Laten we hopen dat er iets zal veranderen en dat we toch aandacht krijgen voor de meest donkere vorm van misdaad in Europa en ons eigen land.
Er is meer dan sappige processen tegen Demmink, er is een grote industrie die aangepakt moet worden met een leger Demminks en een nog grotere groep kinderen die nooit meer zullen ontsnappen.

 

Seks als ruilmiddel, kan dat of kan dat niet? Misschien moet het juist!

Ruilhandel betrekt iedereen weer in de maatschappij!
Ruilhandel betrekt iedereen weer in de maatschappij!

De laatste maanden is er veel discussie in de media over het accepteren van diensten als betaalmiddel. Is dit nu fout of is dit juist iets dat we moeten verwelkomen?

Ruilhandel is al heel oud, ouder dan het ruilmiddel geld.
In de discussie roepen mensen al snel dat het een slechte moraliteit heeft, dat het “niet moet kunnen”. Kan het wel tegen andere diensten zoals een tuin opknappen of de hond uitlaten? Wat kan er op tegen zijn?
http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/12/12/rijles-met-seks-betalen-het-mag-wel-1570090

Seksboekhouding
Hoe gaat de rijschoolhouder zijn ruilhandel administreren? Seks in ruil voor een rijles is geen betaling omdat het in Privé ontvangen is. Zal de rijschoolhouder het als een privé opname moeten boeken of is er een grootboekrekening aan te maken met ‘in natura ontvangen” maar dat is dan weer geen zakelijke ontvangst.
Hoe zit het met de BTW, de rijschoolhouder zal BTW moeten berekenen en een bonnetje moeten maken. De BTW moet hij wel in geld afrekenen.

Het voordeel
In veel opzichten is ruilhandel beter dan geld, geld is voor mensen schaars en kan door de overheid afgesloten en gemanipuleerd worden. We zien bijvoorbeeld dat de overheid naar hartenlust geld kan toe eigenen als ze beslist dat er een extra belasting moet komen of als ze iemand willen straffen. De overheid geeft het geïnde geld weg aan verwerpelijke doelen zoals de vluchtelingenhandel met Turkije, oorlogen en corrupte staten (Oekraïne). In Cyprus moesten spaarders opdraaien voor de wandaden van banken. Tijdens de bankencrisis gaf ons regime met gulle hand het geld van de burgers aan banken en nu staat er 32.000 miljard op off shore rekeningen, dat komt nooit meer terug naar de mensen.

Veel mensen zijn wel in staat en bereid zijn om te werken voor hetgeen ze graag willen hebben maar zijn buitengesloten door de overheid of de maatschappij.
Er zijn zelfs zeer goede ruilhandel-organisaties in Nederland die het mogelijk maken om goederen en diensten aan te schaffen zonder gebruik te maken van geld.
Een van deze organisaties is Tradexchange Nederland, een barter club. http://www.tradexchange.nl/

De Overheid
Dat de overheid hier niet blij mee zal zijn is heel goed denkbaar, kan je een bijstandsgerechtigde hard aanpakken als deze iemand helpt en daar een wederdienst voor terug krijgt? Kan je controleren wat elke burger de hele dag doet? Ja, nu is dat makkelijk omdat alles met pin en officieel geld gaat dat volgens de regels van de staat moet worden bijgehouden.

Ruilhandel is ideaal, het geeft de gelegenheid aan anderen om weer deel te nemen aan het maatschappelijk verkeer, veel mensen die aan de kant gezet zijn door de overheid en de maatschappij kunnen wel degelijk iets, of het nu hun lichaam ter beschikking stellen is of een klusje als wederdienst, het vertegenwoordigd waarde en het gaat om waarde, niet om geld. Geld is niets, het heeft niet eens intrinsieke waarde, het is papier maar een dienst heeft echte waarde.
Misschien is het tijd dat we nadenken over de geld maatschappij, afstand nemen van de propaganda van de banken en overheden en eens gaan kijken of ruilhandel niet iets moois is om op lokale schaal te introduceren en te stimuleren? Uiteindelijk zullen we het niet van de banken en de overheid moeten hebben, die voegen minder toe aan de maatschappij dan we zelf kunnen. Laten we niet vergeten dat al het geld op de wereld gecreëerd is uit schuld! Al het geld op de wereld is een schuld van iemand aan een bank!
Dit is een belachelijk systeem dat er toe geleid heeft dat 2% van de mensen meer dan 50% van de wereld bezit en 32.000 miljard (100 x de totale schuld van Griekenland) staat op offshore’s van onze corrupte banken en hun multinationals. De rest van het geld (ons geld) is schuld aan die banken.
http://www.reuters.com/article/us-offshore-wealth-idUSBRE86L03U20120722

Hoe wordt geld gemaakt (schokkend)!
https://www.youtube.com/watch?v=eWl7Mb49vSk

De toekomst
Vanuit een ander licht bezien is de seks ruilhandel een vertrekpunt en zullen we door meer te handelen, zonder de indringende bemoeienis van het regime, onze welvaart kunnen vergroten, de dominantie en totale controle van banken over onze welvaart (geld) kunnen verkleinen, en iedereen meer betrekken in het maatschappelijk verkeer.
Pas als we beseffen hoe we gevangen zitten in de gevangenis dat de overheid heeft gemaakt door haar monopolie op geld, arbeid en bezit kunnen we serieus nadenken over alternatieven en de vrijheid die ze ons kunnen geven. Het wordt hoog tijd!

Een Hoop Geblaat Maar Weinig Wol?

Knipsel

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/357094

Gedurende dit interview vallen ons een aantal kenmerkende details op.
Ten eerste is het interview zelf te duidelijk vooropgezet en ten tweede is de vraagstelling van de interviewers van een bedenkelijk niveau.
Iedereen weet dat, als je een objectief verslag of interview wilt doen,  je niet misleidende of suggestieve vragen moet stellen, hier zien we regelrechte retorische vragen. De waarde van een dergelijk interview is dan al minimaal omdat er te duidelijk de intentie is om met vooraf bepaalde, en mogelijk afgesproken, antwoorden te komen. De vraag is waarom een omroep zich zo opstelt? Is dit botte sensatiezucht of is het de, inmiddels gebruikelijke, beïnvloeding van de rechtsgang vanuit de overheid?

Voorbeelden van de retoriek:
-“Het is nu mei, wanneer wisten jullie het? Veel eerder dit jaar toch?” Hij geeft het antwoord al.
– “De echte vragen zijn nog niet gesteld?” “Een soort vertragingstechniek”. Dat is dus geen vraag meer maar een conclusie verpakt als vraag.
– “Wat zou een oplossing zijn, een compleet isolement?” Stel dan geen vragen als er op elke vraag al een antwoord wordt gegeven! Dit is zo typisch Hollandse journalistiek.
-“Gerust is ze nog steeds niet?” Dat zou moeten zijn: “Is nu gerust of is ze dat niet” of, nog beter: “Hoe is ze er nu onder?”, dat laat de mogelijkheid van een andere of  meer genuanceerde (open) vraag aan de geïnterviewde over.

Wat de advocaat betref: Deze man had nooit advocaat moeten worden omdat een advocaat die om levenslang “Haribo eten in een vuurtoren” of “levenslang isolatiecel” vraagt klaarblijkelijk geen besef heeft dat dergelijke straffen alleen in landen als Amerika of Saoedi Arabië voorkomen omdat het martelen is en derhalve niets met mensenrechten te maken heeft. Wat zijn talloze “het lijkt er op dat “ en “misschien dat” bewijst dat deze man geen kennis heeft maar doorlopend aannames en suggesties doet.  Inhoudelijk is het om deze redenen een waardeloos gesprek.


Je kan je ook afvragen of Holleder niet aan een psychiatrische stoornis lijdt en TBS meer op zijn plaats is. Zonder over de deskundigheid te beschikken is het evident dat deze man, op basis van het profiel dat deze show presenteert, aan psychopathie of een Narcistische Persoonlijkheid Stoornis lijdt. De vraag is natuurlijk wel of dit serieuze verslaggeving is en of deze conclusie gerechtvaardigd zou zijn (retorische vraag)?

Wat de gepresenteerde bandopname betreft: je moet het maar durven, deze tape is ogenschijnlijk gemonteerd; het enige belangrijke stukje is opeens met een ander achtergrondgeluid, een ander volume en niet hoorbaar. Zonder de “vertaling” zouden we nooit de zin “ik heb al opdracht gegeven” zelf horen. Wat de scheldpartijen betreft: deze wereldvreemde “Gooische showbizz boys” zijn nog niet buiten het Gooische reservaat geweest, na een paar weken in een achterstandswijk schrik je niet van dit taalgebruik. Is deze advocaat zelf wel zuivere koek?

Al met al komt het een beetje als “MH17” broddelwerk over en verwachten we ieder moment opnames van een BUK raket die tussen de struiken vandaan komt of dat Timmermans opeens met tranen in de ogen iets komt “toevoegen”. Nee, als dit het niveau is dan gaat het niet goed met journalistiek Nederland.

Dan valt het ons nog op dat de opmerking van Wout Morra “niemand is bestand  tegen menselijk contact met Willem Holleeder” merkwaardig is en het doet ons afvragen of ze allemaal een beetje labiel zijn? Wij zijn in ieder geval niet bijzonder geïntimideerd door een ordinaire scheldpartij, een zeer hoog opgeleide advocaat toch ook niet, hopen wij tegen beter weten in.

Eigenlijk vinden wij dat de omgangsvormen van  Wout Morra  ook niet erg aardig zijn. Moeten mensen dan wel bestand tegen zijn omgangsvorm zijn?

Eerste gesprek

Tweede gesprek

 

Nou is de vraag als Willem Holleeder over ongeveer 5 weken met zijn verklaringen over Astrid en Sonja Holleeder naar buiten komt. Die verklaringen zijn nog geheim. Wat schiet hij er dan mee op als hij de zussen dood zou willen. Want als de zussen dood zouden zijn. Zou willem Holleeder meteen hoofd verdachte zijn. Het is allemaal niet logisch.

Nou heeft Willem Holleeder ook zelf gister het woord genomen zie

http://justitie.eenvandaag.nl/tv-items/66985/om_holleeder_beraamde_aanslag_op_zussen_vanuit_ebi