Getild of niet getild worden bij een verhuizing

We gaan het hebben over verhuisbedrijven. 

Wat zijn de voordelen en nadelen van een aantal bedrijven eerst beginnen we bij Student verhuizers. Later over andere verhuisbedrijven.

Hieronder wat reacties van klanten.

En dit zijn niet de enige mensen die klachten hebben.

Hieronder volgen nog meer minpunten.

Alleen contant betalen.

Weinig communicatie vanaf het kantoor.

Niet verzekerd.

Deel van een uur is een heel uur betalen. Met drie man tikt dat aan.

En https://studentverhuizers.nl

Laat zelf op de site alleen de goede reviews zien.

Maar hieronder kunt u de ware reviews lezen.

https://sirelo.nl/verhuisbedrijf/den-haag/studentverhuizers/

FIOD doet aanhoudingen in btw-carrouselfraude met frisdrank

De FIOD heeft vandaag in Bergen op Zoom 3 verdachten aangehouden in een strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het Functioneel Parket naar BTW-carrouselfraude en ontduiking van verbruiksbelasting op alcoholvrije dranken. Het gaat om 2 mannen van 41 en 36 jaar en een 51-jarige vrouw. Ook zijn doorzoekingen gedaan in 2 woningen en 3 bedrijfspanden in Bergen op Zoom en 1 bedrijfspand in de gemeente Halderberge. Gelijktijdig vonden in België ook doorzoekingen plaats in een woning en een bedrijfspand van de vermoedelijke leverancier van de dranken. Met deze fraude is de Nederlandse schatkist ruim 1 mln euro misgelopen in de periode 2015 en 2016.

Er is beslag gelegd op fysieke en digitale gegevensdragers, ruim 40.000 euro contant geld, 2 auto’s waaronder een Jaguar XF 3.0 en 6 dure horloges. De Douane doet onderzoek naar de herkomst van 40 pallets frisdrank. Aan de politie is apparatuur voor een hennepkwekerij overgedragen.

De FIOD is het onderzoek gestart na een controle van de Belastingdienst en de Douane. Vastgesteld werd dat de vennootschappen A. en B. frisdranken kochten van leveranciers uit België, Duitsland en Luxemburg. A. gaf de verschuldigde omzetbelasting wel aan, maar heeft vermoedelijk de verschuldigde omzetbelasting niet afgedragen. De Belastingdienst en Douane kwamen deze fraude op het spoor doordat over de aangegeven omzet van frisdranken geen aangiften verbruiksbelasting werd ingediend. Bij controle  van de leveringen werd vastgesteld dat de goederen volgens de facturen werden doorverkocht aan B., terwijl op de onderzochte vrachtbrieven het adres van A. stond, waar geen opslagcapaciteit aanwezig zou zijn voor de grote hoeveelheden frisdranken.

Het vermoeden is dat vennootschap A. een ploffer is in een keten waarin B. de omzetbelasting als voorbelasting heeft teruggevraagd. Volgens de facturen heeft B. de goederen daarna geleverd aan ‘C’, bestaande uit voornamelijk buitenlandse afnemers, die kort na levering failliet zijn gegaan of niet meer traceerbaar waren. Ook bleek uit de facturatie dat goederen die bestemd waren voor buitenlandse afnemers ‘C’, volgens de vrachtbrief waren geleverd aan Nederlandse afnemers. Vermoedelijk is gebruikgemaakt van valse in- en verkoopfacturen als bewijs voor de zogenaamde verkoop zonder dat leveringen hebben plaatsgevonden om zo ten onrechte voorbelasting te claimen.

Btw-carrouselfraude

Bij btw-carrouselfraude draagt een ondernemer geen btw af aan de Belastingdienst, terwijl hij zijn afnemers die btw wel in rekening brengt. Bij btw-carrouselfraude zijn altijd meer bedrijven betrokken (minstens 3) waarbij minimaal 1 bedrijf de ontvangen btw niet afdraagt. Btw-carrouselfraude kent vele vormen. Wat altijd hetzelfde is, is dat ergens in de handelsketen tenminste 1 ondernemer goederen of diensten mét btw verkoopt, maar deze btw niet aan ons afdraagt. De ondernemer houdt de ontvangen btw zelf en benadeelt zo de schatkist. Bij btw-carrouselfraude zit de handelsketen vaak ingewikkeld in elkaar. En de fraude gaat over verschillende EU-landen heen. Doordat de fraude zo ingewikkeld is opgezet, worden de Belastingdienst en goedwillende ondernemers misleid.

Paul Vugts ondergedoken

Laten we even bij het begin beginnen.
Op dinsdag 11 Juli 2017 verteld Peter R de Vries bij RTL Boulevard over het boek van Paul Vugts.

Paul Vugts verteld hier zelf dat hij met iedereen afspreekt die met hem wil afspreken ook met criminelen.

Alle misdaadjournalisten zullen wel eens worden bedreigd dus ook ik zei Paul Vugts het liet hem niet koud hij vind het wel vervelend maar ik ben nog steeds op de fiets.

Dan verteld Peter R de Vries dat mensen ook vaak vragen waar zijn bodyguards zijn. Peter R zegt ik kom ook altijd alleen. Peter R de Vries verteld ook dat er niet zoveel misdaadjournalisten zijn als sportjournalisten, We kennen elkaar allemaal we komen elkaar overal tegen bij de geruchtmakende processen.

Peter R de Vries vergeet wel te vertellen dat hij vermomd naar de rechtbank gaat.

Lees verder Paul Vugts ondergedoken

“Haico. De zussen Holleeder”


“Haico. De zussen Holleeder”

Ik kom bij de afronding en de onderbouwing van het boven gestelde. Daarbij ontkom ik er niet aan om de rol van Sonja en Astrid Holleeder en hun adviseur Peter R. de Vries te belichten. Door de meinedige verklaringen van deze zussen loopt hun broer de kans tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld te worden. Deze zussen schromen er zelfs niet voor om hun eigen broer van de moord op zijn boezemvriend Cor van Hout te beschuldigen. Vreemd is dat wanneer je kijkt naar de feiten, juist zijn zuster Sonja de meeste reden heeft om opdracht te geven haar man Cor van Hout te laten liquideren. Dit in nauwe samenwerking met haar zuster Astrid, de schrijfster van het boek ‘Judas’. Hoe treffend kan een titel zijn? Waarom kom ik tot een dergelijke stelling?

In maart 2015, beschuldigen de gezusters Sonja en Astrid Holleeder hun broer Willem Holleeder. Het zou gaan om de liquidaties van zijn gewezen criminele compagnon Sam Klepper op 10 oktober 2000, zijn vriend en mede-Heineken ontvoerder Cor van Hout en de botenhandelaar Robert ter Haak in januari 2003, vastgoedman Willem Endstra 17 mei 2004, de compagnon van Klepper, John Mieremet op 2 november 2005, de handelaar in vastgoed Kees Houtman op 2 november 2005 en kroegbaas Thomas van der Bijl 20 april 2006.
Dit is een beschuldiging die, zoals reeds gezegd, hun broer een levenslange gevangenisstraf kan bezorgen. Maar is het ook waar? In de bovenstaande klacht heb ik reeds aangegeven wie er betrokken waren bij de liquidatie van Klepper, Mieremet en Houtman en dat was niet Willem Holleeder. Ondanks dat ik niet betrokken ben geweest bij het onderzoek naar de dood van Cor van Hout, heb ik dat onderzoek wel met grote belangstelling gevolgd. Toen bleek dat men wel erg snel was met gevolgtrekkingen, die een regelrechte karaktermoord betekenden, besloot ik om zelf onderzoek te gaan doen naar de omstandigheden rond de dood van Cor van Hout. Ook heb ik de verklaringen vergeleken met stukken en verklaringen uit mijn eigen archief en getuigenissen van vrienden en zakenpartners van Van Hout.
Cor van Hout en Willem Holleeder kende ik al langere tijd van ontmoetingen op verschillende renbanen in Nederland. In die periode was ik bezig met onderzoek in verschillende illegale casino’s en hun bezoekers. Deze onderzoeken hadden vaak vertakkingen naar het draf- en rencircuit.
Ook met Martin Erkamps (Remmetje), de halfbroer van Cor van Hout en tevens één van de Heineken ontvoerders heb ik een geschiedenis. Samen met Remmetje was ik betrokken bij het regelen van de ontsnapping van zijn oude gevangenisvriend Rob Smink. Deze vriend zat gevangen in Leeuwarden. Tijdens een bezoekuur in de gevangenis wisselde ik met Smink van schoenen, waarin door Remmetje ijzerzaagjes waren verstopt. De klassieke ontsnappingsmethode. Helaas voor Smink lukte het niet de tralies door te zagen, omdat via mijn team de gevangenisdirectie van de geplande ontsnapping op de hoogte was gesteld. De directie wist hem via een periodieke wisseling in een cel met pantserglas te plaatsen. Niemand heeft dat in de gaten gehad. Pas nu zal ‘Erkamps’ hier achter komen.
Maar terug naar de aangifte.

De timing van de bekendmaking was perfect. Astrid Holleeder kreeg te horen dat Stijn Franken, de advocaat van Holleeder, een verzoek tot opheffing van het voorarrest in wilde dienen en zij was van mening dat het verzoek een grote kans van slagen had. Met medewerking van Peter R. de Vries werd een gestuurde, lang van tevoren bedachte mediacampagne opgezet die zijn weerga niet kende. Het was opmerkelijk wat voor uitwerking al die berichten, zoals in het boek beschreven, hebben op de wijze waarop Holleeder nu op de mensen overkomt. Holleeder lijkt nu een totaal ander persoon. Van knuffelcrimineel getransformeerd naar monster.
Er volgden interviews waaruit een beklemmend beeld ontstond van Willem Holleeder die een pistool op het hoofd zette van het zoontje van Sonja om haar te dwingen mee te werken aan de liquidatie van haar man Cor van Hout. Alles wordt door de pers voor zoete koek geslikt. Juist dit verhaal van een neefje, die een pistool op zijn hoofd wordt gezet en het zoontje van Sam Klepper dat vermoord dreigde te worden. Dit zijn allemaal verhalen van 3 vrouwen met een eigen agenda en werden gepresenteerd als feiten zonder dat daar een draagvlak voor te vinden was. En Holleeder met een wapen? Zeer ongeloofwaardig. Holleeder werd te pas en te onpas gefouilleerd.
De drie samenzweerders, Sonja, Astrid en Sandra weten zelfs door hun (emotionele) verhaal te bewerkstelligen dat Willem Holleeder in de EBI (Extra Beveiligde Inrichting) te Vught terecht komt, zodat hij bijna geen mogelijkheden meer heeft om de verklaringen te neutraliseren en zijn verdediging daadkrachtig op te zetten. Vooral Astrid weet dat emotionele goed uit te buiten. Deze bikkelharde strafrechtadvocate blijkt ook over grote acteerkwaliteiten te beschikken en barst tijdens ieder gesprek over haar (arme) broer in huilen uit. Kijk toch eens hoe erg ik het vind om mijn broer te verraden. En niemand prikt deze hypocriete stelling door.
Is het allemaal waar wat zij zeggen?
Laten we eens kijken naar de feiten, te beginnen met de periode voor de liquidatie van Cor van Hout. Anders dan beschreven in het boek ‘Judas’, waarin Astrid schrijft dat Peter de Vries de dag na de begrafenis aan Sonja vertelde dat Cor een verhouding had met iemand van zijn redactie en zij hierop hysterisch gereageerd zou hebben. De waarheid was anders. Cor had al sinds ongeveer twee jaar een serieuze relatie met Lisette ‘Nappe’ Knoop, want om haar ging het, een redactrice van Peter’s programma ‘Misdaadverslaggever’. En anders dan in het boek beschreven, was zij hier, zo ongeveer vanaf het begin van op de hoogte.
Dat kon ook niet anders want voordat Cor de relatie met Lisette Knoop had, werd hij meestal door Bas Vermeulen, die vaak als chauffeur en lijfwacht fungeerde, bij Sonja thuis gebracht. Heel snel werd de relatie tussen Lisette en Cor serieuzer en gingen zij praktisch samenwonen. Cor had een totaal andere relatie met Lisette dan hij had met Sonja Holleeder. Met Sonja had hij vaak ruzie. Cor was geen familieman en was vaak weg. Er was geen schijn van een gezinsleven. Cor ging liever met vrienden om en als hij al thuis was had hij er liefst anderen bij. Maar liever nog was hij met de paarden of de renbaan bezig of ging hij naar kroegen en restaurants. Sonja had duidelijk genoeg van Cor. Ze had er op een gegeven moment een hekel aan dat hij thuiskwam. Getuigen vertelden dat ze vaak het huis snel via de achterkant verliet. Alleen zijn geld was nog interessant en alleen daarvoor wilde ze de schijn nog ophouden.

Met Lisette was de verhouding heel anders. Hij kon met haar goed praten en kwam bij haar tot rust. Ook gingen ze regelmatig samen fietsen en tot Cor’s verbazing vond hij dat allemaal nog prettig ook. Stilaan realiseerde Cor zich, dat de relatie serieus begon te worden en hij was van plan om van deze relatie wat te maken, was bezig te minderen met drank, omdat hij wist dat Lisette anders niet met hem verder wilde en maakte plannen om te gaan samenwonen in zijn woning in Nigtevecht.
Sonja kreeg dit te horen van Peter de Vries, die ondertussen haar bedpartner was geworden en werd bang dat zij buiten de boot zou vallen en niets over zou houden dan de toelage die ze iedere week van Cor kreeg. Dat alles werd nog versterkt toen ze het van Cor zelf te horen kreeg en ook, dat hij daarom de bij haar opgeslagen koffers met geld en het door zijn broer Ad bij haar gebrachte goud op zou komen halen. Samen met zuster Astrid werd een plan opgezet om alles te kunnen behouden.
Astrid had al contact met Johan ‘de Hakkelaar’ Verhoek, die graag de panden op de Achterdam in Alkmaar over wilde nemen en zo werd er een plan opgezet, dat Cor van Hout het leven zou kosten, maar waardoor Sonja, nu nog erfgename, al zijn bezittingen zou erven en te gelde kon maken. Een duivels plan uit de koker van Astrid Holleeder, dat ik graag wil onderbouwen met in mijn bezit zijnde bewijsstukken en getuigenverklaringen, die ik u tijdens het onderzoek ter hand zal stellen.
Ik herinnerde me nog, dat gelijk na de liquidatie van Cor van Hout het verhaal rondging dat Johan Verhoek betrokken zou zijn bij die liquidatie. Eerlijk gezegd geloofde ik daar op dat moment weinig van, want wat kon Verhoek daar voor belang bij hebben. Dat veranderde snel. Op het moment dat naar voren kwam, dat Verhoek via stromannen en strovrouwen de panden op de Achterdam in Alkmaar overgenomen had. Het ging hier om Bertus Hassing en zijn vrouw Liz Luteijn en de exvrouw en moeder van Maruschka Verhoek, Marie José van Eenbergen. Ook de onvermijdelijke Roelof Tangenberg was bij het complot betrokken.
Verder speelden Rob en Netty Grifhorst een belangrijke rol in het spel om het onroerend goed te vervreemden en daarbij tegelijk de fiscus een hak te zetten. Voor zijn hulp daarin kreeg het echtpaar de bezittingen in Spanje, ‘Villa Francis’ en de zeer luxueuze seksclub ‘Selecta’ in Benalmadena.
Nadat dit alles bekend geworden was kon ik me een rol van Johan Verhoek, in de liquidatie van Cor van Hout beter voorstellen. Er was een motief en gelegenheid. Meer nog, Astrid Holleeder was ondertussen een seksuele relatie begonnen met Johan Verhoek en er stond veel op het spel. Ook werd nu een stuk duidelijker waarom en aan wie Sonja haar huis in Spanje af moest staan, omdat daarmee de moordenaars van haar man betaald moesten worden. Zoals hierboven beschreven dat Rob Grifhorst en daarmee de moordenaars betaald moesten worden, geloof ik ook wel. Ze waren immers zelf door haar of namens haar en haar zuster Astrid ingehuurd.
Willem Holleeder noch iemand anders heb ik ooit kunnen betrappen op een liquidatie of een opdracht tot liquidatie. Maar dat geldt niet voor Astrid’s minnaar, Johan ‘de Hakkelaar’ Verhoek, die in het verleden werd verdacht van tientallen moordopdrachten.
U kunt zich voorstellen dat het beschrijven van alle gebeurtenissen en feiten, weergegeven in de processen-verbaal en het leugenboek ‘Judas’, niet beknopt beschreven of weerlegd kunnen worden. Ik zal me dan ook beperken tot een opsomming van tegenstrijdigheden in het hele proces hiervan. Hierbij verzoek ik u het onderzoek naar de dood Cor van Hout te heropenen. Verder vraag ik u om mij op grond van mijn onderzoek in deze zaak te horen, waarbij ik u de in mijn bezit zijnde bewijsstukken zal overhandigen met daarbij een lijst van getuigen die het door mij gestelde kunnen bevestigen en aanvullen. Ook verzoek ik u om mij op grond van mijn voormalige werkzaamheden voor politie en justitie en door mijn relatie en vertrouwensband met diverse van de getuigen in een eventueel nieuw onderzoek naar de moord op Cor van Hout te betrekken.
Hiervoor verwacht ik geen geldelijke of andere tegenprestatie. Er staat hier met een onschuldige verdachte in dit proces en bij andere moordprocessen een grote gerechtelijke dwaling te gebeuren en is bij andere verdachten reeds gebeurd. Dit terwijl de echte daders en/of opdrachtgevers de dans ontspringen. Ik kan mij hier niet mee verenigen en verzoek u goed nota te nemen van het bovenstaande en onderstaande punten, die ik u op korte termijn uitgewerkt zal doen toekomen.
Verklaringen die vragen oproepen en verder onderzocht moeten worden:
In de verklaringen zeggen Sonja Holleeder en Astrid Holleeder ondermeer, dat ze te horen kregen dat ‘die dikke kankerhond er aan ging’. Ze vertelden ook dat als ze niet zouden zeggen waar Van Hout was ‘iedereen er aan zou gaan’. Nadat Van Hout in 2003 was geliquideerd eiste Holleeder de opbrengst op van het huis dat die in Spanje had, om de schutters te kunnen betalen. Toen hij het geld in contanten had opgehaald, heeft hij het volgens zus Astrid schoongemaakt om te voorkomen dat er vingerafdrukken of andere sporen op achterbleven.
Holleeder heeft nooit geld van het huis ontvangen. Hij dacht tot zeker 2013 dat het huis reeds verkocht was. In ieder geval tot hij er in januari 2013 door de schikking van Sonja achterkwam dat er wel degelijk nog een miljoenenbedrag was. En waarom zou een geroutineerde crimineel als
Willem Holleeder vingerafdrukken van het geld afvegen? Astrid Holleeder heeft een verkeerde voorstelling van bewijsmateriaal en hoe criminelen daarmee omgaan.

Andere feiten puntsgewijs:

• Cor had net voor vertrek uit het restaurant telefonisch contact met iemand. Die heeft de schutters getipt dat Cor en zijn metgezel op het punt stonden het restaurant uit te komen. Uit de telefoongegevens moet af te lezen zijn met wie dat contact was. Het was in ieder geval niet Robert ter Haak.
• Sonja vertelde, dat ze de schutters die Cor vermoord hadden moest betalen. Logisch, ze had ze zelf de opdracht gegeven of laten geven. Door dit te vertellen en de schuld bij haar broer te leggen dekte ze zichzelf in als iemand erachter kwam dat zij de betaling had gedaan. Ook kon zij nu verantwoorden waar het geld gebleven was.

• Feit is ook dat Sonja het helemaal gehad had met Cor, maar niet zonder een cent achter wilde blijven. Ze heeft dat ook aan diverse vrienden van Cor verteld heeft (sommigen zijn bereid hierover te getuigen).

• Kijk hoe snel Sonja, in samenwerking met haar zuster Astrid, de verkoop van de panden op de Achterwal in Alkmaar ter hand nam en de rol daarin van Rob Grifhorst, die ook al ruzie had met Cor van Hout. Niet alleen over de panden aan de Achterdam maar ook over de seksclub ‘Selecta in Benalmadena. Cor voelde zich door Rob Grifhorst belazerd. Raar dat de weduwe dan gelijk met hem in zee gaat, sterker nog gelijk naar Spanje vertrekt om alles te regelen en zowel de ‘Villa Francis’ als de seksclub aan Grifhorst overdraagt.

• Willem Ebbink, de advocaat van Sonja, liet weten dat zijn cliënte al sinds 2006 verwikkeld was in een langslepend onderzoek. Zij zag zich niet opgewassen tegen een nog jarenlang durende indringende rechtszaak. “Mijn cliënte leeft van een minimum inkomen. Zij heeft geen rooie cent van Cor van Hout.” Nee, maar wel twee koffers met geld en sieraden en op dat moment 32 kilo goud. De ontbrekende acht kilo was nog bij de broer van Cor, Ad van Hout.

Dan de rol van Johan ‘de Hakkelaar’ Verhoek. Je moet toch wel heel naïef zijn om te denken dat Verhoek hier niets mee te maken heeft gehad. Kijk naar de rol van Verhoek en zijn strovrouwen bij de verkoop, maar meer nog de versluiering daarvan.

Mijn vraag is eigenlijk: “Wat is de rol van Johan Verhoek bij de liquidatie van Cor van Hout? Geen onschuldige koper van onroerend goed, maar een crimineel met een enorme staat van dienst. En niet te vergeten, de opdrachtgever van tientallen moorden.” 

• Dat ik dat weet en dat zo duidelijk durf te stellen is, omdat ik zelf tijdens een onderzoek, gericht op de organisatie van Verhoek, persoonlijk, samen met Jan Venderbosch (een Rotterdamse ‘Hitman’) een liquidatieopdracht heb gekregen van Koos Reuvers, ‘de rechterhand’ van Verhoek. Deze opdracht heb ik in overleg met Gerard de Bruin, teamleider van de GBO (Groep Bijzondere Opdrachten) in Arnhem, stukgemaakt. Dat stukmaken was overigens tevergeefs, want het beoogde doelwit is later alsnog door anderen geliquideerd. Verhoek werd toen al verdacht van vele moordopdrachten en door deze actie kregen wij een goed inzicht in de methodes van de groep Verhoek in het opruimen van lastige getuigen of andere obstakels.
Voor of tijdens de onderhandelingen over de verkoop van de panden op de Achterdam, kreeg Astrid Holleeder een relatie met Johan Verhoek, die tot op heden voortduurt. Vreemd dat zij in haar boek hier geen melding van maakt. Wel over het taalgebruik en het gedrag van haar broer Willem. Wat is eigenlijk het verschil met het gedrag en het taalgebruik van Verhoek?
Peter R. de Vries wist niet hoe snel en hoe vaak hij het taalgebruik en het gedrag tegenover zijn zuster Sonja in de publiciteit moest brengen en erbij te vertellen wat de zussen moesten doorstaan. Maar hij laat niet het taalgebruik horen van de zoon van Verhoek tegen zijn zus Maruschka. In welk taalmilieu zit Astrid nu dan?

Ten overvloede, op 9 oktober 2012 wordt er door de politie om 6 uur ‘s morgens bij Johan Verhoek een inval gedaan. Tot grote verbazing van AT-team treffen ze daar Johan Verhoek in bed aan samen met de strafadvocate Astrid Holleeder. Het voordeel hiervan was dat Verhoek gelijk beschikte over juridische bijstand. Het nadeel was, dat ze nu, door haar relatie met een beruchte crimineel, zich terug moest trekken uit de advocatuur, in ieder geval als strafrechtadvocate. Helaas, tot op heden heb ik niet kunnen ontdekken of ze hier zelfs maar een melding van heeft gedaan bij de deken.

Maruschka Verhoek belt ex Peter R de Vries. ( Jacqueline )

Ook onze Razende Reporter Peter R. de Vries zegt hier niets over! Vreemd. Peter de Vries, die normaliter, tot op het irritante af, over de meest minuscule zaken door blijft drammen, maakt hier geen melding van? Komt dit niet uit in de bewijsvoering tegen Willem? Of komt het hele verhaal van de zussen dan in een andere context te staan? Waarom noemt Peter in het hele publiciteitsgebeuren rond de zussen Holleeder en het boek ‘Judas’ geen enkele keer de naam van Johan Verhoek? Hij ging in die tijd regelmatig, met toen nog zijn vrouw Jaqueline en Astrid Holleeder met Johan Verhoek als koppels samen uit eten.

• Uit het bovenstaande kan de conclusie getrokken worden dat Peter R. de Vries zeker in dit geval niet de integere en onafhankelijke journalist is die hij pretendeert te zijn. Eerder is hier sprake van ‘de spreekbuis van de onderwereld’. Als het ook nog klopt wat Maruschka, de dochter van Johan Verhoek, beweert dat zij erbij was dat haar vader Peter R. de Vries een bedrag van € 50.000,- betaalde, dan lijkt het erop dat hier een grote rechterlijke dwaling staat te gebeuren of reeds gebeurd is. Namelijk de schuld voor een moord bij Willem Holleeder leggen, die mogelijk in opdracht van Sonja Holleeder in samenwerking met de andere bovengenoemde is gepleegd.

• Niet Cor van Hout maar Astrid Holleeder was degene die Sonja overhaalde om haar kind Bo, geboren met het syndroom van Down, af te staan, omdat zij met iemand als Cor nooit in staat zou zijn om dat kind op een normale manier op te voeden. Cor was degene die naar het ziekenhuis ging om het kindje de fles te geven en zat daar volgens verpleegsters steeds bij te huilen. Cor wilde nooit over dochtertje ‘Bo’ praten omdat hij dan meteen volschoot. Juist over het afstand doen van het dochtertje had hij vaak ruzie met Sonja als hij dronken was. Kijk nog maar eens na wie alles geregeld heeft voor de afstandsverklaring.

• Later werd er verteld dat Cor nooit praatte over ‘Bo’ zijn middelste kind. Volgens diegene omdat Cor zich voor dat kind zou schamen. De waarheid was anders. Vrienden van hem vertelden dat Cor soms als hij dronken was heel emotioneel werd en vertelde dat hij het verschrikkelijk vond dat hij het kind niet zelf op kon voeden. Hierover ontstond ook vaak ruzie met Sonja. Het mag dan zo zijn dat Sonja het contact onderhield met Bo. Feit blijft dat zij degene was die het kind afstond dus het past haar niet de zielenpiet uit te hangen en de schuld bij haar vermoorde man te leggen.

• Willem had niks te maken met de aanslag op Cor in de Deurloostraat op 27 maart 1996. Sterker nog, hij dacht dat hij zelf ook gevaar liep en deed er in die tijd alles aan om erachter te komen wie verantwoordelijk was voor die aanslag. Dat bleek Sam Klepper te zijn die problemen had met Cor van Hout, die hem dronken te kakken had gezet. Holleeder liep toen ook gevaar en riep de hulp van Mink Kok in.

• Cor van Hout, stuurde Holleeder en Van der Bijl, die op bezoek kwamen bij hem na de aanslag in 1996 terug naar Nederland, terwijl ze net 14 uur gereden hadden om bij hem te komen. Dit omdat Holleeder één miljoen gulden als waarborgsom had betaald aan Klepper en Mieremet. Cor was aan het revalideren in Frankrijk. Cor moest dat miljoen betalen omdat hij de veroorzaker van alles was. Cor weigerde dat en stuurde Holleeder als een kleine jongen weg. Wie was er dan de baas en waarom kon Sonja dat niet vertellen aan Cor?

• Volgens Ad van Hout, de broer van Cor, heeft Holleeder binnen twee jaar na de liquidatie al het onroerend goed afgepakt. Dat had hij ook van Sonja en Astrid Holleeder. Ook de broer van Cor werd door deze harde dames belazerd. Op 15 november 2005 werd Ad van Hout gehoord als getuige. Tijdens dat verhoor blijkt dat Ad van Hout denkt dat Willem al het onroerend goed heeft afgepakt. Hij zegt letterlijk over de panden: “Dat zijn we toch allemaal kwijt, dus hoe kan je daar ruzie over maken?”

• Thomas van der Bijl was manusje van alles van Cor van Hout. Van der Bijl was ervan overtuigd dat Holleeder de opdracht voor de moord op Cor van Hout had gegeven en vertelde dat ook overal rond. Holleeder was hier zo boos over dat hij hem op 6 november 2003 een pak slaag heeft gegeven. Veel van de betrokkenen, vrienden van Cor, zijn het er over eens dat de verklaringen van Van der Bijl uit rancune zijn afgelegd.

• Was Van der Bijl er dan bij? Nee, dat niet. Maar toch legde hij een verklaring af bij de behandelende officier van justitie Fred Teeven waarin hij vertelde: “Die Willem Holleeder, die heeft mensen vermoord, dat heb ik horen zeggen van andere mensen. Daar kun je wat mee.” Wie waren die mensen dan en waarom leggen zij zelf geen verklaring af?

• Thomas van der Bijl praatte met de politie. Maar werd de liquidatie op Van der Bijl niet uitgevoerd om de verdwenen partij hasj, waarbij Van der Bijl reeds na een paar dagen werd vrijgelaten? In 2005 ging Thomas van der Bijl, uit rancune tegen Holleeder met Fred Teeven in zee en legde de zogenaamde kluisverklaringen af. Thomas was op dat moment opgepakt met een groot hasjtransport. In ruil voor verklaringen over Holleeder had hij bedongen dat hij op vrije voeten zou komen. Daar was justitie mee akkoord gegaan. Kort daarna werd hij geliquideerd.

• Thomas van der Bijl heeft ook nooit gezegd dat hij op de dag waarop Cor overleed stiekem bij Sonja in huis is geweest en daar twee koffers heeft weggehaald. Dit was op camera’s vastgelegd en heeft Thomas ook terug moeten geven. Later heeft Thomas van der Bijl verteld dat Willem Holleeder op de dijk stond toe te kijken hoe hij door Hugo Broers werd mishandeld. Hugo Broers had met Cor vast gezeten in Scheveningen en vertelt later, dat het om die verdwenen koffers ging. Niet in opdracht van Willem maar van Sonja Holleeder. Sonja kende Broers goed. Hij kwam regelmatig bij Cor en Sonja thuis toen ze nog in de Deurloostraat woonden. In deze koffers zat het geld en de sieraden waar iedereen na de liquidatie naar op zoek was.

• Hoe wisten de mannen op de rode motor dat ze precies op dat tijdstip bij die Chinees moesten zijn. Is toch heel eenvoudig, kijk op zijn telefoon. Met wie had hij net gebeld dat hij
klaar was met eten en zo weg zou gaan?

• Mensen in zijn omgeving zeggen dat Willem een opschepper is en steeds doet of hij een grote jongen is. Hier is door de zussen goed gebruik van gemaakt met behulp van De Vries bij de opnames. “Vraag maar dit of dat, dan doet hij net of hij overal van weet.” Astrid zegt dan: “Zo heeft hij ook Cor verraden. Zijn eigen zwager. Wie doet zoiets?” Dit is een gotspe, zoiets zeggen terwijl je zelf zijn graf aan het graven bent. Het was niet Willem die Cor van Hout verraden heeft maar Sonja, met of zonder hulp van Astrid.

• De geldstroom? Had Holleeder zo veel geld en was Holleeder bij machte grote bedragen te betalen voor liquidaties? Hoe dacht men daarover in de onderwereld van Amsterdam? Niemand zag Holleeder als een gevaar of was bang van hem. Kijk naar de feiten: Holleeder was eerst de loopjongen van Cor van Hout, daarna van Willem Endstra en later of gelijktijdig van Mieremet. Holleeder werd publiekelijk een gebroken kaak geslagen op het terras van de Joffers, door Dick Vrij. En wat gebeurde er? Gaf Holleeder een opdracht om Vrij te liquideren? Of was Vrij daar bang voor? Neen, integendeel, Holleeder sloot zich aan bij de groep van Danny Kuitert en Dick Vrij. Dit terwijl Vrij zich wel zorgen maakte toen een andere groep hem dreigde te liquideren. Een geroutineerd iemand als Dick Vrij weet wanneer en voor wie hij zich zorgen moet maken en dat was zeker niet voor Holleeder.

• Wout Morra was ook de advocaat van Netty van Schijndel, de vrouw van Rob Grifhorst. Netty mocht niet met Hendrik Jan Korterink praten van Astrid Holleeder. Vermeldenswaardig dat Wout Morra ook de advocaat is van Astrid zelf, haar zuster Sonja en van Sandra de Hartog. Maar belangrijker is nog dat Wout Morra, Advocaat is bij Coumans en Van Gaalen advocaten, het kantoor van Astrid Holleeder. Wat voor spelletje wordt hier gespeeld? Moeten deze dames niet apart verdedigd worden ter bescherming van hun belangen of is het de bedoeling dat ze exact met hetzelfde verhaal komen?

• Over het beruchte geluidsfragment denk ik het volgende. Verschillende keren geeft Astrid Holleeder aan dat Willem zich zo bewust was dat hij afgeluisterd werd, dat ze honderd meter van de auto moesten gaan staan. Maar ook dat ze de hand, tijdens het praten voor de mond moesten houden tegen eventuele liplezers. En plotseling is Holleeder niet meer bang dat hij afgeluisterd wordt? Het mag duidelijk zijn dat in samenwerking met de ‘valse’ vriend Peter R. de Vries een smerig opzetje is gemaakt om Willem Holleeder erin te laten lopen. Hem eerst kwaad lopen maken, het bloed onder de nagels vandaan halen. Een goede truc, maar wel een goedkope. Wat blijkt hieruit? Wat we al wisten, Willem komt uit een bepaald milieu met een taalgebruik waar een rechter zich geen voorstelling van kan maken. En Sonja dan? Ja Sonja, die wist dat er opgenomen werd en in plaats van haar normale bootwerkerstaal probeert ze nu netjes te blijven, haar broer op te stoken en scheldwoorden en bedreigingen te ontlokken. Alleen schelden en dreigen. Hetzelfde wat zij deed over het opschrijven.
Het bovenstaande is slechts een bloemlezing uit verklaringen van betrokkenen, hierbij heb ik nog buiten beschouwing gelaten dat ze nu de verklaringen van Willem Endstra tijdens de achterbank gesprekken lijken te ondersteunen. Na een eerste lezing van het boek, had ik gelijk al negen A4tjes met aantoonbare leugens opgeschreven. Wat zegt dat dan over de verklaring van de zussen? Ik kom hier nog uitgebreid op terug. Ook de losse punten zal ik u separaat, in uitgewerkte vorm nog doen toekomen. Ik verzoek u om mij, op korte termijn hierover te horen.

FIOD verdenkt administratiekantoor van belastingfraude en valsheid in geschrift

Op 2 oktober heeft de FIOD doorzoekingen gedaan in een woning en een bedrijfspand in Meppel. Een 66-jarige man, mede-eigenaar van een administratiekantoor, wordt verdacht van omzetbelastingfraude over de periode 2012 t/m 2016 en van het opmaken van valse facturen. De verdachte is aangehouden voor verhoor. Tijdens de doorzoekingen is beslag gelegd op fysieke en digitale administratie.

Het strafrechtelijk onderzoek is gestart na een onderzoek door de Belastingdienst. Het vermoeden is dat de verdachte middels twee aan hem gelieerde bedrijven ten onrechte negatieve aangiften omzetbelasting bij de Belastingdienst indiende. Ter onderbouwing van deze negatieve aangiften zijn vermoedelijk valse facturen en een valselijk opgemaakte grootboekrekening naar de Belastingdienst gezonden. De aangiften omzetbelasting voor beide bedrijven zijn gedaan vanaf het IP-adres van het administratiekantoor van verdachte. De Belastingdienst heeft vermoedelijk een bedrag van € 450.000 ten onrechte aan de ondernemingen uitbetaald. Het strafrechtelijk onderzoek wordt gedaan onder leiding van het Functioneel Parket.

KENNISMAKING met Wim Dankbaar

Hans Vrijmoed werd gebeld door Wim Dankbaar.
Wim Dankbaar dacht dat hij mij aan de telefoon zou krijgen.
Dat was niet zo, Wim had de vraag of ik toevallig voor hem het adres van Peter R de Vries had want Wim wilde er een deurwaarder heen laten sturen. Hans Vrijmoed belde mij op dat Wim Dankbaar had gebeld. Ik zei toen tegen Hans of het geen goed was als hij Wim Dankbaar ging interviewen. Wim zei eerst oké. Later zei hij nee tegen Hans. De reden was omdat Hans Vrijmoed over een zakenpartner ( Hans Mauritz Novio Media ) had geschreven.

En Wim en Hans Mauritz waren boos over het stuk dat Hans Vrijmoed geschreven had.

De problemen die er waren tussen Hans Mauritz en Hans Vrijmoed. Gingen om Hans vrijmoed zijn boek. Vrijmoed had een concept opgestuurd naar Hans Mauritz, en Hans Vrijmoed beschuldigd Mauritz ervan dat hij daar stukken uit over heeft genomen voor zijn boek.

Toen kreeg Wim Dankbaar het in zijn hoofd om de advocaat van Willem Holleeder te gaan mailen. Hieronder komen enkele voorbeelden.

Lees verder KENNISMAKING met Wim Dankbaar

Nederlander wordt op dubieuze wijze om de tuin geleid, door de overheid

Nu de belastingdienst wil gaan stoppen met het versturen van papieren post zijn wij als Nederlanders aangewezen op MijnOverheid om post te ontvangen.
Dit houdt in dat we bepaalde gebruiksvoorwaarden moeten accepteren.

Hieronder een voorbeeld als je inlogt bij Mijn Overheid .

Wat valt hier op ?

Lees verder Nederlander wordt op dubieuze wijze om de tuin geleid, door de overheid

Komt u naar de lancering op Prinsjesdag? GOUDEN 1E DAG UITGAVE VAN DE NLFR GULDEN

​KOM NAAR DE LANCERING OP PRINSJESDAG EN ONTVANG UW EXCLUSIEVE GOUDEN 1E DAG UITGAVE VAN DE NLFR GULDEN

Komt u naar de lancering op Prinsjesdag?

Voor iedereen die ons laat weten te komen, maken wij een exclusieve eerste dag gepersonaliseerde uitgave van de Gouden NLFR Gulden. U bent goud waard ….

Lees verder Komt u naar de lancering op Prinsjesdag? GOUDEN 1E DAG UITGAVE VAN DE NLFR GULDEN

Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

Hans Vrijmoed

Het is voor ons de redactie van Slotvan geen nieuws dat Hans Vrijmoed een beetje in de war is. Daarom hebben wij ook het contact met Hans Vrijmoed verbroken. Om eerlijk te zijn viel het ons op dat Hans Vrijmoed in zijn artikelen teveel zijn emoties en persoonlijke vete met bepaalde mensen. Ja, dan leer je op den duur die namen wel kennen. Hans we wensen je veel succes met je eigen blog / site.

Hier de brief van de advocaat Geert Schaaij aan Hans Vrijmoed.

Lees verder Brief advocaat Schaaij aan Hans Vrijmoed

FIOD onderzoekt veelplegers faillissementsfraude

Op dinsdag 12 september heeft de FIOD doorzoekingen gedaan in 2 woningen en een bedrijfspand in Huis ter Heide en Zeist. Verdachten zijn een 52-jarige man die is aangehouden en een man van 46 jaar. Zij worden verdacht van het plegen van faillissementsfraude en valsheid in geschrifte. Het fraudebedrag is ongeveer 250.000 euro. Tijdens de doorzoekingen is beslag gelegd op de fysieke en digitale administratie.

Fiod

In 2016 doet een curator aangifte van een vermoeden van faillissementsfraude bij een vennootschap waarvan de hoofdverdachte feitelijk bestuurder was en een van de verdachte formeel bestuurder was. De curator was eerder betrokken bij faillissementen waarbij beide mannen een rol speelden. De curator stelde vast dat in de faillissementen de hoofdverdachte grote bedragen aan de inboedel heeft onttrokken. Ook ontbrak iedere keer een deugdelijke administratie. Hoofdverdachte is eerder persoonlijk failliet verklaard en heeft een schuld van circa 3,5 miljoen euro.

Uit onderzoek blijkt dat de hoofdverdachte zich naar de buitenwereld voordoet als directeur van een nieuwe onderneming die de opvolger van een van de failliete vennootschappen is. Vermoedelijk zette hij personen en bedrijven aan hun facturen aan de failliete vennootschap te crediteren en valse facturen op naam van zijn nieuwe onderneming te zetten. De belofte dat deze dan zouden worden uitbetaald waren uiteindelijk ook vals. Het vermoeden is dat de valse facturen werden opgenomen in de administratie en door verdachten werden gebruikt om de voorheffing omzetbelasting bij de Belastingdienst terug te vorderen.
Eveneens heeft de hoofdverdachte mogelijk met mooie verhalen bij 4 leasemaatschappijen dure auto’s geleased en daar een schuld opgebouwd van ruim 75.000 euro.

Faillissementsfraude ondermijnt

Handel berust in belangrijke mate op vertrouwen. Faillissementsfraude ondermijnt het vertrouwen in het handelsverkeer, verstoort de concurrentieverhoudingen en brengt de maatschappij schade toe. Om te zorgen dat burgers en bedrijven vertrouwen kunnen hebben in het handelsverkeer is de aanpak van faillissementsfraude van groot belang.

HET ANTWOORD OP DE VRAGEN WAAROM WE BESTAAN EN OF WE BESTAAN

All the world’s a stage, and all the men and woman merely players.

Een van de bekendste en meest opgezochte zinnen ooit is “to be or not to be”.
Wikipedia geeft meer dan 4 miljard zoekopdrachten weer!
Kennelijk leven existentiële (de vragen die zich bezighouden met de reden dat we bestaan) vragen bij ons allemaal. Ik denk dat veel mensen het opzoeken omdat ze zich afvragen wat Shakespeare met deze “catchy sentence” bedoelde maar dat er ook veel mensen zich afvragen waarom ze hier zijn en wat dat zijn nu precies inhoudt.
Een zin die op ongekende wijze het navolgende artikel samenvat is de bovenstaande over de wereld als toneel en de mensen als spelers. Het zal u duidelijk worden waarom……

Bijna alle mensen vragen zich, vroeg of laat, af wat het zin van ons zijn is

Ik ga trachten om deze vraag vanuit een ongebruikelijke invalshoek te benaderen en ik kan u beloven dat u nooit meer hetzelfde naar de werkelijkheid kan kijken al voorheen.
U zal wel een paar uur van uw leven moeite investeren maar daar krijgt u een nieuwe kijk op de werkelijkheid voor terug!

Miljarden mensen keren zich generatie op generatie tot de mystiek, goden of moralistische doctrines om een antwoord te vinden. Natuurlijk, als je kiest om in een God te geloven of denkt te weten dat er geesten zijn, die je zullen laten reïncarneren, zodat je bepaalde lessen kan leren of moet boeten voor fouten uit vorige levens, is alles opgelost. Sterker nog, kritische vragen zijn niet echt mogelijk meer, immers twijfel is een risico voor de premisse dat goden bestaan.

Ik ga het iets anders benaderen, ik ga eerst eens kijken wat dat “zijn” is en of we eigenlijk wel bestaan zoals we denken dat we bestaan. Dit is een moeilijk begrip!
Nogmaals: Bestaan we wel zoals we denken dat we bestaan, is de realiteit wel wat we denken te weten, bestaat materie eigenlijk wel?
Omdat dit mogelijk de moeilijkste gedachte is die u ooit nog zal ervaren, ga ik deze aan de hand van wat korte filmfragmenten uiteenzetten.

Bent u klaar voor een revolutie in uw hoofd?

Het eerste korte filmpje gaat over een experiment met kleine deeltjes, elektronen. Elektronen zijn deeltjes van atomen en atomen zijn de bouwstenen van alles, alles bestaat uit atomen, althans dat is de gangbare opvatting.

Lees verder HET ANTWOORD OP DE VRAGEN WAAROM WE BESTAAN EN OF WE BESTAAN

Maruschka belt ex Peter R de Vries. ( Jacqueline )

 Luister en lees verder.

Leuk is te vermelden dat Maruschka heeft gezien dat Peter R de Vries waar zijn vrouw Jacqueline de Vries bij was € 50.000,00 kreeg van Johan Verhoek alias De Hakkelaar. Jacqueline is er gewoon bij betrokken. We hebben audiogesprek van Maruschka met Jacqueline de Vries ‘maar dat is lang geleden” zegt Jacqueline” die zich de enige bijeenkomst waar beide bij waren ook herinnert. Maruschka wordt gek verklaard om deze bijeenkomst. Maar zo gek is ze niet dat is duidelijk anders zou Jacqueline de Vries ook gek zijn.

De douanezaak – het vervolg

Inmiddels is de uitspraak in eerste aanleg achter de rug en zijn alle veroordeelden in hoger beroep gegaan. Dit zeker ook omdat er geen enkele onderzoekwens gehonoreerd werd.
Hierdoor hopen alle veroordeelden en hun advocaten dat die onderzoekwensen bij het hof meer kans van slagen hebben.
En daar hebben ze wel een punt. We zijn inmiddels zowat 2 maanden na de uitspraken en een paar dingen staan vast in deze zaak:

  • Als je met justitie praat, zoals Rene F. heeft gedaan over Henk & Marco E. krijg je een milde straf, ook al ben je hoofdverdachte.
  • Als je heel hoog van de toren blaast dat je nergens wat mee te maken hebt, krijg je nagenoeg altijd de deksel op je neus, weet ook Dennis van der B.
  • Als je veel weet en je weet dat wanneer je praat, je je leven niet zeker meer bent, dan wordt je als ambtenaar zeer zwaar gestraft.

Als je zoals André v/d H. al sinds lange tijd in deze wereld bivakkeert, bij één van de grote jongens van NL, “de Hakkelaar” (al wil hij graag de grootste genoemd worden, maar hier later meer over) dan kom je door welke reden dan ook, vanaf met een milde straf.

Lees verder De douanezaak – het vervolg

Mr. Hiddema: In bed integreren oke

Mr. titel onkruid woekert voort
Mr. Theo Hiddema
Onder de lakens vindt
de verbroedering plaats

Terwijl iedere BN’er en degenen die BN’er wil worden, zich haasten om zich voor de camera uit te kleden, hun geslachtsorganen fotograferen en als kunstwerken a € 1.500,00 per stuk proberen te verkopen, bij andere BN’ers gaan slapen of in spelprogramma’s naakt elkaar leren kennen, onder het motto ik heb niets te verbergen en dan met nachtcamera’s met elkaar de geslachtsdaad verrichten al of niet onder de lakens, vind Mr. Theo Hiddema toch dat de verbroedering onder lakens moet plaats vinden. JACOB KATS: Al wat in `t bed wordt besproken dient met de lakens toegeloken.

Mr. Theo Hiddema leeft nog helemaal in de multiculturele samenleving. Als advocaat komt hij natuurlijk veel in aanraking met Marokkaanse jongeren. Die hebben nu eenmaal de grootste criminele record in Nederland. Het is natuurlijk een romantisch idee om deze Marokkaanse jongeren zich met onze Nederlandse vrouwen te laten mengen. En dan stiekem niet open en bloot, want dat past natuurlijk niet bij het Moslim geloofsmodel,

maar meer bij de criminele crimefighter en er op los neukende Peter R de Vries met een fles whisky en veel snuiven coke achter de kiezen. Nee met onze vrouwen moeten de Moslim jongeren onder de lakens en voordat het gebeurt zullen ze eerst of anders later achteraf wel Moslim moeten worden. En de in Nederland geboren vrouwen zullen vooral niet meer naar andere mannen mogen kijken, want dan komen de hele eerwraak achtergrond oerinstincten uit de gebergten in Marokko boven en als de moderne Marokkaanse jongeren, als ze nog niet zijn geradicaliseerd, daar een beetje soepel in zijn, worden ze door de hele Moslimgemeenschap onder druk gezet dat hier volgens hun cultuur eerwraak aan de hand is. En zij om niet uit de niet vermengde eigen cultuur te worden gestoten daar maar aan toegeven.

Het paard van Troje de geschiedenis die zich herhaald met de vluchtelingen in de AZC moderne paarden van Troje. Wees een gast neem er een in bed onder de lakens . Dan dalen de aanrandingen. Aldus Mr. Theo Hiddema.

Ik denk dat Mr. Theo Hiddema omdat ik het hele mr. titel circus mr. titel onkruid noem vast wat artikelen op deze site gelezen heeft, boos natuurlijk, want hij neemt zijn Mr. titel onkruidstatus zeer serieus. Daarom heeft hij door een ministerie gelopen en gezien dat door het scheppen van nutteloze banen door wanbeleid politiek 60% van de ambtenaren al de Sharia status heeft. De overname van een land zonder leger. En als men geïntegreerd is worden onze huizen ook opgeblazen want dat zijn ze gewent in puinhopen te leven omdat de vrede brengende landen zoals USA en de hielenlikkers in Den Haag NL hun huizen hebben platgebombardeerd om naar EU te gaan om weer hetzelfde te doen

De vredebrengers aan het werk om de oliebelangen en wapeninductie belangen USA EU NL veilig te stellen en om het land door de ontstane onleefbaarheid zeer vredig achter te laten HEEL VREDIG JE HOORT ER NIETS zelfs geen hond

Op termijn komt er een gecreëerde burgeroorlog met het RUTTE/koningshuisfamilie/Bilderberggroep Chaos model. Jullie vechten elkaar dood wij leven rijk in onze zwaar beschermde getto’s. Dan is alles in NL door de wanbeleid regeringen al weggegeven. Alle grote bedrijven en sectoren zijn al weggegeven Met de sociale huurwoningen is men druk bezig en Mr. Theo Hiddema ziet dat en denkt laten wij onze Nederlandse vrouwen maar sparen van deze burgeroorlog door ze aan de Moslimmannen te schenken met het motto voer de Sharia in om deze  met Hollandse vrouwen al parend en kinderen verwekkend, geweldloos verder door te voeren. Het is menselijk. Lijkt een beetje op “liefde op Staatsbevel in Nazi Duitsland’ om een superras te verwekken waar de kinderen dan van de vrouwen werden afgenomen om op opgevoed te worden in de staats ideologie. Deze vredesmissie nu eens niet door USA en NL en IS bommen en automatische wapens gebracht en is te verkiezen boven de complot denkers als HANS VRIJMOED.

Presentatie12

Maar het Mr. titel circus onkruid noemen om ons rechtssysteem open te breken is ook vredelievend om ons land uit de handen van de Bilderberggroep dictatuur te halen. Onze Koning Alexander heeft op zijn eerste koningsdag al laten weten dat in 1572 de toen de eerste oranje Koning voet in Nederland zette de democratie werd ingevoerd. En bij een van de nieuwsjaar reden dat ook nog eens bevestigen. Ik voel mij daar zwaar door beledigd. Ik ben een belezen man. Meer dan 5000 boeken op literairniveau. En daar is altijd zeer duidelijk naar voren gekomen dat een Koninkrijk gewoon een dictatuur is. Vanmorgen was Han ten Broeke VVD op de TV om ons te vertellen dat in de 16e eeuw wij al rekening hielden met de internationale verhoudingen en dat doen we nu nog. De man beledigd ook de hersenen van de eigen bevolking ook. Ik denk dat de Koning en Han ten Broeke dat zeggen ten gunste van de Sharia altochtonen. Weten die wat democratie is? Die weten alleen dat hun land door de vredebrengers om zelf rijk te worden plat is gebombardeerd. Als de Koning en de VVD hun dan hier laten wonen omdat hun land niet meer leefbaar is door de vredebrengers wat maakt het dan uit of het een dictator regime is. De oorlogen van de protestanten tegen de Roomse katholieke kerk die toen de wereldmacht waren in de 16e eeuw en bepaald geen aardige jongens. Luther Calvin en hoe dat meedogenloze spul ook allemaal mag heten die alles op zijn toen al VOC mentaliteit achtige manier al alles deed. De VOC en de WIC in de 16e eeuw gevestigd in mijn geboortestad Delft waren met en later onder de Koning van Oranje gewoon gigantische massamoordenaars die hele volkeren uit moorden op de hele wereld. De leiders van de massaal op gang gekomen slavenhandel waar de hele gouden eeuw op berust. Dat horen we niet want dat past niet bij een Christelijke beschaving. Wel miljoenen mensen weg bombarderen omdat zij een groot gevaar zijn voor de portemonnee van de rijken van Oorlogsindustrie en we toch mensen teveel hebben op de wereld volgens de bombarderende wereldse GODJES. En F.M.

De moderne GROOTINQUSITEURS intieme vrienden van het Koningshuis: Go home GOD u loopt in de weg wij schakelen de wetten en Bijbelse regels uit en in een autodafé vol BOMMEN  en BRAND sturen wij omdat sterven een feest is met grote hoeveelheden mensen naar u kant. De geschiedenis herhaald zich en herhaald zich.

Dostojefski (1872) verklaarde dat al in de gebroeders Karamazow zoals nu ook weer gebeurt: De Grootinquisiteur toen God in de 16e eeuw op aarde verscheen: Ga terug naar de hemel GOD . U loopt in de weg met al uw wetgeving en regels Wij hebben die afgeschaft en daardoor alles onder controle ga heen GOD u loopt in de weg. En Luistert iemand niet?: “In een autodafé vol pracht en praal verbrand men de boze ketters” Een autodafé is een versierde brandstapel. Even voor Peter R de Vries. Die begrijpt dat anders niet mensen. De moderne tijd hebben ook de wet compleet uitgeschakeld: Nick van Leeuwen in vlammen voor de RABOBANK Leiden. En wij worden verbrand al of niet na een D66 dodenpilletje in de crematoria van de huidige GROOTINQUISTEURS van het wanbeleid VVD/Bilderbergregering CDA/RABO koud en meedogenloos PVDA verloochenen van arbeidersklasse en dubbele pasporten land weggevers D66 liberale partij die miljoenen mensen antiliberaal uitsluiten om ze een voltooit leven te bezorgen voor hun dodenpilletje. Sommige mensen vinden mij een Jezuïeten intelligentie hebben. Daar ben ik blij om. Want daardoor kan ik de voorgaande grote aanklacht over eeuwen wanbestuur schrijven. De jezuïeten hebben in de machtsstructuur in Rome niets meer te vertellen en ik wil mij niet met hun vereenzelven en ook niet machtsstructuur in ROME.

Vijf aanhoudingen voor mega sigarettensmokkel

De FIOD heeft in samenwerking met de politie in Brunssum 5 verdachten aangehouden voor sigarettensmokkel. Het gaat om 5 mannen uit Limburg variërend in leeftijd van 23 tot 53 jaar.

Sigaretten

De mannen waren in een loods in Brunssum bezig met het lossen van een lading van 10 miljoen merkvervalste sigaretten. Hierbij werden zij op heterdaad aangehouden. Wanneer de sigaretten op de Nederlandse markt zouden zijn gekomen, zou ongeveer 2,2 miljoen euro aan accijns zijn ontdoken. De sigaretten worden vernietigd.

Klaas OTTO eerlijk proces? HA HA

OM over Klaas OTTO
een eerlijk proces?
ha ha ha opgeruimt staat netjes rechtspraak

Het ministerie van justitie is, al sinds Mr. Joris Demmink, die toen al bekent als pedofiel en daarom niet van onbesproken gedrag, wat nodig is om de hoogste baas van het ministerie te worden toch benoemd is, een groot probleem en kunnen grote vraagtekens bij de handel en wandel van dat ministerie en het OM worden gezet. Overal kunt u op deze site op twitter op facebook van mij in persoon lezen dat ik vind dat er al decennia lang wanbeleid wordt gepleegd door VVD PVDA CDA D66. De CIA heeft meer dan 15 jaar geleden bekent gemaakt dat in Nederland de grootste kinderporno-industrie van de wereld gevestigd is. Heeft u ooit gezien dat die opgeruimd is?

Mr. Ivo Opstelten: Mijn geselecteerd geheugenverlies o hemel zit ik nu naast een staatssecretaris Justitie? een Crimineel op beide? Ik weet het even niet.

Nee afgeschermd met als poortwachter Mr. Joris Demmink, Minister van justitie ooit Mr. Piet Hein Donner, Weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ernst Hirsch Ballin weg door liegen tegen 2e kamer Mr. IVO Opstelten weg door liegen tegen 2e kamer Mr. Ard van der Steur weg door liegen tegen 2e kamer, Staatssecretaris Mr. Fred Teeven van ministerie van justitie weg door liegende Mr. Ivo Opstelten en Mr. Fred Teeven weet er ook raad mee met liegen en verzwijgen Niet alleen een deal met Cees H maar ook met Cor van Hout en nog een waar mij de naam even is ontschoten, en gewoon als staatssecretaris criminelen afpersen door ze te melden dat ze gearresteerd zouden worden, maar als men € 35.000,– betaalde een code kregen dat als men die liet zien weer losgelaten werden. Criminelen gaan niet naar de politie. En doen ze het toch dan zeg je gewoon dat je personeel er niets aan mag doen.

OM Breda Verbazingwekkend dat de gerechtsgebouwen steeds groter worden om ons rechtspraak te bieden die geen recht te doet. Leugens en verzinsels op papier zetten kost meer ruimte dan de feiten waar 1 A4 tje genoeg voor is. De armen in Breda krijgen binnen 5 jaar bij vonnis het D66 pilletje om naar GOD te worden geholpen en de toekomstige nabestaanden te horen dat het lijk niet meer naar SOBIBOR gaat maar op staatskosten naar gestolen crematorium van Henny Keizer VVD of naar het crematorium van Harry Mens VVD om daar verbrand te worden. Aldus rechtgesproken op zijn Nederlands. Vroeger hete zoiets genocide. Nu voltooit leven of armoede bezuiniginsgenocide.

Als je dit hiervoor leest en naar de zaak Klaas OTTO kijkt dan zien we, en zijn advocaat zegt het ook, wordt hem letterlijk een oor aangenaaid. Het OM is bang zeer bang. Dat is duidelijk als je stelselmatig mensen wat het OM en de politie doet, criminelen met een gewelddadig verleden een oor aan naait, mag je verwachten dat men iets terug zal gaan doen. Gewoon bijbels”: oog om Oog Tand om Tand”.

Drs. Hans Hoogervorst werkte als hoogste baas van de autoriteit AFM en kwa mentaliteit de grootste graaier ooit die er is geweest door van de PVDA over te stappen naar de VVD waar makkelijker en zonder controle geroofd kon worden en ingedekt werd,  kwam tot ontdekking dat Peter R de Vries die net door de onderwereld zelf als plat voor de onderwereld was bestempeld, dat het volk de Vries adoreerde als een top speurder. Wat deed crimineel Peter R de Vries nu die deed geen diepgaande onderzoeken welnee, als hij veronderstelde dat er ergens iets niet klopte, maakte hij van de veronderstellingen feiten en als men dan op valse gronden, wat mij is overkomen, werd opgepikt en veroordeelt sloeg hij zich openlijk op de borst. Los van mij, kijk maar naar Louis  Hagemann waar voor het eerst de “OPGERUIMT STAAT NETJES” uitspraak plaats vond. De kleine marges hebben hem in de gevangenis doen belanden en de marges die normaal naar vrijspraak zouden leiden dus naar “HET OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS”. Op de getuigenverklaring had u vrij gesproken moeten worden want die stelt niets voor, uw misdaad is dat u vrij rondloopt en dat we dat niet willen. U gaat levenslang de gevangenis in. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik na arrestatie in 2004 voor de rechtercommissaris moest komen, en de advocaat die ik bij mij had de rechtercommissaris er op wees dat er in het arrestatiebevel 20 fouten zaten en dat ik op grond daarvan vrijgelaten moest worden. De rechtercommissaris wees mij er fijntjes op dat mijn advocaat 100% gelijk had maar ik laat u absoluut niet vrij. Geen wonder dat men dan bang is voor wraak. Piet Dol die een soort assistent van mij was maar ook van Peter R de Vries, merkte steeds op je mag geen inkomen krijgen want dan is men bang dat je wraak neemt door ze te vermoorden want ze weten dat ze je een oor hebben aangenaaid. Dat zelfde patroon zie je ook bij Wim Dankbaar van het boek Het Vaatstra complot die ze ook zijn inkomen aan het ontnemen zijn zodat hij ook geen wraak kan nemen voor het oor wat hem door het OM is aangenaaid omdat hij felle kritiek op het zootje heeft.

We zien dat terug bij Klaas OTTO een verhaal zinnen dat hij opdracht heeft gegeven voor moord,( zelfde soort lulverhaal wat door de mand is gevallen dat Holleeder opdracht heeft gegeven zijn zussen te vermoorden enz.) door een mogelijke man of vriend van Klaas OTTO te laten arresteren Nog een beetje humaan want ze weten dat de man nooit opdracht heeft gehad, arresteren ze hem niet thuis maar op een rijksweg wat film technisch veel spectaculairder oogt en ons kloote volkje gelijk voorhoud dat ze ons overal kunnen pakken. Intimidatie en fermheid naar het volk in een beeld. En men houd hem dan precies voldoende vast om de officier van justitie Greetje Bos ( Zie foto hier boven) de gelegenheid te geven hem naar de zwaar beveiligde gevangenis in Vucht te laten brengen en zijn rechten daarmee ernstig worden geschonden. Want geloof mij hij wordt niet teruggebracht. Zijn advocaat moet het spelletje mee spelen. Daar heeft Klaas Otto helemaal niets aan. Het hele Mr. titel circus is afgegrendeld en speelt elkaar de bal toe en zijn advocaat speelt daar in mee omdat hij niet anders kan. Ook hier zien we weer een “OPGERUIMT STAAT NETJES VONNIS aankomen. Bij Willem Holleeder zie je dat ook aankomen. Wetgeving en eerlijke berechting en mensenrechten, VOOR WILLEM HOLLEEDER, MENSEN RECHTEN?????????? HAHA WETGEVING GOED TOEPASSEN HAHAHA natuurlijk niet wij met onzen misselijke bedorven karakters zijn de wet. Als je meewerkt met roven dan mag je kroongetuigen worden of als topcrimineel met een advocaat een relatie aangaan en jou moorden verdoezelen staan we allemaal toe. Als degenen die wij achter slot en grendel willen hebben daar maar komen.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mijn favoriete Foto

Zo ziet ons recht er uit en wordt recht gepraat door de mediageile Daltons Peter R de Vries, Mr. Bram Moskowitz die weer wil gaan witwassen volgens de witwasregels van de advocatuur. En voor zijn zwarte geld voortaan het WITWAS paradijs Curaçao zal gaan gebruiken. Mr. Fred Teeven blijft even uit nieuws nu zijn afpersing van criminelen als Staatssecretaris van justitie naar buiten is gebracht en Mr. Ivo Opstelten de vader van de Daltons zal wel weer last hebben van een geselecteerd geheugenverlies en zal wel niet meer weten of hij nu meegedaan heeft met pedofielenhandelingen of niet.

Een keurig net kostuum voor het onder streng toezicht witwassen  met de Orde van advocaten witwasmachine. Geen complot denken maar harde te berechten complot feiten Heer Hendrik Jan Kortering van Misdaadjournalist.nl Even een collega helpen Hij had wat problemen bij Mr. Demmink met complot denken of complot feiten.

Als je dit artikel leest ga je je werkelijk schamen dat “ben ik van Duitsen bloed” ben Want dit is werkelijk zo slecht en dient verandert te worden. Het rechtsteem moet worden open gebroken en er voor gezorgd dat het gaat functioneren. En de lui die andere juridisch een oor hebben aangenaaid moeten weg. Ook als dat betekend dat het hele OM tijdelijk gehalveerd wordt Jammer dan maar er moet eindelijk gewoon recht komen volgens het recht en niet wat een stel stumpers zitten verzinnen wat recht is Ik zit topcriminelen niet te verdedigen, Als ze een misdaad of moord hebben gepleegd dan moeten ze berecht worden. Als ze omdat de wet dat toelaat vrijgesproken worden dan moet dat en dan moet de wet worden aangepast binnen een paar maanden en niet in jaren zoals nu gebeurt. Maar niet de wet uitschakelen en niet toepassen om iemand uit te schakelen. Want dan zijn de mensen van het OM de politie de advocatuur die daar aan meewerken gerechtsdeurwaarders witwassende advocatenkantoren een witwas faciliterende orde van advocaten gewoon bandieten en een veel groter probleem voor ons rechtssysteem wat in principe wel goed is maar niet wordt uitgevoerd. Gewoon door decennia wanbeleid VVD CDA PVDA D66 die de bureaucratie hebben geschapen waardoor ons land niet meer te besturen is. Belastingdienst 600 IT systemen, FYRA, niet goed functionerende politie IT en functionarissen Ministerie van Justitie en OM dat is een grote Chaos volgens onderzoekscommissie. SVB niet in staat door CHAOS de persoonsgebonden budgetten door ook zeer veel niet met elkaar functionerende IT systemen nog steeds niet op orde te brengen is. Dan zit men zich op TV bezig te houden met een documentaire over Jesse Klaver die men als halfgod aan het promoten is omdat hij de hersens van een garnaal heeft en dan van een bijzondere klein soort( De VOC hersenen van een Hollandse garnaal die de kleinste is in de wereld) zodat de er achter zittende lieden hem kunnen gebruiken om onzichtbaar volgens het George SORROS Chaos model de VVD die nu de toprovers zijn voorbij te streven met geld en macht.

Princes Diana Spencer 20 jaar

Princes Diana Spencer
Alweer 20 jaar geleden verongelukt

Er is al zoveel over haar geschreven dat er eigenlijk niet zoveel meer over te zeggen is. Als je de TV documentaire bekijkt van de kinderen dan is het een uitstekende vrouw met een grote liefde voor haar kinderen. Dat is ook wel op de foto’s te zien. Prins Charles en Prinses Diana trouwden in 1981 om weer in 1996 te scheiden. Scheidingen zijn niet goed. En eigenlijk had de Charles de Prins van Wales niet met Prinses Diana horen te trouwen want het is duidelijk gebleken dat hij van Camille Parker Bowles hertogin van Cornwall hield. Maar zoals het altijd gaat in dit soort kringen kwam Camille Parker Bowles uit niet adellijke kringen want haar geboortenaam is Sand en de titel Parker Bowles hertogin van Cornwall is gekomen door haar huwelijk Andrew Parker Bowles. Het is dan duidelijk dat deze vrouw in de jaren 80 van de vorige eeuw niet in aanmerking kwam voor een huwelijk met Prins Charles en Prinses Diana wel. Want die stemde af van vele koningen via haar familie. Dat maakt het allemaal zo triest. Princes Diana was gelieft en dan zo’n scheiding door overspel van Prins Charles waar de hele paparazzi zich op stort maak het leven als je in een glazen huis woont uiterst lastig. Prinses Diana voelde zich misbruikt terecht en dat komt omdat er op zakelijke gronden althans vanuit Prins Charles een huwelijk was gesloten wat niet is vertelt en zij dat wel als romantisch ervoer vermoed ik. En een Prins Charles die verlieft was kennelijk op een ander wat hij niet kon tegenhouden. En dan gaat Prinses Diana met een nieuwe geliefde op de vlucht voor de wereldpers om dan te verongelukken. Het is een in en intriest drama menselijk gezien. Nu ook de kinderen vertellen wat zij voor hun betekende. Een liefdesdrama waar veel mensen zich door in het hard geraakt voelen. Ik ook moet ik zeggen. Ik ben verliefd geworden op een vrouw die in feite door mijn verleden onbereikbaar was en nog is. Dat maakt een relatie aangaan met een ander lastig. Daar zie ik in dit verhaal dingen van terug. Ik had Princes Diane nog een mooi leven gegund los van dat koningshuis maar helaas is het anders gelopen.

beursgoeroe Geert Schaaij is boos

De beursgoeroe Geert Schaaij reageert

Wat te verwachten was gebeurde de beursgoeroe Geert Schaaij is boos dat hij als beursmanipulator en daardoor oplichter wordt weggezet in het artikel van gisteren De E-mail die hij stuurde is als volgt:

Van: Geert Schaaij <geert@beursgenoten.nl> Datum: 28 aug. 2017 1:03 p.m. Onderwerp: Bertelsberg 50 Breda/Schaaij Aan: info@slotvan.nl Cc:

Geachte Heer Hans Vrijmoed,

Laat ik even in drie delen regeren op uw publicatie.

Ik heb uw artikel gelezen omdat een cliënt mij hierop aansprak. U zult begrijpen dat dit soort verhalen enorme schade veroorzaken. Maar dat is waarschijnlijk uw opzet? Het spreekt voor zich dat de schrijver en uitgever van onjuistheden persoonlijk verantwoordelijk zijn.

Wie bent u Hans Vrijmoed?

U schrijft dat u een hoogstaand rechtvaardigheidsgevoel hebt in uw profiel. Waar bestaat dat gevoel dan uit?

Waar baseert u uw beweringen op?

Hebt u gedupeerden gesproken? Hebt u feiten gecheckt? Hebt u aan hoor en wederhoor gedaan?

Nee, dat hebt u allemaal niet. U hebt gegoogeld en alle onrecht die geschreven is door anderen voor waarheid aangenomen. Leugens verder verspreid. Sterker nog u hebt een vernietigend oordeel uitgesproken op wat u hebt gelezen, want u bent de overtreffende trap. U hebt daarbij leugens verspreid, en nog extra feitelijke onjuistheden (leugens) er aan toe gevoegd.

Hans Vrijmoed is een broeder

U bent Christen, wauw! Wij worden dus geoordeeld door dezelfde Heer. Ook ik ben Christen, maar de Bijbel leert mij wat anders dan ik lees in uw artikel. Gij zult niet kwaadspreken. Lev 19 leert ons dat. Daar worden enkele belangrijke feiten door de Heer aan ons doorgegeven, namelijk: Wie over zijn naaste lastert, staat a.h.w. zijn naaste naar het leven, God ziet het dus op dezelfde manier. De lasteraar is schuldig aan een zonde en wie in zijn hart (dus niet eens openlijk) zijn broeder haat, is schuldig aan dezelfde zonde.  Nu kan het makkelijk zo zijn dat er geen sprake is van haat. Maar harde kritiek leveren met als doel iemand onderuit te halen is niet bepaald een teken van liefde, eerder van afkeer en dit kan spoedig in haat overgaan.

Is dat wat u wil? U noemt mij een oplichter. Hoe denk u dat dit voor mijn kinderen is. Wat denkt u dat dit met depressieve mensen doet? Hoe kan ik nog functioneren, in de vele stichtingen waar wij barmhartigheid betrachten, met deze concrete beschuldigingen? (lees leugens)

Had graag een gesprek met u gehad, dan had u het mogelijk voor mij opgenomen, dat was rechtvaardig geweest.

Tot slot.

IK zal u twee punten noemen, die niet waar zijn! Dat moet voldoende  wezen om het artikel te reinigen van mijn naam dan wel in geheel het te verwijderen.

Ik heb Vivenda aandelen NOOIT besproken op TV. Ook in andere media heb ik een nooit een advies gegeven over deze  aandelen. Ik vind dat namelijk niet kunnen. Zelf op mijn site kunt u nog steeds lezen bij de aandelen onder de naam Vivenda maar ook Inverko, maar ook VNC, maar ook Rood Microtec ‘ Geert Schaaij geeft geen advies, omdat door zijn persoonlijke belangen elke objectiviteit niet van toepassing is”.

Uw bewering van markt manipulaties moet u staven. U zult geen aanbeveling vinden van mij!  U benoemd even de Dico zaak. Wist u dat ik nul aandelen Dico had, toen dat speelde. Ook nooit gehad? Snapt u waarom ik tijdelijk geschorst ben? Had u dit niet moeten vragen?

Nog 1 punt en de rest bewaren wij wanneer u een juridisch steekspel forceert. Op voorhand kan ik u zeggen dat de schade die ik in dat geval bij u claim zal overmaken naar een goed doen, wat u zelf mag benoemen, als het maar Christelijk is en een ambi status heeft.  Zo kan de financiële schade die ik loop toch nog iets goed doen. Ook al betaald u het dan, ik ben het immers verloren door u, dus komt het uiteindelijk uit mijn koker. Ik wil niet verdienen aan uw foute stappen, maar deze brief is bedoelt om te behoeden dat er (verdere) schade ontstaat.

VNC heb ik Nooit een advies gegeven! Waar dan?

KoersVNC ging van €3 naar €5 schrijft u, door mij gemanipuleerd. Wat u schrijft is nog al wat! Wist u dat de aandeelhouders door mij een hoger bedrag hebben ontvangen per aandeel? Wist u dat VNC (RotoSmeeds) €4 cash aan de aandeelhouders heeft uitgekeerd, toen ik de aandelen verwierf? Nogmaals wist u dan de aandeelhouders €4 handje contante per aandeel hebben ontvangen? Beleggers die de aandelen op €3 dus in bezit hadden staan dus een euro credit  ne hebben de aandelen VNC gratis! Plus de huidige koers! Wist u dat? Snapt u dat? Of wilt u dat niet snappen? Dan staat wat u zegt toch in een heel ander daglicht? U kunt dat nakijken. Dat is de waarheid!!!

Voordat ik u bestook met advocaten en claim geeft ik u 24 uur om mij recht te doen en het artikel te verwijderen of mijn naam eruit te halen alle leugens en insinuaties eruit. Ook de foto , want u hebt geen beeldrecht. U kan zich niet verschuilen achter de laster van de VEB en in dat verlengde de Qoute die even over heeft geschreven. Denkt u dat ik die laat begaan?

U bent verantwoordelijk voor uw zelf en uw artikel. U hoeft mij niet te mogen of een leuk mens te vinden. Ik heb wel recht op een eerlijke beoordeling, die waarheidsgetrouw is. IK heb u 2 belangrijke punten genoemd, uit uw artikel, en die weerlegt. En er zijn meer. Maar dat van die €4 cash is afdoende lijkt mij.

DOE MIJ RECHT!

Met vriendelijke groet, Geert Schaaij

Beursgenoten.nl

Vakantiefoto uit 2011 Zo erg wordt het niet Geert.  Is grapje. Ik ben rustig en evenwichtig. Een lobbes.

Mijn privéadres heb ik erin laten staan. Is overal te vinden. Is niet het adres van de site en ik ben geen eigenaar, maar ik heb het artikel als hoofdredacteur geschreven en geplaatst en kan het rectificeren en weghalen als het moet. Daar ben ik verantwoordelijk voor. Daar wil ik geen misverstanden over hebben. Ik heb hier op het volgende geantwoord:

Geachte heer Geert Schaaij,

U vraagt zich af wie ik ben? Ik ben Hans Vrijmoed oud privédetective met een vergunning van het ministerie van justitie POD 589 met als specialiteit corruptie, belangenverstrengeling, faillisementsfraudes, oplichting door financiële bedrijven door misleiding. Kortom alles wat lijkt op witte borden criminaliteit omdat daar een groot gebrek aan is in Nederland. Dat weet u dan nu.

Dat u boos bent over het artikel dat kan ik billeken, ik zou verbaast zijn als het niet zo was. Maar dat u dan mijn geloof er bij gaat halen omdat ik Christen ben en u dat van Twitter hebt gehaald dat gaat mij wat ver. Ik denk dan dat als u zulke argumenten gaat gebruiken die niets te maken hebben met waar ik u van beschuldig dat ik zeker ben dat ik gelijk heb.

Over de door u zogenaamde onwaarheden kan ik kort zijn, als het niet op TV is uitgesproken dan komt het omdat u haast wekelijks als goeroe op de TV was en men dan dat kennelijk op een andere plaats lazen dat u het een parel vond en er daardoor op ingesprongen zijn met als gevolg een enorme koerssprong. Dat neemt niet weg dat ik vind dat dit koersmanipulatie is. Dat soort feitelijkheden kunnen dan wat anders zijn. Dat neemt niets terug van wat ik als beursmanipulatie beschouw en juridisch gezien is dat een vorm van oplichting. Maar dit artikel nu corrigeren zal niet gebeuren.

Maar ik weet het goed gemaakt. Ik geef u de gelegenheid u kant van het verhaal op papier te zetten, mij tegen te spreken met argumenten en niet met een vorm van persoonsafbraak wat u nu probeert. Dat is wel gebruikelijk in Nederland maar ik denk dat wij nu op een niveau zitten waarop dat niet kan. Ik zal dat dan onverkort publiceren. Maar u moet er van uitgaan dat ik daar dan wel weer gefundeerde kritiek op kan loslaten zodat het wel zeer goed moet zijn wat u stelt. Ik ga er van uit dat ik u hiermee recht doe.  Maar als u op eigen terrein de TV wil vechten, ook goed. Dat geeft u voordeel maar ik ben zo overtuigd van mijn gelijk dat ik u dat voordeel gun.

In afwachting van uw reactie  met vriendelijke groet,

Hans Vrijmoed

Ook een grapje van Maruschka. Ik ben een lobbes maar als ik uit de foto stapt komt Colombo te voorschijn met de beruchte regenjas die ik ook heb. O ik heb nog een vraag…………..

Ik zie het wel wat de Geerts Schaaij vindt en gaat doen. Het probleem in Nederland is dat overal specialisten voor zijn. In dit geval van de omgekeerde overnames van beursfondsen heb je de volgen specialisten nodig:

  1. Een beurspecialist met alle wetgeving en beursregels erbij.
  2. Een registeraccountant die zou moeten zien dat het bedrijf wat de aandelen van het beursfonds overneemt ook goed is en met name er zakelijke activiteiten in zitten. Maar dat is niet nodig wettelijk. Dus die komt er niet.
  3. Publiciteit specialist die de boodschap net even brengt dat het lijkt of alles klopt wat er gebeurt en zoals alles bij oplichting moet het met de snelheid van het licht gaan. Niemand moet tijd hebben na te denken dat hetgeen wat men laat zien niet zou kunnen kloppen.
  4. Dan heb je een jurist nodig of alles binnen de wetgeving blijft maar al voorbereid is om eventueel later mensen zoals ik te kunnen aanvallen en te verpletteren met zogenaamde juiste informatie.

Een ding is duidelijk deze topkwaliteiten heb ik niet. Maar ik ben door mijn kennis, want ik heb een administratiekantoor gehad ik heb 3 detectivebureaus gehad, ik heb als bedrijfsadviseur voor grote horecabedrijven gewerkt o/a Stadion Fijenoord. In de politiek gezeten bij de VVD als gemeenteraadslid en als bestuurslid voor onder centrale van de VVD in Breda, Voorzitter van een aantal kerkelijke administrateurs. Heel Nederland doorgereden voor Brouwerij Breda als bedrijfsadviseur voor horeca en grote drankenhandels en later aan en verkopen manegebedrijven en ander onroerend goed en woonhuizen in de topsector. Je zou zeggen 12 ambachten 13 ongelukken. Nee maar 12 ambachten en daardoor gespecialiseerde brede generalistisch kennis  Dan zijn er nog internationale zaken geweest. Waarom laat ik dat nu zien? Ik heb zeer veel ervaring op allerlei soorten gebieden. Ook juridisch. Dus ben ik geen top maar subtop en dan op alle gebieden waar de toppers geen verstand van hebben. Dus ik ben een generalist. Mijn specialisme is dat ik op alle gebieden subtop ben en daardoor gelijk zie wat er fout is en waar het schoort. In mijn jeugd lang geleden, ik ben 73 had je meer generalisten in beeld. Maar specialisme levert meer geld op en aanzien en men durft je niet tegen te spreken. Beursgoeroes advocaten en gerechtsdeurwaarders ook niet die durft men niet tegen te spreken. Ik wel dus. En laat u zien dat u zich niet door dit soort lui moet laten inpakken en uw geld afhandig maken.

Peter Paul de Vries van Velue8 is ook door mij als oplichter aangemerkt maar ik ga ervan uit dat die niet gereageerd. Die zit met een bedrijf die geen goedkeurende verklaring krijgt. Daar ga je natuurlijk geen aandacht op vestigen door te reageren.