Festivaladvocaten

Festivaladvocaten. Tijdens festivals zoals DEFQON Biddinghuizen werken OM, politie en particuliere beveiligingsdiensten nauw samen om drugsbezitters op te sporen en te straffen. (Snelrecht) Maar wat zijn je rechten als festivalbezoeker? Festival Defqon had afgelopen jaar festivaladvocaten. Mensen die gepakt werden met harddrugs kregen de mogelijkheid tot gratis juridische bijstand. Veel drugsbezitters betalen direct om door te kunnen feesten, maar de boete is wel een strafbeschikking. Betaling van die ‘boete’ betekent dat je schuld bekent en een aantekening krijgt op je strafblad. Dat heeft als gevolg dat je moeilijk/geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) kunt krijgen.

Verschijningsplicht ouders

Sinds 1 januari 2011 moeten ouders die het gezag over een minderjarig kind hebben verplicht de terechtzitting bijwonen waarvoor hun minderjarige kind als verdachte van het plegen van een misdrijf is gedagvaard. De ouders worden hiervoor per gewone post opgeroepen. Als de ouders niet verschijnen kan de rechter de zaak aanhouden, een nieuwe datum voor de zitting vaststellen en medebrenging van de ouders bevelen. De ouders worden dan door de politie opgehaald en naar de rechtbank gebracht. Het is belangrijk dat de ouders zich bewust zijn van hun bijzondere verantwoordelijkheid voor de opvoeding van de minderjarige en het belang van hun aanwezigheid bij de terechtzitting. Ook van belang is dat de vordering tot schadevergoeding van het slachtoffer tegen de ouders of voogd gericht wordt als de verdachte een minderjarige van 12 of 13 jaar oud is. Als de ouders de Nederlandse taal niet (voldoende) verstaan/spreken, kunnen zij om een tolk vragen.

Rechter ‘met begrip’ legt 20 uur werkstraf op

Als we het hebben over medicinale cannabis en de rechtspraak in Nederland kom je snel tot de conclusie dat dit een zootje is. Iemand in Tilburg heeft weinig te vrezen en mag voor medicinaal gebruik 5 wietplanten thuis hebben staan. Heb je de pech dat je in Emmen woont dan legt de rechter je wel een werkstraf op. Het meest zure is dat de rechter bij zijn uitspraak nog wel aangeeft begrip te hebben voor dat de 34-jarige man uit Emmen.

Doordat de 34-jarige man uit Emmen zes jaar geleden een auto ongeluk heeft gehad heeft hij nu dagelijks pijn in zijn schouder. De door zijn arts voorgeschreven pijnstillers werken niet. De man gebruikt nu dagelijks wietolie om de pijn draagbaar te maken. De politierechter erkent dat de man wietolie gebruikt voor pijnbestrijding:  ‘Ik geloof de reden die u had om hennep te kweken’. Je zou dus hierbij denken dat deze man zonder straf de rechtbank zou verlaten. Maar de rechter kwam tot een andere conclusie.

De rechter vond dat 70 gram droge wiet en 1,5 kilo aan natte toppen teveel. (maximaal 3 flesjes wietolie) Daarnaast nam de rechter bij zijn uitspraak mee dat de buren geklaagd hadden over de wietlucht.  ‘Het kweken van zoveel hennep is strafbaar’, oordeelde de politie rechter. De politierechter in Emmen kwam tot het volgende vonnis, een werkstraf van 20 uur plus 30 uur voorwaardelijk. Het OM had zelfs  50 uur werkstraf geeist.

Waarschijnlijk zal de 34-jarige man tijdens de 20 uur werkstraf nog meer wietolie moeten nemen om zijn straf behoorlijk uit te kunnen voeren.

Pro-formazitting Willem Holleeder

Rechtbank Amsterdam Interimgebouw
Rechtbank Amsterdam Interimgebouw

Pro-formazitting Willem Holleeder

Gisteren was er weer een pro-formazitting voor Willem Holleeder. Zo’n zitting dient voor twee zaken, Willem Holleeder zit in voorarrest en dat moet verlengd worden volgens de wet tot de strafzaak begint. Om de verlenging te kunnen bepalen wil men ook weten hoever het onderzoek is. Er is in de pers alleen geschreven over hoe Willem Holleeder reageerde. Terecht haalde Willem Holleeder de uitspraak van de passagezaak aan en vertelde de rechtbank dat hij vindt dat hij al veroordeeld is bij een proces waar hij niet is gehoord en ook niet terecht stond. Als u op onze site de uitspraak van de passagezaak leest kunt u zien dat wij datzelfde denken.

Sterker nog het lijkt erop dat deze rechtszaken een grote mediashow zijn waar aan de ene kant het OM en de rechtbanken miljoenen belastinggeld en tijdverslindende rechtszaken zijn maar waar de top van de advocatuur van de zich door volstrekte monopolisatie totaal afgeschermde advocatuur schathemeltje rijk van wordt en de door hun bediende partijen zoals de gezusters Holleeder en zijn vroegere vriendin Sandra den Hartog. Willem Holleeder niet. Want die is gearresteerd en kan als hij nog geld heeft daar niet bijkomen als dat niet door zijn zusters is ingepikt. Dus die procedeert op toevoeging net zoals wij arme sloebers. Dat wordt door de rijk geworden zichzelf slachtoffers noemende zussen Mr. Astrid Holleeder, Sonja Holleeder, en Sandra Den Hartog en hun loopse media kwijlende schoothondje die slaafs de 100% onderwereld media PR spreekbuis laat spreken in het voordeel van de dames Peter R de Vries, natuurlijk niet verteld dat broer op toevoeging moet procederen want dan zijn ze ineens een stuk minder slachtoffer omdat het omleggen van mensen dus zij zoals ze stellen nu eenmaal ook geld kost en dat niet op toevoeging gebeurt. Ons voorliegen en verzwijgen op grote schaal is media technisch gezien beter met dank aan Peter R de Vries.

Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens
Media Trol Peter R De Vries Wordt Aangesproken Over Zijn Leugens

Mr. Astrid Holleeder die vorig jaar in augustus 2016 nog advocaat van de week werd als gewaardeerde advocaat van de volledig afgesloten dominerende en gemonopoliseerde advocatuur waar het bestuur openlijk op twitter naar mij Hans Vrijmoed toe moest bekennen dat men voor de stafrecht advocaten witwassen faciliteren maar onder strenge controle, dus is dan de conclusie ook voor Mr. Astrid Holleeder. Ik heb toen op twitter geantwoord dat zij er dan strenge controle op nahielden maar dat het gewoon ordinair witwassen was, niet meer niet minder, omdat nergens in de wet staat dat advocaten vrijgesteld zijn en wel mogen witwassen. En dat zij volgens de Nederlandse wetgeving gewoon een criminele organisatie zijn. En dat had ik natuurlijk weer van onze TOP advocaat Mr. G. SPONG die terecht onze hele overheid inclusief de regeringen al sinds 1993 als grootste criminele organisatie van Nederland ziet volgens onze wetgeving wat formeel juist is. Klein foutje, is hem vergeven, dat hij even niet opmerkte dat zijn beroepsgroep zich op eenzelfde manier gedraagt dus ook een criminele organisatie is volgens diezelfde wetgeving.

Wat Mr. Astrid Holleeder dan weer verzwegen heeft is dat zij geld beheerde van haar broer. Maar dat is dan een veronderstelling en geruchten moeilijk te bewijzen, maar feitelijk is en ook nog te bewijzen is dat Mr. Astrid Holleeder al sinds mensenheugenis een goed verborgen en verzwegen voor de buitenwereld en de advocatuur innige liefdesverhouding heeft met Johan Verhoek alias de HAKKELAAR. Die minstens dezelfde grote crimineel is als een Willem Holleeder hoewel ik denk dat Willem daar Holleeder anders overdenkt want de hakkelaar en de neus waren niet bepaald de grootste vrienden van elkaar. Iets uit het verleden. Dit lijkt dan een andere zelfs niet onder de advocatenwet vallende deelname aan een criminele organisatie. Wat dan weer de criminaliteit van de advocatuur weer versterkt.

Wat ook bekend werd tijdens de rechtszaak is dat Liomar die het OM had verteld dat Willem Holleeder opdracht had gegeven aan hem de zussen en de vriendin en Peter R de Vries om te leggen, wel ja gelijk 4 moorden, na een intensief verhoor bij de rechter-commissaris verklaarde dat het allemaal gelogen en verzonnen was. Dat hebben wij op www.slotvan.nl ook al geschreven. Het regime in een zwaar beveiligde gevangenis is heel anders dan in de Mediahype die door Peter R de Vries georganiseerd werd en daarover en weer in alle opinie programma’s verscheen om zijn gelden te innen, niet vertelde. Hij is zwaar betaald om de zusters als onschuldige lammetjes weg te zetten terwijl iedere keer blijkt dat ze liegen en bedriegen. Terecht werd bij de rechtbank door Willem Holleeder ook opgemerkt dat die hype er was en nu dat fout bleek er haast niemand over zou schrijven. Nu stond onze media Verhoek Mr. Astrid Holleeder trol te roepen dat de man ook de tweede keer had kunnen liegen. Peter Peter Ga toch weg je hebt al lang afgegaan.

Willem Holleeder is geen lieverdje en als bewijsbaar is dat hij mensen heeft vermoord of laten vermoorden dan geld er voor hem ook straf. Maar kroongetuigen inschakelen die om hem aan te wijzen om hem van de straat te halen zoals ik in een krantenartikel las dat kan niet want dat is ons rechtssysteem verkrachten. Dat Willem Holleeder van de straat moet wie bepaald dat? En dan ongeoorloofde middelen gebruiken omdat voor elkaar de krijgen is een veel groter probleem wat ons allemaal raakt. Datzelfde heeft men met mij Hans Vrijmoed ook gedaan in kleiner verband. Dat soort tuig dient opgespoord te worden en in de schijnwerpers worden gezet en met pek en veren overladen de gevangenis te worden ingestuurd. Hoe hoog ze ook in de bestuurlijke boom zitten. Het is noodzakelijk daar voortduren over te schrijven. Bij Jinek zitten de Mr. titel schurken en anderen al te azen om er een film van te maken terwijl het de schatkist miljoenen heeft gekost en bij Jinek dagelijks ten koste van veel belastinggeld bevriende staatshoofden ernstig wordt beledigd en ons land schade wordt toegebracht. Het is duidelijk dat er een andere wind moet gaat waaien in Nederland en we weer fatsoenlijke mensen op TV krijgen.

En van de schrijvende pers die haast 100% Vlaams is geworden hebben we ook niet veel te verwachten. Zij zullen in ieder geval niet berichten dat België met 140.000 spookondernemingen het Zwitserland is geworden voor doorsluizen van terroristische gelden. Waar dan een deel van wordt witgewassen via Nederlandse en Belgische grensoverschrijdende constructies. Het werkelijke nieuws. De linkse rakkers, die hebben verloren dus wat mij betreft moeten dat soort geldverslindende opinieprogramma’s gewoon worden opgedoekt en vervangen door objectieve opinieprogramma’s. Maar weer wachten op de volgende pro-formarechtzaak van Willem Holleeder en zien en hopen dat het recht echt zijn loop zal krijgen waaraan zoals het nu is nog ernstig getwijfeld kan worden. Maar er is hoop op verandering.

Twee aanhoudingen in witwasonderzoek

Twee aanhoudingen in witwasonderzoek in Rotterdam

De FIOD heeft woensdag 2 verdachten aangehouden in een grootschalig witwasonderzoek. Het gaat om een 34-jarige en 44-jarige man uit Rotterdam. De FIOD en politie hebben op 7 plaatsen doorzoekingen gedaan. Er is beslag gelegd op onder andere onroerend goed, auto’s en cash geld. In het onderzoek is samengewerkt met het Integraal Afpakteam (ConfisQ). Het onderzoek staat onder leiding van een Rotterdamse officier van justitie.

Het onderzoek is gestart na een melding bij de Financial Intelligence Unit (FIU) over ongebruikelijke transacties tussen beide verdachten bij de aankoop van een woning. De legale inkomsten van beide verdachten lijken niet toereikend voor het doen van grote aankopen zoals onroerend goed en auto’s. Het vermoeden is dat zij aankopen hebben gedaan met inkomsten uit criminaliteit. Door de aanschaf van onroerend goed en luxe goederen zouden zij hun criminele inkomsten hebben witgewassen.

Doorzoekingen en beslag

De FIOD en politie deden doorzoekingen in drie woningen in Rotterdam, een zonnestudio en cafetaria in Rotterdam en een bedrijfspand in Bergschenhoek en Bleiswijk. Er is beslag gelegd op 2 panden, ca. 14 duizend euro cash geld, bitcoins, 3 paarden, 2 paardentrailers, 3 exclusieve horloges en 7 auto’s. Een van de auto’s had een verborgen ruimte.

Een van de doorzochte bedrijfspanden was ingericht om hennep te snijden, verpakken en te verkopen. In een verborgen ruimte werden 3 zakken hennep en een partij zeer zwaar vuurwerk aangetroffen. In één van de woningen werd een kilo cocaïne gevonden.

 

In beslag genomen auto
Integraal Afpakteam (ConfisQ)

Het Integraal Afpakteam (ConfisQ) is een samenwerkingsverband tussen politie, Belastingdienst, de FIOD, deurwaarders van de gemeente Rotterdam, Openbaar Ministerie en het Regionaal Informatie- en Expertisecentrum (RIEC). Het team beoogt kennis van de diverse partners te bundelen en daarmee effectiever crimineel verkregen vermogen ‘af te pakken’.

Een groot deel van alle criminaliteit wordt gepleegd met het oog op snel financieel gewin. Of het nu gaat om drugshandel, diefstal of fraude: in alle gevallen is geld de drijfveer van criminelen. Door dit geld van de criminelen af te pakken, raken Politie, Bijzondere Opsporingsdiensten zoals de FIOD en alle andere partners hen op een plek waar het pijn doet: in de portemonnee. De intensivering op afpakken kenmerkt zich door een intensieve samenwerking tussen een groot aantal overheidsdiensten. Het streven is dat alle diensten nog meer integraal gaan afpakken. Een speerpunt bij de intensivering is de corruptie- en witwasbestrijding.

Bijstand Douane en Defensie

Bij de doorzoekingen verleende de Douane bijstand met geld- en drugshonden. Defensie verleende bijstand met een gespecialiseerd zoekteam. Deze zoekteams kunnen moeilijke zoekopdrachten uitvoeren, bijvoorbeeld in zeer kleine ruimtes, of ruimtes met weinig of geen licht en ook in onveilige situaties. De zoekspecialisten gebruiken hun zintuigen om veranderingen in de omgeving te ontdekken en ook maken ze gebruik van geavanceerde middelen als een grondradar. Met een grondradar kan een zoekteam tot enkele meters in de bodem te kijken, of door muren en objecten om bijvoorbeeld verborgen ruimtes te ontdekken. Politie en justitie doen vaak een beroep op de zoekteams van Defensie.

FIU

Om het witwassen van geld of terrorismefinanciering moeilijker te maken, moeten banken, andere financiële instellingen, notarissen, accountants en belastingadviseurs, autohandelaren en botenverkopers ongebruikelijke transacties melden bij de FIU. Deze zogenoemde poortwachters zijn onmisbaar in de aanpak van witwassen en daarom is het van belang dat zij hun verplichtingen in het kader van de Wwft nakomen. De FIU beoordeelt vervolgens of de ongebruikelijke transactie verdacht is. Indien de transactie als ‘verdacht’ wordt aangemerkt dan kan die onderzocht worden door een opsporingsinstantie of een veiligheidsdienst.

 

Onderwereld incasso in ons dagelijks bestaan.

Vesting Finance Gewetenloze Incasso Met Dodelijke Precisie

Vesting Finance Gewetenloze Incasso Met Dodelijke Precisie

De Vorderingen Opkopende Criminele bendes
met als een van de grootste
Vesting Finance

Er is al decennialang een incassomethode uit de onderwereld overgewaaid naar de bovenwereld. De incasso in de onderwereld gaat gepaard met ernstige bedreigingen, intimidatie en alles wat daarop lijkt, een ernstige vorm van geestelijke wreedheid, en als dat niet hielp wordt er geweld gebruikt en mogelijk een liquidatie. Bij de drugshandel is dat zo. Dat hebben we in het Passageproces en de Douanegate gezien. Dat laatste, het geweld en liquidatie is dan niet aan de orde bij het naar de bovenwereld overgewaaide incassomethode, maar tot en met de geestelijke wreedheid klopt het allemaal. Met de wet in de hand maken we je van kant is het moto. En de wet moet ons nu juist beschermen. Maar tot nu toe zijn decennialang het CDA die 2 weggejaagde ministers van justitie heeft geleverd die door voorliegen van de kamer zijn weggejaagd Mr. Piet Hein Donner die ook nog Mr. Joris Demmink heeft aangesteld als hoogste baas van justitie terwijl al bekent was dat hij praktiseerde pedofiel is en Mr. Ernst Hirsch Ballin en de VVD die ook 2 weggejaagde ministers van justitie heeft wegens voorliegen kamer Mr Ivo Opstelten wiens vrouw Mr. mevr. Opstelten als voorzitter van het gerechtshof Mr. Joris Demmink van strafbare feiten heeft vrijgesproken en Mr. Sanders Steur ook weggejaagd wegens voorliegen kamer. Dan nog VVD-staatssecretaris Mr. Fred Teeven waarvan langzamerhand bekend wordt dat hij zoveel deals heeft gedaan dat de vraag steeds groter wordt was hij nu crimefighter of nu juiste een dealen sluitende witwassende belasting ontduikende crimineel? Dan zijn er de laatste jaren er 25 VVD-kopstukken wegens malversaties vertrokken. Dit geeft toch een beeld dat Nederland door criminelen wordt geregeerd. Dan worden we niet beschermd tegen de hiervoor vermelde wetsmisbruikers.

Ontruiming
Ontruiming

Wat doet men nu? Incassobureaus kopen vorderingen op. Deurwaarders mogen dat niet maar bijvoorbeeld SYNCASSO deurwaarders hebben B.V.’s en schuiven dan vorderingen door naar andere B.V.’s die dan zich niets aantrekken van de door de wetgever ingestelde beslagvrije voet en gewoon beslag leggen op de bankrekening. Formeel misschien juist maar moreel verwerpelijk dat men daar geen rekening mee houdt.  Zij werken voor de Kamer van Koophandel en ik heb op deze site daar al over geschreven. Nu zijn er 2 methodes. We hebben de factoringmaatschappijen. In de algemene voorwaarden staat dat dan vermeld en meestal sturen die dan de rekening en gaan deze ook innen. Maar dit is dan een onderdeel van de deal waar u in principe mee akkoord gaat. Maar andere grote maatschappijen doen dat niet. Ik bedoel banken doen het onder andere ING die vorderingen verkopen aan Vesting Finance en dat doet de Nationale Nederlanden ook. De vraag is of dat kan. Met ING sluit men een overeenkomst, bijvoorbeeld een hypotheek en of een andere lening. In de overeenkomst staan hele stukken wat men allemaal kan doen als u niet betaald enz. Maar nooit staat daarin dat de schuld die u bij de bank heeft kan worden verkocht naar een ander. En daar wringt de schoen. Want in dit soort gevallen is duidelijk dat de bank geen partij meer is maar een nieuwe partij waar u het helemaal niet mee eens bent. Stel de bank besluit u vordering aan de onderwereld te verkopen dan wordt u opeens strafrechtelijk benadert. Bovendien worden uw gegevens ineens aan een ander gegeven waar u helemaal niets mee te maken wil hebben. En daar valt wat aan te doen. Dus de incasso van Vesting Finance omdat zij de vordering hebben opgekocht is niet zo vanzelfsprekend. Wilt daar advies over hoe te handelen kijk dan op http://www.vrijmoed.96.lt en bel de Juridisch Advies Hans betaallijn.

Ik geef hier een voorbeeld van de criminele activiteiten van Vesting Finance wat begint met FIDITON B.V. net zulke criminelen als Vesting Finance die tijdens dit voorval Fiditon B.V. overnam.

In 2009 besloot ik wat B.V.’s op te kopen voor € 1,00 ze te schonen en te laten liggen dat als de markt weer aantrok ze te gaan opstarten. Ik kreeg 2 B.V.’s aangeboden die ik kon overnemen voor € 1,00 voor beiden. Dat is dan een afweging want wat koop je wat voor problemen zitten erin en kan ik die de baas. De onderliggende B.V. zag ik niet zwaar in maar de Holding die deze B.V. in bezit had dat wel want daar zat een rechtszaak op. Het duurde even dat ik besloot de letterlijke gok te wagen en ze te kopen. En heb gelijk wat aan die rechtszaak gedaan. Beide B.V.’s werden overgedragen via de notaris en de wijzigingen gepubliceerd bij de Kamer van Koophandel. Nog geen paar dagen later ontving ik een brief van FIDITON B.V. gericht aan de onderliggende B.V. die ik maar even B.V. Hans zal noemen dat zij namens de postbank N.V. optraden en dat er een lening openstond van € 150.000,– en of ik die maar even wilde overmaken binnen tien dagen. Ik moet u zeggen ik had gloeiend de dood in, het is wat volks deze uitdrukking maar geeft precies weer wat ik voelde, ik was woest op mijzelf. Maar het eerste wat ik doe is een brief schrijven naar FIDITON B.V. dat als zij een vordering van € 150.000, — wilde innen het wel zo fatsoenlijk was om dan de bewijsstukken mee te sturen omdat ik de brief nu zag als een vorm van intimidatie waar ik niet van gediend was. Een paar dagen later kreeg ik inderdaad een overeenkomst van de postbank. Lang nadenken wat nu te doen. Er was 6 jaar lang niets betaald op deze lening. Failliet laten gaan? No way. Geen faillissement bij mij redeneerde ik. En besloot de postbank te bellen. Die zat net in de overname fase met ING dus het duurde en het duurde en ik had het nummer van de lening gegeven maar uiteindelijk zij men dat de lening niet in de boeken stond. Dat was wat voor mij, een goed bericht. Maar ik besloot het alsnog ook nog schriftelijk te vragen, maar daar is nooit een antwoord meer opgekomen. Dat zou kunnen want mogelijk was de vordering verkocht aan FIDITON maar ik heb geen brief kunnen vinden wat daar op wees en wat verplicht is als de vordering verkocht is door de postbank dat te melden. Een brief van de kopende partij dat zij eigenaar van de vordering zijn is niet toereikend want dat kan zwendel zijn. Ik kreeg een brief van FIDITON B.V. dat zij wilde langskomen om over de vordering te praten. Ik antwoorde dat is niet nodig want de vordering bestaat niet volgens de bank. De bank heeft het aan ons overgedragen antwoorde zij. Oké Als je komt moet je een door ING, want de postbank was overgegaan naar ING een week eerder, getekende brief hebben waarin staat dat u gerechtigd ben de vordering te innen. Ik zei er nog nadrukkelijk bij dus geen machtiging van 6 jaar geleden maar van nu. Zij kwamen en gaven mij een brief en zeiden dat de originele brief onderweg was. We begonnen te praten en ik had de brief gezien maar werd afgeleid zodat alles wat er instond nu niet direct tot mij doordrong mede omdat je niet van zwendel uitgaat. Zij deden een voorstel en ik ook weer en we zouden kijken hoe we het probleem zouden oplossen. Toen ze weg waren, of eigenlijk een dag later, toen de originele brief er was en ik de brief eens goed bestudeerde viel letterlijk van mijn stoel van wat ik zag. De brief was inderdaad op ING papier. Maar hij was gericht aan mij persoonlijk en niet aan de Hans B.V. De grap was dat men kennelijk een oude brief had gebruikt en daarin stonden bankrekeningen maar niet van de postbank welke op de overeenkomst stond. En in betreft stond dan de verkeerde bankrekening vermeld waar het over zou gaan welke in de tekst herhaald had moeten worden maar daar was men vergeten de in betreft vermelde bankrekening ook in de brief zelf te veranderen en netjes ondertekend door een van de bezoekers. Dus 2 verschillende bankrekeningen in de brief die hetzelfde hadden moeten zijn.  Een duidelijker bewijs van valsheid in geschriften was er niet en een duidelijker poging om mij proberen op te lichten bestond niet. Ik heb ze dat ook geschreven en een kopie mee gestuurd en ze verteld dat als zij zouden blijven innen ik aangifte zou doen. Later kreeg ik nog een brief van Vesting Finance FIDITON B.V. waar ik de aangifte als zij door zouden gaan met innen heb herhaald en sindsdien nooit meer van ze vernomen. Het was vermoedelijk al zo dat de overeenkomst met Postbank fake was. Ik heb nog 2 van dit soort gevallen met weer andere ondernemingen van mij meegemaakt met Vesting Finance die allemaal niet gunstig voor hun zijn afgelopen. Er is er zelfs een bij waar een kennelijke corrupte rechter hier in Breda de vordering toewees van een niet meer bestaande vordering. Maar ook hier is men uiteindelijke gestopt omdat men strafrechtelijk bezig was. Die staan in mijn boek vermeld welke ik in de markt probeer te zetten. Dit is het adres van deze zwendelaar. Vesting Finance Bonairelaan 4, 1213VH Hilversum Heeft u daar problemen mee bel mij dan via de Juridisch Advies Hans betaallijn en ik zal u vertellen wat te doen. Want dit soort praktijken moet gestopt worden.

Wet- en regelgeving en autoriteit dominantie

Het veranderende maatschappelijk draagvlak met betrekking tot de invoering van wet- en regelgeving en de houding ten opzichte van autoriteit

Leermeester van Thierry Baudet, Roger Scruton

In het vorige deel “de stille staatsgreep versus de langzame revolutie” heb ik aandacht besteed aan het begin van het einde van het vertrouwen in onze leiders.
Het zijn onze “gekozen” volksvertegenwoordigers en de ongekozen Eerste Kamer leden die verantwoordelijkheid dragen voor wet en regelgeving.

Omdat Roger Scruton, welke ik als leidraad ga gebruiken, van mening is dat de EU de ondergang van de rechtsstaat zal worden is het nader onder de loep nemen van de EU in dit verband belangrijk.
Ik kaart, om te beginnen, de EU even aan en zal de negatieve invloed van deze organisatie kort toelichten. Ik besef dat de negatieve impact van de EU op het vertrouwen van het volk een hoofdstuk apart is.
Meer over de slechte reputatie van deze organisatie, het beeld dat het volk heeft, en de redenen waarom kunt u terug vinden in de uitstekende documentaire van de filmmaker Vlemmix.

Met enkele eenvoudige vragen is aan te tonen waarom de EU in de ogen van het volk een absurde en onbetrouwbare organisatie is.
Voorbeeldvragen zijn:
-Hoeveel Parlementariërs zitten in het EU parlement, haast geen Nederlander zal weten dat het er maar liefst 751 zijn
-Hoeveel procent van deze Parlementariërs vertegenwoordigt Nederland. Zodar het antwoord komt ziet men dat we, de facto, niets hebben in te brengen
-Noem 5 Europarlementariërs, kan nagenoeg geen Nederlander.
-Wat is de Europese commissie, noem vijf commissie leden
-Wie is de ongekozen president van de EU (De Pool Tusk) of wat is de taak van Juncker et cetera.
Zodra dergelijke vragen aan bod komen haakt (nagenoeg) elke Nederlander af.

In dit artikel van Sputniknews blijkt dat de EU Commissie President, Juncker, zelf ook vindt dat het EU parlement een aanfluiting is en niet serieus genomen dient te worden.
https://sputniknews.com/europe/201707041055210106-juncker-rant-european-parliament/

De toespraak zelf:

Naast de afwezigheid van enige binding, hebben we de bemoeienis met het Nee = Ja referendum gehad, de manier waarop de EU met sancties als “legitiem diplomatiek wapen” overweg gaat naar buurlanden als Rusland en de rol in de bloedige staatsgreep in Oekraïne. Velen weten nog dat EU parlementariërs een actieve rol speelden in het opstoken van het volk voorafgaan aan de bloedige staatsgreep.

Tuig Op De Barricades
Tuig Op De Barricades

De EU en de bloedige staatsgreep in Oekraïne, doet elke referentie naar “Russische inmenging” verbleken. De EU moedigde een bloedige staatsgreep aan.
De handelswijze rondom Brexit en het negatieve beeld van Merkel en haar “open deur beleid” met vluchtelingen heeft niet geholpen.

Een specifiek punt wat niet zo bekend is zal ik aan de hand van een interview met Roger Scruton toelichten. Ik neem deze bekende filosoof omdat de Nederlandse politicus Thiery Baudet hem als zijn leermeester en co-sponsor ziet.
Zijn conservatieve kijk op de wereld gaat ver en kan betwist worden. Voor of tegenstanders zullen echter moeten erkennen dat hij wel degelijk een punt heeft als hij het onderwerp “Moral Relativism” toelicht. Roger Scruton is van mening dat dit de uiteindelijke ondermijning van de samenleving zal zijn en in die context is het relevant voor de stelling dat “Het Maatschappelijk Draagvlak Voor De Rechtsstaat Haar Ondergang Vindt In Dit Fenomeen”. Het is ook belangrijk dat hij de bron grotendeels bij de EU neerlegt.

EU demagogie en een voorbeeld van hubris

Belangrijke termen voorafgaand aan de uiteenzetting van “Moral Relativism” en de ondergang van de rechtsstaat zijn:

Gutmenschen:

We kunnen hieruit opmaken dat we het over een groep mensen hebben die er alles aan gelegen is om te laten zien dat ze betere mensen zijn. We zien dit in wat Baudet heel mooi
Dit extreme “goed en vooral politiek correct zijn vindt haar weerslag in een uit de hand gelopen tolerantie naar minderheden en buitenlandse geloven en gebruiken. Onze eigen cultuur en onze normen zijn secundair.
Typisch vinden we dit in Gütmenschen kranten zoals de Volkskrant, Het NRC of in de “linkse hoek” in de Kamer.
De facto wordt het gezien al een dubbel moraal en hypocriet gedrag.
Gütmenschen en Oikofobie zijn belangrijk omdat het een onderdeel van de vervreemding van het landsbestuur, de rechtspraak en de nationale identiteit ten gevolge heeft.
Wiki:

Cultureel Marxisme:
Dit begrip is iets moeilijker maar het wordt tegenwoordig in de context van een samenleving gebruikt waar de staat een sterke invloed op misplaatste begrippen als tolerantie en acceptatie heeft. Het is niet langer mogelijk om conservatieve of gelovige waarden en, daaruit voortvloeiend, normen te hebben die bepaalde gedragingen afkeuren.
In een maatschappij waar dit gemeengoed is zijn vaak ook bepaalde typisch fascistische kenmerken te vinden.
Fascisme is een staatsvorm waarbij de overheid een grote mate van “vrijheid” toelaat op vlakken die niet politiek of bedreigend voor de overheid zijn maar juist repressief is waar het de overheid raakt.
Aldous Huxley omschreef het zuiver in Brave New World.

Wikipedia: Huxley’s Brave New World
Wat fascisme betreft volstaat het benoemen van de kenmerken.
Het sterke EU nationalisme (punt 7), het kunstmatig in stand houden van “gevaarlijke vijanden” zoals “Russische Agressie”, “Russische Dreiging” of “De oorlog tegen Terreur” (punt 8), “conservatieve”partijen die soevereiniteit willen behouden worden als achterhaald en een belemmering gezien (punt 2), de steeds voortschrijdende controle over de media, het oprichten van “waarheidszenders” die vanuit het Ministry Of Truth (Orwell’s 1984) worden opgericht om de staatsversie van de enige waarheid te verkondigen (punt 5) et cetera. Voor punt 5 verwijs ik naar de EU die het de taak van het regime vindt om “propaganda te bestrijden”, de EU wil de vrije nieuwsgaring niet aan de burger overlaten.

Fascisme

Als we kritisch kijken……..

 

Waarheidszender
Waarheidszender

De EU richt waarheidszenders op om het gevaar van nieuws uit niet NATO/EU zenders te neutraliseren
Moral Relativism

In het onderstaande interview van een uur wordt het probleem en de gevolgen van dit typische EU doctrine-probleem geanalyseerd. Het wordt steeds duidelijker waarom de EU het beging van de ineenstorting van onze cultuur en maatschappij zal inluiden. In dit kader verwijs ik naar punt 6 in de definitie van fascisme. De EU laat geen enkele authentieke cultuur vn de geannexeerde landen voortbestaan, alles moet voldoen aan de EU toets, de “European values” zoals we zo vaak uit de mond van Juncker, Timmermans, Verhofstadt of Schultz kunnen horen.

https://youtu.be/TmYndY0p058

Scruton begint meteen met de omschrijving en de probleemstelling van Moral relativism.
Moral Relativism, hierna als MR aan te duiden, heeft als kenmerk dat het de ogenschijnlijke”vrijheid” van een keuze geeft om te bepalen wat “goed of slecht” is. Deze vrijheid heeft negatieve gevolgen, namelijk de afschaffing van een gemeenschappelijke normering die voor een functionerende maatschappij onontbeerlijk is, althans dat is de visie. Immers, elke burger moet geloven dat morele oordelen iets is dat relatief is, iets dat afhangt van wat je zelf denkt te weten over goed en slecht. uw oordeelt dus.
Al in de eerste 5 minuten maakt Scruton duidelijk dat het iets is wat de “gewone, weinig filosofisch onderlegde man” makkelijk kan aanspreken, het klinkt immers logisch dat ieder mens voor zichzelf moet uitmaken wat moraliteit is en volgens welke normen goed en kwaad getoetst moeten worden.
Hij maakt een definitie die als volgt gaat: Het is de aanname dat elk individu zijn eigen morele beoordelingen maakt en dat deze beoordelingen dan ook niet getoetst kunnen worden door entiteiten buiten de persoon die deze overwegingen heeft gemaakt, het zijn immers zijn eigen beoordelingen volgens zijn normen en dat is zijn recht als individu (ik heb het een beetje uitgebreid om het duidelijker te maken).
In de eerder genoemde eerste 5 minuten wordt zeer veel gezegd: Scruton wijst ook op het gegeven dat geloof een collectieve moraliteit gaf, een soort van algemene normering naar aanleiding van gedeelde waarden en opvattingen. Hij sluit echter niet uit dat dit ook door andere stromingen kan worden bewerkstelligd. (ik moet hier vast een kanttekening bij maken en verwijzen naar de discussies met, bijvoorbeeld Richard Dawkins, een aanhanger van Darwinisme en de maker van The God Delusion, waarin Scruton toch duidelijk gelovige overtuigingen verdedigt).
Het verdwijnen van geloof opent de deur naar het nieuwe denken en daarin heeft hij een legitiem punt. Scruton maakt verwijzingen naar Kant maar ik wil in deze context Nietzsche noemen. Nietzsche riep dat we God hebben vermoord en daarmee doelde hij op de leegte die zonder God zou onstaan, het gebrek aan een baken waaraan we onszelf konden meten en bevestigen. Dit is, de facto wat Scruton zegt, het MR heeft een leegte opgevuld die schadelijk is.

In de tweede 5 minuten gaat Scruton over tot een zeer krachtige stelling, namelijk dat: als iemand vanuit zijn eigen waarden en normen een verkrachting pleegt hij niet veroordeeld kan worden omdat hij dat weloverwogen deed en volgens zijn eigen normen. Een persoon die dat doet zonder een morele overweging is dan wel een slecht en immoreel persoon. Strikt genomen heeft hij ook hier een opmerkelijk discussiepunt gemaakt.
Een ander, zeer belangrijk punt is dat hij stelt dat een MR een persoon die niet vindt dat we onze eigen normen moeten maken per definitie veroordeeld wordt. We vinden deze MR -denkwijze terug in Het Europese Hof Voor De Rechten Van De Mens!
Scruton stelt dat: Mensen met ouderwetse ideeën over collectieve normen en waarden door het Hof veroordeeld worden voor discriminatie van mensen die niet binnen deze “ouderwetse normering” vallen. Dit is dus waar de EU een vorm van tirannie heeft ontwikkeld, je mag niet meer geloven dat iemand die niet aan de gemeenschappelijke normen wil voldoen fout is.
Nietzsche had echter ook de opvatting dat we onze driften moesten beheersen vanuit onszelf en als we dat niet konden waren we zwak. Hier ligt dus een gedachte in de richting van de typische veroordeling van de opvatting dat een algemene norm het antwoord zou kunnen zijn.

In de derde 5 minuten 10-15 minuten wordt er een chronologie gegeven over waar we de fout in zijn gegaan met de Mensenrechten. Scruton zegt dat het tot de tweede wereldoorlog prima ging met mensenrechten-ideologie. Mensenrechten waren een verzameling van wat men NIET mag doen, zoals men mag een ander niet zijn vrijheid ontnemen, hem zijn bezit ontnemen of te mishandelen. Deze rechten scheppen gemakkelijke verplichtingen; het is makkelijk om iemand met rust te laten of om zijn bezit Niet af te nemen. Na de tweede wereldoorlog werd het anders omdat de verklaring van de Universele Rechten Van De Mens een veelvoud aan rechten met zich mee bracht. Het recht op gezondheidszorg, het recht op werk, het recht op een familieleven enzovoort. Als we vanuit de premisse redeneren dat iemand een recht o werk heeft dan is het uiteindelijk een plicht van de maatschappij om een burger werk te geven, dit is substantieel anders dan het recht om met rust gelaten te worden, het is nu een claim geworden die vervuld moet worden!
Om deze rechten te vervullen wordt de taak van de overheid opeens veel groter en de bemoeienis met het individu, om deze berg aan claims te kunnen vervullen, veel groter. Scruton noemt het socialisme, ik denk dat dat te kort door de bocht is.

Verder geeft Scruton een voorbeeld van hoe ver de denkwijze dat “ouderwetse collectieve normen” niet in de weg mogen staan van de individuele rechten. In de EU zien we, volgens Scruton, een absurditeit ontstaan met betrekking tot het individuele recht om een eigen moraliteit te hebben en zicht te beroepen op een “eigen culturele identiteit”. Het voorbeeld behelst Engeland, waar er duidelijke lokale regels zijn om landschappen te beschermen tegen bebouwing. Dit ging goed totdat er een groep Ierse zigeuners kwamen en hun mobile woningen in het midden van een beschermd stuk landschap zetten. Het Europees Hof bepaalde dat het discriminatie zou zijn om deze groep te belemmeren om hun culturele gewoontes uit te oefenen.
Dit zien we in een grote mate met geloven zoals het Moslim geloof en de oneerbiedige manier waarop deze met vrouwen omgaan. Vanuit een extreme Gutmenschen wens, Oikofobie en het geloof dat iedereen zijn eigen normen mag hebben, wordt de samenhang in de maatschappij afgebroken (punt 2 en 6 van fascisme).
Dit soort absurditeit is gewoon geworden en heeft de EU van het volk vervreemd, dit geldt echter ook voor de streng pro-EU regimes die in de EU op landelijk niveau regeren. Politiek correct gedrag, Gutmenschen gedrag en Oikofoie zijn tot in alle lagen van de overheid doorgedrongen.

Conclusie:
Ik ben het zeker niet met alles eens wat de aanhangers van Scruton roepen, ze gaan soms erg ver, en ik kan als voorbeeld Scrutons visie op moderne muziek geven. Hij heeft een goede kern over muziek maar erg zwart wit en behoorlijk afwijkend.

In mijn andere artikelen, die ik het voorgaande deel heb benoemd, geef ik ook andere factoren aan zoals de openlijke corruptie (VVD is inmiddels een bekend voorbeeld) het internet, de oneindige schandalen van Libor tot Panama tot de vele bloedige oorlogen en gesponsorde staatsgrepen en ze hebben allemaal bijgedragen tot het verlies van draagvlak voor autoriteit.
Over het politieke systeem wil ik in het kort zeggen dat deze is al honderden jaren nauwelijks veranderd is, de maatschappij wel!

Ik hoop dat u de diverse voorgaande artikelen zult lezen, ze geven een goede inleiding, en dat u hierdoor een bredere kijk op maatschappelijk belangrijke ontwikkelingen krijgt.

Wat de Nederlandse politiek betreft: Ik denk dat we nu een goed beeld hebben van waar Thierry Baudet vandaan komt en waar hij heen wil. Of zijn oer-conservatieve, liberale visie echt aanhang zal vinden is de vraag. Het is ook de vraag of zijn gedachtegoed bij de gemiddelde Nederlander op begrip kan rekenen, het is tamelijk filosofisch en dat staat in schril contrast met oneliner partijen als de VVD, PvdA of D66…. Is Nederland klaar voor diepgang? Een item waar hij mee kan scoren is immigratie en moslim invloed in NL.

Interessante , doch zeer conservatieve, kijk op popmuziek!

Douanegate de uitspraak

Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk
Rotterdamse Haven Vindt Milieuregels Schadelijk

De douanegate
hele vreemde verhaal
De uitspraak

Vandaag was dan de uitspraak in de douanegate. Een aantal gasten was niet aanwezig o/a aan Gerrit G. Die had geen zin om in een gevangenentransportbusje te klimmen het halve land te worden doorgevoerd om mogelijk te horen dat hij dan lang moest zitten en Dennis van den B. daar gold hetzelfde voor want hij zal wel door hebben gehad dat het voor hem ook niet goed zou uitpakken na zijn arrestatie een aantal dagen geleden. De anderen André van der H. ook bekent als kabouter Krikkrak en de assistent-regisseur René F. waren wel aanwezig anders had men ze gaan ophalen dat is dan gebruikelijk. En natuurlijk de advocaten van iedereen. Dat past nu eenmaal in het advocaten verdienmodel en geeft de schijn dat ze hun cliënten vertegenwoordiger in deze overwegende mediasoap ’s tegenwoordig. We zullen vanavond op TV Peter R de Vries als spreekbuis van de onderwereld weer enig onzinnige verklaringen horen bezigen die hier en daar dan ook nog wel kloppen op zijn persoonlijke opvattingen na. De rechter gaat natuurlijk alles eerst uitleggen.

De officier van justitie heeft juiste gehandeld ook bij het afluisteren van Dennis van den B thuis waar hij toestemming voor had. Dus werd de Officier van justitie ontvankelijk verklaart in de eisen. De rechter oordeelde dat Gerit G meegewerkt heeft aan het invoeren van drugs en zich heeft laten omkopen. Van de betrokkenheid bij een grote partij hennep wordt hij vrijgesproken. Dennis van den B. die bleef roepen er niets mee te maken te hebben wordt schuldig gevonden voor de import van 300 kg cocaïne en voor voorbereiden van transporten en omkoping De eis van 16 jaar vonden de advocaten aan de hoge kant omdat het niet te vergelijken is met andere zaken Doussie. De andere verdachten werden zoals René F. en André van der H. zijn daar aan medeplichtig en hebben Gerrit G omgekocht.

De volgende straffen zijn uitgesproken: 1 Gerrit G. 14 jaar 2 Dennis van den B 10 jaar 3 René F. 4 jaar en 4 André van der H. 3 jaar in de cel. Dat betekent dat als zij zich netjes gedragen in de gevangenis Gerrit G over 9 jaar en 4 maanden Dennis van den B over 80 maanden René F. over 32 maanden en André van der H. over 24 maanden weer op vrije voeten zijn. André van der H en René Franken zijn door de parketpolitie gelijk afgevoerd wat ook gebruikelijk is en werd verwacht.

Wat deze straffen inhouden heb ik hierboven vermeld want ik heb onze onderwereld spreekbuis Peter R de Vries daarover de meest onzinnige dingen horen zeggen. Onze wetgeving zit zo in elkaar dat men 1/3 strafvermindering krijgt wat men moet verdienen door goed gedrag. Dat was dus bij Volkert van der Graaf ook zo. Voor straffen met TBS erbij ligt het weer anders. Daar krijgt men 2/3 korting op de gevangenisstraf onder het motto om de behandeling zo snel mogelijk te laten beginnen. Stel er is een gevangenisstraf opgelegd van 9 jaar met TBS dan zit men in de gevangenis 3 jaar en dan gaat men naar een TBS kliniek en wordt men behandeld. Om de twee jaar wordt gekeken of de behandeling is aangeslagen. Als men zegt dat dit zo is zou het in theorie kunnen zijn dat de betrokkenen na 5 jaar weer op straat staan 1 jaar korter dan de 9 jaar zonder TBS omdat na 1/3 korting 6 jaar effectief zitten was overgebleven. Dat komt wel voor dat men na twee jaar behandeling al op vrijevoeten komt maar niet veel.

Conclusie

Ook hier weer het idee dat de echt grote jongens, de opdrachtgevers vrij uitgaan. De twee douaniers krijgen de zwaarste straffen en die komen nooit meer aan de bak en zullen het ook nooit meer doen waar ze voor gestraft zijn en zijn kwa inkomen niet meer interessant voor de advocatuur en de inkomensvorming voor advocaten. Op langere termijn. De anderen René F en André van der H hebben aanzienlijk minder dat de andere twee en zijn rijp voor na de gevangenisstraf weer het inkomen van de advocaten te gaan opvoeren voor langere termijn en op korte termijn in hoger beroep. En de echte regisseur van het geheel, lees deel 1 van wat wij daarvan vinden, gaat helemaal vrijuit als onderdeel van het Mr. titel inkomensbeleid. Lees de artikelen er maar op na de laatste tijd. De banken en het afgegrendelde Mr. titel circus in samenhang met de overheid plukken ons totaal kaal. Er komt een Hoger beroep dat is duidelijk. De mediashow gaat ten koste van de belastingbetaler gewoon door. En zo kan deze combinatie Overheid, banken, Mr. titel circus worden beschouwd als een soort dictatuur of zoals ik dat zeg een dictatuur van de monopolisten. Deze artikelen en mogelijk het boek wat ik daar over geschreven heb en de boeken die ik zeker daarover nog ga schrijven moeten een mentaliteitsverandering teweegbrengen en ons terugvoeren naar een democratisch gehalte wat we nog nooit hebben gehad. Kan te laat zijn maar ik denk het niet.

De Gevangenis
De Gevangenis

 

 

FIOD rolt illegale sigarettenfabriek op

fiod

De FIOD heeft tijdens een grote actie een illegale sigarettenfabriek in Utrecht opgerold.

De sigarettenfabriek was draaiende toen de FIOD naar binnen ging. Alle 10 medewerkers die in de fabriek aan het werk waren zijn aangehouden. Het gaat om Zuid-Amerikanen die mogelijk illegaal in Nederland aan het werk waren.
Daarnaast zijn er doorzoekingen verricht in zes woningen (Zandvoort, IJmuiden, Amsterdam, Diemen en Utrecht) en op zeven bedrijfslocaties (Amsterdam, Amstelveen, Rotterdam en Utrecht). Daarbij zijn de vier hoofdverdachten aangehouden. Het betreft een 55-jarige man uit Zandvoort, een 53-jarige man uit Amsterdam, een 35-jarige man uit Diemen en een 44-jarige man uit Utrecht. Zij worden verdacht van het deelnemen aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met de productie en smokkel van illegale en onveraccijnsde sigaretten en het produceren en voorhanden hebben van sigaretten en tabak. De hoofdverdachten zijn bekenden van politie en justitie.

Wanneer de in de fabriek geproduceerde sigaretten en de tabak op de Nederlandse markt zouden zijn gekomen, zou volgens de eerste schattingen ten minste 1 miljoen euro aan accijns zijn misgelopen. Het onderzoek staat onder leiding van het Functioneel Parket.

Aanleiding

Aanleiding voor het onderzoek was een tip over een Nederlandse criminele organisatie die vermoedelijk bezig was een fabriek in te richten voor de productie van illegale sigaretten. Een speciaal team van de FIOD dat zich, onder leiding van het Functioneel Parket, bezig houdt met de bestrijding van internationale en grootschalige accijnsfraude, heeft de activiteiten rondom deze sigarettenfabriek in Utrecht nauwkeurig gevolgd en in kaart gebracht. Dit heeft geresulteerd in de actie van vandaag. Bij de actie waren ruim 200 mensen en een speurhond betrokken. Het onderzoek werd ondersteund door OLAF (het anti fraude bureau van de EU) de Douane, de politie en de Inspectie SZW.

Aanpak handel in illegale sigaretten en accijnsfraude

Door de grote winsten in de handel van illegale sigaretten worden criminele vermogens opgebouwd en wordt de schatkist daarentegen ernstig benadeeld. Daarnaast ondermijnt de illegale productie van sigaretten het anti-rookbeleid van de Nederlandse Staat. Uit recent onderzoek van de RIVM is gebleken dat illegaal geproduceerde sigaretten meer schadelijke stoffen bevatten dan legaal geproduceerde sigaretten. Daarmee vormen zij een (nog groter) gevaar voor de volksgezondheid.

Is NL bestuur nu crimineel Ja of Nee?

Mr. Demmink Mr Fred Teeven Value8 N.V. Mr. W. Nass

Ik heb van dit artikel een mix gemaakt omdat er wat berichtgeving over deze mensen is waar al uitvoerig over is geschreven. Maar wat wel opvalt dat het weer over Mr. titels gaat Na mijn bezoek aan de uitspraak van de passagezaak ben ik eigenlijk tot de conclusie gekomen dat er twee grote groepen zijn die ons land en de mensen uitmelken de eerste groep is de banken die ons financiële tot in detail regelen en ons daarvoor zwaar laten betalen. En tenminste 75% van de Nederlandse banken is in handen van de Nederlandse staat of heeft daar zoals bij de RABOBANK verregaande invloed op. De tweede groep is het hele mr. titel circus die ons rechtssysteem moeten handhaven maar die onder invloed van de overheid en het koningshuis/familie als hoofd van de Christelijke kerken dit totaal hebben dichtgemetseld en zo gemonopoliseerd dat ze zelfs de onderwereld besturen en bepalen wie wel en wie niet naar de gevangenis moeten. Van enige vorm van recht zoals is bepaald bij het Europese HOF dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces de vorm van een sprookje niet voorbij komt. Dit moet veranderen en dat gaat ook veranderen. Lees het artikel hiervoor van een gewaardeerde collega schrijver.

Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD
Nee Staat Niet Boven De Wet. Hij Is Gewoon Ambtenaar Niets Meer Niets Minder Aldus HOGE RAAD

Mr. Joris Demmink

Gisteren 30 juni 2017 was de zaak achter gesloten deuren van Mr. Demmink. Natuurlijk anders hadden er grote problemen ontstaan. En wat te verwachten was gebeurde: “de vervolging werd stopgezet” Daar heb ik al een heel artikel over geschreven op 25 juni 2017 op deze site ik raad het aan nog eens te lezen. Met de inhoud van het artikel hiervoor die dat artikel van 25 juni 2017 ondersteund kunnen we Mr. Joris Demmink vervolgen voor het ernstige verzuim iets te doen aan door het Rapport Samson uit 2012 geconstateerde misbruik van uit huis geplaatste kinderen onder de zogenaamde bescherming van overheidsinstellingen gebracht. Mr. Joris Demmink was toen de hoogste baas van het ministerie van justitie en had als zodanig de plicht na lezen van het rapport een grootschalig onderzoek te doen. Maar hij weet als poortwachter van de kinderporno-industrie dat de leiding daarvan boven hem zit en dat waarschijnlijk ons hele rechtssysteem onderdeel van de constitutie even als hele delen van de ons opgelegde Europese wetgeving en het koninkrijk zouden omvallen. Dus een complete omvallen van de Nederlandste constitutie. En dat kan natuurlijk niet althans dat vindt Mr. Joris Demmink en consorten die zich nu een vrijstaat hebben aangemeten en dictatoriaal besturen. En blijven degenen die de kinderporno-industrie besturen compleet buiten schot. Maar het verhaal voor dit artikel over de stille revolutie die plaats vindt van een collega-schrijver geeft hoop. Dan zien we ineen op twitter weer Peter R de Vries opduiken die de criminele activiteiten en machtsmisbruik van Mr. Joris Demmink goed praat Dat alleen maakt al duidelijk dat Mr. Joris Demmink een crimineel is want van Peter R de Vries is al vorige eeuw vastgesteld dat hij spreekbuis van de onderwereld is geworden en dat is hij nu nog steeds. Dat haast iedere dag een spreekbuis van de onderwereld Peter R de Vries dus die binnen loopt bij TOP criminelen en bij de politie en bij het OM begint het er op te lijken dat het bestuur van Nederland een grote criminele organisatie is bewezen door Peter R de Vries. Ach vergeet ik haast dat ik gelijk heb want de TOP ADVOCAAT DIE IK ADOREER Mr. G. SPONG die 100% gelijk heeft als hij roept dat de Nederlandse overheid volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie is en dat voor politici de Nederlandse wet ook geld wat weer wordt ondersteunt door de HOGE RAAD die zegt dat de minister-president en de ministers en staatssecretarissen volgens de wet gewoon ambtenaren zijn en dat het strafrecht voor hen ook geld. Ook dat is een onderdeel van de ongeschreven Nederlandse constitutie wat dan kennelijk de oude ongeschreven constitutie compleet gaat vervangen.

Mr. Freda Teeven In De Hakkelaahakkelaarzaak
Mr. Fred Teeven tijdens  De hakkelaar zaak

Mr. Fred Teeven

Van morgen 30 juni 2017 was er op de radio dat Mr. Fred Teeven geen nieuwe functies meer krijgt omdat er teveel kritiek op zijn functioneren is. Dit is al een stukje van de nieuwe revolutie. Want het is te gek voor woorden. Mr. Fred Teeven is zeker bij tientallen niet gemelde deals met criminelen betrokken geweest. Lees er de verschillende artikelen maar op na op deze site. Dan tel ik er minimaal 3 Maar als u het artikel van de douanegate leest en de mogelijke samenwerking met Mustafa Bayrakdar dan lijkt het of Mr. Fred Teeven een soort afpersingcriminaliteit bedreef om criminelen af te persen voor € 35.000, — en ze te laten arresteren en weer vrij te laten. En dat is dan staatssecretaris geweest van justitie in Nederland. Maar hij is dat niet alleen: Mr. Piet Hein Donner minister van justitie, gedwongen vertrokken wegens het valselijk voorliegen van de 2de kamer maar door de val van het kabinet waar hij inzat van Balkenende was hij 5 maanden later minister van binnenlandse zaken waar de politie toen onder viel. Mr. Ernst Hirsch Ballin minister van justitie na 2 jaar vertrokken wegens voorliegen 2e kamer en na 10 jaar weer terug. Mr. Ivo Opstelten minister van justitie vertrokken van het voorliegen van de 2e kamer Zijn vrouw Mr. mevr. Opstelten was rechter voorzitter bij het Hof in Den Bosch die Mr. Joris Demmink vrijsprak. Mr. Sander Steur minister van justitie vertrokken wegens voorliegen 2e kamer. We hebben hier 4 Mr. titel ministers van justitie die weggejaagd zijn wegens liegen.

AamigoO Groupe N.V.
AamigoO Groupe N.V.

Value8

De registeraccountant van Value8 kon geen goedkeurende verklaring geven omdat door Value8  BK Group waar een belang van 67,5% in is genomen waardoor deze volledig geconsolideerd kan worden, mogelijk betrokken is of is geweest bij het witwassen van Mexicaans drugsgeld. En omdat de uitslag daar niet van bekend is wilde de registeraccountant geen goedkeurende verklaring afgeven. In mijn ogen zal dat dan jaren gaan worden waarop er geen goedkeurende verklaring komt omdat deze onderzoeken lang duren tenzij deze deelneming weer wordt verkocht en dan is er een probleem omdat de gepresenteerde cijfers dan niet meer kloppen omdat dit nu het 5e of 6e bedrijf is waar het eigenvermogen op papier is opgevijzeld omdat er anders een negatief vermogen gepresenteerd zou worden.

Gelukkig is als commissaris Annemarie van Gaal de dragende kracht van het TV programma “één dubbeltje op zijn kant” als commissaris aangesteld zodat de 5 in elkaar verweven beursfondsen wat voor niemand meer te controleren lijkt en ook “een dubbeltje op zijn kant” blijkt door haar en de andere commissarissen gered kan worden maar dan moet de eigenaar Peter Paul de Vries weg en zal er heel wat intellect nodig zijn om het eerste Nederlandse beurgenoteerde drugsgeld witwassende onderneming overeind te houden om de voorgelogen aandeelhouders die nooit op de hoogte zijn gesteld van de werkelijke doelstelling: vermogen vergroten door onderling verstrekken van leningen van bedrijven die overgenomen zijn om soms ook frauduleuze faillissementen mee te creëren waardoor de bestuurders ook privé enorme inkomens creëren en lucht vermogen creëren en dat dan weer doorschuiven schuiven door weer andere bedrijven aan te kopen. En witwassen van allerlei aangeboden gelden gewoon via Nederland de Nederlandse statusapart eilanden die door voortvarende VVD’ers en andere politici is gecreëerd waar de Nederlandse wetgeving niet van toepassing is omdat ze halfslachtig zelfstandig zijn en wij (de belastingbetalers natuurlijk) de tekorten mogen aanvullen en anderen gels waar geen belasting overbetaald is kunnen witwassen. En Aruba en Curaçao zijn de plaatsen. Kijk naar andere artikelen op deze site over Value8 en mij (Hans Vrijmoed dus) artikelen die er al op wijzen dat Value8 eigenlijk crimineel handelt en dat als ongeschreven doelstelling lijkt te hebben en daardoor onmiddellijk opgeheven zouden moeten worden.

We hebben in het vorige artikel al uitvoerig over de faillissementsfraude van Corso B.V. geschreven en de brief aan de curator gepubliceerd. Ik moet nog wat juridische rimpels recht strijken om dit mogelijk ook met aangiftes te gaan rechttrekken of ervoor te zorgen dat de strafrechtelijke leider wordt verwijderd en de doelstellingen weer naar de echte doelstellingen terugkomen en de aandeelhouders niet de grote verliezers worden.

Mr. W Nass

Op 14 juni 2017 heb ik een artikel geplaatst HOOGSTE TUCHTRECHTCLAIM OOIT Daarin heb ik Mr. W. Nass aansprakelijk gesteld opnieuw en een voorschot geëist van € 22.500, — op de claim en als Mr. W. Nass voor 30 juni 2017 niet betaald zou hebben ik dat civielrechtelijk zal gaan innen. Het zal hem wel verboden zijn door de TUCHTRECHTZWENDELAARS. Mr. W. Nass heeft niet betaald dus ga ik deze wat ongebruikelijke weg maar volstrekt volgens de Nederlandse wetgeving uitvoeren. Als de rechters grotendeels dan op het kantonrechterniveau inderdaad echt voor een goed functionerend rechtssysteem zijn dan zou dat weleens een probleem kunnen worden voor Mr. titel Advocaten orde die ten eigen bate ons rechtssysteem op slot hebben gedaan. Het kost even tijd omdat allemaal goed op papier te krijgen zodat er makkelijk geoordeeld kan worden. Ik hou u op de hoogte.

Presentatie12
Presentatie12