Nieuwsuur en het begrip voor ZKV-wanbetalers??? gisteren

Nieuwsuur en de schulden van de wanbetalers van die ziektekostenpremies en de begripvolle ziektekostenverzekeraars CZ voorop.

Beste mensen ik ben ook maar een mens. Toen ik de uitzending van nieuwsuur zag met de o zo begripvolle ziektekostenverzekeraars die honderden miljoenen meer als reserves hebben staan, bij elkaar miljarden meer dan de wet voorschrijft en als ze deze reserves verminderen tot de wettelijke reserves de premies gehalveerd kunnen worden, ben ik in huilen uitgebarsten. Waarom ik weet het nog niet. Ben ik geroerd door het menselijke begrip van deze verzekeraars dat de wanbetalers, zo wordt je ook al genoemd als je een maand achterstand hebt met de veel te hoge premies, en je willen gaan helpen om dat ene maandje, dan maar geruststellend zonder de deurwaarder gelijk in te schakelen je gelegenheid geven de te hoge premie alsnog te voldoen, of ben ik in tranen uitgebarsten van onverheelde woede van dit volstrekt hypocriete nieuwsitem met de volledig inkomens en carrière van de overheid afhankelijke nieuwsmensen van nieuwsuur die kennelijk mijn publicaties op facebook hebben gelezen over de ziektekostenverzekeraars die de deurwaarders inschakelen en betalen en die dan honderden wanbetalers letterlijk tot zelfmoord drijven waar ze dan causaal medeplichtig aan zijn en de bestuurders van de ZKV gearresteerd kunnen worden.

Kennelijk moet er nu publicitair worden weggepoetst dat hun graai en snaai beleid leidt tot vele zelfdodingen en met name de aansprakelijkheid daarvan. Veel van de ziektekostenverzekeringen zijn stichtingen, dat heeft voor ZKV-maatschappijen als voordeel dat ze geen resultaten hoeven te publiceren en winsten die ze niet mogen maken vertalen in hogere reserves. Dat de overheid de kabinetten alleen maar onzinnige bestuurlijke verhalen kunnen ophangen over de ziektekosten waar zij totaal de zeggenschap over missen bij deze stichtingen en niet kunnen ingrijpen. Ook niet bij de veel te hoge salarissen van deze bestuurders omdat men dat gewoon niet weet. De waarheid is dat voor iedere maand dat je de premie niet betaald er per maand opdracht wordt gegeven aan de deurwaarders. Dan zit je gelijk op de deurwaarders graai en snaai hoofdprijzen want nu kan men per maand een aparte volledige incasso inning gaan toepassen. En omdat ze afzonderlijk worden gezien de premies per maand , is er niet te procederen omdat de bedragen dan te laag zijn. Bestuurlijk wanbeleid.

Na 6 maanden niet betalen stopt de ZKV-maatschappij en brengt je over naar de STAAT die de premiebetaling overneemt. Dan is het liefdevolle begrip zoals door nieuwsuur getoond van de mensen met schuldenproblemen helemaal over. Kunt u niet betalen aldus de overheid zit u in de schulden? Oké dat kunnen we begrijpen en daarom betaald u inplaats van 115,– premie per maand nu 160,– premie per maand. Dan weten we zeker dat u dat ook niet kunt betalen en kunnen we onze goede vrienden de gerechtsdeurwaarders een puissant rijk leven bezorgen en uw leven is niet meer te leven zodat u dichter bij de voltooit leven pil komt die we zo snel mogelijk gaan invoeren. Dat is nog eens bezuinigen en een bijdrage van teveel mensen op de wereld die wat verminderd wordt. Nederland loopt altijd voorop. Dat is een echt groen beleid GroenLinks waardig.

Dat klinkt cynisch en dat is het ook. De VVD CDA PVDA D66 de wanbeleidpartijen hebben decennialang een bureaucratische maatschappij geschapen van met elkaar vechtende overheden die miljarden kost volstrekt en onnodig zijn die gevechten die alleen maar door een volslagen gebrek aan bestuurskunde wat eigenlijk hun taak is plaats vinden.

Heeft u hinder van de deurwaarders met de ziektekostenpremies raadpleeg dan topconsulenten.nl/profiel/juridisch-advies-hans moet u zeker doen als u denkt dat u dubbel zit te betalen dat wil zeggen dat u tweemaal de premie betaald over dezelfde maand. Met name in Amsterdam omdat de verzekeringsmaatschappij AGIS daar een ongelofelijke puinhoop van hun administratie hebben gemaakt en dat AGIS functionarissen dan de aan- en afmeldingen bij de staat niet goed doen. Zo heeft een cliënt van mij 23 maanden, ja u leest het goed, 23 maanden te veel aan premie betaald. Ik heb toen met die cliënt bij het kantongerecht gezeten in Amsterdam en kunnen zien dat mijn cliënt niet de enige was alleen zowel de rechter als de mensen zelf begrepen het niet maar de rechter kan dan niets anders doen dan de deurwaarderseisen volgen. We hebben een jaar geprocedeerd en gelijk gekregen. Als u denkt dat heb ik ook, bel dan even dan leg ik uit wat u moet doen in eerste instantie. Als dit het geval is kunnen we eens kijken of er mogelijkheid bestaat u bij een procedure te helpen. De rechter heeft een vergoeding voor mij goed gekeurd hoewel ik geen jurist ben omdat deze ingewikkelde aantoonbaarheid van teveel premies vergoed moest worden. De kosten van mij zijn toen op de verzekeringsmaatschappij verhaald. Rechters zijn toch nog weleens te overtuigen.

Hans Vrijmoed

Gepubliceerd door

Maruschka Verhoek

Maruschka Verhoek Schrijft over misdaad en crime nieuws. The Netherlands

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *