Minimaal 2000 zelfdodingen en 2,5 miljoen armen door beleid is dat strafbaar?

De Miljarden Wanbeleid Fyra Van Met Elkaar Vechtende Overheden
De miljarden wanbeleid Fyra van met elkaar vechtende overheden

Is de overheid en daardoor de leiders strafbaar als zij misstanden doelbewust niet aanpakken?

Dan moeten we eerst eens naar de status van de kabinetsleden kijken die het beleid voeren en bepalen.

Er is niet zoveel over te vinden, totdat ik voor een zaak de corruptiewetgeving bekeek. Daar is door de Hoge Raad der Nederlanden bepaald, dat ministers, staatssecretarissen en andere kabinetsleden, volgens de wet ambtenaren zijn en dat daar dan gewoon het strafrecht op van toepassing is. Ik sta dus op het standpunt dat deze ambtelijk status altijd geld.

Dan gaat het interessant worden. Ik schrijf al jaren op twitter dat het aantal zelfdodingen met euthanasie zelfdodingen mee (1600 euthanasiedoden per jaar en 1900 zelfdodingen per jaar) dus minimaal 3500 zelfdodingen per jaar dat 8x maal zo hoog is als in Duitsland door de politieke aanpak moet worden vermindert. Maar dat gebeurt niet. Dan zijn er ook nog eens 2,5 miljoen armen. En zoals ik al schreef worden deze mensen gewoon ziek door de stres omdat de huizen kunnen worden leeggehaald en men uit huis gezet kan worden, en door het slechte eten. CZ in Breda die mijn twitters volgt en mogelijk facebook heeft bij monde van Wim van den Meeren bij Pauw aangegeven dat door het overheidsbeleid, de ambtenaren Rutte en de rest, er iets aan de armen gedaan moet worden omdat de zorgkosten anders uit de hand zouden lopen en volstrekt onbetaalbaar op langere termijn. CZ en de andere verzekeraars zijn natuurlijk ook schuldig aan de stres van de armen omdat zij uiteindelijk de deurwaarders betalen die genadeloos en meedogenloos hun inkomen opvoeren omdat zogenaamd op u te verhalen terwijl de schulden alleen maar groter worden. En dat weten de deurwaarders maar omdat de ZKV gewoon betaald gaat men door. De ZKV armer zij betalen, u armer want u moet het uiteindelijk betalen, en de deurwaarders rijker en rijker en rijker. Dat dit zo beleidsmatig is opgebouwd kan als wanbeleid van de ambtenaren Rutte en de zijnen worden beschouwt met dodelijke gevolgen en toebrengen van lichamelijk letsel.

Ontruiming
Ontruiming door wegbelast inkomen door overheid

Dit alles volgens de Nederlandse wetgeving . En men constateert dat net zoals in RADAR en dan gaan we naar de politiek om het te laten veranderen maar die kan het niets schelen want niemand weet het kennelijk bij de politici, maar Mr. G Spong heeft het ons verteld, de Nederlandse wet is ook op de politici van toepassing.

Ik heb de gezondheid van mij  in een aangifte verwerkt en ga daar ook over procederen om te kijken of we op deze wijze de decennia lange wanbeleid van de regerende partijen gewoon via de wetgeving kunnen aanpassen. We zien met de formatie dat men gewoon niet de verantwoordelijkheid om te gaan regeren neemt en dat is nu ook het wanbeleid. Men is niet aan het besturen maar elkaar vliegen aan het afvangen met doden en gigantisch veel armen tot gevolg.

Ik hou u daarvan op de hoogte.

Hans Vrijmoed

Gepubliceerd door

Maruschka Verhoek

Maruschka Verhoek Schrijft over misdaad en crime nieuws. The Netherlands

Een gedachte over “Minimaal 2000 zelfdodingen en 2,5 miljoen armen door beleid is dat strafbaar?”

  1. Zeer mooi stuk hoor Hans. Tis toch absurd dat we in dit land zo.n verrekte regelgeving hebben. Waar bijv gezinnen die bijv 1000€ inkomsten hebben. Dat die vanwege deurwaarders/incasso bedrijven etc en hun afpersings beleid 1200€ aan uitgaven hebben. En dus de schulden in raken. En snel ook. Wat resulteert in veel gevallen. Dat die het leven uitstappen omdat het gewoonweg amper op te brengen is om uit die hell van schulden te komen. Zeer triest. Onnodig en ik vind dus de overheid moordenaars betreft dit alleen al.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *