Dennis van den Berg vertelt ons wat hij anderen niet vertelde

Dennis van den Berg heeft ons benadert over het  douanedossier met zaken die nog niet vertelt zijn.

Hoi hoi wat weet je van de contacten van je vader met René F betreffende zaak Doussie. Groetjes Dennis Zo begint zijn twitter berichtje aan Maruschka. En dat is opmerkelijk want Dennis zwijgt over het algemeen over alles en zoveel contacten met hem had ze ook niet. En natuurlijk ging ze doorvragen.  Waarom vraag je dat aan mij Dennis, volgens mij kan mijn vader dat beter vertellen.  Ik ken je vader niet goed was het antwoord want René liet me nooit in de buurt van hem komen. Bang dat er naar buiten zou komen dat René nog steeds met die Mustafa omgaat wat niet mocht van je vader. Dat is de reden waarom ik jou die vraag eerder stelde. Groetjes Dennis  Ik heb ook nauwelijks contact met mijn vader en de redenen zijn bij de meeste wel bekent aldus Maruschka die steeds nieuwsgieriger werd van Dennis twitterde vrij openhartig. Vind het een bizar verhaal allemaal ! In een range rover reed je vader ook en ook in zo’n Mercedes Jeep dat weet ik van René . René F. was de man die de cocaïnetransporten regelde  in Colombia en zaken en contacten had met Johan Verhoek de hakkelaar Nogmaals ik ben geen vriend van je vader integendeel aldus Dennis van den Berg.

Maruschka vertelt hem het een en ander wat ze vindt en weet  van haar vader waarop Dennis lichtelijk verbouwereerd opmerkte: Dat wist ik allemaal niet. Het enige wat ik weet is dat ik mensen ken die hij ook kent dus misschien kan ik iets doen. Maar ik zeg het eerlijk ik en jouw vader zijn geen vrienden eerder vijanden want heb zelfs een tijd gedacht dat hij achter schietpartij zat tegen mij aldus Dennis van den Berg Dat zou heel goed mogelijk kunnen zijn want Dennis bleef omgaan met Mustafa B. een bekende figuur in de onderwereld en de Doussie-zaak, waar hij alleen verklaringen aflegde over de persoonlijke problemen tussen René F. en Dennis van den Berg. Was van Johan Verhoek de hakkelaar niet mocht en zelfs ten strengste verboden was. Maruschka merkte op dat haar vader vele vijanden heeft. Dennis: Zal me niets verbazen maar ik heb bekenden die vroeger met hem werkte en nu niet meer dus ook ik weet genoeg. In de tijd dat ik nog goed met René was sprak die altijd met hem af in Muiden bij een groot zeilschip. Was een tweemaster uit mijn hoofd Oke maar was wel een joekel van een zeilboot.

 

Wat zijn jullie bevindingen over het feit dat de Hakkelaar nooit is opgepakt, in het douanier onderzoek.

Wat zijn jullie bevindingen over het feit dat de Hakkelaar nooit is opgepakt, in het douanier onderzoek.

“AUDIO” Advocaat Andre van der Haar heeft gereageerd

 

Het reist mij het vermoeden dat Louis de Leon niet helemaal de waarheid spreekt.

Ik had namelijk Louis de Leon zijn voicemail in gesproken of hij mij terug kon bellen.

In zijn voicemail zei ik, U spreekt met Verhoek mijn vader Johan Verhoek alias De Hakkelaar had mij doorverwezen. Kunt u mij terug bellen.

Zelf wist ik ook wel als ik zou zeggen dat ik journalist was dat hij mij niet terug zou bellen.

Toen Louis de Leon mij terug belde. Zei hij ik spreek jou vader nooit dat is een beetje raar want als mijn vader kerst pakketten rond gaat brengen bracht hij die ook naar Louis de Leon en ik heb zelf die naam vaak horen vallen. Nou snap ik natuurlijk wel waarom Louis de Leon dit ontkent omdat het niet naar buiten mag komen dat André van der Haar en Johan Verhoek alias De Hakkelaar zaken partners zijn.

Nou is het nog afwachten of André van der Haar terug gaat bellen, maar opgeven doe ik niet zomaar,ik kan ook altijd bij André van der Haar thuis om reactie vragen.

Uit betrouwbare bron hoorde ik dat André van der Haar en Johan Verhoek alias De Hakkelaar begin 2012 bezig waren met 3 transporten per jaar. Dat bevestigde een collega die ook met André van der Haar samen werkte. Die zijn naam is in de hele zaak nog helemaal niet gevallen.

Ook zei de Leon dat de zaak geen schema meer had maar Crimesite meld dat de rechtbank in Rotterdam heeft de behandeling uitgesteld naar 14 december.

Juridische bom onder Rotterdams drugsproces

 

Bij onderzoeken naar drugssmokkel en liquidaties heeft de Rotterdamse politie mogelijk verboden opsporingsmethoden ingezet. Het lijkt erop dat drugscrimineel en verdachte Rene F. actief is aangestuurd om belastende informatie te verzamelen over andere criminelen, blijkt uit documenten in bezit van EenVandaag

Corruptie Douane Zaak

 

Hoe zit deze zaak eigenlijk in elkaar …

De rol van ………………………………………

 

Utrechter André van der H :
André is vanaf 1993 herniapatiënt, “opgelopen in De Koepel waar ik toentertijd gedetineerd zat vanwege een IRT-onderzoek genaamd Snake. Waar wijlen mijn zwager en toenmalige compagnon Bertus Kwarten ” De Octopus-bende ” en ondergetekende hoofdverdachten waren.

André van der H vertelt

Johan Verhoek alias De Hakkelaar :
Op 28 november 2014 strandde in de Rotterdamse haven een transport van 3.000 kilo cocaïne. Uit met een microfoon afgeluisterde conversaties van douanier Gerrit G. zou je kunnen afleiden dat dit een foutje betrof. G. was kennelijk niet in staat geweest die zending veilig in te klaren. G. laat in een gesprek in dit verband de naam Hakkelaar vallen.

Verder is er informatie bij het Team Criminele Inlichtingen (TCI) binnengekomen over V.:

Schaduw van de Hakkelaar in het douane-dossier

Mustafa B :
Criminele burgerinformant
Begin jaren 90 IRT informant. Maar deze Mustafa B was niet te vertrouwen vanwege drugs handel.

Gerrit G :
Dat bleek pas na de arrestatie van douanier Gerrit G. en de andere verdachten in april vorig jaar. F. stond internationaal gesignaleerd maar was tot voor kort onvindbaar voor justitie.
Het OM verdenkt F. van betrokkenheid bij de mislukte invoer van twee partijen cocaïne, waaronder een megapartij van 3000 kilo. Bij de smokkel speelde volgens het OM de van corruptie verdachte douanier Gerrit G. een cruciale rol. In het strafdossier duikt ook de naam van Johan V., alias de Hakkelaar, op.
Volgens medeverdachten Henk Ebben. en diens zoon Marco zit René F. echter ook achter de zogenoemde vergismoord in Berkel en Rodenrijs. In januari 2014 werd Rob Zweekhorst vlak bij zijn huis doodgeschoten toen hij zijn twee honden uitliet.

 

Corruptie, grootschalige cocaïnesmokkel en moord. In de strafzaak rond douanier Gerrit G. staat voor alle partijen veel op het spel: verdachten, Openbaar Ministerie én rechters. Donderdag werd de rechtbank voor de vierde keer gewraakt, al is dat verzoek inmiddels ook alweer afgewezen. Wat is er aan de hand? Vier pijnpunten.

1 Opsplitsing

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de complexe zaak rond douanier Gerrit G. opgedeeld in een aantal afzonderlijke strafzaken. Justitie verklaart dat deels door de verschillende momenten waarop onderzoeken begonnen. Dat telkens de naam van Gerrit G. opdook, vond het OM geen reden de zaken samen te voegen. Ook de rechtbank zag, tot ergernis van de verdachten, geen aanleiding die beslissing terug te draaien. Dat leidde al tot een eerste verzoek tot wraking van de rechters. Dat werd overigens afgewezen.

Er lopen dus nog steeds diverse strafzaken die betrekking hebben op de cocaïnesmokkel via de Rotterdamse haven, waarbij Gerrit G. diensten leverde. Twee van die zaken worden nu parallel behandeld. Daarnaast loopt onderzoek naar moorden die mogelijk samenhangen met conflicten tussen de drugshandelaren die Gerrit G. inhuurden. En er loopt nog een onderzoek naar een andere verdachte douanier, die veel later is aangehouden.

2 Dossiers delen

Door de splitsing van de gelieerde strafzaken is discussie ontstaan over de vraag of de verdachten beschikten over alle relevante dossierstukken. Het Openbaar Ministerie, verantwoordelijk voor samenstelling van de dossiers, stelt dat alle relevante stukken beschikbaar zijn.

Maar tijdens de behandeling van de zaken duiken telkens stukken op die een van de procespartijen relevant vindt, terwijl niet alle advocaten ze hebben. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om getuigenverklaringen die in meer zaken relevant zijn, maar niet aan alle dossier zijn toegevoegd.

Verzoeken van de verdachten om de verschillende dossiers samen te voegen tot één groot dossier heeft de rechtbank afgewezen. Dat leidde tot wrakingsverzoeken twee en drie.

Maruschka belt ex Peter R de Vries. ( Jacqueline )

 Luister en lees verder.

Leuk is te vermelden dat Maruschka heeft gezien dat Peter R de Vries waar zijn vrouw Jacqueline de Vries bij was € 50.000,00 kreeg van Johan Verhoek alias De Hakkelaar. Jacqueline is er gewoon bij betrokken. We hebben audiogesprek van Maruschka met Jacqueline de Vries ‘maar dat is lang geleden” zegt Jacqueline” die zich de enige bijeenkomst waar beide bij waren ook herinnert. Maruschka wordt gek verklaard om deze bijeenkomst. Maar zo gek is ze niet dat is duidelijk anders zou Jacqueline de Vries ook gek zijn.

Hoe erg is het In onze bananenrepubliek? Heel erg dus.

Hoe erg is het In onze bananenrepubliek? Heel erg dusVerrot tot op het merg

In dit deel gaan we het kader plaatsen waarin we de talloze corruptieaffaires die onlosmakelijk met onze staatsinrichting en politieke mores verbonden zijn. Het doel is om, als we in deel 3 naar de gebeurtenissen van de laatste jaren gaan kijken dat we weten dat het geen incidenten zijn maar het gevolg van jarenlang “VVD-erisatie” van de maatschappij, een verloedering onder het motto van privatisering en belangenverstrengeling.

We hebben gemakshalve de periode 1983 tot 2013 genomen, de periode waarin het verval, versneld naar het einde toe, zich structureel heeft ingezet.
De lijst is zeker niet compleet en we kunnen er vanuit gaan dat hetgeen bekend is geworden slechts het topje van ijsberg is omdat misdaad meestal niet bekend wordt, zeker niet in de politiek.

De gevolgen van corruptie

In het volgende deel gaan we naar de recente geschiedenis kijken en de vele misdaden zoals het liegen door beëdigde ministers en staatssecretarissen (de facto meineed) nader onder de loep nemen.
De recente lijst met voorvallen zitten bij velen nog vers in het geheugen en hebben zeer grote maatschappelijke schade veroorzaakt. Het vertrouwen in het regime is zeer laag, de rechtsorde is ernstig aangetast en, misschien wel het meest schokkende, de Minister President heeft onlangs de laatste nagels in de doodskist van ons vertrouwen geslagen.
Dat dit allemaal enorme gevolgen heeft mag duidelijk zijn, wat de gevolgen (kunnen) zijn is minder duidelijk.

Maar eerst
De lijst met de bekende gevallen van corruptie tot 2013 en, in het volgende deel, de belangrijkste van de laatste 3 jaar. Het is haast ondoenlijk om alle gevalle van de laatste 3 jaar te behandelen en we gaan ons derhalve beperken tot de meest schrijnende gevallen die de rechtsorde en het vertrouwen het zwaarst beschadigd hebben, van de MH17 “onderste steen”, het Nee = Ja referendum tot aan de meineed van Hennis en Plasterk tot aan  het wonderbaarlijke gegoochel van Bassie en Adriaan (Teeven en Opstelten).
Een hele klus en zeker niet uitputtend te behandelen, maar wel illustratief.

Hier een bloemlezing over een bananenrepubliek:

 

Steekpenningen, foute declaraties en andere misstappen van onze politici (van 1983 tot 2013).

Bart de Koning, hoofdsamensteller van de lijst ‘politieke affaires in Nederland’, geeft hier zijn analyse. Integriteitsschandalen treffen vooral rechtse partijen, die daar vervolgens laconiek mee omgaan, blijkt uit het onderzoek. ‘Er is geen enkele zelfreflectie.’

VVD

Jos van Rey

In oktober 2011 onthulde Dagblad De Limburger dat Jos van Rey als wethouder van Roermond de schijn van belangenverstrengeling wekte door zaken te doen met zijn goede vriend, projectontwikkelaar Piet van Pol. In 2012 oordeelde een onderzoekscommissie dat Jos van Rey die schijn van belangenverstrengeling inderdaad had gewekt, onder andere omdat hij een aandeel had gekocht in een vastgoedfonds waar hij als wethouder invloed op had. Hij mocht blijven. In oktober doorzocht de rijksrecherche zijn woning. Van Rey werd (en wordt) verdacht van corruptie en het lekken van vertrouwelijke informatie aan Ricardo Offermans. Van Rey trad af als wethouder en senator. Van Rey blijft welkom bij de VVD-fractie in Roermond.

Frans Weekers

Frans Weekers overleefde vlak voor Kerst in 2012 een debat over zijn banden als staatssecretaris van Financiën met Jos van Rey, zijn politieke leermeester. Van Rey en Van Pol hadden een reclamezuil met een verkiezingsposter van Weekers gefinancierd. De connectie ligt gevoelig, omdat Weekers als staatssecretaris, tegen ambtelijke adviezen in, ervoor koos om een belastingkantoor van Venlo te verplaatsen naar Roermond, de stad van Van Rey. Bovendien had Van Rey zich schriftelijk tot staatssecretaris Weekers gewend met het verzoek om advies over belastingkwesties, waarna Van Rey binnen anderhalve week terecht kon voor een gesprek met een hoge ambtenaar. De kwestie werd nog pijnlijker voor Weekers toen bleek dat de Belastingdienst al in maart 2012 aangifte had gedaan tegen Van Rey.

Ricardo Offermans

Ricardo Offermans, burgemeester van Meerssen, was de gedoodverfde nieuwe burgemeester van Roermond, totdat een telefoontap in 2012 duidelijk maakte dat Jos van Rey vertrouwelijke informatie over de sollicitatie aan hem doorgaf. Dat justitie dit ambtsmisdrijf ontdekte was bijvangst van een veel groter onderzoek naar Van Rey wegens corruptie. Offermans trad af als burgemeester van Meerssen en als voorzitter van de VVD in Limburg.

Vincent Zwijnenberg

Vincent Zwijnenberg kreeg naar verluidt als wethouder van Roermond in 2012 ook geheime informatie van Jos van Rey over de sollicitatieprocedure voor het burgemeesterschap van Roermond. Zwijnenberg is verhoord door de rijksrecherche, maar is geen verdachte.

René Waas

In augustus 2012 werd raadslid René Waas uit Heumen veroordeeld tot honderdtwintig uur werkstraf en tienduizend euro boete. Waas had met zijn bedrijf valsheid in geschrifte gepleegd in rapporten over asbestvervuiling. Van VVD-fractievoorzitter Harry Smeets hoefde hij niet op te stappen: ‘Iedereen maakt wel eens een misstap in zijn leven.’ Later trad Waas toch af.

Peter van Haagen

Peter van Haagen legde in 2012 als wethouder in Pijnacker-Nootdorp zijn portefeuille ‘integrale veiligheid’ neer toen bekend werd dat hij een buitenechtelijke relatie had met de plaatsvervangend bureauchef van de politie in zijn gemeente. Als locoburgemeester was hij haar politieke baas.

Stan Klijnhout

In juni van 2012 bleek dat oud-wethouder Stan Klijnhout van de gemeente Utrechtse Heuvelrug vanaf 2006 te veel wachtgeld had ontvangen. Het college van burgemeester en wethouders deed aangifte en Klijnhout is veroordeeld tot een taakstraf van honderd uur.

Henry Meijdam

Henry Meijdam trad in 2012 af als commissaris namens Noord-Holland bij de Schiphol Area Development Corporation. De Commissie Operatie Schoon Schip, die onderzoek deed naar de praktijken van Ton Hooijmaijers, had Meijdam omschreven als een kameleontische bestuurder met vele petten op, die de schijn van belangenverstrengeling wekte. Meijdam trad eerder in 2005 af als burgemeester van Zaandam, toen er ophef ontstond over zijn relatie met de gemeentesecretaris.

Ton van der Schans

Ton van der Schans, penningmeester van de VVD in Den Helder, stal achttienduizend euro uit de kas. Hij betaalde het geld terug, maar werd in 2012 veroordeeld tot een voorwaardelijke straf. Van der Schans pleegde kort daarop zelfmoord.

Job Klaasen

Job Klaasen moest in 2011 opstappen als gedeputeerde in Overijssel toen bleek dat de twee hbo-opleidingen op zijn cv in werkelijkheid bedrijfscursussen waren. Hij was al jaren gedeputeerde, maar viel pas door de mand door een nieuwe integriteitstoets waarbij ook diploma’s tegen het licht werden gehouden.

Berthold Ziengs

In 2011 stapte Berthold Ziengs op als lid van de Drentse Provinciale Staten na een inval van de FIOD bij zijn vastgoedbedrijf wegens vermeende belastingfraude.

Wilma Verver

In 2011 moest Wilma Verver opstappen als burgemeester van Schiedam, onder meer wegens machtsmisbruik en nepotisme. Zo had ze het taxibedrijf van haar zoon ingehuurd. Ze sleurde in haar val het hele college mee, omdat de wethouders onvoldoende hadden gedaan om Verver te corrigeren.

Frank van Dalen

Frank van Dalen trad in 2011 af als raadslid in Amsterdam. Hij werd ervan beschuldigd tegen allerlei regels in een hotel te runnen. Na onderzoek concludeerde de Amsterdamse Ombudsman in 2012 dat het stadsdeel Centrum de brandveiligheid terecht gehandhaafd had, maar inzake een hotelvergunning ‘een onbegrijpelijk standpunt’ had ingenomen.

Kees Francis

Kees Francis, fractievoorzitter in Harenkarspel, hackte de e-mailbox van Harry de Ruiter, fractievoorzitter van AB ’89. Toen hij tegen de lamp liep, bood hij De Ruiter geld en politieke concessies aan. Francis moest opstappen.

Frits Huffnagel

In 2005 trad Frits Huffnagel af als wethouder in Amsterdam omdat hij zijn maandelijkse onkostenvergoeding niet had aangegeven bij de Belastingdienst. In 2011 brak een nieuwe rel uit, toen bleek dat hij als wethouder van Den Haag op kosten van de gemeente shows in Las Vegas had bezocht.

Ton Hooijmaijers

Ton Hooijmaijers was als gedeputeerde in Noord-Holland verantwoordelijk voor het Landsbanki-debacle en het Wieringerrandmeer. Hij lag ook onder vuur vanwege riante declaraties: duizenden euro’s voor een zakenreis in China, dineren met een ambtenaar in het Okura voor 295 euro. Zijn afscheidsfeest in de Hermitage kostte in 2009 tienduizend euro. Na zijn aftreden kwamen beschuldigingen over corruptie naar boven. In 2010 deed de FIOD invallen bij Hooijmaijers in het kader van een onderzoek naar ambtelijke corruptie bij grondtransacties. Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog.

Ko Hooijmans

In november 2010 trad wethouder Ko Hooijmans af in Maasdriel omdat hij jarenlang neveninkomsten uit wachtgeld verzwegen had. In 2003 was hij ook al in opspraak gekomen omdat hij in strijd met de regels een huis had laten bouwen. Bovendien mochten familieleden in strijd met het bestemmingsplan hun compostbedrijf uitbreiden.

Jos Wolterink

Jos Wolterink stapte in 2010 op als wethouder in Oost Gelre omdat er ophef ontstond over zijn nevenfunctie als voorzitter en accountant van de Stichting Jemig de Pemig Mozes Kriebel, die twee coffeeshops in Almelo exploiteert.

Bas Verkerk

Bas Verkerk kwam in 2009 als burgemeester van Delft onder vuur te liggen omdat hij maar liefst negenenzeventig bijbanen had. Later bracht hij dat terug. In 2010 ontstond nieuwe ophef omdat de gemeente Den Haag, waar hij voorheen wethouder was, zijn Delftse burgemeesterssalaris aanvulde tot Haags wethoudersniveau.

Stefan Huiman

Begin 2009 moest Stefan Hulman aftreden als burgemeester van Den Helder. Hulman kreeg een extra uitkering van 3200 euro per maand omdat hij dubbele woonlasten had, maar gaf geen volledige openheid van zaken.

Arend Jan Boekestijn

Arend Jan Boekestijn is de naamgever van het zogenaamde ‘Boekestijntje’: als politicus er iets doms uitflappen. Eerst zei hij, terwijl er een microfoon openstond, dat Mark Rutte ‘geen ideeën’ had, vervolgens twitterde hij dat Chinezen ‘spleetogen’ zijn en daarna klapte hij uit de school over een vertrouwelijk gesprek met koningin Beatrix. Dat werd hem in 2009 fataal.

Patricia Remak

Oud-Kamerlid Patricia Remak werd in 2008 wegens fraude veroordeeld tot zes maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk en tweehonderdveertig uur dienstverlening. Remak ontving als oud-Kamerlid wachtgeld, maar had niet opgegeven dat ze ook inkomsten had als Statenlid en medewerker van de Belastingdienst. In totaal ontving ze meer dan een ton ten onrechte.

Gerard Huijpen

Gerard Huijpen moest in 2008 aftreden als wethouder van Halderberge nadat hij bij een opstootje politieagenten had uitgescholden (‘klerelijers’, ‘kankerlijers’ en ‘maffiapraktijken’). Later dreigde hij nog iemand neer te steken als ze zijn familie iets zouden aandoen.

Sjoerd Swane

In 2007 stapte Sjoerd Swane op als voorzitter van de VVD-fractie in de Provinciale Staten van Utrecht. Na een inval van de FIOD bleek dat Swane een harde schijf van een van zijn computers in de Vecht had gegooid. Hij had, net als Neelie Kroes, warme zakelijke banden met zakenman Jan-Dirk Paarlberg, die wegens fraude tot vier jaar cel werd veroordeeld. Swane werd in 2011 tot twee jaar cel veroordeeld wegens corruptie, valsheid in geschrifte en belastingfraude. Swane is sindsdien voortvluchtig.

Ayaan Hirsi Ali

In 2006 kwam Kamerlid Ayaan Hirsi Ali in opspraak omdat ze bij haar asielaanvraag gelogen zou hebben over haar echte naam. Minister van Vreemdelingenbeleid en Integratie Rita Verdonk wilde haar daarom het Nederlanderschap ontnemen. Verdonk trad uiteindelijk af.

Annemarie Jorritsma

Annemarie Jorritsma overleefde in 2007 een motie van wantrouwen als burgemeester van Almere. Ze had zonder vergunning een waterpomp in haar tuin laten installeren – pijnlijk omdat zij als burgemeester verantwoordelijk is voor de handhaving van de regels. Na lang tegenspartelen verwijderde ze de pomp in 2008.

Jan van Buuren

Jan van Buuren trad in 2006 af als wethouder van Drimmelen nadat hij was betrapt met drank achter het stuur.

René van Driessen

Gedeputeerde in Gelderland René van Diessen moest in 2006 25.000 euro aan te veel ontvangen wachtgeld uit zijn periode als wethouder in Tilburg terugbetalen. Van Diessen was daar in 2001 afgetreden. Hij had in Tilburg zwaar onder vuur gelegen wegens belangenverstrengeling bij de Tilburgsche Waterleiding Maatschappij.

Arie Monteny

Raadslid Arie Monteny veroorzaakte in 2005 in Brielle een rel door als lid van de commissie grondgebied te pleiten tegen een verbod op caravanstalling op boerengrond, terwijl hij zelf met de gemeente overhoop lag over een illegale caravanstalling in zijn eigen loods. Hij trad af, verloor een procedure bij de Raad van State en moest zijn loods ontruimen.

Druk op lees meer

Lees verder Hoe erg is het In onze bananenrepubliek? Heel erg dus.

Wanneer weet je zeker dat je in een bananenrepubliek woont?

Waarom een bananenrepubliek?

Nee, we nemen deze keer niet het Nee = Ja referendum, de Onderste Steen, de talloze corruptieaffaires van Nederlandse politici, de retorische praatjes van EU apparatchik of de steun aan andere bananenrepublieken zoals Oekraïne of Saoedi Arabië, we nemen de rechtspraak gewoon even bij de eerste de beste uitspraak van vandaag onder de loep als reden om de Bananenrepubliek Der Nederlanden uit te roepen.

http://www.nu.nl/binnenland/4288162/holleeder-moet-bijna-18-miljoen-euro-terugbetalen-staat.html

Alsof je op de markt staat aan het eind van de dag en de marktkoop man luidkeels roept “Aardbeien, 5 doosjes voor de prijs van 2”.

Dat de rechterlijke macht aan handjeklap met criminelen doet is niets nieuws (de affaires met bonnetjes en selectief geheugenverlies zijn de norm geworden) maar dat ze zichzelf volledig absurd maakt met nep kortingen op een manier die een lagere school leerling al niet eens zou pikken wel.
Wat bedoelen we? Stel je geeft een korting weg omdat je de factuur een beetje laat verstuurd hebt en je geeft een korting van  0,025% oftewel, 0,00025 keer het openstaande bedrag. Zou je nog serieus genomen worden of gewoon uitgemaakt worden voor complete idioot?

Welnu, voor justitie is dat geen enkel bezwaar, zij hebben zojuist een korting weggegeven van 0.00025 keer het “openstaande bedrag”.
Behave dat je geen korting geeft als je te laat bent met het versturen van je factuur maar juist korting geeft als de factuur te vroeg betaald wordt is er nog iets aan de hand.
Geloofwaardigheid is een belangrijk aspect in een democratie, de rechtsorde staat of valt bij veroordelingen en wetten die uitvoerbaar zijn.
In andere bananenrepublieken zien we ook dergelijke maatregelen, zo geven ze in de VS soms straffen van vele duizenden jaren. Volstrekt absurd.
Ditmaal betreft het een veroordeling van Holleeder met een “boete” wegens onrechtmatig geïnde gelden.
Ten eerste gaat hij dat niet betalen, omdat hij het niet kan betalen, en ten tweede is het ronduit infantiel om daar een korting op te geven van 5.000/18.000.000 = 0.00025 van het bedrag. De rechters hebben of geen rekenen gehad of nemen ons niet serieus, maar dit soort “kortingen” horen niet. Dat het gezegd moet worden is eigenlijk al te erg.

Wel vreemd

Dat een rechter denkt dat met dergelijke onzin de rechtsorde gediend is kan als beangstigend worden ervaren, de rechter is mogelijk totaal van de realiteit vervreemd en begrijpt niet dat Henk en Ingrid niet meegaan met dit soort rekenkundige grapjes  in de rechtszaal.

Wat nu?

Een nieuwe vlag dus…. , het wordt hoog tijd!

Artikelen over Holleeder, Goudsnip en de Achterdam die geen enkele andere site durft te publiceren 2

 

Mr. Astrid Holleeder: ik ben geschift

De echte waarheid over Astrid Holleeder

Lees verder Artikelen over Holleeder, Goudsnip en de Achterdam die geen enkele andere site durft te publiceren 2

Artikelen over Holleeder, Goudsnip en de Achterdam die geen enkele andere site durft te publiceren

There are two sides to every story, and sometimes three, four, and five.

 

Hoe zit het met Astrid Holleeder en Goudsnip

Waarom moest zaak GOUDSNIP buiten schot blijven

Astrid Holleeder, Goudsnip en de Hakkelaar

Lees verder Artikelen over Holleeder, Goudsnip en de Achterdam die geen enkele andere site durft te publiceren

Oud bonnetje gevonden van mijn eerste laptop 24 jaar geleden

Ongelofelijk  dat ik dit nog terug kon vinden, bijzaak de laptop was betaald en opgehaald door Andre van der H Alias Kabouter Krik krak ook wel bekend van de douane zaak.

https://www.slotvan.nl/douanegate-deel-1/

https://www.slotvan.nl/douanegate-deel-2/

https://www.slotvan.nl/alle-verbanden-in-douanegate-deel-3/

https://www.slotvan.nl/de-douanezaak-het-vervolg/

https://www.slotvan.nl/het-hoger-beroep-van-douanegate/

Lees verder Oud bonnetje gevonden van mijn eerste laptop 24 jaar geleden

Aangifte van mijn moeder tegen mij online

Zwart op wit wat er niet klopt inclusief screenshots en web link

  • Waarom zou mijn moeder één jaar later pas aangifte gedaan hebben ?

Meeste mensen doen meteen aangifte bij de politie als er iets is voorgevallen, en wachten niet 1 jaar daarna pas aangifte doen (Klinkt ook niet logisch)

  • Mijn moeder vertelt dat ze een advocaat heeft genomen, nu komt het de naam van de advocaat en screenshot en link van Nederlandse orde van advocaten wie er op dat kantoor werkt namelijk Astrid Holleeder.

Druk op lees meer voor alle screenshots en link naar de Nederlandse orde van advocaten.

Brief die ik kreeg van de officier van justitie

Brief die ik kreeg van de officier van justitie

Stuk uit de aangifte van mijn moeder tegen mij ze noemt haar advocatenkantoor dat ze heeft ingeschakeld
Stuk uit de aangifte van mijn moeder tegen mij ze noemt haar advocatenkantoor dat ze heeft ingeschakeld advocatenkantoor Cheng en wie werkt er bij advocatenkantoor Cheng

 

Wie werkt er bij advocatenkantoor Cheng mevrouw A.A. Holleeder
Wie werkt er bij advocatenkantoor Cheng mevrouw A.A. Holleeder

Beveiligd: Hoofdstuk 17 – ZWART OP WIT. Zoveelste leugen van mijn moeder aan de rechtbank over mij Per slot van rekening Maruschka Verhoek

De inhoud is beveiligd met een wachtwoord. Vul het wachtwoord hieronder in om hem te kunnen bekijken:

Misdaad Buiten Nederland Deel II

“Fake News” als aanleiding voor NATO regimes om de burgeroorlog te laten voortduren. Bron: Professor Chossudovsky, Emeritus Hoogleraar University Ottawa (Canada) via Global Research site.

Een opmerking voordat ik van wal steek: Zoals ik in deel I beloofd heb, zal ik alles onderbouwen. Dit heeft als gevolg dat er relatief veel links zijn en dat het een behoorlijke kluif is om het allemaal te lezen, dat besef ik. Aan de andere kant is het informatief en toon ik aan dat onze regimes geen enkel middel schuwen in hun oorlog tegen de waarheid. 
We zien op het ogenblik dat  westerse regimes steeds meer trachten om de gebeurtenissen te verhullen en dat doen ze door alles wat niet uitkomt te bestempelen als “Fake News”. Er zijn al draconische maatregelen door het EU regime aangenomen en Facebook, Twitter en anderen krijgen een censuur opgedrongen.
Reden om meer te weten te komen!
Het Ministerie van Waarheid, kondigt via haar media restricties aan onder de hilarische noemer “anti propaganda”resolutie”. Het beperken van de persvrijheid en inmenging in de nieuwsgaring is natuurlijk de hoeksteen van propaganda.
Propaganda site, stelt dat de vijand boos is dat het nieuws gecensureerd wordt:
http://www.euronews.com/2016/11/23/eu-passes-anti-propaganda-resolution-angers-russia-s-putin

De grote ommekeer, de mislukte valse vlag van Ghouta, Syrië, in augustus 2013

In deel I heb ik aangegeven dat ik zal laten zien dat de grootste criminelen onze politieke leiders zijn. Ik heb ook aangegeven dat de huidige haatcampagne, ter voorbereiding van de oorlog om het behoud van werelddominantie, al in 2013 vol van start ging.

Het is onmogelijk om helemaal terug te gaan naar 1990 en de val van de Sovjet Unie terwijl in de jaren die volgden wel de basis is gelegd van de confrontatie met China, Rusland en, de facto, BRICS als geheel (de staatsgreep in Brazilië is een USA staatsgreep maar het voert te ver om daar nu op in te gaan) en daarom neem ik als startpunt de eerste echte confrontatie met het westen.

De miscalculatie van de VS

Het westen (VS en haar bondgenoten) was er, na de aanval in Ghouta, van overtuigd dat ze een mandaat van de VN zouden krijgen om een nieuwe oorlog te kunnen beginnen. Het “bewijs” was, net als eerder in Irak, geleverd dat er massavernietigingswapens waren en waren gebruikt door de vijand van het westen, Assad.
“Regime change for the spread of Western democratic values through the barrel of a gun” was zeker, het was immers al eerder gelukt met het huilende meisje in Koeweit dat later een in scene gezette NATO operatie bleek te zijn. Maar de oorlog was verkocht en de regimeleiders konden tevreden terug kijken op een valse vlag die miljoenen mensen in Irak het leven zou kosten. Zie de lezing van professor Cees Hamelink: (vanaf 6:10)

Het bewijs, “the smoking gun”

Ik heb in deel I aangegeven dat ik mijn uiterste best zou doen om betrouwbare en goed ingelichte bronnen te gebruiken, geen NRC, Volkskrant of BBC en NOS staatspropaganda maar mensen die bewezen hebben dat ze kennis van zaken hebben en nog echte journalistiek bedrijven.
Een hele opgave om tegen de lawine van propaganda (een mooie retorische metafoor) en copy/paste MSM in te gaan maar ik ga het toch doen.
Als basis heb ik een artikel van Emeritus Professor Chossudovsky genomen omdat zijn artikel bondig en duidelijk is.
De kop zegt het eigenlijk al, het misdrijf en de motivatie.
http://www.globalresearch.ca/the-ghouta-chemical-attacks-us-backed-false-flag-killing-children-to-justify-a-humanitarian-military-intervention/5351363

Professor Chossudovsky laat zien dat de beelden, die het westen als bewijs aanvoerden, gemanipuleerd waren, net als het meisje met haar verhaal over babies die op de grond gegooid werden door Irakezen. Nu zijn het kinderlijken die van hot naar her gebracht waren om te gebruiken in foto shoots met het doel om te laten zien dat een oorlog nu wel echt heel hard nodig is. Ik heb op een ander medium al eens laten zien dat de MSM foto’s van eerdere rampen gebruikt werden voor propaganda doeleinden. Dit werd gedaan om vermeende Russische aanvallen op burgerdoelen te “bewijzen”. Niets nieuws, zoals Hamelink aangeeft, maar dit maal was het weer om een oorlog te kunnen beginnen en dat is een misdrijf, een ongekend groot misdrijf, zeker nadat onze regime leiders dit al eerder hebben gezien in de andere oorlogen.

Dezelfde spelers als in de  9-11 aanslagen maar geen enkele twijfel in westerse media, Assad moest weg.

Zoals inmiddels bekend geworden zijn de Saoedisch nauw betrokken bij terrorisme en deze aanval is geen uitzondering. Het is recentelijk ook aan het licht gekomen dat NATO lid en EU favoriet, Erdogan, de chemicaliën heeft geleverd. Het Erdogan regime heeft de journalisten die het bewijs leverden gearresteerd. Het westen heeft dit beloond (ook zijn oliehandel met Daesh) met EU visa vrij reizen en versnelde EU lidmaatschap.  Dit is wederom misdadig gedrag van de EU leiders te noemen.
Een van de beste en meest bekende journalisten, Seymor Hersh, (Pulitzer Prize winnaar (https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh) heeft hier een rapport over geschreven dat, helaas, in de meeste westerse landen verboden is en niet door de censuur kan komen. Strategic Culture Org heeft het via Eric Zuesse toch onder de aandacht gebracht door over het rapport zelf te schrijven.
http://www.strategic-culture.org/news/2015/10/30/seymour-hersh-news-report-banned-us-finally-confirmed-turkey.html

 

Wat er echt gebeurd was

Ik adviseer deze pagina voor diegene die willen weten hoe ze aan de kinderlijkjes zijn gekomen maar ik wil hier niet zelf over schrijven. Het bewijs dat gepresenteerd wordt is overweldigend en de conclusies zijn misselijk makend. De Syrische MH17 om dezelfde redenen: Het opstarten van een conflict uit “humanitaire overwegingen”.

http://www.globalresearch.ca/5350600/5350600 Schokkend!

(Een interessant detail is dat Samantha Power, de VS gezant in de VN, veelvuldig gebruik maakt van het begrijp “humanitairian  intervention”. (voor de liefhebbers: https://www.rt.com/shows/crosstalk/312807-undiplomatic-power-un-genocide/)

Om aan te geven hoe ver dat gaat toon ik hier een filmpje van oorlogscrimineel Albright die, samen met de slachter Clinton, behalve de bekende Joegoslavië slachting (de Canadese documentaire “The Weight Of Chains” geeft een goed beeld va de criminele rol die het duo Clinton en Albright hebben gespeeld in the vreselijke oorlog in het voormalig Joegoslavië https://www.youtube.com/watch?v=waEYQ46gH08) tegen Servië op poten heeft gezet, 500.000 kinderen opofferde. Niet, of nauwelijks in het nieuws in het westen maar wel bijzonder. Albright werd VN gezant als dank voor haar goede daden.
Waarom de VS en de EU Joegoslavië in de afgrond hebben gestort word  in, het nog te verschijnen, deel 2 duidelijk. Russia Today heeft echter al de nodige aandacht aandacht de doelstellingen van de EU gewijd en een eigen documentaire van dit menselijk drama gemaakt.

De paniek en de confrontatie:
 Rusland wil geen nieuwe NATO oorlogen na Irak, Libië, Afghanistan en later ook Jemen (de “interventies” in de Afrikaanse landen en inmenging in bloedige revoluties later komen nog aan bod).
Al heel snel blijkt er een nieuwe realiteit ontstaan te zijn; “al is de leugen nog zo snel, het internet achterhaald haar wel”. De valse vlag is ontmaskerd en Rusland accepteert geen nieuwe oorlog tegen Syrië. NATO ziet zich genoodzaakt om akkoord te gaan met het het vreedzame Russische voorstel en de ontmanteling van de chemische wapens wordt een groot succes.

Regime change blijft het NATO dogma en Rusland is vanaf deze actie het onderwerp van een haatcampagne die Goebbels in zijn graf doet omdraaien.

Na deze korte intro over het begin van de opleving van de koude oorlog (de koude oorlog was nooit echt weg) en de rol van NATO in de vreselijke misdaden van NATO regimes, zal ik in het volgende deel verder ingaan op de steun aan Daesh door NATO bondgenoten en de positie van NATO landen ten opzichte van deze steun.
In het volgende deel of het derde deel zullen we ook kijken naar de steun aan de slachting in Novorossyia (het oosten van het voormalige Oekraïense territorium), de onzin over de Krim en de rol van de EU en haar bondgenoten in de bloedige staatsgreep in Kiev.
De beelden van wat daar werkelijk heeft afgespeeld en de steun van onze regimes daaraan is op zijn minst crimineel te noemen.
Nadat ik de diverse opnames, getuigenverklaringen en foto’s heb laten zien zal een andere kijk op ons regime bij de lezer achterblijven, daar ben ik van overtuigd. Het zal soms schokkend zijn, zeker de beelden in het film en foto materiaal zijn schokkend, maar het is een gecensureerde werkelijkheid die de oorlog in stand houdt en laat zien hoe ver onze machthebbers bereid zijn om te gaan om de EU uit te breiden en oorlog om hegemonie te voeren. Heel ver dus en heel misdadig.

Criminelen?

Ik denk dat deze intro al een gevoel van onbehagen heeft teweeggebracht en de links toch wel hebben laten zien dat er meer, veel meer, aan de hand is dan we van Jeroen Paul of Koenders gaan vernemen.

Wordt vervolgd……………..