Maandelijks archief: oktober 2016

Nederland: Welke Druppel Zal De Emmer Doen Overlopen En De Oplossing!

Ja, zoveel druppels....

Ja, zoveel druppels….

Emmers met druppels
Metaforen zijn krachtig, ze spreken tot de verbeelding en kunnen verbanden laten zien die er niet zijn. Nee, natuurlijk is het geduld van Nederlanders geen emmer en nee, het werkt niet volgens de principes van natuurkunde maar toch werkt het zeer goed.
Dit komt omdat het een gevoel uitdrukt, in dit geval het ongeloof waarmee ik kijk naar het geduld van Nederlanders als het om het Rutte regime gaat.
In 2012 dacht ik, “Nederland heeft haar les geleerd en keert de VVD, het CDA, D66, de PvdA en GL de rug toe” maar dat was niet zo. In 2014 dacht ik dat het volk nu echt wel genoeg had van het regime en dat ze dat snoeihard in de fake EU verkiezingen zouden laten merken. Weer zat ik er naast en hebben we Eurofiel tuig in Brussel.

Gordiaanse knoop
Ik ga hetzelfde doen, ik ga in een klap los en snij de knoop door.
Ik heb mijzelf een bijna onmogelijke taak gegeven, de taak om in een redelijk kort artikel een uiteenzetting te geven van alle redenen waarom Nederland een metaforische emmer is of, op zijn minst, zou moeten zijn.  Waarom die nog niet is overgelopen is net als de knoop, niet te ontwarren. Waarom ten tijde van de Franse revolutie een land als Engeland gespaard is gebleven s net zo onverklaarbaar omdat de omstandigheden vreselijk waren in Engeland. In Nederland spelen misschien het oer Hollandse conservatisme en gezagsgetrouwheid als culturele factoren mee.
Maar aan de hand van wat vragen krijgen we wel een idee welke druppels de laatste kunnen zijn, u mag kiezen.
Is het omdat we ons hebben laten strikken om mee te gaan in de Orwelliaanse nachtmerrie van de EU of is het omdat we nog nooit zoveel corruptie gezien hebben in ons regime? Is het omdat we in steeds grotere kring door hebben dat de krokodillentranen van Timmermans in de VN wel heel erg wrang blijken te zijn? Is het omdat we gezien hebben dat het referendum door het Rutte regime met minachting is behandeld? Is het omdat de lijst criminele VVD’ers bijna oneindig lijkt te zijn (een waarschuwing:  de lijst met corrupte VVD’ers is echt heel lang!) http://per.slotvan.nl/wanneer-weet-je-zeker-dat-je-in-een-bananenrepubliek-woont-deel-ii/ U ziet het al, er zijn zoveel redenen om aan te nemen dat er een grens moet zijn en da die al gepasseerd had moeten zijn, ik ben niet eens over de minister van justitie en zijn staatssecretaris begonnen! Of ik het nog over de eindeloze steun aan oorlogsmisdaden in het Midden oosten moet hebben of over de steun aan een bloedige staatsgreep in Oekraïne en de steun aan de burgeroorlog aldaar weet ik niet.

Wat dan wel, de oplossing
Ik ga er van uit dat u niet in een grot woont en dat u wel een basisbegrip heeft van de corruptie en misdaden van ons regime, ik heb er veel aandacht aan besteed in andere artikelen op deze site en u bent zeker wel TTIP en CETA tegengekomen alsook de stilte over het Panamaschandaal.  Genoeg gezegd, het is echt teveel om op te noemen in onze bananenrepubliek.
Hoe moeten we ons een oplossing voorstellen?

loesje

Het probleem definiëren om de oplossing te kunnen vinden
Zoals we weten waart er een epidemie van corruptie en uitholling van de soevereiniteit (CETA, TTIP en EU) door Nederland. De oorzaak is echter niet het gevolg ; de huidige crisis is niet de oorzaak maar het gevolg van een probleem dat zich diep in onze politiek heeft genesteld.
Nederland heeft zich, door haar obsessieve Eurofiele drang en NATO trouw in een ijzeren wurggreep gemanoeuvreerd, aan de ene kant is Nederland niets meer in de immense bureaucratie van de EU ( Nederland maakt een verwaarloosbare 3% van de EU bevolking uit) en om het allemaal nog erger te maken is het Nederlandse belang net zo verwaarloosbaar in het economische beleid van de EU. De EU is een marionet van de belangen van de multinationals (TTIP en CETA), op politiek vlak van de CIA propaganda

en militair gedomineerd door de VS als onbetwiste baas van NATO. Vanuit dit perspectief is de soevereiniteit van Nederland een farce geworden en er zijn weinig mensen die weten dat een lidstaat nooit haar veto mag en kan uitspreken zonder door de grote landen bedreigd te worden. Veto’s bestaan alleen op papier in de EU (CETA en Wallonië was het laatste voorbeeld).

bron: https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/ .De VS en haar absolute hegemonie, zeker over Europa waar ze de dominante legermacht is
bron: https://www.nationalpriorities.org/campaigns/us-military-spending-vs-world/ .De VS en haar absolute hegemonie, zeker over Europa waar ze de dominante legermacht is

Het tij keren
Om het tij te keren en de trend naar EU en VS tirannie verder in te dammen is er geen makkelijke oplossing meer. Engeland heeft zich van de EU los weten te rukken maar voor een Euroland zal dat niet zo makkelijk zijn. Ons regime is extreem Eurofiel en de machtsfactoren die ons regime aansturen (banken en multinationals) hebben een dermate grote invloed op het regime dat er niet snel verandering in zal komen. Onderstaande documentaire laat de corruptie en enge bureaucratie van de EU zien.

Conclusie en oplossing
Het is niet moeilijk om een onderbouwing te geven aan de stelling dat een oplossing met veel tumult gepaard zal gaan maar ik kan geen alternatief bedenken om de huidige koers van ons land te keren.
Een politieke aardverschuiving en veel moed zal nodig zijn om van Nederland weer een soeverein land te maken  dat bereid is om op te staan tegen de militaire waanzin (talloze oorlogen, steun aan bloedige staatsgrepen, “regime change” en steun aan “gematigde terreur”) van NATO en de politieke dogma’s van de EU (het geloof in superieure ideologische waarden van de de EU).
Er zijn enkele oplossingen die mij het meest waarschijnlijk lijken, te weten: Steeds meer mensen realiseren zich dat de EU een gefaald project is en dat er niet zoiets bestaat als een Euro-burger, sommige lidstaten zijn niet meer met dwang te sturen om bijvoorbeeld vluchtelingen op te nemen door de heersende religieus-culturele verschillen met de dicterende lidstaten (Duitsland en Frankrijk), de steun van de EU aan vreselijke oorlogen en staatsgrepen is een probleem. Nederland en het Ja = Nee referendum, Brexit, rechts extremistische regimes in oost Europa (Polen en de Baltische Staten), de uitverkoop van Europa door CETA en TTIP, de oorlog tegen het oosten van UA en de opkomst van partijen die zich tegen de EU keren zijn enkele van de meest voor de hand liggend zijn.
Totdat er een ommezwaai komt zullen we verder afglijden en wordt de kans dat de “emmer gaat overlopen”  steeds groter. Maatschappelijke onrust is dan niet langer ondenkbaar, de bevolking heeft haar grens en deze wordt steeds vaker op flagrante wijze getest.

Straks in dit theater
Straks in dit theater

TTIP, CETA en de valse God, Moloch

Tirannie van de Multinationals gelegaliseerd in TTIP
Tirannie van de Multinationals gelegaliseerd in TTIP

Moloch
Net als met Moloch is TTIP een valse God waar we grote offers aan gaan brengen. In een korte verhandeling ga ik u laten zien waarom het een valse God is waar we offers, grote, offers aan gaan brengen.

Een geweldig retorische frame, “Vrijhandelsverdrag” maar helaas is dit alles behalve de waarheid.
Knappe koppen bedenken mooie slogans, oneliners en “catchy frames” om de boodschap te brengen. Het is een moeilijk te verkopen boodschap, dat wel, maar maar met een hoop misleiding, geheim overleg en beloftes over nog meer welvaart moet het lukken, althans dat moeten ze in de VS en in de geheime vergaderingen in Brussel gedacht hebben.
Waarom is het dan niet waar dat we een “vrijhandelsverdrag” kunnen hebben?
Het antwoord is gelukkig eenvoudig: “Vrije Handel” bestaat niet, dat is een illusie.
In de documentaire van de VPRO wordt dit meteen al duidelijk gemaakt.
In de eerste 4 minuten wordt deze zeepbel doorgeprikt, terwijl dit nu net het stokpaardje van de meeste VS ideologie-volgelingen is.

Het kan nog veel erger, de draconische voorwaarden van TTIP en CETA.
TTIP en CETA hebben een gemene angel die verscholen gaat achter de facade van de mooi klinkende frame “vrije handel en welvaart voor partners van het verdrag”.  Natuurlijk weten we dat, als notoire volksmenners zoals Timmermans of Merkel het steunen, het niet een kapitalistisch Utopia kan zijn maar beseffen we dat we in een oligarchen, banken en andere groot geld criminelen geleide Dystopie zullen belanden.  Waarom is dat zo zeker dan? TTIP is een wurgcontract ten koste van het volk en het nageslacht.

Het wurgcontract en de uitverkoop van de bevolking ten gunste van de criminelen.
TTIP heeft een levensgevaarlijke clausule dat ISDS heet en bij het verdrag met de Canadezen heet dat ICS. In het bovenstaande filmpje zien we hoe grote bedrijven beschermd worden ten koste van de gewone man. Als het minimum loon omhoog zou gaan zullen de multinationals roepen dat de Nederlandse overheid hun winsten heeft laten verdampen en dan kunnen ze het via ISDS gewoon ophalen van de burgers via de staat. Een paradijs voor ons regime en die in Brussel omdat deze regimes het grote geld vertegenwoordigen. Om meer van de onvoorstelbare corruptie binnen de EU te leren raad ik u de documentaire van Peter Vlemmix, Euromania, aan.

Deze documentaire haalt de laatste illusies over de EU onderuit en laat de kijker beseffen dat we hard op weg zijn naar een Orwelliaanse nachtmerrie.

Wat zijn dat ISDS en ICS?
In TTIP en CETA zit een clausule die het recht geeft aan grote bedrijven om alle schade die ze door de beslissingen van, voorheen soevereine staten, lijden of menen te lijden te laten compenseren. Een voorbeeld: een Amerikaanse multinational komt naar Nederland om hier iets te laten maken. Het Nederlandse volk kiest een serieuze regering (hypothetisch) en die besluit wat zaken aan te pakken en door het succes kan het minimumloon echt omhoog. Dan gaat het fout, de Amerikaanse multinational zal zeggen dat de productie duurder wordt en eist het verschil terug. De Amerikaanse arbitrage is het daar mee eens, er zullen iets minder belastingvrije miljarden gemaakt worden en diezelfde burgers moeten belastinggeld aan de VS multinational betalen.
Een ander voorbeeld: Amerikanen en Canadezen nemen het niet zo nauw met voedselveiligheid en schadelijke toevoegingen aan voedsel. In de VS zijn veel toevoegingen aan voedsel, kankerverwekkende GMO gewassen en medicijnen toegestaan. Wat gebeurt er als de EU dat weigert? Ja, miljardenclaims omdat ze de toegang tot de markt zijn geweigerd en dat als oneerlijke concurrentie zal worden aangemerkt door de commissie in de VS. Eigenlijk worden dergelijke zaken altijd gewonnen en toegewezen door de Amerikaanse commissie.

De schokkende en maatschappij ontwrichtende gevolgen van TTIP en CETA
Wat zullen de gevolgen zijn als ons regime eenmaal TTIP zonder volksraadpleging heeft doorgedrukt? Deze zullen zeer ernstig zijn en de beslissingen van ons regime steeds beïnvloeden en nagenoeg geheel in handen van banken, multinationals en buitenlandse machten overlaten. Elke beslissing of verandering zal het risico van schadeclaims behelzen en ons regime zal steeds moeten afwegen of een verandering niet tot een claim kan leiden.
Voedselveiligheid zal door multinationals en de VS/Canada bepaald worden, immers zij hebben het recht om producten die in hun land zijn goedgekeurd onder veel lossere regel hier te dumpen. Onze eigen fabrikanten moeten wel aan de lokale regelgeving voldoen en zijn dan snel kansloos vanwege de hogere kosten die aan goede bereiding kleven.

Nederland de spil in het misdaad-syndicaat
Omdat Nederland met maar liefst 100 landen gelijksoortige deals heeft afgesloten is Nederland een ideaal land voor rovende multinationals.
Hoe werkt het? Ons regime zorgt voor “gunstige belastingdeals” voor miljardenbedrijven. Ze krijgen privileges die het volk en Nederlandse ondernemingen niet krijgen en hoeven nauwelijks of niet belasting te betalen.  Naast deze exclusieve privileges kunnen de multinationals gebruik maken, als ze een postbus bedrijf openen, van het recht om andere landen met schadeclaims te bedelven en zo nog meer belastingvrije miljarden binnen te harken.
Nederland als maffiastaat dus, maar dat wisten al lang we nadat het regime gegarandeerde immuniteit voor financiële delicten bij bijvoorbeeld de Libor fraude de plegers schaamteloos onbestraft liet.

Kunnen we het tij nog keren?
Ja, het moet nog door de EU en langs de verschillende lidstaten.
In de EU wordt tegenspraak door lidstaten niet geaccepteerd en meteen met zware middelen bestreden maar wij als volk kunnen tegenwicht bieden. We zullen wel moeten omdat onze toekomst, onze gezondheid, welvaart en soevereiniteit  op het spel staat!
Alleen door keihard een referendum te eisen en het bekende Nee = Ja van ons regime niet te accepteren is er een kans. We mogen geen dag verliezen.

We mogen niet vereten da elk succes tegen de TTIP draak geen enkel nut heeft als CETA wel door gaat.
Omdat VS bedrijven zich (als ze dat nog niet zijn) in Canada zullen registreren en dan als  “Canadees bedrijf” Nederland doorlopend leeg zullen trekken en vergiftigen met GMO, chemische toevoegingen, Chloorkippen et cetera is het om het even welke overeenkomst het regime in Brussels ons dicteert, het is lood om oud ijzer.
Ook onze eigen bedrijven, die grotendeels in handen zijn van de VS, zullen onderworpen worden aan het VS dictaat. Als ons regime een stap zet zullen ze meteen schade eisen.
Laten we De Rubicon niet oversteken, net als Ceasar’s troepen wisten, er is geen weg terug.

bronnen:
https://milieudefensie.nl/ttip/vijf-dingen-die-je-moet-weten-over-ceta

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150610_01724232

https://www.oneworld.nl/wereld/europese-burger-tegen-maar-isds-blijft-op-tafel

https://nl.wikipedia.org/wiki/Investeerder-staatarbitrage

http://www.globalresearch.ca/what-is-really-the-matter-with-the-eu-canada-ceta-trade-agreement/5553717 by Leo Panitch
(Leo Panitch is emeritus professor of political science at York University) 

De splinter en de balk

 Schijn bedriegt

In eerste instantie waren we overweldigd door het ogenschijnlijk altruïsme van onze misdaad bestrijdende volksheld.
Na enkele borrels en wat kalmerende substanties konden we weer de werkelijkheid onder ogen komen.

 

Mother Theresia move over, Peter is in town

 

Toegegeven, het Per slot team staat ook niet helemaal achter de koptekst en goedheid mag niet verward worden met aperte domheid of andere, minder nobele, motieven.
Waar denken we aan en waarom hebben we de titel de splinter en de balk genoemd?

Wakker en toch slapend

Natuurlijk zijn wij blij dat ook Peter beseft dat de EU een broeinest van perverse kinderseks verslaafde hordes is. Terwijl er in 2015 maar liefst 8.000 kinderen in de kinderseksslavernij in de EU verdwenen zijn roept Peter ons op om nog meer kinderen naar het Walhalla van kinderseks te halen, de EU.
Zijn we met ons allen aan het slapen of is het pure ontkenning van de oorzaak van het vluchtelingenprobleem, NATO.
Is dweilen met de kraan open zinvol ?
Deze vraag lijkt retorisch maar de werkelijkheid is dat we met de kraan open dweilen.

De open kraan

In ons vorig artikel hebben we aandacht gegeven aan het slavernij probleem en hebben we laten zien dat de EU groter is op het slavernijvlak dan de VOC.

http://per.slotvan.nl/wanneer-was-de-slavernij-afgeschaft-antwoord-nooit-de-eu-is-een-paradijs-van-kinderseks-slavernij/

In dit licht is het zinloos om over het lot van vluchtelingenkinderen, die nog niet in Nederland zijn, te praten. We zijn niet eens in staat om de enorme seksslavernij in de EU aan te pakken.
Laten we investeren in een vrije pers die de corruptie aanpakt en de vreselijke problemen van ” NATO Interventies” en de miljoenen vluchtelingen ten gevolge heeft.
Oorzaak en Gevolg, De Splinter en de Balk……

Voor meer informatie omtrent Peter R de Vries :

http://nicovandenham2.blogspot.nl/

 

https://stevenbrownsblog.wordpress.com/

Vrouwen In De Misdaad

Wie kent ze niet de legende’s zoals Bonnie en Clyde, maar wie kent de Bonnie’s van NU?

Er is geen tekort aan Bonnie’s, zoals in dit artikel zal blijken, er is een tekort aan bekendheid, dat wel.
Dat mannen meer in de aandacht springen als het om misdaad gaat is niet raar, mannen zijn doorgaans vaker openlijk gewelddadig, minder diepzinnig als het om planning en intrige gaat en zeker opvallender in hun vaak fataal gedrag.
Mannelijke criminelen rijden vaak absurde auto’s, doen te stoer om vrouwen te imponeren en zijn complete idioten als het om jaloezie en vrouwen gaat. Natuurlijk niet alle mannen maar toch wel erg veel wel.

Op zoek

Ik hen getracht om een lijst te maken van de harde kern van criminele vrouwen in Nederland. De verderop in het artikel genoemde personen zijn als zodanig bekend maar dat betekend niet dat ik ze ergens van beschuldig of een oordeel vel. De lezer krijgt informatie aangedragen zoals deze bij diverse bronnen bekend is.

Rode draad

Gaandeweg zal er voor de lezer een rode draad zichtbaar worden; er is een verschil tussen een vrouwelijke maffiabaas en een mannelijke, maar er is ook een overeenkomst.
Het zijn deze kenmerken die ze zo herkenbaar, maar ook voorspelbaar maken.
In het artikel dat bij 3 en 4 gebruikt is wordt onderkent dat er weinig bekend is over criminele vrouwe en in het bijzonder grote criminele organisaties en de rol van vrouwen daarin.
Het staat wel vast dat vrouwen veel minder vaak criminele organisaties leiden en dat, ondanks emancipatie, dit niet aan verandering onderhevig is. Een typisch kenmerk van (gewelddadige) criminelen, psychopathie, heeft bij vrouwen dan ook andere verschijningsvormen dan bij mannen en komt minder vaak voor. Dit zou ook een verklaring kunnen zijn.

Bronnen

Ik heb mij beperkt tot bronnen uit de MSM en niet tot “van horen zeggen” sites of andere dubieuze bronnen. Hiermee is de informatie in ieder geval zoals die algemeen aanvaard is.
De exacte toedracht en de inhoudelijke details zijn niet belangrijk, immers de dossiers zouden een studie op zichzelf vormen en dan nog zouden ze moeilijk op hun merites te beoordelen zijn.

1 Bettien Martens

Wikipedia:
(Haarlem, 1951) was een Nederlandse crimineel, beter bekend als La Bella Bettien.

Martens was de dochter van een ongehuwde moeder, wat haar in de jaren vijftig in een moeilijke positie plaatste. Ze volgde de MULO, en bleek met name op taalgebied uit te blinken: naar verluidt sprak ze elf talen.

Door verkeerde vrienden kwam Martens in het criminele circuit terecht, en werd een belangrijke drugsschakel tussen Colombia en Europa. Op 24 september 1992 is zij bij een wereldomspannende politieactie Green Ice in Rome gearresteerd. Door de Italiaanse justitie is haar een getuigenbeschermingsprogramma aangeboden om volledige informatie te verkrijgen over de criminele organisatie waar zij voor heeft gewerkt in ruil voor strafvermindering en langdurige overheidsbescherming tegen haar voormalige criminele relaties. Martens is hier op ingegaan en heeft zelfs tegen haar Colombiaanse bazen getuigd.

In de zomer van 1994 kwam ze vrij, en verdween met een nieuwe identiteit en een ander uiterlijk. Sindsdien is haar verblijfplaats onbekend.

De Nederlandse criminoloog Frank Bovenkerk heeft haar opgezocht in de speciale gevangenis van Paliano. Aan de hand van een aantal gesprekken heeft hij het boek La Bella Bettien geschreven over haar criminele carrière.

Op basis van dit boek is er in 2002 door Hans Pos een film gemaakt, onder de titel Bella Bettien, met in de hoofdrollen Thekla Reuten en Kim van Kooten.

In 1995 verscheen een goed en uitgebreid artikel over Bettien. daarnaast is er dus een film gemaakt.

De link naar het artikel: http://www.volkskrant.nl/archief/la-bella-bettien-en-haar-bijna-doodnormale-leven~a410393/

De documentaire:

 

2 Thea Moear

Bron: Wikipedia
Tetje Fatimah Martje (Thea) Moear
(Amsterdam, 23 augustus 1951) is een Nederlands crimineel en drugshandelaar.

Moear is de dochter van de legendarische Blonde Greet (echte naam Gijsje Balk), een bekende verschijning in het Amsterdamse criminele circuit. Hierdoor was ze van kinds af aan vertrouwd met de manieren om op een makkelijke wijze geld te verdienen. Haar moeder nam grote risico’s door een koffer heroïne van Singapore naar Nederland te smokkelen maar Moear pakte het op haar beurt veel professioneler aan.

Toen zij 19 was werd ze bij een missverkiezing tot de Amsterdamse “Miss Hot Pants” verkozen. In november 1969 trouwde Moear met de hasjhandelaar Hugo Ferrol, die later een liquidatiepoging in opdracht van Klaas Bruinsma zou overleven. In januari 1972 werd Hugo Ferrol in zijn been geschoten door Antonio Brusamolin (uit Brussel), die veel later met Moear in Panama gearresteerd zou worden. Het huwelijk van Moear en Ferrol strandde in 1977.

Moear was vrijwel vanaf het begin betrokken bij het drugsimperium van Klaas Bruinsma dat opgericht werd in het midden van de jaren zeventig, een groot en gewelddadig misdaadsyndicaat. Terwijl Bruinsma zich binnen “de firma” vooral met de aankoop, het transport en de distributie van de handelswaar bemoeide, beheerde Moear de financiën. Zij hield de inkomsten en uitgaven bij en was ook verantwoordelijk voor uitbetaling aan mensen die werden ingehuurd om personen uit de weg te ruimen die zich niet aan de regels hadden gehouden.

In 1985 ging Moear met ‘pensioen’, maar zij bleef als aandeelhouder van de ‘firma’ nog wel betrokken bij de organisatie, hoewel op het eind de contacten verwaterden, omdat medewerkers van Bruinsma volgens Moear weigerden haar de rente van haar geïnvesteerde geld uit te betalen. Omdat zij toen zelf geen organisatie meer tot haar beschikking had en de firma van Bruinsma vlak voor diens dood in feite bestuurd werd door zijn medewerkers, was zij niet meer in staat om met geweld afgifte van de gelden af te dwingen.

Na de liquidatie van Klaas Bruinsma in 1991, vestigde Moear zich in Latijns-Amerika. In de zomer van 2000 werd zij gearresteerd in Panama. De rechtbank in Panama-Stad heeft Moear en haar Italiaanse partner Antonio Brusamolin beiden tot tien jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens samenzwering tot het smokkelen van partijen drugs van Europa naar Panama.

In april 2005 werd Moear vrijgelaten uit de gevangenis in Panama.

Artikel in Trouw van net voordat ze werd opgesloten: http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/2509804/2000/05/13/Moear-wil-haar-deel-van-de-buit.dhtml

Haar grote rol als drugsbaron is wel duidelijk en haar tweede plaats is verdiend.

3 en 4 Maike Dijkhuis en Orminda Soerel

Deze 2 dames hebben veel gemeen, waarbij opgemerkt kan worden dat Maike wat meer van de complexe deals was en Orminda wat meer van de “aardse zaken” was.
Onderstaand artikel gaat op detailniveau in op de handel en wandel van deze dames.

https://www.vn.nl/van-strovrouw-tot-godmother/

5 De weduwe van Zwolsman, Scarlet.

Ook in deze zaak is het een weduwe die met een vermogen aan zwart geld, afkomstig van de criminele praktijken van haar man, achterblijft. Hiervoor moet zij zich verantwoorden en heeft een straf van 30 maanden gekregen.
http://www.parool.nl/buitenland/weduwe-van-hasjbaron-zwolsman-opgepakt~a4257557/

6 Sister P.

Ongekend bruut en onmenselijk. Deze vrouw laat de meeste mannelijke topcriminelen in haar schaduw als het om koudbloedig en meedogenloos gedrag gaat.
Bekend van de “Dover zaak” waar 58 mensen de dood vonden. Door fouten van de aanklager werd ze maar tot 3 jaar veroordeeld. Na de dood van 58 landgenoten ging deze Chinese vrouw gewoon door met haar mensensmokkel.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1772080/2003/06/28/Drie-jaar-cel-voor-Sister-P.dhtml

7 Netty Grifhorst – van Schijndel

Zoals de Engelsen zeggen “old sins cast long shadows”. Netty zit nu met een zieke man en berooid haar dagen te slijten. Justitie heeft hun ingehaald en alles wat ze hadden, en dat was heel veel, is weg. “De bouwvakker” had het misschien helemaal zonder de criminele inkomsten kunnen doen maar geld roept en “waar je mee omgaat wordt je mee besmet”. Een vrouw die koos voor het geld, waarschijnlijk vaak de andere kant opkeek en nu dagelijks herinnerd wordt aan de glorie dagen van “succes”.

Robert Grifhorst: oude rekening voor de bouwvakker

8 Ria Eelzak, de weduwe van Mieremet.

Ook hier hebben we de klassieke bitch die, zolang het geld goed is, lekker gaat shoppen en als de geldstroom stopt en justitie vragen komt stellen het domme blondje uithangt.
Hebzucht heeft de trein die uiteindelijk Endstra te pletter zal rijden in gang gezet. Een “vordering” van een vrouw die later claimt niet te weten en niets te begrijpen is het beging van een hele hoop ellende.
https://www.vn.nl/van-strovrouw-tot-godmother/



Wat zien we als de rode draad?

Misdadige vrouwen hebben doorgaans minder last van testosteron, gaan niet stoer doen en gaan zeker niet prominent op de voorgrond staan. Criminele mannen doen dat haast altijd. Onder de extreem criminele vrouwen doet de brutaliteit en meedogenloosheid niet onder voor mannen, Thea Moear en Sister P zijn hiervan voorbeelden. Het grootste deel is echter een beetje triest en opportunistisch geweest en hebben meegelift op het criminele succes van hun partner. Maike en Orminda zijn ook uitzonderingen al zijn ze minder prominent aanwezig dan veel van hun mannelijke collega’s.

Wat we niet weten

Aangezien vrouwen doorgaans meer en vaker denken, voordat ze doen, en ze van nature minder genegen zijn tot het nemen van onnodige risico’s kan het ook wel eens heel aders zijn dan we denken. Misschien zijn er wel veel meer criminele vrouwen maar worden ze minder vaak gepakt. Zolang mannen moeite hebben met het beeld dat ze van “een lieve vrouw” hebben en het vooroordeel dat een charmante vrouw geen ijskoude killer kan zijn, hebben de criminele vrouwen een grote voorsprong. Testosteron heeft mannen al honderden jaren in de nesten gewerkt en zal dat nog lang blijven doen.

Hoe denkt u. als lezer, over de rol van vrouwen in misdaad?
Is de bekende gezegde “behind every great man there is a woman” ook in de misdaad een feit?

Het begin van de autobom als afrekening…NATO-GLADIO?


Het begin…..

De eerste Nederlandse bomaanslag was in 1994 en vele zouden volgen.
Deze aanslag is nooit opgelost maar het is soms verhelderend om terug te kijken naar het begin en ons af te vragen of alles niet anders geweest zou zijn als deze aanslag wel meteen was opgelost.

Uiteraard is het gebruik van aanslagen niet nieuw en we kennen allemaal de ellende van de burgeroorlog in Ierland en de Italiaanse toestanden lang voordat het naar Nederland kwam. Het is merkwaardig genoeg niet bekend bij het grote publiek dat het juist NATO was die het instrument van bomaanslagen op civiele doelen met veel succes heeft toegepast in de jaren voor deze aanslag.
NATO gebruikte het plegen van aanslagen als politiek instrument in Europa waarvan de bekendste aanslagen die op vreedzame demonstranten en politici zijn.
NATO maakt(e) hierbij zeer veel burgerslachtoffers. Doorgaans was het doel om de schuld vervolgens bij oppositiepartijen (het rode gevaar) te leggen, wat ook lukte. De vraag die haast automatisch opkomt is of het nu niet opportuun is tegenstanders op te ruimen om vervolgens de schuld bij criminelen te leggen en nog een stapje verder, gebeurt dit misschien vaker?
We kunnen ons eveneens afvragen of NATO de laatste jaren misschien weer wat actiever geworden is en of er “sleeper cells” geactiveerd zijn omdat we zien dat terreur weer toegenomen is terwijl NATO een (verloren) geopolitieke strijdt voor voor het behoud van haar hegemonie.
Er is veel informatie over de introductie van terreur als politiek instrument door NATO te vinden en het onderwerp op zich is al een studie. In deze link is alvast wat basismateriaal te lezen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio


Politieke motieven?

In 1995 richtte Rob een anti-fascistische partij op en dat is opvallend! Had rob een jaar geleden, toen hij een bomaanslag overleefde, ook al bemoeienis met het anti-fascisme? Dat lijkt geen onredelijke aanname, je staat niet op een goede morgen op en besluit een fel anti-fascist te zijn, en waarom is hier niet dieper op ingegaan door de media? We weten namelijk dat NATO eerder, nota bene anti-fascisten heeft opgeblazen in Europa en het zou, in dat licht, helemaal niet onredelijk zijn om aan te nemen dat NATO al helemaal geen bekende kunstenaar in het anti-fascistenkamp wilde hebben.
Het feit dat er geen enkele verdachte overbleef van een wel zeer vreemde aanslag, welke in Nederland, zelfs in de zwaarste criminele milieus niet voorkwam, is opvallend.
Een voorbeeld van (verdachte) NATO acties tegen anti- fascisten:

 Andere bronnen?

Indien u twijfelt dan is het zeker de moeite waard om gerenommeerde bronnen te raadplegen zoals de website van Emeritus Professor aan de Universiteit van Ottawa (Canada), M. Chossudovsky.  Zoals gezegd, zeker geen samenzweringstheorieën of alu-hoedje….
http://www.globalresearch.ca/natos-secret-armies-operation-gladio-and-the-strategy-of-tension/5500132

 

Nu opvallend

De documentaire die Zemla destijds maakt is opvallend omdat de mensen die geïnterviewd zijn wel buitengewoon naïef zijn en hun verhaal zeer verdacht is.

De hoofdverdachte, John Studulski, stelt zich als een ware psychopaat op, geeft zeer veel aanwijzingen dat hij in het geheel niet geraakt is door de aanslag maar mag na 4 dagen weer naar huis! Dat zou nu ondenkbaar zijn, zeker als er zo duidelijk een motief en een aankondiging van het misdrijf zou zijn.
De verdachte beklaagd zich over zijn relatie, het eten gedurende de vier dagen dat hij vast zat en hoe zwaar dat voor hem was. Met recht een psychopaat zonder empathie en fatsoen. Als ik iemand aan de tand zou voelen dan zou het deze man zijn. Helaas heeft justitie dat nooit gedaan of was het bij voorbaat al bekend dat het niets zou opleveren?

Vreemd

Uiteraard is het vreemd dat justitie er zo mee om is gegaan en het roept vragen op die niet beantwoord zijn. Vandaag de dag zouden de sociale media dit meteen ter sprake brengen, in 1994 was dat niet zo, er was weinig controle en nauwelijks alternatieve media.
Of er politieke- of criminele motieven waren blijft de vraag, dat het een zeer merkwaardige gang van zaken was lijdt echter geen twijfel.

We zijn benieuwd hoe de lezer de interviews ervaart en of ze hetzelfde gevoel hebben bij de verdachte partijen en mogelijk BLIJVEND ANDERS NAAR “ONOPGELOSTE AANSLAGEN” ZULLEN KIJKEN.

 

http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/22/is-operation-gladio-alive-and-well/

Herman Brood Is Dood, We Hebben Hem Vermoord

“God is dood, we hebben hem vermoord, jullie en ik hebben hem vermoord”

Vandaag was het weer zover, weer honderden nep Broods gevonden…….

Elke kenner van cultuur en kunst kent deze uitspraak van Friedrich Nietzsche.
Het was niet letterlijk bedoeld maar het gaf de verdwijning van God in onze maatschappij en de vrees voor leegte van een goddeloos leven weer. Net als God, vult kunst een leegte (Hegel gaat nog verder en ziet het als de ultieme uitkomst van zijn dialectiek van de these en antithese filosofie en kunst als tegengestelden die naar een hoger doel leiden, de synthese).
Nu wil ik het niveau of de bijdrage van Nietzsche niet vergelijken met die van Herman Brood, dat zou absurd zijn. Toch ga ik een vergelijking maken met de dood van iets essentieels en hun einde.

Waarom deze onvergetelijke zin in verband brengen met Herman Brood?

Nietzsche werd krankzinnig en stierf als een krankzinnig man na vele jaren door zijn zus verpleegd te zijn geweest. Herman brood stierf als een triest en compleet gedementeerde junk. Nietzsche’s werk viel ten prooi aan een slechte zus die zijn werk wijzigde zodat de nazi’s het voor hun propaganda konden misbruiken en de term Übermensch uit zijn verband haalden. Herman Broods werk is nu waardeloos omdat criminelen het zo vaak vervalst hebben dat het werk veel vaker in het nieuws is met betrekking to de vervalsingen dan zijn werk zelf.
Daarom met recht, “Herman Broods werk is dood, ze hebben het vermoord”

 

Kunst of Pulp?

Natuurlijk is het een legitieme vraag of een kunstenaar, waarvan het werk zo makkelijk na te maken is op een industriële schaal en zo makkelijk door allerlei twijfelachtige personages in omloop gebracht kan worden, wel zo goed is of het predicaat kunst waardig is.
Maar dan zouden we snel in een discussie belanden of de waarde ook niet door de kunstenaar als persoon, door het verhaal en door de gedachte bepaald wordt. Die discussie is zinloos omdat het om gevoel en waarden gaat.
Ik geloof dat de onophoudelijke schandalen rondom zijn werken (vandaag weer 175 vervalste werken door justitie in beslag genomen in Hoorn (http://www.crimesite.nl/honderden-valse-herman-broods-onderschept/) wel een teken van iets anders is, een veel groter probleem met auteursrecht en originaliteit van kunst.
Ik bedoel niet te suggereren dat iemand die een doek verkoopt als echt en onvervalst met de wetenschap dat deze nep en vervalst is geen oplichter is, dat staat buiten kijf omdat de transactie onder valse voorwendselen tot stand is gekomen.
Ik bedoel te zeggen dat oprechte imitatie wel een s heel goed kan zijn en dat auteursrechten daarop uit de tijd zijn.

Het gehele begrip auteursrechten overboord?

Veel mensen nemen auteursrecht als iets dat vanzelfsprekend is en nemen de visie van de staat en de organisaties die zeer veel geld verdienen met auteursrechten over zonder diep na te denken. er zijn echter veel argumenten te bedenken om auteursrechten als oneerlijk en onjuist te beschouwen.
De moderne technologie speelt hierin ook een rol, de staat moet met draconische handhavingsmaatregelen komen om de verouderde filosofie te handhaven. Ze gooien het kind met het badwater weg, zo zou men kunnen redeneren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Opposition_to_copyright Sommige westerse regimes zijn hierin volledig doorgeschoten en de onoplettende burger weet vaak niet eens dat hij bijvoorbeeld objecten fotografeert die door het regime verboden zijn. Voorbeelden zijn: de Eiffel Toren in het donker of Het Atomium in België, verboden vanwege auteursrechten.
Het Franse regime kan keihard straffen als een tourist dit doet.
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2831331/Tourists-warned-breaking-law-taking-photos-Eiffel-Tower-night-sharing-images-Facebook-ILLEGAL.html

De Oplossing

Veel tegenstanders redeneren als volgt: het geld wordt met reclame gemaakt, radio en TV zijn reclamezuilen geworden met een beetje muziek en beeld, je kan beter deze inkomsten verdelen en de burger vrij laten. Een kunstenaar die vaak wordt nagemaakt behoudt zijn populariteit, een liedje dat veel wordt gekopieerd kan een hit worden. De muzikant trekt volle zalen en wordt rijkelijk beloond als hij Nike schoenen draag en een hemd van een bekend merk.
Uiteindelijk zal dit het model worden, het publiek zou in ieder geval blij zijn en dat is het doel, niet geld innen.

De conclusie

Criminelen die kunst namaken en als echt uitgeven zijn mensen opzettelijk aan het misleiden maar het idee dat kunst niet nagemaakt zou mogen worden zonder te betalen is uit de tijd, dat is geen diefstal, zolang het maar niet “echt” is. Als auteursrechten verdwijnen dan wordt ons leven vrijer en dat is altijd goed. Geld kan met sponsoring, reclame, verkoop en optredens verdiend worden. Eigenlijk is dat al zo maar erkennen we het niet en het duurt vaak lang voordat overheden door hebbe dat de realiteit is veranderd. Geduld is nodig…..

http://www.crimesite.nl/valse-broods-in-omloop/

https://www.ftm.nl/artikelen/waarom-veroordeelt-de-rechter-yab-yum-baas-chris-kraijpoel-tot-4-jaar-cel

Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?

Waarom is het zo belangrijk om te weten wat Anarchisme is en wat heeft dit met misdaad te maken?

Ja, de titel is “een hele mond vol” en het korte antwoord is dat het belangrijk is omdat in een democratie alle misdrijven van een overheid met het mandaat van de burgers plaatsvinden. U ziet nu al, dat is nogal wat omdat  overheden, zowel moreel en juridisch gezien, veel misdrijven begaan!
Voordat ik ga uitleggen hoe dat komt en verder ga over de gevolgen, als men eenmaal begrijpt wat ten grondslag aan deze conclusie ligt, ga ik in het kort een aantal begrippen uitleggen.

Democratie:
Het  afgeven van een mandaat aan een select groepje mensen om te doen wat crimineel zou zijn als je het zelf deed. Het zou crimineel zijn als u iemand, onder dreiging van geweld, geld zou afnemen, als het met een democratisch mandaat gebeurt heet dat belasting innen. U mag uw buurman niet opsluiten of vermoorden, als de staat dat doet heet het “aanhouden” en een “militaire interventie voor vrede en veiligheid in de regio”.

Anarchisme: 
Anarchisme (van het Griekse ‘αναρχος’, anarchos: αν = “geen” αρχος = “heerser”) is het streven naar een situatie of samenleving waarin mensen zonder een hogere macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid áán of ván iets of iemand erkent. In de omgangstaal wordt de term anarchie als samenleving vaak verward met een andere betekenis van het begrip anarchie, namelijk chaos of wanorde/verwarring. Met de term sociaal-anarchisme tracht men die verwarring tegen te gaan. (bron: Wiki)
loesje

Autoriteit: 
Een volslagen illusie omdat autoriteit alleen bestaat omdat mensen “geloven” dat het bestaat en volgens die illusie handelen.

Om dit heel kort toe te lichten heb ik onderstaand filmpje ingevoegd. het is maar 9 minuten maar verklaart het absurde van autoriteit en democratie goed.
Hierna gaan we over tot de misdaden waaraan we ons mandaat geven en waaraan we dus schuldig zijn.


God is dood, we hebben hem vermoord (Nietzsche)

Deze uitspraak is belangrijk omdat Nietzsche hiermee aangaf dat hij een goddeloze wereld voorzag en hij geloofde dat dit een grote leegte in de mensen zou brengen. De mensen zouden reddeloos zijn zonder God in hun leven.
Nietzsche had maar deels gelijk, er kwamen andere goden voor in de plaats, de God van democratie is er een. Als we naar de EU kijken zien we hoe ver het “geloof” in democratie gaat, als we naar de VS kijken zien we charlatans als Samantha Power spreken over “humanitaire oorlogen” voor de verspreiding van westerse waarden.
In de retorica is er een begrip, het enthymeem, dat staat voor een overtuiging, dat als een feit en derhalve als onbetwistbaar wordt beschouwd. In gelovige kringen kan dat de rol van een vrouw in het gezin zijn of in moderne milieus het recht om vrijpostig te zijn met seksualiteit of, voor anderen, aanstootgevend gedrag te mogen vertonen, conservatieve opvattingen met betrekking tot relaties worden dan juist met harde hand bestreden en afgedaan als “verkeerd en onmenselijk”. Het kenmerk is steeds dat het entymeem niet meer betwist mag worden en het een vaststaand feit is. Vroeger was dit, bijvoorbeeld, de platte aarde en de aarde als centrum van het universum.
Een nieuw enthymeem is “democratie”, we vernietigen complete landen omdat onze democratisch gekozen leiders zich niet volgens ons enthymeem wilden gedragen. Te denken valt aan Libië, Syrië of Irak.
Iemand die onze feiten in twijfel trekt zal als radicaal beschouwt worden, onze democratie is heiliger dan geloof, het is absoluut en universeel het hoogste goed. eens wat dat de kerk en haar dogma’s.
Na het bovenstaande filmpje bent u misschien gaan denken dat het inderdaad een kwestie van hersenspoelen is en dat de heersende elite, en haar vertegenwoordigers in het parlement, er veel voordeel van heeft om te zorgen dat u nooit twijfelt aan dit systeem. In de praktijk faciliteert het echter doorlopend uitbuiting en geweld van de onderklasse. De socialistische afkomst is daarom duidelijk.

Is anarchisme nieuw?
Nee, dat is het niet, het is een gevolg van socialisme, gelijkheid in haar puurste vorm is de afwezigheid van een elite die het recht op uitbuiting en onderdrukking heeft. Al in de 19e eeuw was het een populaire stroming onder intellectuelen die vonden dat het socialisme en communisme teveel op macht was gebaseerd.

Larkin Rose is een autoriteit op het vlak van Anarchisme, zijn boek, http://www.mensenrechten.org/wp-content/uploads/2014/05/the-most-dangerous-superstition-larken-rose-20111.pdf is gratis te downloaden en zeker de moeite waard! Het laat u zien dat autoriteit een illusie is dat in stand wordt gehouden door hersenspoelen.

Het mandaat
U mag niet afpersen en stelen, dat is logisch. Maar u geeft een mandaat aan de overheid (belastingdienst) om onder dreiging van extreem geweld uw geld af te nemen. Doen ze er goed mee? Is oorlog goed? Is steun aan dictators goed? Is het verkopen van wapens aan genocide plegende landen goed? Retorische vragen. U mag echter niet weigeren en u zegt nooit nee tegen deze daden. Zeker de laatste jaren is het volk gaan inzien dat demonstreren geen nut heeft, zelfs referenda hebben geen nut in Nederland.
U en ik mogen anderen niet aanzetten om te weigeren volgens de doctrines van democratie te handelen, burgerlijke ongehoorzaamheid wordt zeer zwaar bestraft.
Aan het eind van dit artikel geef ik daar duiding aan en zult u zien dat ik oproep tot een streven naar, niet de realisatie van een ideaal! 

De misdaden
Het zijn er teveel om op te noemen en, met name, de westerse landen hebben de laatste 50 jaar de meest vreselijke misdaden begaan of meegewerkt aan het laten plegen van deze misdaden. Bekende voorbeelden zijn de inzet van chemische wapens tegen burgers  door de VS op een schaal die nooit eerder is getoond (9 miljard liter Agent Orange, vreselijke brandbommen op burgers (Napalm en wit fosfor) of  recentelijk DU). De genocide in Laos, Cambodja, Vietnam, Irak, Libië , de steun aan doodseskaders in landen zoals Nicaragua (bekende Iran Contra schandaal) en andere Zuid Amerikaanse landen tot aan de steun aan het huidige regime in Oekraïne zijn enkele voorbeelden van het effect van “democratie” op andere landen.
In de delen “Buiten Nederland” ga ik hier dieper op in en licht ik, onder andere, het NATO jargon toe waaronder dit mogelijk gemaakt wordt. Newspeak in ultimo forma.
Daarnaast ga ik op enkele misdrijven zelf in


Hoe kan het dat een systeem dat ogenschijnlijk goed is zo misdadig uitpakt?

In verschillende andere delen (zoals over retorica) leg ik uit dat het systeem gebaseerd is op overtuigen en dus manipuleren. De beste spreker krijgt een plaatst in het parlement, niet de meest capabele leider. We zien dat bijvoorbeeld in de VVD waar er een onophoudelijke stroom van corruptieschandalen is. Dit is deels te wijten (naar mijn mening) aan het zwakke punt van een democratie die leiders kiest op basis van praatjes en niet op basis van prestaties (democratie op het retorische model). Naast  dit probleem is de rechtspraak op de retorica van Cicero gebouwd en ook dat is weer een systeem van “de beste praatjes” of de beste “praatjesmaker” (advocaat).
Het hele concept van autoriteit en macht werkt corruptie en geweld in de hand. In veel opzichten is de democratie een tirannie geworden, zeker nu de EU de controle over ons heeft gekregen (ik verwijs hierbij naar de documentaire van Vlemmix, Euromania). De oude Sovjet Unie is in veel opzichten de nieuwe EU. Waar eens gelijkheid en de arbeider de basis van een doctrine was is het nu “westerse waarden en normen en een valse vrijheid volgens het model van fascisme”.
We zien dat EU landen op een nieuwe manier een oud principe hebben overgenomen en dat dit, grotendeels, aan de definitie van fascisme voldoet. Er is een eeuwige vijand (Rusland en de aanvallen op onze bijzondere normen en waarden), er is een dwang naar eenheid onder de noemer van bescherming en solidariteit en er is een constante staat van oorlog met vijanden die aan de andere kant gesteund worden (DAESH). Het speciale jargon past binnen deze doctrine. Hierover is in Annex II (zie boven voor de link) veel te vinden.

Ik ga dieper in op de rol van autoriteit en criminaliteit in de delen I tot en met III van “Autoriteit en criminaliteit”. Hier komen de technieken van misleiding van overheden uitgebreid aan bod.

 

De conclusie
Elk systeem heeft een omslagpunt waarbij de nadelen, hoe klein dan ook, bepalend gaan worden en het systeem niet meer aan de tijd voldoet.
In een tijdperk waarop informatie nooit meer dan een paar toetsaanslagen weg is moeten we beseffen wat er niet veranderd is en wat helemaal uit de tijd is.
Eens in de 4 jaar mag het stemvee (mooi woord voor de retorica) een kruisje zetten en daarna mag er niets meer gezegd worden. Politici worden niet afgerekend op prestaties, corruptieaffaires zijn dagelijkse verschijningen en zelfs als het volk even mag spreken (referenda) wordt dit genegeerd.
Elke Nederlander moet alles via een DigiD doen maar heeft niet de mogelijkheid om mee te beslissen en dat is vreemd. Het systeem is in de laatste 100 jaar niet wezenlijk veranderd, dezelfde stoffige heren zwalken door het Parlement, dezelfde manier van stemmen is nog steeds actief terwijl het al lang anders had kunnen zijn.
Laten we eerlijk zijn, het is in het belang van de elite om u te laten geloven dat democratie betekend dat u 1 maal per 4 jaar op charlatans mag stemmen (dat is wat ons regime is) en vervolgens maar moet afwachten of ze hun verkiezingsleugens inruilen voor andere leugens als ze een coalitie vormen met de partij die u juist vergruist.

Beter
Nu kom ik bij het punt dat ik wil maken.
Natuurlijk kan het beter en dat hoeft niet eens zo moeilijk te zijn.
De gevolgen zullen enorm zijn en een grote bedreiging voor de vertegenwoordigers (van de banken en elite) in de Kamer. In een modern bedrijf worden er regelmatig beoordelingsgesprekken gehouden en we zien dit in de VS in Senaatscommissies  en Congressional hearings waar de politici en anderen flink aan de tand gevoeld worden over hun prestaties. Nederland kent dit systeem van verantwoording niet maar, als een land ter grootte van de VS het kan dan kan het hier zeker.
Het excuus van onze leiders dat referenda moeilijk zijn is onzin, als we via DigId alles kunnen bewerken, dan kunnen we ook het regime ter verantwoording roepen.

Anarchisme als doel dat, net als echte democratie, nooit gehaald zal worden
Anarchisme is tegen autoriteit en is dus, volgens diezelfde autoriteit, strafbaar.
Het streven naar anarchisme zou als een hoger doel beschouwt moeten worden omdat we het er allemaal over eens zouden moeten zijn dat minder autoriteit, minder centrale macht en meer vrijheid, heel goed in een democratie kunnen passen. We zien nu juist een grote toename van de centrale macht van overheden, controle, spionage,  persoonlijke data uitwisseling met onbetrouwbare landen (VS), strafverzwaring als populistische maatregel, corruptie in de regering, oorlogszucht binnen NATO en de demonisering van imaginaire vijanden zoals Rusland.
Alleen door het inzicht, dat Anarchisme een ideaal moet zijn, zonder dat dit verwezenlijkt kan worden, kunnen we onze democratie weer beter maken. De eerste stappen zouden moeten zijn dat we het antieke systeem,van een rigide en autonoom parlement, moderniseren en alvast een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld Zwitserland wat inspraak betreft.
Het is niet voor niets dat ons regime een fel tegenstander is van democratische vernieuwing zoals referenda en externe beoordeling van ministers en staatssecretarissen Ook politie en rechters moeten verantwoording aan het publiek moeten gaan afleggen, democratische referenda en inspraak  is nu makkelijk te realiseren met de huidige IT.
Het zou het publiek ook weer bij de politiek betrekken en de verantwoordelijkheid leggen waar het hoort, bij het volk. Helaas zal ons regime zich met hand en tand tegen vernieuwing en vooruitgang blijven verzetten omdat, als ze in een democratie zouden moeten functioneren, ze snel werkloos zouden zijn. Het gedrag van Rutte met betrekking tot het laatste referendum, TTIP, de ontelbare VVD corruptie affaires en de MH17 laten weinig aan de fantasie over.

Het Is Niet De Vraag Of De Derde Wereldoorlog Begonnen Is, Het Is De Vraag Of U Dat Weet!

 

De titel “Het is niet de vraag……weet” is een gewone titel, het is een zeer dreigende mededeling. Als u uit uw raam kijkt en de buurman zijn hondje ziet uitlaten, de spruitjes voor het avondmaal klaar zijn en er straks weer een NOS journaal met propaganda op u losgelaten wordt, zult u zeker niet denken dat er op de achtergrond zoveel mis is.
Helaas, er is veel mis en we worden keihard een derde wereldoorlog ingeloodst.

Helicopter view 
Om te begrijpen wat er aan de hand is zullen we even afstand moeten nemen van de CIA gecontroleerde media, kritisch naar deze bronnen kijken en naar andere bronnen moeten kijken.

In mijn eerdere artikelen over dit onderwerp heb ik uitvoerig stil gestaan bij wat er gaande was. het is sindsdien, niet veel beter geworden en we zijn, sinds het verschijnen van deze artikelen, een fase verder in de opmars naar de confrontatie.
Ik vind dat het noodzakelijk is om de uitgangspunten die ik gebruikt heb te bestuderen, zodat u in ieder geval weet dat mijn stelling op feiten en de deskundigheid van de meest belezen mensen van deze tijd is gebaseerd.

Voorafgaande informatie en onderbouwing
Deel I geeft een overzicht van betrouwbare en deskundige bronnen, de retorica van onze demagogische leiders en gestuurde media en de eerste aanvang naar de oorlog:
http://per.slotvan.nl/buiten-nederland/

De Werkwijze van NATO landen
In deel II ga ik uitgebreid in op de NATO “Valse Vlag” methodiek en het gebruik er van om conflicten te rechtvaardigen. ook hier wordt hard bewijs aangeleverd.
Ik ga ook in op de misdaden van onze regimes, de geslepen PR die deze misdaden verdoezelen en enkele van de diverse oorlogen die het westen is begonnen of heeft gefaciliteerd. Oekraïne is een triest voorbeeld van steun aan een bloedige staatsgreep en de slachtpartij die het coup regime vervolgens op de bevolking in het oosten vervolgens pleegde.

Hier een schokkend filmpje van een bombardement in de stad Lugansk met steun van Nederland. Inloggen op youtube kan noodzakelijk zijn
Waarom is dit filmpje belangrijk? Het geeft aan wat de omstandigheden waren in het gebied waar Nederland bewust een vliegtuig heen stuurde. Na het zien van wat fragmenten wordt het ons duidelijk dat, als dit in Amsterdam zou gebeuren, we niet enig risico zouden nemen met overvliegend vliegtuigen. Het is juist omdat ons regime de werkelijkheid vanuit luxe kantoren en het veilige Parlement als een sprookje presenteert dar wij een verkeerd idee van de werkelijkheid hebben. ook dit is opzettelijk en het is geen toeval dat de CIA gecontroleerde media dergelijke werkelijkheden censureert.
Als we ons beseffen wie er voordeel bij heeft gehad, waarom het gedaan is en wat er gedaan is om de werkelijkheid op een manipulatieve manier te presenteren dan weten we dat we met de zoveelste “Tonkin Incident” te maken hebben.

 

Hoe ver is het nu sinds de artikelen in juli verschenen zijn?
Heel ver! Ik heb een paar korte fragmenten van NATO generaals en politici toegevoegd.
Er is geen twijfel, NATO, beseft dat het haar hegemonie heeft verloren (over het verlies van militaire superioriteit is veel te zeggen maar het voert nu te ver om dat te doen) en is in een constante staat van hysterische paniek (zie clips). NATO is een offensieve organisatie, breidt haar grenzen steeds verder uit en steun de Annexatie van steeds meer landen aan de EU, soms met vreselijk geweld, zoals in de Oekraïne.
NATO/VS maakt duidelijk dat ze rusland en China als vijand zien en verklaart, de facto, oorlog.

Een andere oorlogsverklaring is onlangs van Kerry gekomen. Deze absurde beschuldigingen zijn zelfs in de koude oorlog niet voorgekomen, zeker niet van een leider die de meest vreselijke misdrijven vertegenwoordigt:

Rusland waarschuwt dat de VS niet moet aanvallen:

Als laatste wil ik u nog even meegeven dat, om het een en ander goed te begrijpen een stukje kennis van de retorica goed van pas komt. Onze leiders (zeker in de EU waar lieden al Timmermans, Juncker, Schultz en Verhofstadt mensenrechten en soevereiniteit voor multinationals en de VS verkwanselen) vallen, zodra er enige kennis van de retorica is, onmiddellijk door de mand.
Hier zijn wat links naar artikelen die ik eerder op deze site geplaatst heb.
Eventueel valt er veel voordeel te behalen van mijn link naar de rol van macht.