Alle berichten van Hans Vrijmoed

Is Makan door of namens Peter R de Vries bedreigd met zijn kind??

Is de maker van de video van de huisvredebeuk plegende Peter R de Vries die amoreuze bedoelingen had met zijn vrouw met zijn kind bedreigd?

Het is heerlijk mee te werken als beheerder aan de website van Maruschka Verhoek www.slotvan.nl De website die met beide benen in de bovenwereld en de onderwereld te staat. Daardoor is deze site als een van de zeer weinige websites in staat de verbanden van de overheid in de bovenwereld en de banden van de overheid als onderwereld (Mr. G. SPONG de Nederlandse overheid is volgens haar eigen wetgeving de grootste criminele organisatie van Nederland) in beeld te brengen. En de in de titel genoemde zaak waar bovenwereld en onderwereld door elkaar lopen is dat het geval.

 

Makan zoals de maker van de video heet van de insluiper Peter R de Vries die zonder zijn toestemming zijn huis binnen drong om met zijn vrouw naar bed te gaan en daarmee wettelijk strafrechtelijke huisvrede pleegde en dat versterkte zoals in de beelden te zien is door te blijven weigeren weg te gaan zodat de politie volgens Makan de dronken en onder de drugs zittende Peter R de Vries met zachte drang het huis uit haalde en hem in de auto lieten weg gaan. Er is aangifte gedaan tegen Peter R de Vries ook tegen de agenten die Peter R de Vries beschermde. Dit alles omdat Peter R de Vries in RTL BOULEVARD die inplaats van zijn vroegere programma, nu dit programma als OPENRIOOL gebruikt, Makan beschuldigde, Peters schizofrene geest kennelijk geïnspireerd door terrorisme, dat deze zijn vrouw wilde onthoofden en dat kan weer aanleiding zijn voor wat later zal blijken.

Dit alles was in alle stadia al verschenen in de social media, en zelfs een blad als Story heeft er belangstelling voor en is er over gepubliceerd. En dat is het stadium waar het in verkeerde toen Maruschka mij belde en vroeg of ik een interview met Makan wilde doen. Makan belde mij en ik stond niet te juichen. Wat voor nieuws kunnen wij nu nog brengen? Ik had niet zoveel zin als een grote gemene deler hetzelfde te brengen als de anders sites. Maar SLOTVAN is een website die publiceert over criminaliteit en dat gaat er over en de betrokkenheid van Peter R de Vries. Ik maakte een afspraak met hem in Hoorn op 1 uur in de middag van 26 april 2017 gisteren dus. Ik ben natuurlijk ook privédetective geweest en toen ik andere sites als voorbereiding ging bekijken viel mij onmiddellijk op dat hij alleen maar, niet zichtbaar en herkenbaar in beeld wilde. Ik dacht waarom? Als je zo in beeld wordt gebracht als hij laat dan, al is het maar een foto, even je gezicht zien maar dat van je vrouw niet. Het argument dat het niet goed voor zijn kind is als er allerlei beelden op TV verschijnen van hem en de moeder van het kind is er dan niet.

Op de afgesproken tijd spraken we elkaar. En begonnen we aan een verkennend gesprek. Hij merkte op dat er wat veranderd was s’morgens. Ik vroeg, ik heb je gezien op een website, was dat telefonisch gemaakt dat interview en met een op de rug gefilmde stand-in naar voren gebracht? Nee zei Makan dat was ik zelf. Ik liet hem een foto zien waarvan wij van de site meende dat het Makan was met zijn vrouw. Dat bleek een goede kennis te zijn en de vrouw kende hij niet. Toen begon ik zeer argwanend te worden. Dat klopt niet. Toen vertelde Makan dat hij s’morgens door de veiligheid voor het kind was benaderd en dat hij over ons interview had verteld en toen was besloten om voor de veiligheid van het kind geen enkele pers meer te woord te staan. Maar dat hij aangifte had gedaan ook tegen de agenten en dat dit gewoon allemaal doorging. Verder valt er niet zoveel over te vertellen dan dat hij zich maar bleef verontschuldigen maar dat zijn advocaten hij had er kennelijk 2 en de veiligheid voor het kind het hem uitdrukkelijk verboden hadden met mij te praten. Omdat te onderstrepen, kennelijk dacht men dat ik al was afgehaakt, belde de bescherming van het kind op en toen hij terug was aan tafel en ik hem voorhield dat ik hem gesproken had en dat ik er hoe dan ook zou publiceren en ik beelden van het station Hoorn er bij zou zetten, merkte hij op, dan is dat te zien dat je vandaag hier bent geweest en dat is niet goed aldus de veiligheid voor het kind. Ik was meegaand en zegde toe het interview naar vrijdag terug te plaatsen.

Ik had behoorlijk de pest in. Ik voelde mij letterlijk belazerd. De vraag was, heb ik de goede persoon gesproken, wat houdt dat in dat voortdurend spreken over de veiligheid van het kind? Op de eerste plaats zijn Maruschka en ik gaan zoeken of ik wel met de juiste persoon gesproken had, dat bleek te kloppen. Was de man die tegenoever mij zat bang? Ja dat was hij. Hij wilde ook weten door wie Peter R de Vries beschermd werd, waarop in naar waarheid antwoorde door Mr. Donner vroeger, omdat Peter R de Vries via Cor van Hout in opdracht van de overheid mensen liet omleggen vermoedelijk, die voor hoge constitutionele ambtenaren en wie die vertegenwoordigde gevaarlijk waren en nu door Mr. Bolhaar de voorzitter procureur Generaals die overigens eind deze maand is vertrokken.

Waarom publiceer ik tegen het verzoek toch tegen het verzoek van Makan in dit verhaal? Omdat er nu geruchten gaan dat hij is omgekocht om te zwijgen en de aangiftes heeft ingetrokken. De waarheid is en dat heeft de man mij in een zekere paniek voortdurend onbewust laten weten dat het kind van Makan iets zou overkomen als hij de aangiftes niet introk of in ieder geval zijn kind kwijt zou raken. De aangiftes heeft hij gisteren in de middag ingetrokken want hij moest langs het politiebureau.

De op onze site als crimineel Peter R de Vries gepubliceerde interview, zie beneden, die hand en spandiensten verleend aan de hakkelaar en zijn geliefde Mr. Astrid Holleeder, heeft of zelf rechtstreeks of via jeugdzorg MAKAN regelrecht bedreigd dat hij zijn kind zou kwijt raken. Dat is de enige conclusie die er te trekken valt. Dus de zaak verdwijnt in de doofpot zoals de meeste criminele overheidszaken.

OPROEP: de rol van Peter R de Vries raakt uitgespeeld Beste ambtenaren en overheidsmensen die Peter R de Vries gebruiken om jullie zelf te beschermen stoot deze kerel af. Peter R de Vries beschermt jullie niet meer hij is nu jullie grootste gevaar geworden ontmaskerd te worden.

Hans Vrijmoed

Nieuwsuur en het begrip voor ZKV-wanbetalers??? gisteren

Nieuwsuur en de schulden van de wanbetalers van die ziektekostenpremies en de begripvolle ziektekostenverzekeraars CZ voorop.

Beste mensen ik ben ook maar een mens. Toen ik de uitzending van nieuwsuur zag met de o zo begripvolle ziektekostenverzekeraars die honderden miljoenen meer als reserves hebben staan, bij elkaar miljarden meer dan de wet voorschrijft en als ze deze reserves verminderen tot de wettelijke reserves de premies gehalveerd kunnen worden, ben ik in huilen uitgebarsten. Waarom ik weet het nog niet. Ben ik geroerd door het menselijke begrip van deze verzekeraars dat de wanbetalers, zo wordt je ook al genoemd als je een maand achterstand hebt met de veel te hoge premies, en je willen gaan helpen om dat ene maandje, dan maar geruststellend zonder de deurwaarder gelijk in te schakelen je gelegenheid geven de te hoge premie alsnog te voldoen, of ben ik in tranen uitgebarsten van onverheelde woede van dit volstrekt hypocriete nieuwsitem met de volledig inkomens en carrière van de overheid afhankelijke nieuwsmensen van nieuwsuur die kennelijk mijn publicaties op facebook hebben gelezen over de ziektekostenverzekeraars die de deurwaarders inschakelen en betalen en die dan honderden wanbetalers letterlijk tot zelfmoord drijven waar ze dan causaal medeplichtig aan zijn en de bestuurders van de ZKV gearresteerd kunnen worden.

Kennelijk moet er nu publicitair worden weggepoetst dat hun graai en snaai beleid leidt tot vele zelfdodingen en met name de aansprakelijkheid daarvan. Veel van de ziektekostenverzekeringen zijn stichtingen, dat heeft voor ZKV-maatschappijen als voordeel dat ze geen resultaten hoeven te publiceren en winsten die ze niet mogen maken vertalen in hogere reserves. Dat de overheid de kabinetten alleen maar onzinnige bestuurlijke verhalen kunnen ophangen over de ziektekosten waar zij totaal de zeggenschap over missen bij deze stichtingen en niet kunnen ingrijpen. Ook niet bij de veel te hoge salarissen van deze bestuurders omdat men dat gewoon niet weet. De waarheid is dat voor iedere maand dat je de premie niet betaald er per maand opdracht wordt gegeven aan de deurwaarders. Dan zit je gelijk op de deurwaarders graai en snaai hoofdprijzen want nu kan men per maand een aparte volledige incasso inning gaan toepassen. En omdat ze afzonderlijk worden gezien de premies per maand , is er niet te procederen omdat de bedragen dan te laag zijn. Bestuurlijk wanbeleid.

Na 6 maanden niet betalen stopt de ZKV-maatschappij en brengt je over naar de STAAT die de premiebetaling overneemt. Dan is het liefdevolle begrip zoals door nieuwsuur getoond van de mensen met schuldenproblemen helemaal over. Kunt u niet betalen aldus de overheid zit u in de schulden? Oké dat kunnen we begrijpen en daarom betaald u inplaats van 115,– premie per maand nu 160,– premie per maand. Dan weten we zeker dat u dat ook niet kunt betalen en kunnen we onze goede vrienden de gerechtsdeurwaarders een puissant rijk leven bezorgen en uw leven is niet meer te leven zodat u dichter bij de voltooit leven pil komt die we zo snel mogelijk gaan invoeren. Dat is nog eens bezuinigen en een bijdrage van teveel mensen op de wereld die wat verminderd wordt. Nederland loopt altijd voorop. Dat is een echt groen beleid GroenLinks waardig.

Dat klinkt cynisch en dat is het ook. De VVD CDA PVDA D66 de wanbeleidpartijen hebben decennialang een bureaucratische maatschappij geschapen van met elkaar vechtende overheden die miljarden kost volstrekt en onnodig zijn die gevechten die alleen maar door een volslagen gebrek aan bestuurskunde wat eigenlijk hun taak is plaats vinden.

Heeft u hinder van de deurwaarders met de ziektekostenpremies raadpleeg dan topconsulenten.nl/profiel/juridisch-advies-hans moet u zeker doen als u denkt dat u dubbel zit te betalen dat wil zeggen dat u tweemaal de premie betaald over dezelfde maand. Met name in Amsterdam omdat de verzekeringsmaatschappij AGIS daar een ongelofelijke puinhoop van hun administratie hebben gemaakt en dat AGIS functionarissen dan de aan- en afmeldingen bij de staat niet goed doen. Zo heeft een cliënt van mij 23 maanden, ja u leest het goed, 23 maanden te veel aan premie betaald. Ik heb toen met die cliënt bij het kantongerecht gezeten in Amsterdam en kunnen zien dat mijn cliënt niet de enige was alleen zowel de rechter als de mensen zelf begrepen het niet maar de rechter kan dan niets anders doen dan de deurwaarderseisen volgen. We hebben een jaar geprocedeerd en gelijk gekregen. Als u denkt dat heb ik ook, bel dan even dan leg ik uit wat u moet doen in eerste instantie. Als dit het geval is kunnen we eens kijken of er mogelijkheid bestaat u bij een procedure te helpen. De rechter heeft een vergoeding voor mij goed gekeurd hoewel ik geen jurist ben omdat deze ingewikkelde aantoonbaarheid van teveel premies vergoed moest worden. De kosten van mij zijn toen op de verzekeringsmaatschappij verhaald. Rechters zijn toch nog weleens te overtuigen.

Hans Vrijmoed

Een interview met Maruschka Verhoek over Peter R de Vries

Maruschka Verhoek heeft natuurlijk als dochter van de hakkelaar veel zien gebeuren. Het interview geeft daar een duidelijk beeld van. Het beeld is wat schokkend en ook de interviewer die dat voor het eerst deed is ook niet loepzuiver. Alles is met een telefoon opgenomen niet zo professioneel maar de boodschap van het interview is dermate schokkend dat we besloten hebben niet te wachten met plaatsen. Schokkend is  natuurlijk dat de zichzelf tot TOP speurder benoemde Peter R de Vries duidelijk criminele banden heeft gehad, en niet als journalist, maar als mede crimineel en het meest schokkende is dat dit tot op heden doorgaat terwijl hij op de TV haast dagelijks, deels betaald met belastinggelden de integere detective uit hangt met banden met het OM die kennelijk dan, Herman Bolhaar bijvoorbeeld, deel uit maken van de criminele organisatie waar Peter R de Vries bij betrokken is. Kijk naar dit onthutsende interview De beelden zijn af en toe  dan wat beverig maar de inhoud is duidelijk.

 

 

Morgen schokkend nieuws over de TOP speurder in verval Peter R de Vries

De speurders god zoals Peter R de Vries in 2004 was waar het grote publiek hem beter vond dan het OM en hem minister van justitie wilde hebben zodat hij een eigen politieke partij in de markt bracht, waar hij de drempel zo hoog legde zodat hij zijn partij weer terug trok is hij niet meer. Toen was al bekent dat hij niet deugde en plat voor de onderwereld zou zijn. Dus is het niet verwonderlijk dat er nu schokkend nieuws in aantocht. Ik ben benieuwd. Het maakt me zeer nieuwsgierig.

Hans Vrijmoed

Peter R de Vries en zijn strafrechtelijk handelen

De strafrechtelijke capriolen van een zichzelf top crimefighter noemende Peter R de Vries

Eind 2002, ik woonde nog in Voorhuizen kreeg ik allerlei telefoontjes van mensen die in lucratieve zaken wilde investeren waar ik bij betrokken was. De manier waarop er allerlei mensen die rond mijn huis liepen beviel mij niet. Ik was niet voor niets privédetective. Ik had al een gesprek gehad met iemand in een restaurant wat mij ook niet zo was bevallen. Bovendien had ik een participatiemaatschappij opgezet dus de kompaan waar ik zaken mee deed wilde ik eigenlijk kwijt. Ik besloot toen de gesprekken af te breken en wist ze allemaal te benaderen op 1 na. Ik verhuisde naar Breda waar het de bedoeling was dat ik ook daar mijn kantoor en de 6 man personeel zou vestigen. Maar het kantoor zat nog op Hooge Zwaluwe en daar was de afspraak gemaakt. De man kwam daar op een vrijdagmiddag en er was geen personeel. Die waren wat veel gebeurde vroeg weg en twee waren naar het kantoor in Duitsland om een ander slot op te zetten omdat mijn kompaan daar een sleutel van had. Ik was van plan hem te vertellen dat ik er mee zou stoppen hij de investering maar zelf moest nemen en dat het over was. Dat ik met mijn kompaan wilde stoppen dat is hem kennelijk ter ore gekomen vandaar dat hij kennelijk besloot zich te vermommen. Toen de man van de afspraak binnen kwam stelde hij zijn vriend voor. In de halfdonkere  gang zag ik gelijk dat er iets vreemds was. Ik bracht ze naar mijn privékantoor waar mijn kompaan al was en ging even wat te drinken halen. Maar bleef even staan nadenken intuïtief omdat ik voelde dat het niet klopte Maar wat? Ik kwam binnen in mijn privékantoor en ging tegenover de vriend zitten die de klant had meegebracht.

Mijn kompaan begon zijn verhaal, ik keek naar de vriend en wel heb ik ooit Peter R de Vries dat zag ik onmiddellijk. Even wachten Hans dacht ik Als hij wat zegt weet ik het zeker. En ja hoor een paar minuten later was het zo ver.

Tot dusver was er niets strafrechtelijk gebeurd. Niet door de kompaan van mij die nog in het begin van zijn verhaal zat en ook niet zichtbaar door de klant en Peter R de Vries. Maar zij namen het gesprek op zonder dat ik dat wist op zich is dat niet strafbaar maar later bleek dat dit naar derden buiten het gebouw werd gezonden en dat is wel strafbaar omdat ik daar niets van wist Dat had hij mij moeten melden. Gewoon de wetgeving.

Ik tegen mijn kompaan stop met dit gesprek, deze mijnheer is niet degene die hij zegt dat hij is. Hoe bedoelt u vroeg Peter R de Vries? U bent niet degene die u zegt dat u bent u dient onmiddellijk beiden mijn kantoor te verlaten en nu meteen. En hier begint het strafrechtelijke gedoe van Peter R de Vries Hij begon mij te betichten van alles en nog wat en in feite was dat laster en smaad want de man heeft geen enkele opsporingsbevoegdheid dan kan je zo maar niet alle roepen en dat deed hij wel en dat doet hij nu nog. Bovendien wilde hij het kantoor niet verlaten en toen wij hem trekkend en duwend naar buiten wilde werken kwam er andere o/a zijn cameraploeg gealarmeerd naar binnen stormen. Het was dus geen bedreiging van mijn kant uit wat hij later in een uitzending liet zien maar een ernstige voor van huisvredebreuk met geweld van zijn kant uit. Strafrechtelijk is weigeren het pand te verlaten en mensen van zijn ploeg via zijn verbinden naar binnen roepen om met geweld toegang te verschaffen tot mijn kantoor. Het enige wat je van dit kunt zeggen is dat hij door dit zo te doen zijn zogenaamde speurwerk en ontmaskering niet tot strafvervolging kan leiden, ook al suggereert hij dat in beelden die nog op zijn website staan dat dit door hem gebeurt zou zijn. Want die beelden en dat zien we ook bij Joran van der Sloot zijn niet meer bruikbaar als bewijs omdat ze uitgezonden zijn. Onze FEEKSPEUDER weet dat best ook dat criminaliteit en wetsovertredingen van zijn kant toch worden afgeschermd maar hij had redelijke kijkcijfers en daar verdiende hij goed aan. Ik ga hier meer analytisch over schrijven.

Nieuws !! Nieuwe schrijver op de site.

Ik ben Hans Vrijmoed. Ik wil me eerst even voorstellen wie ik nu eigenlijk ben.

Mijn hele leven is met veel ups en downs verlopen Zo ook mijn opleiding. Het komt erop neer dat volgens psychologische testen om directeur ergens te worden mijn opleidingsniveau er zo uit ziet:

Voor alles waar ik diploma’s voor heb was dat volgens de test :     een gemiddeld HBO niveau. Over financiën kostprijzen recht belastingen balans lezen van bedrijven en bedrijfsconstructies wereldwijd :  een hoog HBO niveau. Over staatsinrichtingen en organisaties wereldwijd ook van multinationals :  een hoog tot…. Universitair niveau.

Los daarvan heb ik zo’n 5000 boeken gelezen over alles en nog wat, maar het meest omdat ik privédetective ben geweest trillers en detectiveboeken. En met de vele wetskennis die bij alles te pas komt en een hoog ontwikkelt rechtsgevoel kan ik mijzelf wel een autodidact Mr. in de rechten noemen. Maar omdat ik natuurlijk niet aan deze Mr. titel groep die ons rechtssysteem domineren en monopoliseren gebonden ben, kan ik genadeloze haast meedogenloze kritiek uiten op deze zichzelf boven alles en iedereen staande vindende groep, die ons werkelijk leegroven van geld en onze rechten en straffeloos gewoon ordinair witwassen en zwartgeld transporten regelen als een goed geoliede criminele organisatie. Er zijn zo’n 17.000 advocaten dus de goede niet te na gesproken. Maar de verkeerde zitten in ieder geval in de top. Daar is geen twijfel over mogelijk.

Waarom laat ik dat zo zien? We leven in Nederland en als je net zoals ik vecht tegen de overheid en politici zoals een Fred Teeven Ivo Opstelten, Peter R de Vries en waar vroeger ook nog Bram Moszkowicz aanhing, die ik de Dalton Family noemde dan wordt je weggezet als een crimineel die levensgevaarlijk is eigenlijk afgeschoten moet worden, als dat niet kan of niet lukt kan men je altijd nog op valse gronden in de gevangenis werken om dan alsnog te proberen je daar te vermoorden. Overleef je dat ook dan zal men ongetwijfeld je als een psychopaat gaan wegzetten om je kwijt te raken. In dat stadium zit ik nu. Vandaar dat ik maar even het opleidingsniveau laat zien. En daar is men dan een beetje bang voor in samenhang met mijn mogelijk banden met Rusland omdat ik getrouwd ben geweest met een Russin en er een zoon woont die overigens uit een ander huwelijk is met een Nederlandse vrouw. Maar Petertje en Rusland dat is geen goede combinatie.